Жорж Колюмбов

...и на обломках самовластья... ))
У Волкова в прошлом году вышла книга интересная в эту сторону как раз. Там где люди пишут живые картины и вместо скакунов используют огромные цветы ))
По всем формальным признакам кажется фэнтези с магией. Но фиг вам! )) В конце прилагается объяснение... и как-то вот так все ровненько и научненько выходит, что совсем даже и не фэнтези ))

Эт понятно )) Но вы разве их реально будете живописать в своих произведениях? 

Ну вот да... Вроде все хорошо и здорово, но отдельные моменты реально могут впечатлить не туда... ((
Хотя с точки зрения излагаемого мира все более чем логично!

Тогда вообще не паримся ) Кладем оба романа в надежное место (где их никто не найдет) и затеваем вот вообще совершенно левую историю, которая заведомо хорошо впишется в современное понимание ситуации и моральный кодекс. И радуемся жизни и творчеству.
Если однажды ветер переменится, снова вернутся в моду брюки-клеш, тогда можно будет и достать из загашника... В любом случае, на мой взгляд, идея Франкенштейна в мире рукописей... ну, такое себе...

Хорошая попытка. Но про конкретно эти грабли, мне кажется, любой писатель и так знает, без изучения 1000 и одного примера использования...

Ничего себе! Душевно прошу извинить за нелепое предположение. 

Меня никто не спрашивает. Но если бы спросил, я бы сказал, что лучше один (любой) роман довести до ума, не скрещивая с другим. Вернее выйдет.
Либо вообще иначе поступить.
Вон, у Лукьяненко даже были такие вещи. Он пишет роман об одном. Потом о другом. А в третьем романе рассказывает историю, затрагивающую некоторые идеи из первых двух. но это не продолжение. Совсем отдельная история, и даже мир не обязательно тот же. Пуркуа бы и не па?

Да! Чтобы без всяких там эльфов и драконов, без вселенского зла. И обязательно с кошками! ))

Ну дык... Спросом же пользуется куда бОльшим ))

Спасибо )) Коты - это здорово. Вот только.... иногда они размножаются ))

Спасибо )) Не уверен, что уж прям вот совсем не работает, но первоисточник и первопричина магии несомненно кот! )) Ну, или кошка ))

К первой картинке прям сразу у меня приклеилось "Миры на ладонях" ))
А вообще напомнило Савченко "Должность во Вселенной", что-то есть...

Никуда без кота! )) А повесть выложена здесь, на АТ?

Спасибо ) Как интересно! А как так может получиться, что пишем рассказ в неблизком жанре? Это если какие-то внешние условия (конкурс, редакция, объявленная тема)?

Ну вот на большой роман о космосе я все-таки не отважусь. Для самовыражения хватит рассказов ))
А в романах... У меня в "Саге белых ворон" есть космос... только не тот )) Не снаружи ))
А следующую вещь пишу как раз в фэнтези, но неизменно с котами ))

Мы в Питере ходили на концерт при свечах. Огранный концерт, он проходил в храме. И нет, не только Бах. Свечи огромные, китайские и искусственные. Но впечатление все равно создают, да.
Чтобы было не так однообразно на концерте еще в некоторых номерах звучал дудук.

Ой, вот тут тоже не угадаешь. Часто - да. Но в то же время многие любят говорить под копирку "ваши отзывы помогают мне стать лучше" )) Хотя вот честно не представляю, кому поможет, если ему/ей скажут "лучше работай над текстом" )))

"Полно вокруг мудрецов, и они всё советуют..." - вспомнилось невольно ))
Хорошо как вы обозначили круг проблем, прямо ощущаются намятые бока! )) Что нам с этим делать? Ну... видимо, укреплять свой внутренний писательский стержень, что ли )) Свое понимание писательства, того, что и как хочешь сказать людям.
Беда в том, что чем шире, глобальней дают совет, тем он получается бесполезней...
Конкретному Грише Тупкину можно сказать: ты утопил текст в прилагательных, Гриш... Прореживай, расширяй палитру, и будет тебе счастье. И таки-да, ему бы помогло (но все равно вряд ли послушает, ведь он видит мир именно так, через прилагательные).

А когда пытаешься выдавить из себя универсальное, "для всех" и "для всегда", вот оно и получается "пишите лучше" и "работайте над текстом" )) Туда же еще тема "о чем говорить, когда не о чем говорить".

Не ) Мои только лицезреют сны. Управлять пытаются, но не очень получается ))

Вот! Только хотел написать, что про осознанные сны - это вопрос к Насте! ))

Лучше один раз увидеть (разницу).

Заходим ко мне в профиль. Смотрим на 3 книги.
К двум рассказам обложки я рисовал сам, в Фотошопе, как умею.

К книге "Родное гнездо" заказал у художницы. Она там чего-то колдовала с нейронкой.

Ну... что сказать? )) Разница налицо ))

Ну как двух... Я так понимаю, там же логика где-то на это завязана. иначе бы у вас, у автора, даже не возник вопрос о непарных переходах. ))

Я даже был согласен на усеченный вариант, такой себе полупроводник ))
У кого-то из фантастов было, может, даже Лукьяненко. Что ТУДА надо полноценно, там, на ракете или еще как добираться. Там поставить некий "маячок", чтобы потом другие могли туда быстро попадать.
А уж вернуться-то можно мгновенно! )) Поскольку дома ты сто раз был и все координаты знаешь.
Вот такой бы вариант вполне устроил ))

Карманный телепортатор... О, сколько я мечтал о такой штуке! ))
Но увы - такое мне ни разу не снилось. Хотя одна из похожих задумок для рассказа лежит, ждет своего часа.
Про непарные переходы - даушшш, подход прям серьезный! Картинка чем-то напомнила "Историю с узелками" того же Льюиса Кэрролла, что Алису написал.

Спасибо )) Да, котики рулят, особенно когда начинается трикотаж )))

Это было всегда, Андрей ) Только предмет обсуждения менялся, а осуждение - всё то же.
У меня отец был радиолюбителем старой закваски. Так вот даже он вспоминал радиолюбителя еще более старой закваски )) Видимо, ровесника Теслы уже )) Где-то они там пересекались.
Так вот тот бурчал: разве это дело! Это все не по-настоящему! Новые радиолюбители ничего не могут делать руками. Они берут штучку, на которой написан потенциал, и паяют ее. Они даже не понимают, что это конденсатор, что его можно намотать самому, из фольги, промаслить, измерить емкость! Разве это работа! Сплошное надувательство! Вот мы... ))
...Для меня это звучит точно так же сейчас ))

Ну вот он и общий знаменатель нашелся ))
Как художники. "Мы 20 лет учились в академиях наносить штрихи, а тут эта нейронка за 2 минуты рисует 20 картин!" (и все ничуть не хуже))

Был, но не такой обширный )) Журналы были, обсуждалки всякие ))

Было-было. Еще не ушли поколения музыкантов, которые могли сами, "по-настоящему" играть )) Они-то и возмущались. Ну академистов я вообще не беру. ))

>> Почему авторов электроники повсеместно не унижают и не клеймят убийцами музыки?
>>  Почему то — норм, а  это — дно?
Ответ очень простой: окно Овертона. Мы к ним привыкли.
А 30 лет назад в точности такие же вопли раздавались о любых сэмплерах, о ремиксах, о "человеках-оркестрах", которые на сцене вооружались сэмплерами и творили музыку прямо онлайн.
Все просто к этому привыкли. Хотя любой сэмпл - это воровство, если копнуть.

Читаю, пока в процессе, но уже нравится.
Вообще люблю, когда в книге есть четкий критерий, некий явный порог - цвет или число. До него - одна жизнь, после - уже другая. Здесь есть и то, и другое )

Это нестрашно )) Пока доползу, уже все и пригладится ))
У Дмитрия Янковского был созвучный мотив. Город с героем разговаривал, подавая ему сигналы - то окнами домов, то трафиком машин, то еще как-нибудь.
Веет Агатами - точно )))

Интересно звучит ) Пожалуй, попробую почитать.
Забавно, что сейчас дописываю роман, и там героиня Агата как раз )) Тень-день-ция однако ))

Точно!

Взаимно )

Спасибо ) Мы старались передать теплую атмосферу.

Безусловно! У меня в книге "Родное гнездо" отец прям вот очень заметная фигура, эксцентричная и многогранная ))
Значительная доля реализма и поменьше - фантастики.

Как мне нравится этот подход! Уже придумал, где это можно применить будет ))
А пока расскажу смежное, про остывший кофе.
Мучил я как-то одну нейронку, просил ее написать песню. Ну, где-то смеялся над нелепостью результатов, где-то недоверчиво вслушивался в гармонию: вот, чую, где-то врет, но где? ))
А потом задал ей написать песню с русским текстом на тему расставания. И удивился я и сел.
Потому что слов очень мало, где-то уже близко к штампам, но картинка получилась крайне выразительной.
Смотрите (это реальные слова песни, не надо мне про рифму, поется просто идеально):
...на столе остыл черный кофе,
И билет в один конец лежит...

Слов мало, не пять, но реально мало. А за ними целая картинка. Привычно заваренный кофе, который сегодня нафиг никому не нужен, все на нервах, не до того. Ну, билет вообще однозначный символ. В целом получается выразительно.
Я тогда подумал, почему я такое не пишу у себя в книгах? Боюсь показаться банальным? Отсекаю такие образы еще на этапе "внутренней генерации"? Не знаю.
Но вот теперь почитал вашу статью, и кое-какие мысли появились. Спасибо!

А соглашусь.

Спасибо! )) Мечтаю уже поскорее своих кошек дописать... Знаете, когда долго длится пусть даже любимое творчество, то уже за душу тянет.

Точно-точно! Как в том Ералаше: а-а-а ВОТ зачем! )))

И вам )

Взаимно!

К слову, у себя в ВК совсем недавно писал, что можно сделать, если вдохновение пришло, а сил и времени уже нет.
Если совсем кратко, то вот:
* Совет такой: ЕСЛИ у тебя нет времени и сил сделать то, что сейчас хочется — внимание! — просто ЗАПИШИ, что бы ты сделал, если бы время и силы у тебя были. Желательно подробней. Но само дело сейчас не делай. *

Хорошо, когда приходит вдохновение ) Сразу становится зачем жить ) И чем творить ))

Эмм... Неожиданно, Лар. Да нет, я не думаю, что тебе надо такое смотреть, если честно. Оторванные руки. Слабоумный старик. Киберманьяк... Ты точно хочешь вот это смотреть? ))

Каникулы? Хм... А что, и такое где-то бывает? ))

Читаю ваши рассказы с большим удовольствием ))
Хороший слог, тексты очень чистенькие, что в наше время редкость. Но главное: ощущение присутствия читателя там, в тех местах и ситуациях, о которых вы пишете. Браво!

С наступившим, Александра! )
Да, доедаем то, что было, и потихоньку переползаем в нормальную жизнь. ))

Взаимно, Виталий! ))