Заходил
2. Закон не может менять волю и сознание существ. Они всё прекрасно осознают. Система лишь вводит ограничение выполнения тех или иных действий.
Говорить -- не действие (не объективное, наблюдаемое, записываемое, доказуемое воздействие).
Попробовал "Границы сред". А в чём разница от совковой фантастики Стругацких? Те же совки, то же нытьё, только "Болты и гайки" из ВХ40000
Всего Розова -- не читал. Про "Мечтают ли киборги о инфо-оргазме": как обычно, русский "кухонный мыслитель" крайне умно, с паникой показаться тупым быдлославянином, эмоционирует про западную журнальную статью надцатилетней давности.
Если бы он написал что-то уникальное про переход с четвёртого на пятый техуровни (что это -- см "Попаданец..."), например, про систему (хард+софт) реинкарнации в киборга, а не в "сумку с мясом" и поднял вопрос о том, какое сословие в какие тела рожать и почему -- вот тогда б "ой, смотрите, футур-прогноз".
А если б ещё и подал хоть с каким сюжетом, типа "Корпорация Хнум 2.0" про будни разработчиков этой самой "хард+софт", включая засекреченный просчитанный хай-тек алтарь для принесения Хнуму (древний разработчик системы инсталяции душ в мясные тела) в жертву неотсечённых от матери младенцев. И с бодрыми матюгами на это самого Хнума типа -- "ингибитор кортикальных реакций на твои перфоратории" (вики в помощь)...
Если б Олег Дивов всё-таки нашел и прочитал исходники учебников, по которым "Стальное Сердце" -- он бы осилил. Ну или Сергей Мусаниф с поддержкой эксперта. Вот тогда б был шедевр типа "Алмазного века", который бы б был включён в аннотацию вместо. И без комментария, что "никто не пишет".
Угу. Только тут -- профпрогноз интегрированного всеобщего языка через пару десятков (оптимистично) или сотен (пессимистично) лет. А так да, тоже "хня кака-то непорусская"
Ещё какую. Профессию угадаете?
Понимаю.
Диванная сказка о том, как попаданец их всех УХ, БАХ, ХРЯСЬ, потому что он -- Дартаньян с палладинской аурой +100500 ко всем характеристикам своих войск. А немцы -- мальчики для битья.
Сломался на абзаце, как днём 17см гаубицы бомбили издали оборону - безнаказанно ибо стреляли дальше наших пушек, а ночью к гаубицам прибежали четыре наших РГД, всех вырезали и всё взорвали. Охраны-то у немцев было три золдатен, да и те пьяные, как и пехота на линии осады.
Было бы хоть как интересно, если бы это была литРПГ на изи. Но аффтор пыжиться выдать это за типа реал.
Купился на буквы на обложке.
Вторичка (сюжет натырен из прочитанного и игранного). Язык -- школьные сочинения 9 класс.
Итого: детский лепет от диванного мальчика, не имеющего никакого представления о жизни вообще и о русских в частности.
По завершению трилогии остался вопрос -- за что автор ТАК с читателем? Первые две книги -- близко к идеальному. Редко за книги берутся люди способные реалистично, логично и динамично описать ПРИКЛЮЧЕНИЯ СТРАНЫ, в том числе -- логику и поведение первых лиц. Где под "реалистично" - в том числе, работа с данными так, как положено в хорошей научной фантастике: все научно объясняется. И все "заусеницы" в поведении всех персонажей и все события -- в рамках дерева вероятностей, хотя иногда на грани. Ни одного места, где профи вылетит из реальности книги с воплем "так быть не может!".
В общем, две первых книги -- близко к идеальному. А потом автор взял и херанул читателя небрэндированным хр(...) головного мозга. Что человечество не сами трусливое тупое стадо, а жертва кучки существ, которым от связи с великим космическим разумом... каковая связь за секунду промывает мозги и создаёт нового адепта. И получается из книги хорошая такая закладка -- "всё под контролем высших жрецов, а ты лично ничего не решаешь, и ни на что не влияешь, даже если министр обороны".
Всё бы ничего... но нету их. Всё -- сами. Свободой воли по образу и подобию, а затем яблочком познания вины, стыда и страха наказания со всеми свободовольными отмазками "это не я", "я такого не могу".
В общем, третья книга -- как осколок стеклянной бутылки на дне тарелки борща. В полковой столовой.
Оно -- здесь (а не в личке) за кокотское хныканье в аннотации.
Оно -- здесь (а не в рецензиях) за остальные книги.
От лица издательств, не взявших этот текст:
С позиции масс-маркета:
1. Динамика событий (действий на букву) -- крайне низкая. Текст перегружен совершенно не нужными деталями и там, где нужно три предложения -- полторы страницы. "На стене висело (описание ТТХ и всей истории ружья)". Просто так, без связи с событиями. Без указания, откуда известна история и достоверна ли она. Будто автор под препаратами и детально, подробно описывает всё, что видит и думает.
1а. При этом нужные элементы сюжета описаны невнятными "карандашными набросками", которые понятны автору, но не вполне читателю. То же, что читать чужую шпаргалку-памятку. Если учил то же -- понятно. Если нет -- иди нафиг из текста.
2. Подача текста -- шизофреническая, от "второго лица". Якобы от третьего, но с описанием мыслей, чувств и переживаний главперсонажа. При том, что по теме книги, подача должна быть от первого лица.
2а. Сноходчество... галлюцинации.
3. Стиль, язык, неописуемо "совковый". Главперсонаж -- по фамилии. Через предложение -- нудные, тяжкие попытки донесения мысли, сильно зашумляющие текст. Нестерпимо воняет гнилой интеллигенцией, которой уже били личико за излишнее умничанье. И которая в каждой фразе ссыться выразиться резко и прямо, как завещал Горький.
4. Тема книги на 2007 изъезжена. На 2022 -- более чем.
Автор молодец, что выблевал из себя вот это и начал писать нормальные книги.
Но браться за процент продавать вот это в таком виде никто не будет.
__________________________
andr, Nbveh, Andreas Stesinou, Алексей Митрофанов, -- вы же выказали автору благодарность в объёме 1000+ рублей? Компенсируя низкое количество читателей в нише книги высоким уровнем их благодарности?
А там, где редактировал -- в страницах. "Стандартная страница", молодой человек, это 1800 символов. А4 Times New Riman 14 или, после сжатия, страница книги.
Разное. А что?
А, простите, можно ли предположить, что я не стал себе позволять опускаться до откровенно албанского ("ысчо" итэдэ) и ошибки оставлены осознанно? Или мне обратить внимание, что в русском пишут после запятой, в отличие от американской после точки, и Вы вот этим 0.49 спалились, что агентесса ЦРУ?
А можно ссылочку, где почему принято за 0,49? Я крайне смутно помню и школьные нормативы проверки сочинений на литературу.
есть же: "соавтор-литредактор".
Михайлову в этом шедевре -- хорошо. У него персонажи, вообще-то (судя по контексту всего сюжета), говорят на английском или всеобщем, а он пишет перевод реплик на русский.
По этой логике, следует убрать междометия и выражать эмоции только действиями.
-- Ты кто по жизни?
-- Учитель!
-- 3,14дзишь!
-- Не 3.1415926535зжу.
Ну, в общем, весело конечно, с заменами... но
Про обложку:
я тоже смотрел то видео, где рассматривается кто из актёров умеет, а кто нет по тому, где указательные пальцы (на спуске или вдоль рядышком). Однако, мысль о том, что на засовывание пальца нужно время-внимание, и методика удержания пальца в упор об скобу "на разжим" -- где то там же, куда американские крестьяне слили вообще всю технологию и философию работы из пистолета. "Пичалька...", согласен.
Про "давление на курок":
Да-да! Не читай дальше! Ибо автор -- лох и не в теме.
Про "деушку":
А где в тексте книги эта опечатка?
Про ПС:
Малыш, читай и всё узнаешь. Хотя нет... автор же лох и читать это не надо.
Про "пистолет":
Вот это -- фото Colt.1911 мод. На вашем фото -- его страйкбольная копия.
Написал комментарий к посту Конкурс на самый безумный закон.
ЛЮБОЙ?!
А если не придумывать, а наоборот -- отсечь современный обезьяний дебилизм? ЖЁСТКО, как Гаутама завещал?
"Человек является юридически дееспособным только в случае наличия полового/социального партнёра и АБСОЛЮТНО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО (без скрытых поддержек на личных связях) зарабатывания ПОЛНОГО жизнеобеспечения, включая выплату всех налогов.
С момента овладения речью (6+) и до наступления юридической дееспособности, человек не имеет абсолютно никаких гарантированных муниципалитетом прав, включая право на жизнь, безопасность от насилия, права разговаривать, определять своё местоположение и т.д."
Годиков до 14, "Это -- Спарта, сынок". Или -- Япония, "идиоты должны покинуть острова", лучше -- раньше.
______________________________
Из дебилизмов -- тоже, "чё придумывать-то?" Можно "помахать лапкой" в адрес "чайлд-фри" и ввести смертную казнь за онанизм. (Вот только не надо, шо "я не такая и ни-ни, и ваще у нас во вселенной все ппц просветлённые аж не стоит и сухо")
______________________________
А вот из совсем позабытых люто древних -- Закон об очистке от людского мусора: "для полного оправдания в убийстве, убийце следует обосновать, что проблема, решённая убийством, не решалась иным способом, включая ложные решения, порождающие цепочку производных проблем типа необходимости переезда, что, в том числе, оставляло социальную проблему, что источник проблемы продолжает причинять тем, кто не может переехать"
Слабо вот такое ОБДУМАТЬ? ;)))