Написал(-a) комментарий к произведению Границы дозволенного. Цена Жизни
Всё гораздо проще и примитивней, потому что, как обычно, это вопрос базиса, сиречь - терминологии. Можно гнуть палку в любую сторону, если подвести под это базис. Если же подняться к истокам, то можно легко увидеть в какую сторону нас уводят рассуждения. Книга - это законченное произведение и ей можно назначить стоимость. Подписка на неоконченное произведение, это процесс, без явно выраженных характеристик и обязательсв, как в байке, когда подписали контракт на поставку не указав дату, но честные буржуи привезли-таки заказ, ибо "на западе всё по честному, а не как у нас в совке". Конкретный читатель это тоже одно, а мифические "читатели", это так же нечто аморфное из чего можно деклассифицировать любую персоналию.
Поэтому, если мы оперируем конкретными вещами вроде книги и читателя, то всё просто: вот книга. вот приобреталель, все риски с ценой и количеством таких читателей, берёт на себя автор, но и все рычаги для балансирования у него есть.
Если мы берём процесс и конкретного читателя, то читатель уже не получает такой конкретики, но при этом, имеет право тербовать разумных результатов, не зависимо от цены, им заплаченной, потому что сделка - персональная, а условия установлены автором.
А вот, как только мы на вторую чашу весов ставим "коллективный читатель", то получается, что сделка заключается со всеми, но при этом - ни с кем конкретно, так ещё и предмет сделки неопределён. Каждый конкретный читатель, может сделать всё, что в его силах, но это не приведёт ни к какому результату, ибо "коллективный читатель", ничего такого не делает. В итоге, читатель, мало того, что не получает никаких перспектив, так ещё и ставится в подчинённую позу, как перед автором. так и перед "товарищами по несчастью", но при этом, конкретно от него - ничего не зависит, ибо его вклад слишком маленький. Почему бы не быть честнее и не привнеси больше детерменированнсоти в этот процесс, раз уж не продаётся уже готовая книга?
Ну и опять, же, бартер не удобен, потому, что интересы у увсех разные, именно поэтому человечество изобрело деньги, и продавщица может сколь угодно плакаться, продавая фарш. на то что, "пожарить-то не трудно, я же почти за бесплатно продаю, но они берут готовую еду", но люди не будут делать, даже если это совсем не сложно, не из-за того, что на это татятся ресурсы, а из-за других приоритетов в их трате, которые зависят исключительно от субъективных причин. Именно поэтому, воспитывать читателя и играться с ним в бартер - плохая идея.
В современном быстром обществе, приоритеты смещены в сторону ускорения, никого уже не удовлетворяет хорошая программа для компьютера, а нужна постояно модернизируюящася, под новые реалии, так же и книги, не достаточно просто почитать, а нужна уверенность, что будет,, что почитать - завтра.
Поэтому не нужно выжимать по полной небольшую кучку приверженцев, а нужно привлекать новых, пусть даже прцоент лайков и комментариев на одного пользователя будет снижаться, но сам их приток, от обновления контента даст большую отдачу.
Просто работайте над книгой и книга будет работать на вас.
Написал(-a) комментарий к произведению Исход
Пока не могу оценить всё написанное, прочитал только половину. Но я бы сказал, что это жанр - хроники, хотя те книги, которые так назывались, были как раз, полноценными романами. Вообще, не отпускает чувство, что вступление - затянулось, потому что вы просто перечисляете события, никакого сопереживания - нет. В начале, очень сильно натягивали "сову" на глобус: ну как можно говорить о голоде, на терраформированной планете, со всего 100 миллионами населения, для технологически, развитой цивилизации, они трактора разучились делать или планета, размером с луну? Каким образом, можно спихнуть лишние рты, обладая технологией гибернации (на планете места меньше, чем на космическом корабле, капсулы негде хранить)? Строительство гигантских станций, на орбите, подразумевает разработку космических тел, например, астероидов, это значит, что луны крупных небесных тел уже колонизированы, зачем лететь к какой-то чёрной дыре в никуда? Но в принципе, слог - поставлен, текст читается, без напряжения, но это только часть того, что нужно для книги.