Дракенфельс

Как отвечал выше другому комментатору, книгу я пока не читал, а глянул в комменты, так что про ламинация не знал)

Насчёт не пущать - венецианцы весьма ушлые люди и вот таких торговцев взяли в оборот как только увидели качество карт ибо в 15 веке за них натурально могли убивать. Кстати ламинация легко объяснить наклейкой по особой технологии выделанного по особой же технологии плавательного пузыря трески кто там сможет определить чего, благо полноценной хоть и начального уровня аналитической химии раньше второй половины 19 века ждать не приходится.

Я пока не читал - сначала в комменты глянул)))

Плохого ничего,но могут задаться вопросами - а откуда эти ребята НАСТОЛЬКО хорошо все знают и кстати там скорее всего прибрежные лоцию будут адски неточными)

Книга, как и остальные в серии интересная, но все же автор очень часто повторяет фактически одно и то же - я несколько глав подряд в разговорах разных персонажей читаю один и тот же анализ по вооружению кораблей и рассуждения о их модернизации, если в первый раз это интересно, то уже во второй я просто пролистывал большую часть главы. ИМХО не стоит по два три раза в книге повторять одни и те же мысли словами разных персонажей, ну или второй раз это можно делать тезисно либо ещё лучше в виде отсылок о словах сказанных первым проговорившим их персонажем (заклёпки нужны у меру, порой лучше сварка).

Ну венецианцы мягко говоря не дремучие люди были, а уж понять что вот эти звёздочки явно на местах для маяков подходящих стоят смогут. Да и поостерегся бы сдавать европейцам качественные карты кроме как из собственных регионов, то есть венецианцам Средиземного моря, ну в край Пиренейского полуострова и атлантического побережья  Франции.

Так там тогда по идее навигационные точки должны быть проставлены, как минимум маяки и крупные портовые города, разве нет?

Вы удивитесь, но линия побережья вообще то меняется не то что за десятилетия, а порой за год, а то и меньше. С течениям и уж тем более глубинами в прибрежной зоне и проливах ровно тоже самое, но только временной лаг больше, так чтобы тысяч лет стабильно было - это разве что крупные течения.

Что удивляет так это полное отсутствие деятельности вражеской агентуры в отношении ГГ, а ведь ХВ уже во всю ширь идёт и бритов с пиндосами не может не интересовать причина такого резкого взлета СССР....

И что им помешает? Или вы думаете таких вот отморозков не было? Поверьте охраны там может быть очень много, а то что она должна видеть друг друга тогда уже знали. Но даже если сможете с одним поместьем провернуть, то не со всеми сразу...

Насчёт доказательств - а там что суд что ли? Тут хватить и подозрений, доказывать то в прениях никому ничего не нужно. Тем более учтите психологию тех людей - с их точки зрения какая то мразь из черни смеет не то что не радоваться что у нее бизнес отжимают, а натурально грозится расправой. В понимании дельцов из Сити это равнозначно тому чтобы прилюдно младенцев заживо жрать, то недопустимо ни при каких обстоятельствах и должно пресекаться ЛЮБОЙ ценой, в крайнем случае о править хоть батальон убийц на каждого из глав Антея, а самим можно и пару лет в поместьях посидеть под охраной личной армии с пулеметами и даже лёгкими пушками. Тем более тут герои уже и с болячка и играться начали.

Все же сомнительный шаг с бактериологическим оружием, учитывая что заподозрили Антей, то по сумме уже имеющихся претензий скорее всего отдали бы приказ на ликвидацию всего руководства любой ценой, а сами полгода-год посидели бы в поместьях на осадном положении, управляя делами удаленно (тогда уже так умели через посыльных и телеграф). Да и не стали бы терпеть таких отморозков ещё на стадии с головой доверенного лица одного из дельцов Сити, уже тогда бы отдали приказ на срочное уничтожение, выделив тысяч десять фунтов за то что поднял лапу на уважаемых людей))) Они в конце концов считают себя даже не просто элитой или властью, а натурально правителями планеты, а власть не может допускать чтобы на нее кто то гавкал.

Кстати, а почему тогда не 5,5 мм для автоматики? Все же у существующих 5,45 баллистика лучше, а утащить их можно сильно больше чем 7,62 и уж тем более 8 мм? Да и бронепробиваемость пока вообще не актуальна за отсутствием Бронников у противника, не говоря о том что 5,45 вполне себе нормальные характеристики пробития СИЗ бойца до изобретения керамики будет иметь, а настильность у такой пули все же выше. В текущих условиях можно пули ещё и с деформируемой головкой делать (вогнутость) что даст чудовищный останавливающий эффект.

Неистово плюсую)))

Об том и речь, хотя если к Ильичу у меня просто ряд вопросов был при личной встрече из серии "нахрена?!!" То вот тому же Троцкому я бы плюнул в лицо. Хотя справедливости ради, до того как власть взял Сталин так называемые верные ленинцы тоже начудить успели, так что ИМХО большая часть из расстрелов была отправлена чуть более чем полностью, коеикьо дале лет на пять больше чем нужно было зажился.

Это оно разве что в вакууме так разлетаться будет,на земле после аварии на ЧАЭС и даже ядерных взрывах такого и близко не было. Ещё раз повторю даже двухгигаватный ТЯР даст эфеект как слабая тактическая атомная бомба. Против 2,5 миллионов квадратных километро выступает физика.

Тут согласен, а то просто у вас как то в кучу слиплись и реактор и солнце получились)))

Так а пруф то можно на то что не дейтериво- тритьивою смесь используют? И ещё раз спрошу откуда вы взяли железо во внутренней облицовке рабочей камеры? Там всю дорогу тугоплавкие материалы и графит используют.

Так же повторно задам вопрос каким та им раком-боком у вас при, подчёркиваю ещё раз, наземном взрыве нейтроны на миллионы квадратных километров разлетелись? Сорян но ТЯР даже мощностью в 4 гигаватта суммарной мощности это не более чем 4 мегатонны взрыва, а на самом деле сильно меньше просто потому что у вас реакция сразу же затухает, а не нарастает или хотя бы поддерживается, так что радиус больше 150-200 км у вас не достижим, а реально даже просто заражённой территории там будет с учётом ветров не больше 50-80 км (у Чернобыльской аварии 30, так там и сифонило долго и разлет вещества реактора был, в том числе мелкодисперсного)

Стесняюсь спросить зочемь вам космический холод для термоядерной реакции и откуда он взялась в Солнце? Там простите 15 миллионов К и давление более 1 миллион метрических тонн на квадратный сантиметр при размерах в 109 раз больше нашей планетки, так что там никакой сверхпроводимости и не нужно. Нам она именно для запуска реакции тоже не была бы нужна если бы был способ обеспечить нужный нагрев и давление  только за счёт материалов.

Странно, почему то во всех публикациях, описывающих существующие ТЯР, я видел исключительно использование дейтерия и трития в качестве топлива (это собственно изотопы водорода), а не обычный водород. Да и кобальт-60 как раз в ходе работы АЭС и получают помимо способа с генератором нейтронов.

Вы почему то не учитываете что а) нейтронная бомба должна покрываться строго в атмосфере что бы работать эффективно, б) всего то 6 метров обычного бетона полностью экранируют поток нейтронов, да и сколько я помню внутренняя облицовка рабочей камеры выполняется из вольфрама и в некоторых случаях графита, так что откуда там взяться кобальту-60 не ясно. Там проблема скорее в наведенной радиоактивности конструкции, по крайней мере у реальных моделей, но она прям очень сильно ниже чем у АЭС даже без учёта радиоактивности самого топлива. Но даже если рванет какой то особо мощный реактор то стоит он на земле ландшафт просто поглотит поток нейтронов, да и уже много раз обсасывали тему безопасности ТЯР в сравнении с АЭС и сё расчеты показали что ТЯР таки менее опасен для людей и окружающей среды в случае подрыва. Опять же даже 1 гигаватт-час электрической мощности это дале не близко к 50 мегатоннам взрыва, это примерно 0.8 килотонн, то есть даже тактическим боеприпасом не является (они от килотонны начинаются). И даже атмосферный подрыв ТЯБ даже мощностью в 50 мегатонн не приведет к стерилизации половины Европы, не забывайте что нейтроны взаимодействую буквально со всеми встречными ядрами, а любая плотная материях поглощает вообще неистово. Так что даже если работал полгода нонстоп, то самое большее чего там можно достичь это выжигание всеми факторами ну километров 200-300 самое большее и то если инженеры-проектировшики были конченным дегенератами и не создали механизма очистки реактора от опасных изотопов.

Кстати уже смогли снять с токамака в NIF больше электрической мощности чем потратили в декабре 2022 года.

Где то я уже помнится видел идею что типа нужно строить только и исключительно ядерные реакторы, а мол термояд глупость и небезопасно, вроде бы даже у камрада Номена, но все же до сих пор не понимаю откуда такая мысля. Даже чисто энергетически термоядерный реактор даст энергии намного больше чем ядерный вот как не изгаляйся со сбором всех вылетающих в ходе реакции распада частиц и излучений, да и КПД дале сейчас уже около 20%, если что у АР он около 37%, по нынешним выкладкам же достижимы и 40% для ТЯР. Опять же топлива для термоядерных реакторов на порядки больше чем для атомных реакторов, тут уж простите физика настаивает что тяжёлых расщепляемых элементов в природе не может быть больше того же гелия-3 или менее экзотических в земных условиях дейтерия и трития. Да и с точки зрения безопасности термояд лучше - атомный реактор всего лишь разгоняет естественный процесс распада топливных элементов и держит его под контролем, то есть в случае нештатных ситуаций реакция может продолжаться и даже нарастать, а вот термоядерный реактор в случае повреждения как раз неизбежно тухнет ибо ядерный синтез без либо адского давления либо не менее адской температуры, а в идеале и того и другого, невозможен в принципе. Да и какую такую мощность забубенили в реактор чтобы стерилизовать аж половину Европы? В этом случае пардон муа, но там бы всему земному шарику досталось, это же мощность на порядки больше чем у Царь-бомбы, ибо даже АН602 имела всего то в 70 км зону сплошного (не термического - огненный шар там всего 4,6 км радиусом был) поражения. Так что ИМХО стоит и осетра урезать и про термояд не быть столь категоричным.

Ога, вот только к этой замечательной истории есть пара вопросов:

1) В каком году это было?

2) В какой области этот инженер специализировался, а то есть подозрение что этот электронщик просто занимался прибором из своей области и уже видел похожие ранее, возможно более ранние модели?

Как инженер имею сообщить что чудес в микроэлектронике не бывает, и ровнять паяльник даже конца 80-х или 70-х с тем что было в 40-50-ее мягко говоря не стоит. Более того производство самих элементных блоков и починка чего либо путем их замены это далеко не одно и то же, это как сравнить токаря-фрезировщика 6 разряда и слесаря из гаражной автомастерской, имеющего опыт работы в три месяца, причем тут речь именно о том масштабе что и у ГГ, а не нанометрах.

Там главная задача была получить власть ибо тем же Алексееву и Русскому там уже грозило всякое - первое за скажем так неоднозначные результаты в роли начштаба армии, а второго могли опять снять с командования из-за слабого здоровья, а ведь Рузский уже себя почувствовал чуть ли не новым Суворовым, благо был одним из наиболее эффективных генералов в армии, да и ещё свежо было в памяти царя что Рузский не поддержал Брусилова, хотя вместе с Эвертом и просил его начать наступление первым. Про мразей типа Родзянко даже писать не буду.

А что вас смутило в приказе Петросовета? То что он запрещал выполнять требования болтунов из Думы, где половина, если не больше на содержании иностранных государств были? Или то что требовал взять под контроль оружие? Ну так ситуация тогда уже была такая что не без деятельного участия самих же господ офицеров нижние чины уже просто заколебались, а боевой дух был ниже плинтуса. Но по этом этот же приказ требовал от солдат и унтеров:

"В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину"

То есть в боевой обстановке вякать на офицера строжайше запрещалось.

Ну и будем честны, де-факто Петросовет власть имел весьма сомнительную в начале событий 1917 года.

Вот именно что в феврале собрали только исполком, а сам Петросовет сформировали только к июню. Царя таки свергли будущие бонзы из ВП, им революция нужна была ради власти, ведь так или иначе но царь их ограничивал и мог единолично любого не только отстранить от власти, но и загнать на Колыму или Соловки.

Килевание на британском флоте запретили в середине 19 века тогда же когда и в принципе резко смягчили наказания за несущественные проступки. Простите, но в то время революционеров-социалистов в России ещё не водилось, разве что всякие декабристы, но там до социализма как до китайской границы от Петербурга раком.

И тем не менее именно лютый пиздец, уровень которого в той же Германии или Франции был на начало 20 века все же ощутимо пониже что в среде крестьян что в среде рабочих, стал причиной Революции и трагедии Гражданской войны. И да я знаю что битва у горы Блэр была вообще в 1921-м как и ее причины. Но крупные протестные выступления у нас в среде рабочих сильно раньше не то что ПМВ начались, но вообще то РЯВ, первое ещё в 1896 году, причем тогда они чисто экономическими были, но власти зачем то подключились к процессу и начали штыками солдат загонять рабочих обратно к станкам. Карательные поезда мрази по мени Риман тоже знаете ли озлобил народ, особенно после того как стало известно что его от следствия лично защитил Николай 2, ещё и поощрив. Ну и да, ВП имело не больше законности и легитимности чем Петросовет, тем более что они были ещё и уголовными преступниками по статье измена Родине (в общем смысле, а так там целый ворох статей из Уложения об уголовных наказаниях).

Ну так а кто царя сверг и банально захватил власть? Ситуация фактически мало чем отличалась от той что была в 2014 на Украине, разве что состав участников (по должностям и социально) ну и то что Петросовет был эдаким альтернативным Майданом. При этом "чудесные профессионального латные чиновники и управленцы" из числа ВП страну исключительно распродавали и пускали в трубу. Тем более извините, но Петросовет сформировался только в июне, ВП правило уже с февраля... Да и не стоит принижать интеллектуальный уровень депутатов от рабочих и солдат, там многие в то время были политически подкованы больше чем все комментаторы этой книги вместе взяты, тем более что Петросовет по большей части занимался вопросами улучшения условий труда и жизни рабочих и солдат, а так же требовал выхода России из ненужной стране войны от которой устали уже все слои населения. Да и давайте честно автор книги уже отметил, причем абсолютно верно, ещё в первой книге что революционеры имели крайне питательный субстрат из загнанных в нечеловеческие условия существования рабочих, крестьян и солдат с матросами, а многие революционеры были вообще то идейными, а не продажными шкурами как Троцкий. Так что не будет Троцкого, Ленина и скажем Кропоткина будут другие, роль личности в истории важна, но не категорически критична ибо как известно бытие определяет сознание.

Чет автор как то сильно удивил прогрессивным Победоносцевым, учитывая что этот старый маразматик был даже в молодости непрошибаемым фанатиком и откровенным дуболомом зубами державшийся за свое положение и власть, а заодно пронзившим простых людей. Вот его бы реально стоило отправить на тот свет при помощи инфаркта, а лучше натравив кого нибудь из тех же народовольцев, благо последнее несложно, а заодно императора толкнуло бы на срочное создание СИБ.

Начнем с того что Ленин и Ко банально перехватили власть у начавших откровенно распродавать страну хапуг из ВП, более того сам же Ленин и писал соратникам ещё в феврале-марте 1917 что в стране нет революционной ситуации для социалистической революции, но ВП смогло довести страну до ручки уже к сентябрю-октябрю, так что тут скорее вопрос что делать с чиновниками.

Насчёт статистики - мы по объёму промышленного производства на человека и годовой выработке одного рабочего на эталонный 1913 достигли половину среднемировых значений, в 5–10 раз уступая США, Германии и Великобритании, при этом уровень грамотности колебался на уровне 27% при том что грамотным считался человек читающий по слогам, способный поставить подпись и знающий счёт до 100. При большевиках же программа ликбеза проблему неграмотности решила в рекордные сроки. Это я не вспоминаю о росте доступности реальной, а не декларируемой медпомощи населению, в том числе на селе. В принципе революции можно и нужно было избежать, но способ был ровно один - загнать дворян обратно в петровское, а лучше рюриковское, стойло, то есть не хочешь служить значит уже не дворянин, а мещанин без привелегий, и второй пункт проводить срочные соцреформы в пользу крестьян и рабочих, до кучи отделять церковь от государства снимая ее с шеи бюджета (к 20 веку церковь уже стала откровенным нахлебником). Но через лет 40 так и так пришлось бы шагать к социализму как более эффективной социально-экономической модели, пусть и в форме например социал-монархии когда император становится гарантом свобод и социальных свобод и благ основной массы населения э.

По тем временам ИМХО такой оборот мог изредка встречаться как и вариант "весьма преизрядный".

То есть транснациональных корпораций не существует, я вас правильно понял?

А что одно другое исключает? Или по вашему самопожертвование и покорность это одно и тоже?

По сову - это всего лишь фразеологизм, причем весьма и весьма не новый.

И почему за две, а не за 40 тысяч?

С чего бы? Это всего лишь одна из предельных форм развития, но не конечная, конечной является глобализм, вы зря Маркса цитируете он актуален был на 19 век. А фашизм это предельно-правая форма развития капитализма, стыдно такое не знать.

Вы не понимаете культурный и исторический аспект японской культуры, у них коллективное доминирует над частным как и у китайцев, то есть пожертвовать одной семьёй ради всего села/города/региона это и нормально и почётно, сами избранные жалобщики этим ещё и гордиться будут.

Медицина бессильна именно в вашем случае - вы упорно натягиваете сову на глобус применяя к средним векам мерки нашего времени, не понимая ни культурный ни исторический контекст.

Особенности законодательства Японии это особенности законодательства Японии, да там были такие выверты и формализм. Насчёт оружия - им не все подряд запрещалось вообще то, а в первую очередь мечи, собственно отсюда выросли всякие саи и камы в том числе на цепях. Про то что страна была идеальной я не писал, я писал про то что рабами крестьяне там не были.

Ну это ваше видение фашизма, я придерживаюсь общепринятой точки зрения что это общественно-экономическая формация и/или идеология. Кстати нацизм всего лишь подвид фашизма. Так что нет в средние века и в начале нового времени мени нового времени мени его не было да и не могло быть с учётом сословности общества, а фашизм это крайняя форма капитализма.

Небольшой совет автору - вы очень часто повторяете одни и те же мысли по нескольку раз. Лучше так не делать.

Насчет индейцев там довольно тенденциозные источники даны. Примерно такую же картину там можно наблюдать в статьях про советский период нашей Родины.

В каком месте я себя опроверг?!

Нет крепостная зависимость и рабство (в случае России это холопство) это разные вещи. Понятно что не везде и далеко не всегда полностью соблюдались законы по этой теме, но это не отменяет разного юридического статуса.

В Испании  за несоблюдение волки короля, да еще и утвержденной кортесами, между прочим могли головы лишить... Про "за убийство "белого" полагалось убить 100 местных" дайте ссылки про что вы, я такого не видел в колониальной политике именно Испании, это как то к англичанам ближе, а то и скорее к Белому террору времен Гражданской в России. Источники по статье "Геноцид Индейцев" по Латинской америки там такие:

J. M. Blaut. The Colonizer's Model of the World. Geographical Diffusionism and Eurocentric History. New Yourk: The Giulford Press, 1993.

Ward Churchill.  A Little Matter of Genocide.  Holocaust and the Denial in the Americas 1492 to the Present. San Francisco: City Lights, 1997.

C. L. R. James.  The Black Jacobins: Toussaint L'Ouverture and the San Domingo Revolution.  New York: Vintage, 1989.

Arno J. Mayer. Why Did the Heavens Not Darken?The "Final Solution" in History.   New York: Pantheon Books, 1988.

David Stannard. American Holocaust : The Conquest of the New World. Oxford University Press, 1993.

Не на какие мысли не наводит?

Опять же я не обелял испанцев, в Южную Америку после обнаружения золота рвануло изрядно всякой сволочи, кстати насчет "частей тел индейцев в качестве кормя для собак" - это вообще то делал португалец и то сообщение одно и непроверенное.

И что вас так смущает насчет наличия души у животных, если это вообще ее наличие или отсутствие прямо не сообщается в Библии? Логично что этот вопрос выносился на дискуссии, если что Папа самолично такие догматы менять права не имеет. И такие этот аргумент в те времена был очень важным, вы зря игнорируете исторический контекст.

Насчет процесса - там вину конкретно верхушки было сложно доказывать и по причине аргументы вы "сами так делали". А вот советская сторона доказала как раз такие прямые приказы Гимлера и Ко благодаря пленному Паулюсу. Так что доказательств геноцида, в том числе народов СССР (послушайте прямую речь Романа Андреевича Руденко на процессе) там хватало, особенно у нашей стороны.

Вы вот сейчас серьезно про фашизм в 15-16 веках?!! Вас не смещает такое понятие как исторический контекст?!! Каракули?!! В печатном тексте?! Сударь да такой гнилой отмазки я в жизни не видел ещё, браво это отдельная ачивка!

Насчет врача - прошу прощения, автозамена налютовала, но дальше я уже вроде дал разъяснения.

Про историю японии вы видимо матчасть знаете еще меньше чем про историю Европы, там крестьянами невозможно было торговать от слова совсем. Более того за убийство крестьянина, осбоенно арендатора с залетного самурая спросил бы местный феодал, а в случае попытки отбрехаться в стиле "бабы еще нарожают" он мог бы и казнить бандита. Да крестьян там могли мобилизовать на строительство/ремонт дорог или мостов, но лично они были свободны и вообще могли спокойно перейти к другому феодалу и арендовать землю уже у него. Более того, крестьяне землевладельцы, а были и такие, по статусу были выше чем ремесленники или торговцы, причем первые два сословия были социально выше любых купцов.

Вы я так понимаю читаете через слово, я вам написал что НЕ врач, это первое. Второе - я посоветовал в зависимости от вашей проблемы обратиться к профильному спецу, проктологу если какие то патологии или сексопатологу если у вас не нормальная для вашего пола ориентация.

Да мне похер кто там что признает на западе, тем более что те же сербы или черногорцы нас европейцами всегда отлично признавали.

Вообще требовало иначе его могли судить за убийство, вы матчасть знаете видимо исключительно по Википедии. Понятно что в Европе все было не так строго как в Японии где крестьяне всю историю лично свободными были, но все же за убийства для развлечения могли и вышестоящие феодалы подтянуть за хобот ибо крестьянское восстание никому нахер не нужно было.

Инес Эстабан вообще то пророчествовала активно о пришествии миссии в 1499 году, объявив себя пророком. Под ее воздействие множество людей начало впадать в ересь жидовства (если в кратце). Когда пришествия в 1500 году не случилось ее обвинили в ереси. Ещё раз повторю по тем временам прельщать людей ересью страшнее чем устраивать массовые казни или геноцид, поймите ч о тогда к этому относились на два порядка серьёзней чем сейчас.

Опять же я где то пытался обелить бриташек? Я вам уже который день талдычу что средние века и начало нового времени нигде не сахар.

Что вас не туда понесло, вы по этой теме лучше к сексопатологу обратитесь или проктологу смотря что у вас, я все же врач, помочь вам не смогу А так да, русские поголовно европейцы так как исторический ареал обитания внезапно Восточная Европа.

Эти семь случаев для тех лет примерно на том же уровне что убийство семи крупных феодалов, вассальных королю, на чужой территории, за такое войны объявлять в те времена принято было, в епископ по тем временам это церковный аналог графского титула. Разборки между католиками ничем не отличаются от междоусобных войн русских князей, тоже радостно резавших друг друга - феодализм что тут ещё скажешь. Протестанты тоже радостно резали католиков, там белых и пушистых в эпоху религиозных войн не было.

Каким местом британцы после Генриха 8 относятся к католикам?! Они к 18 веку уж триста лет как протестанты (англичане с королем как главой церкви).

Опять же мы про что конкретно говорим? Кража яблока к вредительству не относилась и каким боком законодательство 18-19 веков вдруг стало относиться к средним векам, кстати в той же Англии вопреки расхожему мнению в средние века законы были помягче чаще всего. Поджёг по тем временам карался крайне сурово из-за свой социальной опасности,  если что пацан мог спровоцировать общегородской пожар с выгоранием чуть ли не всего города и массой жертв. Так что да жестоко, но он знал что с огнем играть нельзя, это в те времена объяснять начинали с самого раннего детства.

Кстати, если что у нас народ тоже был суров и в 17 веке - например сына Марии Мнишек и Лжедмитрия 2 в возрасте 3 лет повесили за шею без утяжелителей из-за чего умирал он долго и мучительно ибо тело было слишком лёгким чтобы сломать шею или хотя бы быстрое удушение спровоцировать. Так что везде оно так было. Пытки у нас тоже были официальной частью судебной системы, использовали и огонь и кнут и дыбу. Кстати, в XVII веке в России уголовная ответственность наступала с 7 лет. Это было закреплено в Новоуказных статьях Сыскного приказа о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 года

Ога-ога, вот только Фердинанд II был не в курсе вашего мнения и даже издал Бургосские законы в 1512 году, которые постановили, что индейцы не должны быть рабами. Понятно что этот закон не всегда соблюдали, но он был и какой нибудь чиновник из Испании, приехавший с проверкой вполне мог и нагнуть местного латифундистов за его нарушение.

Вы хоть немного то матчасть изучайте, у тех же майа на пике было населения около 2 миллионов человек, а в империи Инка по самым скромным оценкам 5-6 миллионов, а по некоторым оценкам до 12-15. Кечуа жили кстати не высоко в горах, это позже они в высокогорье расселились уже, основная масса жила в средневозвышенных районах, где уже не было сельвы с ее неисчислимыми болезнями и паразитами, но ещё был мягкий, а не высокогорный климат.

Насчёт оспяных одеял вы удивитесь, но пик их использования пришелся на начальный этап колонизации и первое время активных военных действий против индейцев, причем если сами европейцы отлично знали что такие одеяла нужно сжигать, то вот индейца у которых иммунитета не было от слова совсем к этой болезни и они не знали как с ней бороться они ими одаривали целенаправленно, можете почитать английских же авторов по теме. Так что да, сами придумали и ещё тогда когда индейцев рабов у них не было. Испанцам это в голову не приходило, для них индейцы были ближе к крепостным крестьянам, то есть их нельзя было убивать целенаправленно (и нет крепостной это не раб, он к земле прикреплен).

Кстати Вики я бы поостерегся юзать как источник, так как она американская там очень часто в качестве основных источников используются откровенно пропагандистские статьи и книги англичан и америкосрв, всегда любивших перекладывать свои грехи на окружающих.

Таки да как и все русские я европеец и нет к древним скотоводам отношения не имею.

Это где это за кражу яблока вешали?

Дальше вы я так понимаю про катаров начали, во-первых, вы только один эпизод упомянуть решили, а ещё если память мне не изменяет семь случаев забыли. Опять же осквернение церковных святынь по тем временам страшнее любого геноцида, например в 1225 году катары сожгли католическую церковь в Брешии, в 1235 году убили епископа в Мантуе и т.д и т.п Опять же отрицание семи таинств христианства. Поймите что для людей того времени казнь через повешение намного страшнее колосажания, просто потому что тогда верили что веревка перекрывает выход душе через рот, нос или уши и ей приходится выходить через анальный проход, а значит она оскверняется и дальше не может попасть в рай. Не стоит применять современные понятия гуманизма к эпохе высокого средневековья, тогда вера была намного важнее жизни в сознании абсолютно всех людей.

Повторяю для вас как для неуча, были анафемы и епитимии за нарушения обетов, и осквернения святынь. Или по вашем Папа должен был попытаться натурально владетельных феодалов казнить? Вам самому то не смешно? Тем более дале формально их преступления по законам того времени на казнь никак не тянули, максимум на изучение до искупления наказания. Про альбигойцев вообще не понял последнюю претензию - на них как бы крестовый поход собрали, а на нем как бы немножко насмерть убивают. Тем более они тоже те ещё душем, ещё до крестового похода порешили некоторое количество священников и инквизиторов, а это уже прям заявка на войну с их стороны была прямая.

Кого? Катаров? Да, они и с точки зрения религиоведения к ним относятся и сами себя называли христианами. И таки да, Папа их формально обвинил еретиками, после чего объявил против них крестовый поход. А вот отход от клятв, что и сделали члены обсуждаемого крестового похода, казни не подлежали только епетимиям и анафеме, РКЦ внезапно каноническим правом руководствуется, а не мановением левой пятки.

Старообрядцы в половине случаев тоже к сектам относятся, там конкретно нужно обсуждать ибо течений к них дохрена.

Мормоны именно секта что бы они сами там не говорили, как и иеговисты.

Ога-ога, вот только до оспяных одеял дошли не отморозки конкистадоры, коих я не обеляю ни в коем разе и мальчиками-зайчиками не считаю, а именно англичане. И именно в Северной Америке число племен сократилось просто чудовищно, а в ЮА почему то креолы могли занимать и государственные должности, в том числе верхнего эшелона, и быть плантаторами. И таки да испанцы считали в отличие от англичан индейцев именно ЛЮДЬМИ, пусть и дикарями, но людьми, а вот бриташки их официально как и негров животными без души объявили.

А теперь ВНИМАТЕЛЬНО читаем ВЕСЬ текст что я написал. Альбигойцы врали в ересь, а не отступили от обетов, это мягко говоря не одно и тоже.

Во-первых, Папа при все желании не мог казнить монархов и владетельных дворян, дале рыцарей судить можно было исключительно за явную ересь. А во-вторых, анафемы там многим достались и отмывались они потом долго и с серьезными финансовыми и репутационными потерями.

Насчёт старообрядцев, коих я вообще то не упоминал, там и просто раскольники есть, но есть и откровенные сектанты-еретики, кстати самое смешное что их так называемые согласия сами друг дружку с говном радостно мешают и анафемствуют друг на друга, более менее вменяемых общим с нормальным священством без ФГМ у компа там не так чтобы много.

Мда... И это вы то мне про шапочку из фольги вещаете?!! Помнится это вы тут начали в стиле "по секретным документам которые никто не видел", конкретно вот эти ваши слова: "Официально цели скрывались. Крестовый поход якобы был направлен против мусульман." Про крестовый поход который был вообще сорван Генуей что в итоге вызвало гнев в Риме, особенно после ознакомления с подробностями разграбления Константинополя, позорно не знать матчасть настолько.

Вы сами то прочли то что процитировать решили? Где там про секты? Я то в отличие от вас каноническое право внимательно читал. Инославными считаются апостольские церкви, а не все подряд секты. Более того различные протестанты тоже считаются именно еретиками по той причине что отказались от части святых таинств. А всякие мормоны или, прости Господи, баптисты это именно сектанты-еретики. Можете ознакомиться с ОФИЦИАЛЬНОЙ позицией церкви в брошюре "Баптисты как наиболее зловредная секта" - Изд. Подворье Русского на Афоне Свято-Пантелеимонова монастыря. - Москва : Тип. АО "Молодая гвардия", 1995. - 16 с.

Автору на змаетку:

Стрелять из Царь-пушки не вышло бы даже получи один из ГГ бонусом артиллерийский тягач - у нее изначально не было запального отверстися сделано, так что даже вывод ее на прямую наводку ничего бы не дал)))

Те кто пил из реки как раз и мерли в товарных количествах то от холеры, то от дифтерии то еще от чего нибудь. А так все же чаще брали воду из колодцев.

Автору на заметку - пить из Москва-реки да еще и в черте города сырую воду тогда не рисковал никто, либо квасы, либо слабый алкоголь того или иного вида, либо сбитни (то есть напиток на прокипячённой воде), ну или жрали лук и чеснок в товарных количествах а то недолго и скончаться от боевого поноса было. Просто различные кишечные инфекции в первую очередь палочковые в речной воде плодятся просто неистово.

Таки уже нет, тем более что со времен Ивана 4 там амантаов брали из числа знати и воспитывали в Москве, так что планомерная работа за десятилетия дала отличный результат. При не самом моем большом уважении к Климу Жуково, но хотя бы его посмотрите по этой теме.

С точки зрения аполстольских церквей (от РКЦ до РПЦ) - да это все еретики, а что вас удивляет.

Геноцид был настолько суров что до сих пор в Перу основная народность - это кечуа (коренная народность империи Инка), да и в других местностях дохера различных народностей и этносов, чего не скажешь про Северную Америку. Это я не говрю о том что на местных индианках женились не только рядовые испанцы, но и всякие идальго. Я бы вот глянул на того кто рискнул бы какому ни будь испанскому идальго, женившемуся на местной индианке и владеющему парой сотен гектар плантаций, ляпнул бы что его жена и дочь не люди. Если что испанцы индейцев как раз считали людьми, хоть и дикарями, а потому крестили в отличие от протестантских колонизаторов северной Америки, а уж one drop rule им и в голову прийти не могло.

Таки завоевали, отличие как раз подхода наших царей было именно в том что у нас не было имперской системы как таковой, но Сибирь присоединилась далеко не добровольно за редким исключением.

Насчёт секты - это весьма широкий термин и в случае с христианством сектантство это всегда ересь, нередко ещё и опасная.

При чём тут популистские лозунги? Мы Сибирь вообще то завоевали, боевых действий там не велось против довольно небольшого числа народов. И при чем тут то что одними из предков по материнской линии у Ивана 4 (кстати уточняйте Иванов Грозных было таки двое) были Глинские? Если что то как раз Кучки против Ермака Тимофеевича воевал, даже к Перми подступал.

Сударь, вы в истории Европы разбираетесь очень слабо, катары именно христианская секта, причем слово секта ключевое. Именно по этой причине Папа и собрал против них крестовый поход, что терпеть ЭТО под боком было нельзя.

Аааа, так вы из этих... из альтернативщиков, так бы сразу и сказали))))

Я вас удивлю наверное, но большая часть материалов по ВОВ давно рассекретили.

И таки опыт маневрирования крупными силами имеют все участники ПМВ и ВМВ...