Дракенфельс

Там агент Вайнштейн. 

Ну кстати тему с островом Эпштейна очень красиво можно разыграть, особенно если компромат без купюр уйдет в прессу одновременно про всех, просто публиковать в каждой из стран немпротсвоих, там тогда такое дерьмоцунами поднимется что смонт половину западных политиков. 

Вы думаете что взорваашийся в ДЗОТе осколочный снаряд на 45 мм с готовыми поражающими элементами оставит его обитателей равнодушными? Или что пехота обрадуется дождичку из ВОГов? Тут еще нужно брать во внимание что даже у Т-34-76 где пушка основное средство ведения боя было всего 77 снарядов (с новой башней, 100), при этом непосредственно в быстром доступе заряжающего было на стенках боевого отделения 9 выстрелов: на правой стороне — 3, в общей горизонтальной укладке, и на левой — 6, в двух горизонтальных укладках по 3 выстрела,  остально он таскал с пола боевого отделения. Думаю не нужно обьяснять что ленточная подача снарядов на 30-45 мм даст возможность стрелять в разы быстрее обеспечивая, больший минутный "вес" залпа, да и сами короба в этом случае можно будет отделить от боевого отделения бронешторкой, кстати заодно обеспечив вышибные лючки над ними для того чтобы в случае подрыва боеукладки ударная волна в первую очередь шла вверх, а не к экипажу. 

Замечание — не могли не снизить скорость линкоры японцев хапнув несколько тысяч тонн от двух торпедных попаданий, физика несколько против, там же и гидропрофиль корпуса стал мягко говоря неправильным и масса корабля резко возросла. 

Вопрос к автору — а чего до сих пор ГГ не заставил промышленность родить блоки наведения на стержневых лампах для ракет и БИУСы для торпед? Просто в условиях ВМВ они даже с активными головками наведения перехваченных быть не могли. А собираемые даже лабораторным способом дали бы возможность перетопить все крупные корабли тех же японцев. Ведь торпеды тех лет взрывались на корпусе, что дико неэффективно как с точки зрения расхода энергетики взрыва так и преодоления противоторпедных булей и переборок, современные торпеды идут на цель согласно программе и в конце подныривают под неё где и детонируют, в итоге наносится чудовищной силы гидроудар по самой уязвимой части корабля — килю и точкам крепления шпангоутов что приводит к его переламыванию или в крайнем случае значительному ослаблению несущей способности корпуса и обширным затопоениям в трюме. С ракетами сами понимаете, реактивную цель, даже толком не маневрирующую, зенитчикам тех лет не сбить кроме как случайно. 

Но и откровенной ахинеи и вреда науке в целом он принёс много. 

Тааак и мы возвращаемся к тому что даже КПВТ с патроном 14,5 мм пробивает бетонную стену насквозь, а ДЗОТ разваливает за секунды, что уж говорить про 30-45 мм, а любой АГС имеет возможность закидывать ВОГи навесом прямо в траншею. 

А зачем БМПТ заниматься разрушением ДОТов? Это задача танков. Жилое здание даже современное из бетонных плит разберется и КПВТ причём с километра примерно, а метров с 300-500 насквозь будет пробивать несущие стены, и скорее всего капитальную перегородку из бетонных плит, что уж говорить про огонь авто пушек калибром 30-45 мм. По окопам же нормально работает АГС навесным огнём на дистанцию до 2,2 км накидывать можно, у вас же задача не разрушить траншеи, а уничтожить обороняющихся. 

А смысл в таком орудии? БМП-3 кстати довольно неудасючная машина — пушка имеет низкую скорострельность и мягко говоря не сравнима с танковым орудием, да и нахер не нужна, собственно почему и родилась вместо башни Бахча-У, ставившаяся в оригинале на БМП-3, современная башня Бережок. Собственно самая адекватная компоновка БМПТ — это отечественный Терминатор, особенно учитывая тот факт что до беспилотников, с которыми ему тяжело бороться, врагу как до Луны. Так что ИМХО полевую пушку-гаубицу 76,2 лучше заменить на спаренную автоматическую модификацию 53-К со слегка удлинённым относительно оригинала стволом или счетверенный зенитный автомат. Тем более что как я, понимаю 76-мм пушка у вас это что типа ЗиС-3, то есть с массой под 1000-1200 кило, а оригинальная 53-К весила 560 кило так что перевеса быть не должно. Просто не вижу смысла превращать БМПТ в недотанк для борьбы с полноценной бронетехникой, его задача отстрел пехоты и лёгкой бронетехники, в крайнем случае непосредственное прикрытие своих от авиации, а значит какое то мощное орудие ему нахрен не нужно. 

ИМХО лучшие две эмблемы для, милых корейских барышень это первая и вторая.

Не понял, а что это за лютая хтонь в виде машины поддержки (танков как я понял) со спаренными 75-мм пушками и на борту?! ИМХО стоит урезать осетра до скорострелок на 30—45 мм и пары пулемётов на 7,62—15 мм (лучше один 15х115 и пару 7,62х54) плюс АГС и/или три-четыре проводных ПТУР. 

Ну там пока митральезы, так, что в крайнем случае Константин))) 

Кто бы спорил что из-за нехватки мобильных рефрежераторных мощностей с доставкой колбасы были проблемы, но тут нужно понимать что вторая половина 80-х это уже стремительное движение в пропасть под руководством архитекторов перестройки и развала страны. Логично что и дефицит они старательно дополнительно нагнетая недовольство населения.  Про именно систематические проблемы с мясом на селе в Советской России 70—80-хх годов первый раз слышу.

Сейчас в сёлах тоже не слава Богу со снабжением (про доставку интернет заказов даже не начинайте, в 80-е она была ещё невозможна нигде в мире). Новый Уренгой только в 75-м основали, это на момент развала страны мелкий город в жопе мира с станински тяжёлыми условиями снабжения, кстати нормативы снабжения там были повышенные, исходя из официальных данных, доступных сейчас. Ну так и в столь любимых демшизой США даже сейчас в мелких городишках мягко говоря не ах какое товарное изобилие. На Аляске напоимер и в наши дни с фруктами и многими непродовольственными товарами тяжело бывает, а казалось бы вторая четверть 21 века на дворе. 

Я так понимаю сейчас будет Курская дуга в Китае. Ну тут тогда можно делать ставку на РСЗО и массовое применение непосредственно поддерживающих свои войска низколетящих штурмовиков и ганшипы. В условиях ВМВ ганшипы кстати на диал эффективны могут быть. 

Вы ошибочно тяните требования по качеству сырья и как следствие итоговых объёмов продукции, актуальные для наших реалий, на реалии постапа. Там, особенно в первые десятки лет, можно не так переживать за экономическую целесообразность. Более того в первые десятки лет по настоящему эффективны будут исключительно социалистические и военно-коммунистические сообщества, а значит там будут думать не об стоимости производства, а о его результате. И да, я специально ткнул в уровень технологий 18 -ого — первой половины 19 веков так как благодаря профильной литературе ТОЧНО зная что и как нужно делать, отработать технологии производства можно за срок от трех—шести месяцев до трёх—пяти лет.

Редкие заболевая — ну тут очень жаль, но таким пациентам не повезло. Но массовую медицину вполне реально удержать на уровне 19-ого, а местами и первой половины, 20 века. В той же хирургии банально основное значение имеют методы оперирования, с наркозом конечно проблемы будут, но варианты есть и они лучше чем ничего.

Повторю, община численностью от 2 до 5 тысяч человек более чем способна за первые 20-30 лет, пока еще есть широкая доапокалиптическая материальная база создать устойчивое общество уровня 18-ого — первой половины 19 веков с отдельными вкраплениями технологий и особенно социальных решений 20-ого века. Ничто не помешает ей разбить аптекарские огороды, воссоздать паровые трактора, ну или если сильно повезет и будут нужные специалисты перевести ДВС на спирт, но там придется, полюбить себе мозги со спиртостойкими прокладками и прочей модернизацией, хотя в принципе на промскладах в больших городах по идее имеются комплекты или компоненты россыпью для такой модернизации.

По нейроннкам стоит помнить, что они тупо ищут инфу в интернете, причем у западных есть склонность начинать нагло лгать когда они не могут найти инфу либо это что то идеологическое (хотя, на идеологии и та же Алиса регулярно пургу гонит), причем их на этом не раз и не два ловили. Так что лучше читать тех кто разбирается в вопросе и даёт ссылки на источники при этом. 

Сударь, не стоит пытаться вешать мне лапшу на уши, я поздний СССР застал очно. Тотальный дефицит — это уже 91-й год, абсолютный 93-й. Качество изделий по ГОСТ было намного выше чем у современных, так как не было программируемоего старения, я гарантирую это. Как пример, у нас в семье советская кофемолка, купленная в 82-м году и использовашаяся весьма интенсивно, вышла из строя аж в начале нулевых (точно не вспомню, но год вроде 2002-2004), так и то там просто пластиковая прозрачная крышка просто лопнула в точке касания надо мной кнопки активации от усталости материала и УФ-деградации, мотор был работоспособный, но увы бытовых 3D-принтеров в природе ещё не было, а производство уже уничтожили "эффективные" частные собственники. Пылесос, промзведства середины 80-х, пал смертью храбрых в борьбе с кошачьей шерстью (у нас была кошка со средней длины шерстью, правда очень густой, так что линяла просто в диких объёмах) и пылью тоже в начале нулевых (каюсь перегрел ему мотор). Велосипед (у меня, был Калибри) вообще продали в отличном состоянии, при том что старшему брату его купили вотбще в 70-х если верно помню, когда он мне просто по росту стал мал. Одежда тоже была качесвенно изготовлена в большинстве случаев, а сейчас я простите то же нижнее белье фабричного производства выкидываю раз в месяц в лучшем случае, это простите при том что ежедневно его меняю и супруга его стирает раз в неделю, блин недорогие джинсы живут максимум 3-5 месяцев и идут на выброс из-за того что протираются в паху. Такой же текстиль чтобы носить можно было долго, регулярно стирая, нужно либо шить на заказ либо платить овердохрена денег за него. Продукты питания вообще даже обсуждать не хочется — в пресловутой, колбасе советского периода мяса было 90%, сейчас же в той же Докторской не более 60%, про тот что приличный стейк на одну порцию начинается от 1500 рублей даже как то и говорить неловко, ведь это я сисадмин высокой квалификации, с довольно солидной даже по московским меркам з/п могу его покупать по желанию, но большинство то разве что облизнется или купит в честь праздника пару раз в год. Да всякой экзотики стало намного больше из-за развития рефрежераторных мощностей, в том числе мобильных, но вот то что касается местного производства — с каждым годом все только грустнее становится, вон молоко стоит 96-120 рублей нормальное (до 3,2 это вообще не молоко, а сепарационный отбой при сепарирования молока на молочные продукты) причем нередко там еще и не полный литр, а 900 грамм. Более менее качественный хлеб уже давно начинается от 65-85 рублей, мы с женой даже хлебопечку из-за этого купили ибо в ней килограмм хлеба стоит испечь на молоке и масле, вообще без воды те же 80-100 рублей которые стоит 300 грамовый батон! Это при том что Россия на первом месте в мире по экспорту зерновых, хотя это нормальная позиция — своё животноводство по сути убили и так и не восстановили до уровня РСФСР 90-ого года по поголовью, а значит деватььэто зерно тупо некуда, вот и стали как в начале 20-ого века аграрной страной, разве что механизация, сельского хозяйства выше. 

Неэффективность социализма в СССР (не было там госкапа, сначала все же ознакомьтесь с понятием госкапа и его целями) не более чем современный миф, про истекающий из неверных методов оценки — обычно оценивают по доходности предприятий, а она при социализме не является определяющей, вместо неё главным критерием становится насыщение спроса.

А нормальная чистка элит возможна если нет порочной системы неприкасаемых, организованной Хрущёвым, когда даде оперразработку партраьотниеа от второго секретаря горкома или обкома было запрещено вести без одобрения его вышестоящего начальства. Да и автор уже предложил вполне годный подход с перекрёстный контролем от Нарконтроля и Парт контроля помимо милиции и КГБ с прокуратурой. 

Во-первых, далеко не вся медицина там уедет, хотя и будет намного тяжелее:

а) спиртовую экстракции никто не отменял, а сделать классический перегонный куб вообще не проблема, он так то с раннего средневековья известен;

б) пенициллин не тот что бы прям малоэффективен (его и его производные до сих пор используют вообще то), там проблема в первую очередь в побочках вплоть до нейротоксического эффекта, энтероколита,  повышенного калия и дисфункции почек,  но самая, мякотка в том что его очистка тот ещё геморой, а хранится он вообще только в сухом виде. 

в) внезапно каучуконосы, пусть и низкоэффективные и у нас растут, да и стетоскопов лет на пятьдесят хватит, а там глядишь и производство наладить можно будет. 

г) большая, часть детской смертности в начале 20 века проистекала в н эт первую очередь из-за недостатка знаний и пренебрежения нормами санитарии в родильных домах для, бедных, а то и вообще прибегали к услугам повивальных бабок, понимавшиз в акушерстве, гинекологии и санитарии чуть менее чем нихрена.

Про технологии римлян и их утрату нейронка гугла вообще лютейший пургу гонит:

1) Начнем с того что пуццолан доьывали, так как это на самом деле вулканическая, порода, римляне просто добавляли обржденую глину. И никто этот кладочнвй раствор не забывал, просто начиная с эпохи варварских государств добыча ща пределами собственно Италийского полуострова стала крайне проблематично (там на склонах Везувия доьывали в первую очередь). В 19-м веке внезапно именно римскую кладочную смесь никто не переизобретал, тогда создали портланд-цемент (есть гипотеза что ушлый бриташка рецепт просто запатентовал, сперев его в России), а до того минимум с 18 века использовали роман-цемент, хотя там репетирует мягко говоря не римская, да и эпизодически он и раньше юзался. 

2) Про гигиену и медицину миф из серии средневековый фильтр или чем древнее тем говнее, в общественных банях в Европе мылись за денежку малую вплоть до самого конца 15 — начала 16 века когда из-за эпидемии сифилиса их позакрыарли (тогда при банях шлюхи работали, причем активнее чем сейчас и даже в 90-е), а это постите рубеж позднего средневековья и нового времени; хирургия же античных авторов была волбще Святым Граалем средневековых медиков, что сильно мешало развитию медицины, просто из-за обнищания населения позволить себе их услуги могло меньше населения.

3) Авквелкки вообще то поддерживали, они до наших дней дошли, будь мнение нейронки правильным они бы развалилимь или пошли на стойки, просто строили их римляне в Италии по большей, части  (и то не везде) и Испании, новые чио логично в условиях раннего средневековья, ник о не возводил.

4) Гипокатус никуда не исчезал, простт ч условиях ЗАМКА (а вилла не предполагала возможности сидеть в осаде) они бесполезны, хотя ограниченно их модификации использовали в виде дымоходов в стенах.

А зачем вам прям масовый металл для, поселения до 20 тысяч человек? Да и переплавить/перековать сотни тысяч тонн сталей всех типов из руин городов задача не на один десяток поколений. Опять же это современные газовые домны нужно долго и нудно останавливать посто из-за их размеров, и то тормозят на капитальный ремонт. Для малого же поселения хватит Ии небольшого шахтного горна на торфяной или угольном коксе. Повторюсь, люди в массе своей далеко не дебилы и ценность инженерных, медицинских и любых других научных знаний понимают, а значит будут хранить в библиотеках.

Мой вам совет, заканчивайте использовать нейронки в вопросах истории да и вообще меньше им доверяйте, они очень часто несут полную чушь. Если интересно именно по истории в научпоп формате, советую каналы Комнаты рыцарь, Вальтер. История. Фламандцы, Рыжий рыцарь (и его второй канал Записки ролевая). 

Я это все лет десять назад читал как и критику на эти исследования. 

Во-первых, расчёты для корабля поколений в принципе почему то допускают возможность размножения при значениях гравитации ниже пороговой (у нас сбои на клеточном уровне начинаются при долгом отсутствии гравитации ниже 0.8G, если верно помню, а развитие плода, невозможно даже теоретически), и пр  этом с ними не согласны в NASA и целый ряд генетиков и антропологов. Во-вторых, минимальная численность для генетической безопасности вообще до сих пор крайне дискуссионный вопрос. При этом если вы видите в тексте что правило 50/500/5000 всегда универсально, то можете дальше не читать это не так даже в рамках нашего вида и сильно зависит от целого вороха факторов. То же NASA вычислили что минимально для колонии нужно 80 человек из полностью разных этносов, но размножение первых поколений должно идти строго в рамках генетических карт, а не чувств. 

В-третьих, я конечно сам виноват что не конкретно выразился, но контекст ответа вашей нейронки это верх манипуляции —технологии 19-ого века понятие растсжимое даже больше чем технологии средневековья (на секундочку аж тысячи лет). Как иллюстрация — человек уснувший скажем в 7 веке и проснувшийся в 10 просто не заметил бы разницы, разве что кроме моды в одежде, снова уснув и проснувшись уже в начале 16-ого он бы отметил порох, водяное колесо, кое что в металлургии и медицине, но в целом измений не так чтобы критически много. А вот уснувший в начале 19 и проснувшийся в последней четверти мягко говоря охренел бы, круче разница была бы только между началом и 20-ого и годами 80-ми. Само собой что паровая турбина, даже ранняя турбина Парсонса, а это простите 1884 год это целая научно-производственная цепочка с тысячами участников и её силами малой общины создать невозможно, но вот ранний паровой безвакуумный двигатель это простите всего то 18 век и не Бог весть какая точность изготовления, компаунд двойного, а при наличии высококвалифицированных токарем и слесарей и тройного, более чем реален. Тем более что первые лет двадцать более чем реально выезжать на имеющейся станочной базе. Так что технологии 18-ого и первых двух третей, может быть первой половины, 19-ого веков более чем реальных даже для общины в 2000-5000 человек. Тем более что есть учебники и точные знания наиболее оптимальных и технологичных конструкций.

В-третьих, пример тасманийцев некорректен по определению — они изначально довольно примитивны были и не имели письменности, а у постапокалиптического человека уровня конца 20-ого — начала 21-ого века уже есть и письменность, и понимание её важности, и намного более продвинутое абстрактное и стратегическое мышление. 

Это откуда такая цифра в 12 тысяч человек? Для генофонда хватит сильно меньше тысячи, для удержания технологий на уровне 19 века, учитывая тот факт что профильная литература не пропала хватит и двух-пяти тысяч.

Ну то есть по вашей логике в условиях когда человечество на всех парах катится в бездну нужно быть нетакусей и не помогать своему виду выстоять и снова отвоевать свою планету?! 

А ну если только так, все же современные суда обрастают намного меньше, да и при страховке водолазами ракушек он получается даже не коснулся. 

В том то отделом что это стычка двух конных отрядов, причем если правилтнл понял о чем вы там японцы подготовиться к бою не успели. И да, это буквально единичный случай. 

Это я про ту часть главы где ГГ рассуждает про человеческие жертвоприношения размышляя о венчальных обрядах. 

Кстати насчет килевания — удивительно что он без ранений обошёлся, днище у дракара наверняка в ракушках должно было быть, а они натурально как ножи работают... 

Авторам на заметку:

На данный момент человеческие жертвоприношения у славян, особенно восточных являются крайне дискуссионным вопросом так как прямых археологических подтверждений нет, а письменные источники исключительно христианские и либо позднейшие либо содержат откровенно стереотипные формулировки, это не говоря о том что казнь епископа западными славянами вообще в ходе восстания была, то есть это скорее политическое нежели ритуальное убийство. Для восточных славян, которых было вообще откровенно мало, человеческие жертвоприношения смотрятся вообще по идиотски — у вас людей ни на что не хватает, а вы их на алтаре резать собрались... 

Ну так и мех никто не прекратил добывать и золото на Аляске не пропало... 

Почему же излишне? Он боролся с за шелым боярство, не позволяя им саатить Россию на уровень Речи Посполитой с её научной магнатерией.

Вообще то про "нивироятную" убвль населения при Петре первым начал кукарекать ещё Милюков прям сильно задолго до появления большевиков в природе, его ещё в 1911 опроверг Клочков. А в 1977-м году Водарский первым доказал что вообще то при Петре Великом население не то что не у бывало, а росло (в монографии «Население России в конце XVII — начале XVIII века»). 

Лен внезапно не так требователен к качеству почвы как зерновые, а смысла особого сеять зерно на Дальнем Востоке нет, слишком малые урожаи. Лучше уж усилить рыболовство и огородничество, а зерно закупать, хоть в южной Америке, всяко большие объемы будут, а там глядишь и Транссибирская магистраль подтянется и Калифорния законному владельцу (России) вернется. Тем более сейчас будет удобный период чтобы хапнуть Манчжурию, а вот там как раз при должной организации орошения зерновых хватит на всю округу. 

Тааак, а вы полностью прочли что я написал? Повторюсь в этих операциях они действовали как ездящая пехота, а не как кавалерия да и в прорыв они уходили после того как им пробивали коридор на участке входа. Берлин сама по себе кавалерия не брала, она там опять же как относительно мобильная, пехота была, да и основной удар наносили танки при поддержке пехоты и артиллерия. 

Дальше у вас все в кучу... 

Какие нахрен кирасиры в середине 20-ого века?! Естественно там уже только лёгкая конница была. А вот в 19-веке кирасиры любую легкую конницу в случае прямого столкновения на холодняке выносили в ноль. Гусары и уланы тоже в прямой таранной сшибке могли вынестиилюбых иррегуляров.

Ну население там таки не в шкурах ходит и лён там отлично растёт. Опять же можно хлопок у соседей покупать. И если уж вы замахнулись ну литьё чугуна, то текстильное производство намного проще. 

Выше правилтнотнпписали, что льготное положение казачьего сословия не имеет смысла вообще если они и не живут в пограничье, защищая его от набегов всякой ирренулярной сволочи типа тех же хунхузов и басмачей. В противном случае это такой же паразит на теле государства как и не служащее дворянство — льготы в полный рост, обязанностей никаких, а пользы государству и обществу ноль. Так что или расказачивание с переводом в податное сословие (мещане/крестьяне), а земель в государственный фонд, либо переезд в приграничные земли с сохранением льгот и даже оплатой переезда казной. 

Так-так, а назвать хоть одно сражение уровня батальона и выше (да хотя бы роты), где конница зарешала бой именно пиками сможете? 

Это в каком месте казаки превосходили скажем кирасир или гусар?! И да, уже к ПМВ роль конницы по большей части свелась к трём функциям:

1) Патрульно-постовой в тылу и поблизости от ЛБС.

2) Глубокие рейды, по тылам через пролом сделанный пехотой и артиллерией, и то это эпизодические явления. 

3) Быстрые фланговые удары и преследование бегущего противника, не способного оказать организованное сопротивление.

Причем в 9 из 10 случаев в открытый линейный бой они ходили на своих двоих ибо пара станковых пулемётов с газоотводной автоматикой ставит крест на атаке любого количества конницы. 

А зачем такие извращения с карт узами? Береста ещё в стволе расщепится так что толку от неё не будет, проще уж обычной рогожей все увязывать, да и к чему этот возврат к 15-16 веку с засыпкой пороха совками? К чему эти извращения с шуфлой если можно просто сразу готовые заряды в промасленной холстине подготавливать и делать хоть унитарные хоть раздельные снаряды с картечью. Кстати, если там развернется металлургический кластер, то можно и жестяной стаканы для шрапнели производить. 

Нет, как раз советские историки это активно опровергали. Более того советская фильмография Петра Великого всегда героизировала. И что то я не помню чтобы в той же России молодой прям кровь на строительстве Питера лилась рекой. 

Не говоря об Войне и Мире или Иване Грозном советская фильмография клеймила скорее последнюю треть 19 и начало 20 веков. 

Спасибо за проду. Если честно удивлен что все ещё нет в войсках и политике Антанты чего то аналогичного нацизму и войск СС, тем более что родиной нацизма является Британия. 

Ну желание ассимилировать инквизитора иначе чем ересью являться не может, тут даже магомы своего не откажут, а реалиях сороковника инквизитор просто ьы расстрелял борту шестеренку.

Тогда стоит позипать по возможности КГЗ на территории, устроив ответный рейд силами недовольных ими индейцев, причем можно дале на бедность им пару расчётов с лёгкими пушками дать... 

Ну-ну мракобес краснорясный, рискни инквизитора попытаться ассимилировать, пойдешь на запчасти автоматонам и сервочерепам именем всеми возлюбленного  Бога нашего Императора человечества

Вот теперь ГГ должно начать агитировать эльфийку за Брга-Императора)) 

На самом деле не обязательно ждать детсада — Ивана может не работать,, а заниматься воспитанием детей. 

Вот только проблема в том что среднестатистический обыватель без каких то специальных навыков ничего добиться в более менее реалистично написанной истории не сможет. 

Удивительно, но к 8 главе отвращения у меня не вызывает ровно три персонажа из тех от лица которых идет повествование — сварщик и менты. Остальные просто мрак — тупая шалава (доставшаяся в нагрузку сварщику, на его месте я бы точно её не стал терпеть рядом), геймер, который судя по всему уже кучу трупов за спиной имеет, так что прям хотелось бы что бы ему вышибли мозги в кратчайшие сроки, перекуп, являющийся ещё  и наркоторговцем до кучи, вот ему хочется пожелать сдохнуть, утонув в выгребной яме, ибо такие мрази даже достойной смерти не заслуживают не тот что жить вообще, ну и довеском говно-человек трусливый срочник.

А) Так я же говорю точный, а не сильный, тот есть чтобы вырубился, но без сотряса. Главное чтобы хирург быстро работал, а то там передозировка наркозам ударе на третьем — п, том наступить может

Б) С чего мы меня погонят? Перегонеый куб как таковой отлично известен с 3 века н.э. А широко использовался, уже к концу раннего — началу высокого средневековья, например в 12 веке рецептуры обработки алкоголя описываются в трудах Салернской школы медицины. К концу 13 века учёный Таддео Альдеротти усовершенствовал метод дистилляции: он внедрил водяное охлаждение, что позволило получать спирт с концентрацией до 90 %.

В) Макрон молочко намного эффективней и вроде не дает эффектов на свертываемость крови. 

Г) Ну как бы там не всегда было нормально или хоть как то с асептикой и антисептикой, не говоря уже про квалификацию врачей. 

Д) Из меди тогда делали змеевики, собственно классический самогонный аппарат с водяным холодильником это уже 13 век как я писал выше. Ещё можно из латуни сделать змеевик, она ещё со времён Римской империи известна. 

Угу, известная история, но будем честны, чтотлелотхиоиьыло уникальное и без ранения морды лица принца Уэльского хрен бы Брэдфорд стал так изгаляться. 

Во-первых, хорошо зафиксированный пациент в наркозе не нуждается

Во-вторых, в качества наркоза в средние века можно применить:

а) точный удар по голове (самый экономичный метод);

б) алкоголь, не хорошо ибо кучу вреда несёт, а сам к главное усиливает кровоток и снижает свертываемость крови;

в) слабые настойки типа того же макового молочка, ну или в крайнем случае опия (но тут нужно быть предельно осторожным чтобы не травануть пациента или не сделать его наркоманом). 

А откуда у вас такой процент сертиности если хирург заставит соблюдать нормы гигиены и все обездаоаживать спиртом? А как сделать самогон крепостью от 60 градусов и выше знает не то что любой студент медик , но и почти любой россиянин старше 35 лет. 

Повторю что в средние века ваши знания про, например, Криворожское железнорудное, Кольские полиметаллические и медные или скажем Донецкое угольное месторождения имеют ровно нулевое значение. Во-первых,там еще нет нынешних населённых пунктов, во-вторых, очень сильно отличающийся ландшафт, в-третьих нет никакой привзки к местности,  даже по рекам привязка сильно неточной будет из-за того что русла другие. Плюс к этому ещё и надо знать в виде каких именно руд это все залегает, а 95% наших сограждан бурый железняк от обычного камня не отличат и даже в теории не представляют себе металлургический процесс. А просто сказать, ну вы до 1550—1600 градусов руду гагрейте и будет вам счастье не выйдет, и не поймут об чем речь и попросят показать как ибо до Генри Бессмера в Европе вообще никто не представлял себе как добиться полного расплава железа. 

Среднестатистический фельдшер или врач знает как пользоваться современными препаратами и возможно даже готовыми травяным сборами, вот только они оба не в курсе когда и как заготавливать их нужно и как перерабатывать. Лечебные травы тоже уже давно по большей части энтузиасты выращивают ибо лекарства и эффективней и не требуют составления сложных сборов для компенсации широкого спектра побочек (растение внезапно не для того чтобы нас лечить запасает выгодные нам вещества и как правило кроме одного нужного имеет ещё и с пяток, а то и с десяток вредных в конкретной ситуации). И если ещё хороший провизор отлично знает как именно проводить, например, спиртовую экстракцию и дальнейшее сепарирование раствора, то фельдшер с вероятностью процентов в 80% даже примерно этого не представляет. Вот что они смогут двинуть это хирургию, тут да, хороший хирург много полезного дать людям. 

Знания таможенного брокера вам в раннем средневековье Восточной Европы пригодятся чуть менее чем никак, как и современная бухгалтерия просто в силу примитивности экономики. 

Шитье — тогда одежда была вполне удобной, просто шили только то что могли, не забывайте современных иголок из закаленной стали не было в природе, как и механизации в виде швейных машинок, а хорошие железные или бронзовые иглы для шитья, стоили очень дорого, в наше время сравнимо примерно с самым крутым смартфоном, а то и не одним, за один комплект иголок. Часто вообще костяными шили, просто потому что они дешевые были. 

Огородничество — тогда не было современных культур, если что та же морковка даже не рыжей ещё была.

Гигиена — внезапно средневековый фильтр (чем древнее тем говнее) не более чем миф. Понятно что современного понимания этой области не было  но мылись довольно регулярно, в Европе те же общественные бани вообще только во время эпидемии сифилиса позакрывали,  а это аж конец 15 века, то есть граница между поздним средневековьем и новым временем. 

С рецептами — не забывайте что даже банальный, чёрный перец тогда был очень дорогим, так что все рецепты вам придется адаптировать строго под местные приправы. Соль тоже кстати качеством ощутимо ниже современной и намного дороже. 

Знание языков современных нам, поможет вам вообще примерно никак — современный русский от языка наших предков эпохи раннего средневековья отличается сильнее чем от современных польского и чешского вместе взятых.

Как уже писал выше, я сам исторической реконструкцией занимался долго, причем лично я знаю сразу несколько конструкций металлургических печей от простейших горнов до собственно бессмеровской домны, вот только все это чисто теоретические знания и на их реализацию потребуется минимум несколько лет. 

Не, то что сам текст писал не электронный болван я вижу по построению абзацев и отсутствию противоречий смысловых, но вот оформление в виде настолько коротких предложений это прям нейроночная редактура. Читать довольно тяжело — ощущение мелкого дробления текста возникает и спотыкается на таком обилии точек. Кстати вообще рекомендации БЯМ сократить длину предложений лучше игнорировать — они исходят от того что сами нейронки со сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями дружат плохо, а потому пишут без них. Соответственно обучаясь на текстах друг друга они начинают считать что эталонный текст должен быть с короткими предложениями. 

Так что ИМХО не стоит именно в этом смысле прислушиваться к нейронке, онотразаемсто орфографию хорошо проверить может и под светить частые повторы слов в тексте. Может конечно я просто слишком стар (я супер стар) и на мое восприятие накладывает отпечаток то что в детстве, отрочестве и молодости я много читал классической фантастики от Джона Уиндема до Стругацких и Романа Артемьева и просто классики от Толстого до Шолохова, но как то не привык я к обилию очень коротких предложений. 

И тем не менее этот факт, своего серебра на территории будущей Руси просто не было, у крестьян обмен вообще натуральный или полунатуральный шёл. Тут просто достаточно открыть любую серьёзную работу по экономике Ладоги или раннего периода Новгородской земли. 

Чет как то 8-я глава подозрительно мелкими предложениями идет, словно нейрона писала, раньше такого за авторами не замечал. БЯМом чио ли редактировали?) 

Проблема только в том что все эти знания применимы только на современной материальной базе. 

Я вам как реконструктор могу сказать что даже теоретически зная строение правильной печи (причем я их знаю от штукофена до индийской шайтан-печки то есть тигля для плавки булата), но даже имея такой теоретический багаж я минимум год, а скорее дольше буду отрабатывать технологию плавки, плюс к этому мне нужны материалы, а я вот более чем уверен что если я запрошу каолин у жителей раннего средневековья, то меня попросят не ругаться, но ладно, я умный и знаю что это белая глина, тут меня поймут (пока забудем что восточнославянские языки того периода от современного русского отличаюися сильнее чем чешский, если не немецкий)... вот только я, даже примерно не представляю методологию очистки и обогащения каолина (а без этого его жаростойкость ощутимо снижается и печь перестраивать придется сильно чаще). Причем все это время меня нужно поить, кормить, одевать и дать где то жить, а ведь большинство привычных нам названий в  раннем средневековье тупо не существует, как пример тот же лал это вообще любой красный самоцвет, а мягкая рухлядь это вообще то меха и ткани. С пигментами ровно так же, да в теории реставратор может знать как получить пигмент, и то не факт, вот только вся его терминология современная, его навыки строятся на современных ему методах, оборудованим и источниках.

Врачам ещё хуже, их сейчас учат лечению на современных препаратах, и это правильно, ведь если человек должен эфыективно лечить, то знание народных средств ему нахер не уперлась в наше время. Так что в лучшем случае современный врач будет иметь общие знания о растительной части фармокапеи, причем скорее всего, не имея представления о том как и когда нужно загатавливать и перерабатывать растительное сырьё.