Дракенфельс

К меня ещё и собака... Да и у теме вроде обсуждали как раз таки жизнь в деревенских/дачных условиях.

Хм... Почему то у моей за полтора десятилетия ничего такого не произошло... Опять же, а как вы без химии собираетесь обходиться в борьбе с клещами, они не насекомые если что, простыми средствами не парируются.

Возможно и есть ядовитые, но мне все как то больше репеллентные или комбинированные попадались (репеллент+токсин).

Капли просто подновлять нужно регулярно, ну и они разные есть, есть за три копейки, а есть недешевые, они тоже где то 3 месяца работают...

Если нужно именно отпугивать с кошки, то это ошейник, только придется экспериментировать - эффективность у всех разная. Но нкжно понимать что действовать он начинает не мгновенно - кошка должна растащить по шерсти репеллент которым он пропитан. Капли это уже борьба с впившимися клещами - в крови начинает циркулировать нейротоксин, вызывающий паралич дыхательной системы у паразитов, но они начинают работать примерно через 2-3 недели на самом деле, так что капать нужно заранее и дальше поддерживать концентрацию вещества в крови животного весь сезон по инструкции производителя.

Насчёт обработки участка - выше уже писали что можно купить средство самому и раз в два-три месяца обрабатывать из обычного садового опылителя участок самостоятельно, опять же согласно инструкции.

Ну и недурно бы вакцинироваться...

Для животных уже лет 20 капли существуют такие.

Ну таки с этого не нужно достижения вообще то несколько миллионов рублей пошло на благотворительность именно в России если что...

1) Это просите какой?!

2) Парирую - Карпов, Грищук. Во всех сферах есть мрази и есть достойные люди, но наличие первых никак не может черной краской вторых.

3) Ну так вы как и она желчи на Овечкина излили изрядно, а он меж тем вполне нормальный хоть и своеобразный человек. Да он долго не вставлял зубы, ну каждый с ума по своему сходит. Ну я потому и написал про сомнительность, что там дале открыть не тянет, а уж после того как пробежался по статьям в профиле... ЧСВ там выше всякой меры.

Честно говоря сей опус прочёл наискось, но все же есть несколько вопросов к автору 

1) Это когда это у нас кто то массово гордился Сикорским?! Я вот по наивности всю жизнь считал что в России больше гордятся Милем, Синельщиковым и Камовым, раз уж мы про вертолеты говорим. И да, Сикорский таки русский инженер ибо как авиаконструктор он сложился ещё в Российской империи, собственно он автор бомбардировщика Илья Муромец, да можно было сделать и лучше, но по тем временам машина выдающаяся.

2) Я правильно понял что вы всех спортсменов скопом записали в безмозглые куски мяса? А шахматисты тоже по вашему думать не умеют?

3) К чему этот поток желчи в сторону Овечкина что от этой барышни, пишущей весьма сомнительные дамские романы, что от вас? Овечкин не только отказался продлить свой контракт (истекает в 2026 году), с целью вернуться в родной Динамо, но и в России немало денег на социально полезные проекты потратил.

Автору отдельное спасибо за отличную ретроспективу на отношения ГГ и его барышни)

Ну вообще то в момент нет развала СССР Путин всего лишь офицером КГБ был, причем даже не старшим. Так что то он потом через Собчака пробился вверх это даже хорошо, по крайней мере он хоть немного загнал в стойло олигархическую сволочь.

Такое себе, уж слишком он акценты смещает. Как пример, тот же Василий 3 попросту не принял бы грамоту и уж тем более велел бы в лучшем случае выкинуть посла, возможно даже получив батогами, за попытку на официальном приеме неправильно поименовать его титул или государство. Как там между собой всякие немцы Русь именовали дело десятое.

Это где у меня демагогия? Хотя вот вы демагог знатный, я писал что именно телевизор смотрю два раза в год, а не то что я не пользуюсь информационными ресурсами, просто предпочитаю брать инфу из интернета. И вы та и не ответили тили что плохо в том чтобы Парад Победы смотреть? Хотя я от вас вообще никакой конкретики не увидел, только пафосные слова общего плана, ну да для либеральных демагогов это нормальное поведение.

Ну Фурсов альтернативщик ещё тот и пинали его не только пиндосы, но и отечественные серьезные историки, так что вот на него бы я ссылаться не стал...

Ну это именно разговорный, а при отправке именно официальных бумаг такое не допускали ибо понимали что просо нахер посланы будут. А есть ссылки на документы где кто то из СРИГН пишет Ивану 3 или Василию 3 именно про Московию, а то реально интересно было бы почитать.

Ну он только как разговорный термин использовался, а в официальной переписке ни-ни. А так я про то и писал что когда это говорят персонажи, то ок, но вот когда что то пишется от лица автора или ГГ попаданца, то уже идиотизм.

Сударь, не надо меня пожалуйста агитировать за советскую власть, я сам умею не хуже, а может и лучше Тем более что я коммунист сталинского толка.

Иосиф Виссарионович не был ни маньяком, ни садистом, ни уж тем более идиотом. Но и плюшевым всепрощающий дедушкой он тоже не был, так что и взбрыки в стиле пубертатного малолетки не стал бы терпеть, а сразу бы поставил на место, может не совсем уж жёстко просто в силу полезности ГГ, но и хернёй страдать не дал бы. Мухин тоже несколько смягчил реальный образ Сталина, но это мое ИМХО. А поминать Резуна и Сванидзе как историков между прочим просто моветон в приличном обществе

А вы имеете что то против Парада Победы?

Бгы-гы, парень, а ты в курсе что термин либерда коммунисты, к коим я имею честь принадлежать, и социалисты ещё со второй половины 90-х используют? А телевизор в моем доме включается ровно два раза в год - на парад по случаю Дня Победы и на новый год на время новогоднего обращения/поздравления президента.

А вы сударь из тех самых "уникальных"?

Это все замечательно, но реальный Сталин не терпел рядом с собой истеричек и уж тем более не считал кого бы то ни было незаменим, да исчезновение ГГ доставило бы проблем, но оно не смертельно в отличие от скажем смерти Курчатова и Сахарова. И а отношении ГГ нет беспредела, это называется спецоперация контрразведки, ГГ, учитывая его пошлую жизнь, не меньше 40 лет, да из сырого их можно смело лет 10-15 выкинуть, но дале в этом случае он уже должен осознавать что такое государственная необходимость и игра разведок, чай не ребенок младшего или пубертатного возраста. В реальной жизни Сталин спустил бы его с небес на землю ещё на моменте удар под дых Берии, просто потому что это недопустимое поведение, тем более что Берия не пророк и то что жена у ГГ беременна знать не мог. Я не говорю что реакция неверная на потерю ребенка у ГГ, но это не значит что его бы не поставили на место, он на тот момент пока вообще никто и какой то сверхценности не имеет.

Это я не говорю о мудацком поведении в отношении откровенно представленной им медсестры, он мягко говоря не Калинин или Орджоникидзе чтобы всерьез верить что сможет кого то защитить.

Никакого беспредела нет, а есть операция контрразведки, такие вещи Берия просто сообщил бы одной фразой, тем более ГГ то вроде не 20 лет всего, он как минимум столько же, а судя по речи и знаниям, проявленным в первой книге и больше, прожил в прошлом своем мире.

Насчёт предложения - если Сталин его поддержал лично, то фактически это уже саботаж его приказа... Ну и да его бы ещё за первый удар под дых замначальника ОГПУ Сталин бы вздрючил при личной встрече так что в мозгах просветление наступило бы.

Я вообще не могу понять почему столько авторов тс Тухачевским как с писаной тобой носятся, если почитать его опусы, то несоответствие занимаемой на момент ареста должности на лицо. Да и откровенный нарциссизм отмечали очень многие кто его знал.

Я вот уже которую книгу читаю и не могу понять, ГГ пубертатная "уникальная снежинка" или все же взрослый мужик?! Что за истерики про золотую клетку и взбрыки против первых лиц государства?! Автор вы понимаете что Сталин не стал бы терпеть рядом откровенно неуравновешенного парня рядом с собой, тем более что ГГ не какой то гениальный учёный, а только аналитик?! Да он крайне полезен, но уже есть замена в лице его бывшей заместительницы, а он вроде как не дебил и должен понимать что и дальше лезть в бутылку устраивая истерики Берии и саботируя фактически прямые распоряжения Сталина чревато санкциями, причем его дале сажать не нужно, просто "воскресить" и дать пинка под зад, внеся в личное дело пометку о склонности к конфликтам и запрете на работу в органах власти и службу в силовых ведомствах. Ну не должен вроде умный человек себя вести как современная прости Господи либерда или мальчишка 14-16 лет, верящий что мир вокруг него крутится и что он незаменим, пусть персонаж уже повзрослеет.

Ура! Вкусно, но МАЛА!)))

Небольшое замечание автору:

Во-первых, официально детей у него не было. Во-вторых, вы не ответили на вопрос, к какому народу и к какому государству принадлежите.

Я брал открытую статистику ВОЗ. Так, а теперь пруфы а студию. Со ссылками.

Простираются комменты на Дзене - это уже теории заговоров, пока я слышу от вас только эмоциональные бла-бла-бла и накидывание одного чайника Рассела за другим.

Нелегальный оборот вообще ни в одной стране в статистику не попадает, да и из-под полы у нас давно уже почти не торгуют, легче в магазине купить, да и рисков сильно меньше. Опять же в тех же США moonshine причем абсолютно левый вообще национальная развлекуха и важный источник дохода в штатах на юго-восточном побережье.

Назовите мне от один неподвластный телеканал на Украине. Заодно напомните на сколько там просрочен уже Зеленский?

Насчёт комментариев в романах вы себя переоцениваете, у вас их в принципе мало,как и читателей. Зато оцените количество комментариев в поддержку товарища Сталина. И нет, отсутствие или наличие протестного электората оценивается не числом комментариев на том или ином сайте, а наличием протестных и профсоюзных движений в реальном мире, а интернет-хомяки имеют околонулевое значение. И кстати заканчивайте с вот этими высказываниями в духе "ну все же знают" и "все же против", все эти никто. Давайте конкретные цифры соцопросов, причем строго тех что проведены в России и с выборкой не менее 10 000 человек ибо меньшая выборка просто не репрезентативна.

Гневных комментов про водку нигде не видел на том же Дзене. И нет, на душу населения мы аж на 29 месте болтается, для сравнения благополучная Британия аж на 22 строчке. Кстати вы судя по уничижительному высказыванию к русским себя не относите? А кто вы тогда по национальности? 

Каким местом?! Ситуация даже близко не походит на 1917 год. Вы простите в какой стране живёте и где видите революционную ситуацию или большое количество протестного электората?! Более того в обществе есть серьёзный такой запрос на добивание сопротивления укронацистов коих на Украине более чем достаточно к сожалению, особенно в западных областях, а заодно на отрезание в пользу нашей страны исторических русских причерноморских областей, это я про Одессу и Николаев.

Насчёт демократи на Украине поржал отдельно - а ничего что там уже в 22-м не осталось независимой от Зеленского прессы?

Вы это серьезно? Трамп просто пытается все же оставить прибыльным для США проект у фашистами на Украине, не более того.

Ну вы же сами в курсе что тогда дорогущие сложные композитные плечи, аналогичные таковым у турецких и татарских/монгольских луков, не ставили на массовые арбалеты, по большей части технология была ближе к валийско-английским дубинам аля лонгбоу, где за счёт структуры древесины достигался эффект похожий на сложнокомпозитные плечи. Так лонгбоу и был таким здоровенным был не от хорошей жизни, а потому что не получалось повторить турецкие луки. А позже у арбалетов вообще на сталь перешли ибо так проще и самое смешное дешевле было, но при этом стальные плечи из стали той эпохи все же даже близко по характеристикам на современные не похожи были, сталь то 15-16 веков пружинные качестве ства имела ощутимо хуже...

А определяет конечное значение полученной болтом кинетической энергии время совершения работы системы плечи-тетива, ведь мало запчасти энергию главное ее передать.

Я видимо слишком коротко написал - главная проблема арбалета что он имея сильно короткий ход тетивы и короткие плечи сообщает болту прям очень сильно немного энергии от того объема что был запасен при сгибании его плеч, потери от трения и на разгон элементов конструкции тут уже не так критично смотрятся.

Хм.. проверил, это в арбалетах ближе к новому времени чуть поменяли положение плеч чтобы тетиву приподнять, так что был неправ) но главная потеря энергии так и остаётся из-за короткого хода плеч и их маленького относительно натяжения размера...

Насчёт тетивы не сказал бы, она же по ложу не шкрябает, разве что болт тормозится при движении, ну или у вас хреновый арбалет Там главная беда именно в коротком ходе плеч.

Ну не мирняк же...

Во-первых, коверкать ник собеседника мягко говоря неумно, но это лирика. Во-вторых, вы судя по всему слабо себе представляете что такое жизнь в эпоху раннего средневековья, никто там детей и женщин не пустил бы на стену просто потому что делать им там нечего, а набеги всяких разных вполне привычное дело, так что рисковать получить стрелу женщины бы не стали и детей не пустили, тем более после рассказов о колдовском оружии.

Я вам все же настоятельно рекомендую проконсультироваться у тех кто хорошо знаком с особенностями жизни в данную эпоху, помимо тех кто уже указан выше, могу ещё Комнатного рыцаря посоветовать, Василий тоже хорошо знает материал и имеет профильные знания. 

Интересно с чего автор решил что дети, старики и женщины не по домам будут сидеть во время осады, а попрутся на стену, да их туда ещё и пустят?! Так что поздравляю, советские бойцы только что устроили геноцид детей, стариков и женщин, а гарнизон переружт ночью озлобленные жители, а верхушку захватчиков посадят на колья или зажарят в медных быках. Как вариант мог т просто сжечь вместе с цитаделью заживо. Так что ИМХО стоит этот момент переработать.

Вообще советую автору наладить контакт с автором дзен-каналов Рыжий рыцарь и Дневник ролевика, человек там адекватный, имеет профильное образование по истории. Ещё можно проконсультироваться у камрада Вальтера (канал Вальтер.Фламандцы). 

Вкусно, но МАЛА!!!!))))

Там кафедра, а фактически он уже давно в США живёт постоянно.

Ну вот тут большой вопрос насчёт примет Россия или нет, за пределами Москвы у него громкая слава непобедимого полководца и спасителя отечества, да и в Москве судя по сцене въезда тоже, несмотря на все гнусности Димки. А уж если по всем правилами провести земской собор, то что то я сомневаюсь что там сможет кто то вылезти вперёд него. Собственно Романовы то, а не Пожарские стали царями в РИ только потому что Пожарский ещё не был боярином да и побоялся (ИМХО) надеть шапку Мономаха, причем его вроде даже выкликали, но он сам в пользу Михаила Федоровича высказался (опять же инерция мышления князя).

А тут ГГ и Рюрикович и по местническому счету не прикропаться....

С одной стороны я понимаю сомнения ГГ в своей способности править страной, но блин в такой ситуации лучше Васю просто удалить, он реально жиже даже Петра 3, причем что в книге что исторически, чтобы править хуже такого это надо действовать как Бунша на максималках.

Ну до Ивана 4 Васильевича таки зависели, нынче патриарх Константинопольский ровно так же пляшет под дудку пиндосов ибо живёт в США.

Как то сюжетная арка с Аней страдает провалами в логике, если девушка супераналитик, то должна сразу понять чем пахнет  и подсыпание явно яда, особенно быстродействующего лично для нее и дедушки и что далеко не факт что ее куда то вообще сьагутвывозит совершенно явные враги. Да и как это так периодически за ней нет слежки, если она в разработке, у автора странная логика в отношении работы спецслужб.

Ну таки Леон был аутистом если уж на то пошло (в финальной версии)... Да в первоначальном сценарии этого не было, но в итоге Рено своего героя сделал именно таким чтобы усилить контраст с персонажем Портман.