Дракенфельс

ИМХО вот тут должен был и войны в парламенте подняться и в овальный кабинет вполне может потребоваться переименовать в анальный. По сути тоталье уничтожение всего Тихоокеанского флота САСШ, его же главной базы, верфей, а противник, вообще не понёся невосполнимых потерь, просто спокойно ушёл. То есть ВМФ САСШ унизили в одну калитку, всех достижений американских моряков это преддредноут в ремонте на несколько недель, может месяц, и пара дредноутов в ремонте на месяц — три. Это тотальное фиаско

ИМХО вот тут должен был и войны в парламенте подняться и в овальный кабинет вполне может потребоваться переименовать в анальный. По сути тоталье уничтожение всего Тихоокеанского флота САСШ, его же главной базы, верфей, а противник, вообще не понёся невосполнимых потерь, просто спокойно ушёл. То есть ВМФ САСШ унизили в одну калитку, всех достижений американских моряков это преддредноут в ремонте на несколько недель, может месяц, и пара дредноутов в ремонте на месяц — три. Это тотальное фиаско... 

Нормально горло она прикрывать не может в силу законов физики, это может делать кольчужный койф. Да и не писал автор ни про какую броню. И никакая наркота не поможет сокращаться разрезанным мышцам и не сдержит кровотечение от обширных резаных ран из-за которых человек обычно теряет сознание менее чем за минуту. 

Тогда болты бы не вошли в тело, а если засели хотя бы на пяток сантиметров, то уже будет адски больно просто двигаться из-за обширных рассечений мышечных тканей. Ну и стрела в шее все так же смертельной остаётся. 

В Китае как раз и сущность скрывали. Я к тому что не стоит проецировать мерзость современной капиталистической западноевропейской цивилизации в глубь веков. Даже колониализм и пресловутое бремя белого человека они стали оправдывать лишь ближе к концу 19 века, до того все все честно говорили. 

Ну да, ну да, пошел я нахер.... Пробормотал Батый обожавший сообщить союзникам тех кого планировал завоевать/уничтожить что будущая жертва Монгольской империи редиски, но вот к ним у них никаких претензий точно-тосно не будет, а потом бац и монголы уже рассаживают несогласных с их политикой по кольям. Советую ещё почитать про то какой банкой пауков был двор Сëгуната эпохи Эдо и какой лютый пиздец с обманами и предательствами творится в эпоху Сэнгоку Дзидай в Японии. Ну и про лютый пиздец с ложью, предательствами, особо жестокими убийствами во внутрикитайских разборках, особенно эпохи Воющих царств. Там только пот зановеской утирать успеваешь читая профильную литературу. 

Угу, а то родится из Александра Золотое дитя, из Сигурда новая, человеческая версия Кхейна и дальше по списку Я, бы тоже на их месте всячески сопротивлялся. 

Ну это уже современные, двадцатого века извращения, в средние века никто ничего не стеснялся. Я просто вел к тому  что китайцы порох тоже сразу же постарались как смогли для войны приспособить. Европейцам же порох достался уже с хоть какой то информацией по боевому применению. Ну и различия в философии и религии не позвол ли его положитеположительеым религиозным объектом сделать. Ну и нет, азиаты вообще обман в ранг высокого искусства возвели, собственно тот же Сунь Цзы прям в начале говорит что война этот искусство обмана, у японцев тоже лицемерно вежливо оскорбить считалось высшей придворной доблестью. В целом люди везде примерно одинаковы. 

Ой да ладно вам товарищ автор, китайцы тоже пушки и пусть и примитивные, но ружья делать начали, причем аж в 1288 году, а в Европе аж в 1322, причем в Европу порох пришёл уже как вполне себе оружейный состав во второй половине 13 века. При этом как метательную смесь китайцы порох в 9-м же веке стали применять (для т.н. огненных копий), то есть довольно быстро после собственно изобретения. Таки что не были азиаты пуськами)

Хм... Подростком я был в далекие 90-е, если что я сам ещё 86-ого г.р. Что характерно я все больше убеждаюсь что у вас крайне туго со историческим 

Сударь, не стоит пытаться за мой счет набивать просмотры вашим произведениям, отвечайте тут. 

Повторю, в случае БП, города миллионники сожгут атомным огнём или чем пострашней. Я специально указал что армейцы или менты займут небольшой город и подчинят окружающую агломерацию. И дальше начнут аккумулировать людей и ресурсы с последующим созданием государства. В итоге сама идея геноцида города деревней несостоятельна как с точки зрения социологии и военного дела, так и объективного исторического процесса.

1) Агрокомплексы есть в Подмосковье, как говорит Алиса ближайший агрокомплекс где растят рожь всего в 65 км от МКАД. Есть и ближе с огородными культурами. Опять же в Москве немало агрономов, за пару лет под их руководством городские жители вполне смогут успешно разбить поля в пригороде того же Наро-Фоминска, Зеленограда, Дмитрова, Талдома, Запрудни, Лобни или любого другого малого города Подмосковья на любой из речек, где за два-три года можно будет возвести несколько небольших ГЭС чтобы обеспечить население и производства электрической энергией.

2) Объём нужного продовольствия зависит от числа выживших в БП, но при наличии механизации и хотя бы базовых удобрений вме более чем реально. 

3) Склады стратегического резерва в распоряжении военных и внезапно о них в курсе командиры частей округа. И если полк придет к складу, то просто командкбшиц полка просто переподчинили его себе. Запасов продовольствия там минимум на пару лет хватит даже для миллиона человек.

4) А это уже демагогия. Тем более почему Кропоткин и Бакунин бесплодные фантазеры ещё Ленин обосновал. Не вижу смысла повторять Ильича. 

А теперь отвечайте здесь прямо, по пунктам на мои вопросы. 

Ох и хлебнут ещё архонты полной лодкой с верой людей, богов из них лепить будут теперь несколько столетий с завидным упорством. 

А в каком местемего скорпатило? Если что по официальному Лору он умудрился харнуть даров всей четверо по тут же полностью оборвать поводки, выставки их нахер. В итоге получился полноценный бог хаоса, живущий в материуме и энергия которого полностью уничтожает варп-сущности, за что он и получил от не рождённых погоняло Анафема. 

Все верно, но еретиками РПЦ считало РКЦ только в догмате филиокве и папского примата, крещение признавалось всеми более менее образованными попами. В РКЦ аналогично. А вот протестанты, как вы верно заметили раньше, да и сейчас считаются не крещёными если не соблюдают крещения водой и формулы «Я крещу тебя во имя Отца, и Сына, и Святого Духа».

Кстати, прочёл этот опус... Ну Ч о могу сказать, наивные рассуждения о крутизна мародерской и бандитской мрази. Я вас разочарую, но в реальности БП будет именно так как сказал я — там где окажется хотя бы один полнокровгый полк ВС или ОМОН они сразу же возьмут власть, быстро уничтожив всех несогласных авторитетов и "казаков", благо никакое ружьё или автомат не аргумент против БТР и даже банального военного тигра с утесом, валом или банальным ПКТ на крыше. Затем они начнут аккумулировать вокруг себя технических и гуманитарных специалистов, поверьте врач или зоотехник предпочтет жить в комфортной квартире, под защитой военных и с гарантированым доступом к еле и ТНП, а так же электричеством. Да электроэнергию будет обеспечить сложно, но если рядом есть хоть слебаенькая ГЭС или залежи торфа, то это более чем реально в течении пары лет. Бунты будут подавлять жестко с демонстративным развешиванием на фонареюях и осинах вожаков, а тех кто особо отличился а зверствах и на колья рассадят. И все, за следующие 20-30 лет откат в технологиях примерно на уровень 18-19 века, местами начала 20-ого (это больше в медицине), создание нового государства и его укрепления (феодального, капиталистического или социалистического не суть важно), а потом захват все новых территорий до момента столкновения с аналогичными образованиями. 

Не вижу смысла в миграции обсуждения тем более что у вас там нет комментариев. На мои вопросы вы так и не ответили, а просто пытаетесь с умным видом перейти от нормально аргументированно спора к аргументам ad hominem.

С чем насчет села вы не согласны? Будьте добры отвечать прямо. Если про тягловый скот, то по открытым источникам в Московской области всего два центра воспроизводства тягловых пород лошадей — Центр воспроизводства редких видов животных под Волоколамском (занимаются возрождением породы владимирский тяжеловоз) и племенной центр Юрия Шкарева в Чеховском районе (порода советский тяжеловоз). Всех лошадей га всю МО менее 10 тысяч что просто слёзы ибо даже десяток гектар на лошади вспахать тяжело, да и фуража она требует много при работе, не говоря о том что современные фермерские хозяйства пашут при помощи тракторов, а не лошадей, соответственно персонала способного работать на них просто нет, а лошади ещё и ветсопровождение требуют ибо склонны дохнуть при любом удобном случае. Опять же за год у вас нормальная рабочая лошадь в среднем съедает: 2 тонны овса; 4–5 тонн сена; 500 кг отрубей; 1 тонну моркови и хотя бы 13 кило соли. При снижении рациона, особенно овса она не сможет нормально работать. 

Добавлю еще что вы видимо имеете скудное представление об историческом процессе — города возникали неизбежно как ремесленные центры и центры хранения запасов продовольствия, например первые в истории человечества города Междуречья, там они возникли сначала как ремесленные центры, в первую очередь гончарные, потом укреплялись и развивались как места строительства зиккуратов, то есть изначально зернохранилищ, позже ставших ещё и культовыми постройками. Соответственно вокруг городов были их собственные поля (и тех кто рисковал на них безобразничать без затей, а порой и с затеями физически уничтожали) плюс подчинённые городам деревни. И нет, деревня по определению не способна в военном и промышленном плане противостоять городу, просто потому что в городе есть большее число ремесленников и людей, а значит намного большая военная сила.

И да, несогласных продавать городу товары из числа жителей сельской местности либо обращали в рабов и гоняли на работы силой, либо уничтожали, всю историю человечества, об этом нам говорит история, и ни разу деревня не смогла дать отпор именно городу. 

Возвращаясь к теме спора — в деревне в наше время внезапно либо мало либо вообще нет узкопрофильных специалистов — инженеров, слесарей и токарей высокой квалификации, кузнецов высокой квалификации, агрономов, зоотехников, полноценных врачей, различных технологов, все эти люди чаще всего живут или в крупных городах, или в ПГТ, или в городках района в котором работают. Опять же, современные кузнецы за крайне редким исключением в виде отдельных энтузиастов не умеют строить штукофены или паче чаяния домницы, не умеют правильно выжигать древесный уголь, не умеют иплавить крицу, не умеют её ковать. У них нет квалифицированных молотобойцев, а современный мехмолот с электрического мотора на водяное колесо перевести ещё суметь нужно, там половину конструкции выкинуть и переделать придется. То есть в итоге вот такое село, рискнувшее послать нахер город с торговлей продовольствием, просто останется без вообще возможности сеять и пахать, лечиться, воспроизводить ТНП от тканей до средств освещения и железных/стальных предметов потому что городские под властью военных просто не пустят их к складам, которые в первые же месяцы после БП начнут вывозить в подконтрольные городу места или брать под вооружённую охрану. И вот ни разу не поверю что лично вы сможете льняную ткань, особенно не уровня рогожи, создать с нуля, то есть от выращивания льна (кстати вам ещё и семена где то взять нужно будет), до его переработки, а потом выпрядания сначала нитей (не одного километра) и собственно ткания льняной материи. Собственно города и появились как центры ремесла, где производили гончарные изделия, ткани, металлические изделия. И это естественный процесс. Пример:

В некой большой деревне развилось гончарное мастерство ощутимоилучше чем у соседей, они постепенно подмяли под себя в этом вопросе округу, дальше они начали зазывать к себе кузнецов, ткачей и т.д. и т.п. и вот у нас уже город. Их много, они богаты, у них есть оружие, ни одно другое село им ничего противопоставить не сможет. 

Ну а дальше уже отвечайте на заданные мной вопросы. 

Что вы имеете в виду про цифры?

Реконструкцией я занимался несколько лет вплоть до того что лично сражаться копьём, мечом, тяжелой пехотной шпагой начала 16 века умею, а так же стрелять из арбалета. Соответственно достаточно немало знаю о реалиях рубежа 15-16 веков (как раз занимался больше ландскнехнатими на службе Ивана 4 Васильевича), с тех пор дома до сих пор стоит реплика цвайхандера. При этом я, и с материаламии по высоком и раннему средневековью довольно неплохо знаком и продолжаю изучать. Соответственно что из себя представляла армия Батыя я себе представляю довольно неплохо, как и то что её полное уничтожение как организованной силы у всего одного полка ОМОН займет не более 3 часов, и не более трех-пяти суток до окончательного отлова всех разбежавшихся. Потому что какими бы мотивированными не были воины монгольской армии, а всего один взвод автоматчиков в режиме одиночного огня выпустит по ним за минуту от 1900 до 2000 пуль с запредельной для монголов дистанции в 300-400 метров, по плотноному строю огонь вообще можно метров с 800 открывать и никакая кольчуга не спасет. КПВТ вотбще с километра—полутора сможет насквозь пробивать строй на всю глубину, отрывая части тел или разрывая людей на нервные половины. 

Дальше больше — что такое деревенская жизнь я отлично знаю, так как мама у меня из совхоза в Ростовской области, папа из деревне в Наро-Фоминском районе Московской области, я и мои брат с сестрой, соответственно горожане первого поколения. Лето всем мы в детстве проводили у бабушек и естественно помогали там с хозяйством (причем в Ростовской области это было три больших огорода, сад с деревьями, баз с птицей и по первости коровой), так же я еще и у родной тётки (сестры матери оставшейся жить в совхозе, работала учительницей) с радостью помогал по хозяйству. Так что лапшу мне на уши про деревенскую жизнь вешать не выйдет. 

И да, какая написал выше, в случае БП любой полк или даже батальон ВС РФ или ОМОН  с толковым командиром во главе просто сначала подгребет под себя склад боеприпасов, затем ближайшие к себе склады долгохранящейся еды, ТНП, медикаментов и ГСМ, а под конец небольшой город с хотя бы малой промышленностью, где легче инфраструктуру поддерживать, в крупных городах все же осталось очень мало домов малой высотности. Далее он просто начнет по округе собирать инжненеров, техспецов (слесари, электрики и т.д.) учителей, аграномов, зоотехников, ветеринаров и врачей. На этом независимость деревни и кончится. Ведь как я и писал выше в наше время банально нет или почти  нет сельхоз инструмента под тягловый скот и собственно тяглового скота. В итоге без ГСМ ни один трактор не заведтся и не вспашет поле, через года два их уже нужно будет переводить или на паровой двигатель или на газогнератор (топливо в среднем 2 года хранится). То есть уже на этом этапе селу придется идти на компромисс. 

Дальше вопросы по вашему сценарию конфликта между городом и селом:

1) Как деревня сможет противостоять взводу автоматчиков? Причем у нас автоматчики понимают что деревенские враждебны, а значит нормально ведут караульной службу в занятом селе в котором власть захватили откровенные фашисты (а ничем иным как фашизмом геноцид сотен тысяч или даже миллионов человек в городах не может быть обеспечен и мотивирован). Кстати верхушку, особенно наименее адекватных и договороспособных перебьют ещё во время занятия деревни.

2) Откуда в СОВРЕМЕННОЙ деревне товарное количество именно тягловых лошадей и сельхозинвентаря к ним? Если что конезаводы и конюшни в наше время в европейской части России по большей части разводят именно ездовых лошадей и в довольно небольших количествах. Как деревенские будут прикручивать к лошади стальные плуги для тракторов? Если что кузнецы в современных деревнях тоже редкость, особенно такие кто может не просто подковать лошадь, а изготовить относительно сложные вещи. И внезапно 90% таких кузнецов ни разу не умеют получать железо из луговых и/или болотных руд, а так же выжигать уголь, не говоря о том что их труд давно механизирован, а нормальных молотобойцев нужно долго учить и внезапно им нужно платить. 

3) Как деревенские радикалы планируют доказать односельчанам что их дети, скажем  заболевшие пневмонией или скарлатиной, должны умереть без медицинской помощи? Ну или что получивший ранение при полевых работах (а такое бывает и нет уж редко) должен загнуться без медпомощи скажем от гангрены? Подсказываю — я просто проломлю череп тому кто скажет что раз мой ребенок умирает без медпомощи, то значит он лишний на этом свете, да ещё и при этом рискнет мне мешать обратиться к врачам, и да смогу, и сил (я чуть больше 100 кило вешу), и умения, и решительности хватит. И поверьте таких родителей большинство кто ради жизни ребенка просто уничтожит тех кто мешает его спасти. 

Игрушка пистолетного типа может быть до 43 кгс натяжения, пруф, с поправкой на материалы тех лет пусть будет 25-35, то есть болт в безбронного противника войдет сантиметров на 15-25 (смотря что надето) это и поражение внутренних органов и даде при самой большой удаче болевой шок. Выстрел в шею даже из буквально игрушечного арбалеа на 10-18 кгс — это труп без экстренной медпомощи, ибо человек одновременно начнет стремительно истекает кровью и ею же захлебываться не даром трахеостомия считается одним из сложнейших операционных вмешательств если выполняется экстренно. 

Про людей средних веков, в том числе раннего и высокого средневековья я отлично знаю как реконструктор. Не стоит мне пытаться про них рассказывать. Рассмотрим ситуацию: вот у нас город Москва даже не 21, а последней трети 20-ого века. То есть у вас в пригороде три гвардейские дивизии одна танковая и две мотопехотные. Город миллионик армия Батыя не сможет даже окружить, в ней всего то и было около 15 тысяч человек по современным подсчётам. При этом мотострелки и разведбаты танкистов ускоренным маршем окажутся в Москве через 25-40 минут (они в среднем в 50 км от города). Оповещение о массовых терактах с примением ХО (а это именно так и воспримут) пойдут мгновенно ибо эту систему советская власть  отработала ещё в 20—30-ее годы и работают полностью надёжно. Дальше выдвинут сначала полк ОМОН на БТР-ах и пару вертушки с пулемётчиками. И все, никакие конники и прочие дикари из средних веков уже ничего не смогут поделать. Если же это будет 2015-2026 год, то простите тут еще проще — машины для подавления беспорядков просто заблокируют продвижение боевых колонн (условно) противника ибо никак навредить им они не смогут. Плюс у населения внезапно есть огнестрел, пусть даже 1 карабин на 47 человек (278 тысяч человек с легальными стволами на 13,3 миллиона жителей). То есть вот такой гражданский, забарикадировавшийся на уровне 3-4 этажа и заблокировавший лифты становится непреодолимой преградой для штурмующих. Как вырубить воду в доме они просто не поймут, а инфраструктурнын объекты водоснабжения вообще то имеют военизированную охрану.

Насчет того кто сильнее село или город — простите, но в реальности у города есть промышленность и в случае попытки отказа села кормить город или нажиться за счёт голода в нем, тем более в реалиях постапа, туда просто прислали бы боевую группу и просто заставили бы работать в пользу города, пару самых борзых пристрелили бы и дальше бы они прекрасно себе работали и продавали городу продовольствие. В истории такой пример имеется — когда смычка из НЭПманов и кулаков, начали задирать цены на хлеб в 20-е советская власть им быстро разъяснила почему так делать нельзя. 

Пример для вашего мира:

Командир полка ОМОН или военной части берёт под контроль небольшой город или промышленный район крупного города, собирает под собой сначала склады продовольствия и ТНП после чего начинает развёртывания производство на базе паровых машин и ДВС, переведённых на газогенераторы, так же использует относительно невысокие дома (чтобы не мучиться с отоплением сверх нужного) выстраивая им локальные теплогенераторы для подогрева воды в батареях. Ну и чтобы кормить своих людей он просто берёт под контроль окрестные склады топлива, а внезапно плугов для лошадей и тягловго скота в сельских поселениях той же Московской области практически нет, собственно вообще лошадей в МО очень мало, соответственно чтобы пахать на тракторах крестьянам просто придется идти к нему на поклон. Опять же дальше он просто уничтожит неадекватных вожаков деревни, описанных вами (ибо толпа гражданских, пусть и с огнестрелом, это не армия и даже не боевая группа, а просто немного опасная мишень для нормально подготовленных бойцов). В итоге мы получаем мощный промышленный центр, с механизированным сельским хозяйством, медициной, кстати, за неё присоединяться будут все, так как нормальный человек просто голову проломил тому кто рискнет его останавливать от взаимодействия с городскими в ситуации когда у него умирает ребенок, особенно когда обоснование чисто идеологическое. То есть в итоге этот центр просто понемногу подчинит всех вокруг кого силой, кого убеждением, ну и лет через 20-50 (сильно зависит от условий) опять появится полноценное государство. И вот это государство раздавит любых сельских радикалов просто потому что у них не будет чем воевать против них.

Насчет темпоральных технологий — уж простите, но это явно доволь тонкие энергии, так как до сих пор мы даже банальный бозона Хиггса толком регистрировать пока не можем, о гравитонах и речи не идет — мы их пока не нашли, а ведь мы уже знаем что гравитация влияет на время, примерно понимаем где искать. И с чего вы взяли что мы смотрим не туда? Может мы просто пока мы не создали нужных материалов и приборлв? 

Мне вот прям интересно откуда у султана в 17-й главе взялись в личной охране космодесантники всевозлюбленного бога нашего Императора? Никак иначе объяснить способность вести бой не то что с тремя, но хотя бы с одним болтом из арбалета хотя бы на 30-40 кгс натяжения в грудной клетке я не могу, не говоря о том что один из них со больом в горле мог не просто двигаться, но и сражаться

Так же интересно откуда у Касема взялась редкая модификация имперского болтерного пистолета для космодесантников в виде револьвера как и почему ему отдачей не сломало запястье? Никак иначе объяснить разрыв барабанных перепонок от выстрела револьвера на чёрном порохе (да даже на пироксилине) я не могу.

Ну и небольшое замечание — боевой нож нужно втыкать либо снизу вверх в подбородок, либо в шею так чтобы перебить трахею и позвоночный столб, либо в висок. Лобную кость гарантированно пробить очень сложно, а главное такой удар даёт максимум времени на уклонение, что особенно важно если враг элитный боец или просто давно умеет воевать холодняком. 

ИМХО стоит эти моменты слегка переписать, а так глава классная))) 

Открыл страницу почитал...и у меня, прям начинаяс анотации вопрос возник — как хотя бы в теории автор представляет себе высокотехнологичную цивилизацию (а работа со временем это прям сверхвысокие технологии), неважно техногенного как у нас типа или скажем биотехнологического, без крупных производственных центров?! Как извращайся, а чтобы получить сложные вещи нужны целые цепочки производства, неважно делаете вы скажем супер-броню, или гаус-ган, или машину времени в нано-кузне или выращиваете в биореакторах, химия и физика накладывают целый ряд ограничений на чистоту материалов и ищоляцию влияния внешней среды. И вот получение скажем химически чистой меди это уже просто адски сложная производственная цепочка.

Насчет штурма Москвы войском Батыя... Спасибо отдельно поржал, напомнило старый спор на Дзене. Если в кратце для любого войска до 19 века Москва 20 века нештурмуема даде в теории  ибо дома представляют собой цепь хоть и неправильных, но крайне сложных для штурма башен/замков, РОВД — натуральные неприступные крепости, их внезапно строят именно так чтобы толпа без тяжёлого современного вооружения даде в теории не могла взять отдел штурмом, не говоря о том что ментов есть бронированные машины для разгона митингов с которыми монголы сделать ничего не смогут даде в теории, колеса там тоже не пробиваются даде современной лёгкой стрстрелковкой, разве что из автомата вплотну, и то колеса у похер оно бескамерное, а и через 30-40 минут просто прилетят вертушки числом от двух до пяти и начнут геноцидить всех и вся с высоты в 100—200 метров без малейшей угрозы для себя (пулемёты, автоматы, гранаты), а через ещё 30-70 минут любую армию средних веков тупо намотают на колеса БТР-ов. 

Честно говоря слегка удивлен тому что на пристрелку при наличии артрадара нужно больше двух полу залпов, понятно что цель маневрирует, но таки будем честны это не сильно поможет при радиолокационным наведении. У противника же как я понимаю в е пока по старинке на оптических дальномерах, то есть минимум 5-10 полу залпов на пристрелку.

Ну и да, при разнице в скорости эскадр в три узла по идее наша должна была все время контролировать дистанцию боя и в итоге удерживать противника в позиции кроссинг-т. А та  даже один такой продольный расстрел приведет к утопления от одного до четырёх самых мощных кораблей линии. 

Да без проблем)) 

Просто я вроде писал изначально про то что ум автора кистенем в штатное вооружение конницы попал. А ведь до, любой армии важно формировать комплекс вооружения максимально унитарно и прагматично, причем стараясь включить как можно меньше элементов. Это даст сильно снизить ценник на комплектование и обеспечение. 

Камрад, у меня нет желания тут постить натурально простынями выдержки из испанского пехотного устава или соответствующих статей, можете глянуть у тех же Комнатного рыцаря (вроде он тоже по теме что то выкладывал) или Рыжего рыцаря. Если в кратце, то терция это и есть пехота с ХО+стрелки и внезапно всадник находится сильно выше уровня головы человека, чтт позволяет всадить в мерзавца добрую порцию свинца, и этот не говоря о том что существовали насколько я помню варианты с построением стрелков в два ряда вплотную к пикинерам (первый ряд с колена второй стоя) и все, пики длиной 4-6 метров прекрасно защищают от рейтар у которых только мечики при себе из длинномерного ХО. И внезапно заряженная аркебуза стреляет даже быстрее лука, тем более что из аркебуз стреляли не целясь, а в сторону противника залпом.

Собственно терция и была долго самым мощным пехотным строем ровно потому что была устойчива в обороне и неудержима в атаке, при этом имея большую подвижность чем ландскнехты или швейцарцы, что правда требовало чудовищно долгой дрессуры собственно личного состава. А изменили это не рейтары, возникшие почти одновременно с ней, а именно лёгкие полевые пушки, позволявшие их или вообще расстрелять или сильно размягчить строй и успешно его атаковать. Ах да, рейтаров очень часто от гоняли от пехоты кирасиры или на худой конец уланы, против которых у рейтар шансов не было  особенно против первых. 

Логично, но часто жил правило нарушалось. Да и помнится мой коммент был как раз на тему бесполезности кистиня как штатного оружия против бронированных противников. 

Ога, а аркебузиры видимо в этот момент спасть должны были. Если что тот как раз на подготовленный строй аркебузников рейтары то и не лезли ну или на строй пикинеров за спинами которых стоят те же аркебузники. Собственно голландцы терции Испании и начали успешно громить именно благодаря широкому использованию более маневренного строя и легкой полевой артиллерии, позволявшей размягчать строй пикинеров и эффективно прорежать аркебузиров. 

Эм.. И строй терции это внезапно именно глубокий строй пикинеров прикрытый с флангов аркебузирами, рондольерос в первом ряду очень недолго имелись. 

Это разве что против бездоспешных противников применялось, любой литник или панцирник вам лёгкий кистень запихает туда где солнце никогда не светит. Ничего вы полноценным ламинарным латам им не сделаете там даже моргенштерны поздних типов не давали гарантии поражения. 

Ну тут то такая клоака это не столько способ решить санитарные проблемы сколько способ организации стратегического производства. 

Даже один человек это в среднем от 100 до 200 граммов какашек в сутки, нередко и больше, а у вас там не один десяток двуногих. Плюс можно в Скандинавии или у тех же южнобалтийских племён прикупить коров и свиней. Но тут важно сразу делать единую канализацию, желательно предусмотрев и механизмы ротации массы и простые способы извлечения селитры.

Насчет торфа, это вообще золотое дно — его же можно высушить и прессовать в топливные брикеты (торф+опилки/лузга+парафин получаемый  привозгонке торфа в процессе коксования+полукокс), ещё получать кокс и полукокс, первый для металлургии, второй в ней же для первичного спекания руды и в качестве топлива использовать. Ну получнние фенолов и аммиака думаю там не понадобится ещё лет 300-500 даже при ускоренном развитии. С горючим газом тоже придется проститься — они просто ёмкости для хранения и газовое оборудование не смогут делать, максимум пускать в поддув металлургисемких печей, но ИМХО геморой не стоящий эффекта. 

Ну если поблизости найдется любое сернистое соединение железа, то все компоненты получить можно уже. Селитра в течении 3-6 месяцев вызревает в селятряницах, а уж уголь надеюсь не проблема. Кстати, для качественного рывка по металлургии одним из полезных решений будет сразу перейти на торфяной кокс, получить его не так уж сложно, а качество у него немногим уступает каменным углям. 

Ну я на будущее — ему ещё эти стрелы по себе получать придётся))) 

ИИ просто не понимает разницу между максимальной дальностью полета стрелы, прицельной дальностью выстрела из лука и дальностью убойного выстрела. Так вот боевыми стрелами из лука на 30-45 кгс вы никогда не сможете точно гвоздить на дистанцию более 70 метров даже в идеальных условиях. Кстати, самое забавное в том что для мощного арбалета им понадобится уже довольно качественная сталь, вот только при таком уровне металлургии уже проще делать огнестрел с ударно-кремневым замком и пушки лить типа единорогов Шувалова. 

Авторам на заметку:

На 150-200 метров могли стрелять луки сильно более позднего времени (как яркий пример марксменские лонгобоу на примерно 80 кгс натяжения) и только по площадям, вот только на такой дистанции относительно опасны они были только людям вообще без доспеха, так как даже стеганка на такой дистанции защищала от прямого попадания даже будкином. Соответственно прицельно по более менее подвижной цели дальше чем на 50-70 метров никто  в реальности не стрелял если речь не про строй пехотинцев или толпу лучников. В девятом же веке все было поскромней, например  типичный лук из Хедебю вдвое слабее (40,8 кгс). Так что убойная дальность по цели хотя бы в чем то стеганном это уже те же самые 30-60 метров, сталь даже в виде мягкого кричного железа почти неодолима если это или плотная кольчуга (плетением 6в1) или ламиляр, даже просто дощатый щит, обтянутый кожей (викинг стайл) тоже мало уязвим. А прицельно в лицо выстрелить дальше чем на 20-40 метров не выйдет, особенно в ветренную или дождливую погоду.

З. Ы. 

Пробить стрелой броник можно тоько:

а) стреляя буквально вплотную;

б) по бронежилету без бронепластин, а вот дале с самой поганенькой пластиной становится непробиваем даде в теории, ну или нужно стрелять из осадного арбалета и то не факт что класс от 3 и выше получится пробить на основных дистанциях боя. 

Кстати ла, по хорошему ГГ надо бы реабилитировать зоия, бы, Судоплатова, да и все же хотелось бы что бы нормальная следственная комиссия наконец разоблачила подлог и чистку архивов со стороны Хрущева. Тем более, то ГГ уже почистил верхушку от совсем уж ярых антисталинистов. 

А зачем спрашивается заменять ТУ-22? Там еще лет на 20-30 хватит просто поэтапной модернизации до уровня ТУ-22М3М, заодно можно постепенно на них и на ТУ-160 (хотя этот лет через 10-15 стоит довести до уровня ТУ-160М) полностью заменить парк ТУ-95 всех модификаций (разве что транспортные версии оставить можно). Да турбовинтовой экономичный, но вот по ЛТТХ уступает реактивным самолётам. А разработка чего то типа Изделия 80 (он же ПАК ДА) это дело не на один и не на два десятка лет даже для СССР. Хотя ещё мржно подумать о переделке 95-х в тяжёлый носитель тяжёлых же ударных беспилотников с большой массой ВВ ну или целого ворота лёгких (тут и бомбовый отсек и внешние точки подвески можно использовать), ну возможно часть можно превратить в самолёты ДРЛО. 

На самом деле сложнее если мы говорим об огнестреле с конца 15 века и до появления ударно-киемневых мушкетов, типа тех что были в эпоху Наполеоновских войн, вот они сложнее в изготовлении из-за уже довольно продвинутой металлообработки. А вот правильный марксменский лонгбоу сделать очень геморройно, там нужно правильно вырезать и обработать заготовку, затем не обгадить её при сушке, ну и не запороть при финальной доводке. 

Прочёл первую главу — автор молодец что дал точную оценку реальной перспективы в драке с более чем двумя противниками если только у тебя нет длинномерного холодна против голых кулаков или ножей, вот тут при нормальном контроле дистанции можно наколоть (на путсщие лучше время не тратить) до пяти флагов, хоть шесть и более противников уже скорее всего расправятся с тобой. Из личного опыта далёких нулевых — даже не боевой, то есть без лезвия и колющего кончика, репликой сабли 16 века разогнать до 4 человек борзых гопников без оружия вполне нормально можно, главное сразу первым двум самым дерезким сломать ключицы. 

Автору на заметку:

1) Булат (он же вуц) и дамасская (точнее пакетная) сталь это мягко говоря не одно и тоже. Первый является сварной сталью, получаемой в тиглях при полном расплаве железа с добавлением высокоуглеродистой стали (считай чугуна), а второй этот имено чередующиеся слои мягкой и твёрдой стали, что уравновешиваео хрупкость твёрдых пластин пакета и позволяет получить твёрдую режущую кромку. 

2) Дамск без бережного ухода ржавеет как сволочь именно из-за пакетной технологии ковки, даже убогая СТ-3 ржавеет медленнее. 

3) Кольчуги тоже активно ржавеют если на них пошла не природно легированная никелем и марганцем сталь, так что и за ней уход должен быть чуткий.

По идее если ГГ читал изрядное количество исторической литературы, то знать об этом должен. 

Ну то что у архонтов пупок развяжется их убить в короткие сроки это очевидно — вон даже Импи десять тысяч лет назад не затащил катку, хотя и смог их кинуть после получения даров на Молохе, став Анафемой. Там боюсь даже с поддержкой пары сотен механоворов их ушатать не вышло бы пока, сначала нужно несколько десятков тысяч лет ослаблять, обрезая потоки веры и закрыв каким то образом очко ужаса чтобы псиактивность в галактике понизить. 

На двигатель Алькубьере для полётов сопоставимых по скорости с варп-перелетом энергии жрать будет едва ли не на порядки больше чем варп-двигатель, при этом у вас никуда не исчезает вероятность столкновения с материальными объектами. А рассуждения про приспособляемость это простите из серии разговоров про заек и лужайки, да и даже временная (лет на 400 ибо фундаментальные исследования такого уровня жто очееь долго) изоляция людских миров друг от друга это триллионы жертв и почти гарантия того что всю галактику сожрут тираниды, это до кого не доберутся некроны.

Во-первых, механоворов не осталось как и средств их производства. Во-вторых, он управлялся ИИ... В-третьих, не вывезе  он четвёрку, слишком они сильны. В-четвертых, некронскими пилонами внезапно никто кроме некронов пока управлять не может,  а человеки не могут обойтись без полётов через варп, технологий некронов у них нет. 

ИМХО автор излишне драматизирует насчет последствий убиения четвёрки. Они же не причина, а следствие эмоций, то есть их смерть конечно создаст мощнейший психический крик (причем не факт что даже архонты, защищаясь всей кучей его переживут), но уж точно не вырубит профильные эмоции.

Кстати, в одном фанфиков по Вахе две отличных идеи было высказано:

1) Взять один кадианский пилон (можно больше) и "зарядив" его максимально на антиварп, использовать как кол в отношении богов хаоса, находясь на безопасном "расстоянии" в материуме.

2) Запустить в Варп Дракона Пустоты, то в теории тот вполне может сожрать или уничтожить богов хаоса, но сам не сможет выбраться обратно. 

И ничего он ему мне сделает, а то и чемпионом со временем станет. Так что нахер нужно. 

Вы удивитесь насколько непросто его изготовить правильно, особенно если речь про лонг варбоу. Понятно что турецкие или татарско-монгольские композитные луки сложнее, но в целом и лонгобоу не так уж легко сделать, начиная с правильного вырезания заготовки и правильного метода сушки и заканчивая правильной пропиткой, причем ошибка на любом из этапов с гарантией запорет заготовку. Арбалеты же со стальными плечами это простите уровень европейской металлургии аж 15 века. То есть на просторах земель дохристианских восточных славян такие кузнецы не водились от слова совсем. 

На самом деле любой вариант мощных луков и арбалетов это очень сложная в производстве вещь. Как ни странно, но огнестрел, при наличии соответствующих знаний и достаточном уровне кузнечного дела или бронзового литья, делать проще нежели Луки и арбалета большой мощности, дале если речь про фузеи конца 17 — начала 18 веков или мушкеты конца 18 — начала 19. Да и обучить залпированию из них немного проще недели прицельной стрельбе из арбалета, говорю как человек  имеющий опыт стрельбы из арбалета, причем и современного и реплики 15 века. 

Это вы про какие именно правящие классы так категорично?

Что то не помню у восточных славян традиции сжигания  в виде метода каз ни кого бы то они было, да и к нечисто силе (кстати понятие вроде в первую очередь христианское, ведь ничего не чистого в домовом или овиннике никто не видел в дохристианскую эпоху) в языческий период относились сильно проще чем после крещения Руси. Даже оборотничесиво чем то предосудительным не было (у нас перевертыши безумными не были). 

Небольшой совет — разведданные не держат на 100 метрах высоты, они же не передвигаются, а разведывают известное местоположение противника, соответственно начать должны метров с 500 высоты, а потом снизиться до 200-300, так и картинка хорошая и дрон не так уязвим для обстрела. 

Тогда реально странно такое начало. Не буду повторять критику) 

Вот тоько Юрг не адепт хаоса чтобы их пропаганду в массы нести, даже наоборот. Так что богов нет, есть лишь варп-паразиты, а император обычный человек, только ростом 5 метров и сверхсильный псайкер, умудрившийся кинуть всю четвёрку паразитов.

Автор, скажите честно, вы нейронку используете при написании текста?! У вас лейтенант то крадется по тайге в ночи (иначе нахер ему ночник?!) то уже кратер оцеплен и ярко освещён лёгкой бронетехникой, спрашивается куда он тогда крадется? Опять же нахрена ему глушитель на автомате?! Это конечно дико тактикульно,  но на автомате бесполезно ибо автоматика на калаше работает на газоотводе и в очень быстром темпе, то есть шум от затвора никуда не денется, ни лязг ни звук сгорающего пороха, да и он явно не спецоперацию против террористов или стратегического объекта собирался, а готовился к возможному открытому бою, а значит глушитель и соответственно дозвуковые патроны (а с обычными только глушитель портить) ему нафиг не уперлись, он бы скорее взял бронебойные и чем черт не шутит бронебойно-зажинательные или зажигательные, но точно не слабые дозвуковые патроны. 

Да и не ясно почему использовпн в тексте стандарт BSL, на применяемой в ВС РФ и других отечественных структурах технике и обмундировании он может быть только УБЗ от 0 до 4.