Дракенфельс

1) Цитировать Бернара Шартрского не обязательно, а уж манипулировать тем более. Вы зачем экстраполируете на очень дальнюю перспективу ситуацию 20-ого столетия, это некорректно даже с логической точки зрения, тупо потому что НИ и НИОКР до второй половины 19 века по большей части велись в слепую, а не научно обоснованными методами. Пример с теми же ремнем безопасности или программируемой деформацией кузова я приводил, так что повторяться не буду.

2) Так-так, а почему вы вдруг разделили разработку линпрога для конкретного предприятия и внедрение его на нем?! Это непрерывный процесс и для каждого предприятия даже в рамках одной отрасли придется его допиливать отдельно. Опять же, вы упорно игнорируете то что я пишу о перекосе в советской экономике из-за прихода к власти Хрущёва, начавшего действовать по принципу "лишь бы не как у Сталина", и отказа от многоукладности и ужимания роли научного подхода к экономике. Эта гнида с мертвым Вождём и его начинаниями воевала пока его самого уже не сместили. Соответственно если при Сталине ЛП постепенно внедряли под руководством все того же Канторовича, то Хрущёв начал постоянно ссылаться на Ленина, совершенно игнорируя текущую ситуацию, а уж учитывая что таких мудаков как Косыгин и Суслов наверх протащил, то неудивительно что они все больше перекрашивали экономику страны. Собственно если бы Сталин успел доделать свою задумку по отслеживанию партии от власти, оставив за ней только идеологию, то такого бы не случилось. Собственно в средине сталинистов многие считают Хруща троцкистом, уж очень его волюнтаризм на это маргинальное течение смахивает. И нет, до компьютеризации внедрять ЛП хоть у нас хоть в США было адски тяжело из-за как несовершенства матаппарата так и сложности применения численных методов при выполнении рассветов вручную. Если не лень попробуйте вручную без калькулятора рассчитать раскрой например крыла и стойки шасси (не будем тестить) банального ТУ—22, без особых подробностей.

3) См. пункт №1.

4.1) Ту вашу мысль что якобы в плановой экономике нельзя внедрять инновации.

4.2) Ни в каком месте, она наоборот значительно выросла ибо атомная энергетика питает множество отраслей электричеством и даже материалами, экономит очень сильно углеводороды, сильно снижает нагрузку на экологию планеты (ну если речь про отечественную, у нас в отличие от пиндосов просто в пещеры или заброшенные шахты сваливать ядерные отходы запрещено).

5.2) Спорное утверждение, опять же вы ловко обходите тот момент что скажем эффект от постройки даже пяти АЭС даёт мощный нарастающий позитивный эффект в масштабе страны, а чайный пакетик это всего лишь способ заставить население потреблять отходы чайной промышленности (более 90% пакетированного чая это именно отходы с крупнолистовго чайного производства, особенно говно типа липтона). Насчёт атомолетов вы несколько промахнулись, угадайте с трёх раз на базе каких разработок наш ВПК родило Буревестник. Вы почему то считаете офигеть какими важными инновациями всякую мелкую бытовую фигню типа жидкого мыла, кстати изобретённого ещё 5000 лет назад, если что до 15 века вообще все мыло было жидким, потом  в 1865 году Уильям Шепперд только запатентовал более активно молящуюся формулу, но по сути вернулся на 400 лет назад. А вот для меня это скорее постоянное совершенствование медицинской системы, в том числе непрерывная разработка вакцин и прививок не с целью заработать как у какого нибудь Байера, а с целью именно вылечить население.

6) Ога-ога и выплачивалась дикая неустойка всем кто не заказал, примеры назовёте? И нет, про компы я не ошибся, они тогда применялись очень узко, практически исключительно в инженерных расчетах, космонавтике и ракетных ПВО. До именно широкого бытового уровня ПК добрались только к 80—90-мм. Назвать же БЭСМ персоналкой... побойтесь Бога. В период Хрущева компьютертзация не применялась в делопроизводстве от слова совсем. Собственно сама концепция персонального компьютера до появления IBM PC 5150 считалась спорной, этого не смогли до него изменить ни Apple II, ни Apple I, ни уж тем более Altair 8800.

7) Я уже писал про такой механизм — экономическая модель Струмилина, теперь уже на базе тотальной компьютеризации. В сталинский период внедрение так называемых инноваций, а по русски говоря изобретений или оптимизации, смотря о чем речь, очень хорошо поощрялось, в том числе материально.

8) Но главное в плановой экономике отсутствует такое явление как регулярные экономические кризисы с сопутствующим реактивным обнищанием широких слоев населения, и присутствует возможность планировать развитие страны и реализовывать проекты на дистанции хоть в 5, хоть в 15, хоть 25 лет.

Это в наше время это просто оборот речи, а вот тогда подобные вещи воспринимали буквально. Не забывай е на то и период сознание у всех строго религиозно-мистическое.

1) С чего бы вдруг?

2) Этот метод не только на производстве фанеры в СССР использовался.

3) Аргументируйте.

4) Таки минорные изобретения отлично внедрялись в СССР. Более того за них премии и авторские выплачивались. В каком смысле разница между флаконов с дозатором и АЭС сократилась менее чем до одного порядка?

5) Я вел к тому что малозначимые и как следствие дающие крайне слабый экономический и/или социальный эффект изобретения зиждется на фундаменте из намного более затратных НИОКР. Более менее значимые изобретения такие как ремень безопасности, кажущийся какой то фигнёй, на самом деле уже требуют ощутимых усилий на разработку, ещё более значимые в социальном и экономическом плане вещи типа АЭС требуют просто огромные объемы НИОКР и фундаментальных научных исследований.

6) Кстати, вы удивитесь, но и в рыночной экономике радостно используют плановые методы внутри корпораций, особенно в производственном секторе. И никто не побежит срочно менять выпуск продукции даже если кому то в компании реально интересный товар придумать удалось на новую линейку если она потребует сокращения объема уже продающегося товара, будут внедрять только после выполнения плановых показателей на текущий отчётный период от месяца до квартала, а то и года. Аналогично в плановой экономике — уже подсчитали сколько минимум нужно обеспечить какого то товара, так вот новый, даже если он лучше, произвести то можно, но не в ущерб уже тому что запланировали. Вообще перекосы хрущевского и более поздних периодов возникали из-за того что грёбаный Кукурузник решил что он самый умный и отказался от многоукладной экономики, а уж учитывая тот факт что компьютеризация тогда отсутствовала вообще как класс, причем во всем мире, то результат для нас уже очевиден, хотя вопреки расхожему мнению и в США компы в обиход обычных людей начали более менее широко входить только в 90-е. Ну и да, внезапно дефицит был и на западе, там просто из-за того что масштаб экономики был больше, плюс США вообще не пострадали от ВМВ, даже в прибытие остались, Британия пострадала довольно слабо, да и по большинству стран Западной Европы ВМВ ударила не так сокрушительно как по СССР, они быстрее масштабировали производство, но и справлялись далеко не всегда. Это не говоря о дефиците в США целого ряда товаров, в том числе продовольственного сектора вот буквально недавно из-за ими же введенных санкций, а до того ковида.

Ну просто Кучум как раз Ислам всячески насаждал и считался именно правоверным, так что ИМХО в ближайшее окружение он бы тенгрианина не вывел.

Нипанятна

У вас какое то очень странное представление о Европе периода высокого средневековья, правящие круги там отлично знали о ситуации в регионе и северную Италию там деребанила целая толпа соседей.

Вы удивитесь, но таки именно коммунисты там есть, и да не стоит за других решения принимать. Насчёт Вьетнама и Китая спорное утверждение, компартии там весьма уверенно на коротком поводке держат бизнес.

1)Так вот те самые дозаторы и ту самую жижу сначала разработали именно инженеры и химики, проведя не самые дешёвые, особенно относительно цены продукта, исследования и разработки.

2) Вполне успешно, просто вы с точки зрения после знания смотрите на внедрение линпрога, а в то время было далеко не очевидно что метод универсален, не говоря о том что адаптация его под конкретную промышленную область и конкретное предприятие в ней это далеко не самая простая задача, особенно когда вам расчеты нужно делать при помощи логарифмической линейки и в лучшем случае инженерного калькутора.

3) Насчёт фундаментальных исследований я писал потому что никакая прикладная разработка невозможна без соответствующего фундаментального научного, собственно дающего базу для работы.

4) Приведу пример, чтобы разработать банальный ремень безопасности для машины нужно его усилие на торможение и кинематику движения сначала рассчитать сообразуясь с научными данными из травматологии и анатомии, а потом провести ряд экспериментов что бы отработать уже физически всю конструкцию, вот это вот все и есть НИОКР. Без них ваш ремень будет не спасать, а убивать. То же самое с программируемой деформацией кузова, спасающей жизни уже много десятков лет, вот без НИОКР вы такую машину без целой гекатомбы трупов не сможете родить даже в теории. И вот это вот и есть инновации, а не минорные изобретения типа вашего примера. Другой пример инноваций в плановой экономике — атомная энергетика, в СССР разработали множество моделей различных атомных реакторов, начиная с первого в мире промышленного АР, так же СССР был пионером в области атомной безопасности, в том числе из-за катастрофы на ЧАЭС, в итоге после внедрения и отработки этих норм в СССР их напрямую скопировали на международный уровень. Опять же в совершенно плановом СССР была широкомасштабно внедрена такая инновационная вещь как вторичная переработка бумаги, пластика, металла, стекла. И таких примеров я могу набрать множество. Что характерно это все работало даже в перекошенной ещё при Хрущеве экономике, если бы оставили струмилинскую многоукладную модель, то к годам 80-м мы бы вышли на первое место в мире и дальше пошли бы в отрыв по экономике просто потому что у нас научная база намного солиднее была чем в Китае.

Не, они и на растяжение сжатие намного хуже работают, у вас фактически тогда половина сухожилий будут бесполезным балластом если половина с толкателей а половина с опорных ног. У копытных задние ноги как раз толкают все тело и потому значительно сильнее и прочнее передних на которые почти исключительно опора идёт так что число лосей можете удалить или уродов нить число полиболов.

Автору на заметку:

Римляне торсионную артиллерию делали из сухожилий умеренно старых волов. Когда камрады из 10-ого легиона (клуб исторической реконструкции) создавали реплику римского скорпиона, то изрядно налюбились как с древесиной (на первых образцах постоянно норовила лопнуть при выстреле в районе крепления жил) так и с самими жилами. Причем конские, не говоря об оленьих, категорически не подходили — слишком слабые. Так что в дело смогут пойти и то как хоть и хороший, но в е же эрзац, разве что лосиные. Любопытный факт, сухожилия передних ног не подходят так как ощутимо слабее чем задних, так что брать получится ровно половину сухожилий.

Речь шла про стрельбу не прямо от стены когда вас расстреливают, а хотя бы метров с 30 и опять же улица это два дома и дорога между ними. Опять же в таблице не сказано какой стрелой стреляли и при каком ветре.

Крыши чаще даже не промазывали глиной, она после высыхания ломкая, да и без закалки имеет свойство течь, иногда буквально, при сильном дожде, а чаще просто дёрном прокладывали. А воду солома и без промазки толком не пропускает, если слой толстый и верно уложен.

Я тоже)))) Я допельзонднеров ландскнехтов 16 века реконструировал. 

Но не настолько чтобы прям почти у царского крыльца такое вслух вещать, это уже в корчме или трактире он такое мог бы не слишком громко сказать, а вот там где царская, годуновская и боярская дворня шастает точно нет ибо фактически кромола.

Ну так то нижний предел там выстрелов 20 даже на цепи.

Таки нет, просто потому что до того эти флакончики, точнее их компоненты разрабатывали.

Линейное программирование — это математическая дисциплина, и если вы не в курсе, то Канторович его успешно внедрял в в советское управление экономикой аж с 39-ого года, просто без компьютеров это шло медленно.

НИИ нужны для фундаментальных и научно-прикладных исследований без которых невозможно развитие вообще, а большая часть того что сейчас выдаётся за инновации было создано ещё в 80-е, а кое что и в 60-е, просто сейчас обновили обёртку и сделали массовым за счёт условно говоря экстенсивного развития технологий.

Ну так то думать учёным Сесила ни о чем не придется просто потому что законы физики против — такая нанозвезда (по космическим меркам) просуществует дай Бог минут 5, без постоянного поступления нового вещества ибо ГГ даже не запустил термоядерную реакцию, так что там все топливо должно быстро сгореть и все.

Не-а там как раз размеры небольшие достаточно, препятствием там были феодальные правители и духовенство, решившие что это богомерзко, если правят какие то торгаши и ремесленники.

С чего вы взяли что число социалистов так упало, если большинство либеральных инфопомоек пишет что число социалистов все растет и растёт, причем в Европе и в США. Вьетнам, Куба и КНДР тоже вроде никуда не исчезли.

Кстати, а чего полибол такой медленный? Они вроде как 25-45 выстрелов в минуту позволяли делать в зависимости от конкретных характеристик...

А купец то бессмертный видимо — вот так на ровном месте признаться залетному казаку что он фактически шпионит а) за государем, б) за его всесильным фаворитом, в) за боярами. За такое по тем временам вообще то на дыбу отправить могли. Ну и прямо сказать именно "бросай" Ермака — это тяжко оскорбить, тут уже вольный казак и может не рубануть, но в челюсть двинуть может легко, тем более ч о это не голытьба, а сотник.

Бу-га-га-га, идея это хорошо, но проблема в том что от идеи до инженерного воплощениея лежит целая пропость, называемая НИОКР, без которых ваша идея останется не более чем пустым трепом. И вот как раз ради проверки идей в СССР существовали такие классные вещи как НИИ и НПО. Потому что только в весьма дурном фентези можно что то придумать и оно тут же кааакмначнет работать, а в реальности например банальное производство крови химической промышленности, то есть серной кислоты причем без примесей, требует целого комплекса изысканий, причем как фундаментальных так и инженерных. То же самое и по большинству любых научных, медицинских и инженерных тем, собственно потому и был такой мощный качественный скачок сразу в целом ворохе направлений, что Западу, до того просто понемногу конкурировавшему за колонии пришлось просто неистово конкурировать дале не со страной, а с идеологией. Так как профукай буржуи с концами профсоюзное движение в 20—30-ее годы, точнее продолжай его подавлять как американцы, просто разбомбившие рабочих, восставших против беспредела владельцев шахт, в битве при горе Блэр, а выживших распихавшие по каторгам, то их бы снесли так же как в России.

А уж если технологию нужно отрабатывать лет 20, то бизнес на это не пойдет вообще никогда, так как у него просто нет такого горизонта планирования. А ведь то же самое ГМО и нужно каждый раз проверять по 10-20 лет чтобы выяснить есть ли какой то пролонгированный эффект. Да и по многим лекарствам так же.

Говард с Ванко работали только над реактором, репульсоры это уже Тони.

Осталось только отрастить отбирали. Они то и очень сильно обидеться может, а бабла у него более чем достаточно для анальных кар неугодныз, в том числе Гидры и что характерно тормозов в отношении нацистских мразей почти нет в отличие от мультяшные мстюнов.

Тони тоже не мальчик для битья, до целебных пиздюлин в Афгане (если брать киновселенную) он был редкостным хитрожопым мудаком, ещё и гениальным инженером. Юристов у него много, та что закрыть для себя патент, тем более что его папаша им владел законно он сможет легко и непринужденно, а вот свои конструкции он сможет легко закрывать патентами на 20 лет. Другой вопрос что такие патенты легко и непринужденно отменяются правительством США "в национальных интересах", то есть в реальной жизни Тони Старк был бы поставлен в коленно-локтевую позицию правительством и отдал бы им технологии, либо стал бы производить оружие по сдельной цене для более лёгкого несения дерьмократии матрасниками тем у кого нет ЯО в товарных количествах.

Сударь, если вам как и мне под сорок, то не заметить что у нас объем медуслуг, переводимых на платную основу растет год от года, ещё до 2014 года,что характерно сокращать численность младшего медперсонала начали ещё в году так 2010 в горполиклиниках и больницах, а сейчас и тупо врачей не хватает. Квартиры тоже в несколько раз подорожали дале на дистанции с 2008 по 2014 года, сейчас вообще какой лютый пиздец. Но при этом от людей требуют показать чудеса деторождения, вот только как жить не то что с 3—4, а хотя бы с одним ребенком на 9-12 квадратных метрах никто рассказать не хочет, а ведь не у всех есть возможность уехать из крупных городов, да и недопустимо это ибо в деревню серьезное промышленное предприятие не перевезешь. Да и будем честны, ромышленность начала хоть как то развиваться только когда до наших компрадорцев внезапно доперло в 2014 году что не всегда все можно купить, могут отказаться продавать, и то не до всех, есть до сих гребаные голуби мира, курлыкающие что срочно нужно останавливать боевые действия на Украине на любых условиях. Про падение уровня образования даже писать как то неловко, я уж не говорю про агрессивную клерикализацию что общества в вообше что образования в частности. И что характерно наши олигархи богатеют год от года, в отличие от основной части населения страны.

Что то вы тонко обходите тот момент что у нас даже после прихода путинской группы к власти деиндустриализация гражданского сектора экономики не остановилась, а по отдельным отраслям только усилилась. Спасибо что Владимир Владимирович хотя бы ВПК понемногу успел к 2014 восстановить и продолжал это делать до самого 2022, но в наше время нужен и гражданский сектор причем именно радиоэлектронный на полупроводниках, если хотим и дальше с Западом конкурировать. 

Кстати , не ясно что мешало все последние три года национализировать тот же Микрон причем без права его приватизации чтобы начать наконец крупномасштабное производство микрочипов решительно не ясно. Почему опять же не были национализирован акции собственников с гражданством враждебных государств АЛРОСА и других крупных холдингов и предприятий, ведь эти доходы частично идут на финансирование ВСУ производство оружия для вас них?! Я таких вопросов тут могу ещё не одну и не две сотни накидать. А ответ простой, капитализм всегда про прибыль, а не национальные интересы, а наши капиталисты ещё и относятся к полуперефирийному типу.

То что я писал про этап когда КПСС начала постепенно деградировать это объективный факт. И писал я это не в разрезе "вот если бы", а как о случившемся факте.

И нет, как раз объективная реальность доказывает нам с о госкап это шляпа, кстати в большую часть существования СССР его не было. При этом главную антирекламу госкапу даёт как современная РФ, с постоянной инфляцией, ухудшением качества образования, снижением уровня медицины, провальной миграционной политикой, ведь  сейчас во главе угла прибыль, а не как при социализме создание необходимого обществу продукта в нужном объеме. При социализме собственность и власть разделены, нет частной собственности на средства производства и её владельцев, а вот  при госкапе власть и собственность слиты в единое целое, государство защищает интересы правящего класса — буржуазии, то есть государство фактически существует ради обслуживания кучки сверхбогатых людей, а не общества в целом. Или вы рискнете утверждать что у нас уровень реальных доходов основной массы населения за последние 15 лет не то что не падал, а возрастал?

Что то я на помню чтобы мы с вами общались где то кроме как под этой книгой, более того за последние месяца два я ваш ник точно ни разу не видел, уже проверил. Или вы об ком? Я просто не обсуждаю других людей в ходе спора. Я лично являюсь коммунистом сталинского толка, и как раз использовавшуюся при нем модель многоукладной экономики, разработанную Струмилиным считаю лучшей. У либералов тоже нет единства кстати, течений дале побольше чем у социалистов и коммунистов.

Там человек вел к тому что дале какая нибудь древняя 9М33 от Осы отлично собьёт старенький Ф-16 если стреляет из засады на встречных или боковых углах атаки, особенно если наведение идёт не со стандартного радара, а по инопланетной РЛС.

Аппаратная часть экспортных вооружений вообще-то аналогично не экспортным вариантам, там отличие по большей в электронике и возможных аппаратных закладках чтобы оно не могло хорошо воевать против поставщика.

Было бы интересно, просто я читал что для демона проблема во первых просто увидеть партию пока тот не начнет ему пиломеч в жопу заталкивать, а уж кулексус это натурально ходячий механизм для казней с особой жестокостью даже для кровожада или великого нечистого, и чтобы впихнуть невпихуемое в сан с кислотой нужны ритуалы с не абы каким реквизитом.

Я тебе дружок писал про то что капитализм актуален где то годо до 80-90 девятнадцатого века так как с одной стороны постепенно упразднял сословности, а с другой подстегивал экономическое развитие, но так как с 90-х годов 19 века к власти все активней и успешнее стал рваться именно финансовый капитал, то система стала переходить в следующую стадию своего развития — глобализм, однозначно вредный для мировой экономики в целом. Как следствие его должен был сменить более прогрессивный строй, то есть социализм, позволяющий вернуть изъятую кучкой людей основную часть мирового капитала.

Причем в России это лале получилось, но увы, товарищ Сталин умер (а скорее всего был убит ибо начал отодвигать партию от прямого управления страной в сторону контроля и развития идеологии страны) раньше чем успел окончательно стабилизировать систему, в следствии чего к власти смог сначала прийти Хрущев, поверивший то что начал делать для стабилизации развития политической системы страны Сталин, а позже абсолютно компромиссный Брежнев, не сумевший выправить ситуацию, в итоге перерожденцы, прошедшие в верхние эшелоны власти смогли страну развалить.

Ещё я писал что со второй четверти 19 века собственно войны по большей части в интересах крупного капитала и развязывались.

А так бессвязную околесицу про жизнь, которую никак не отрегулировать законами, писал ты. Я отвечаю с упором на диамат и политэкономию.

Краткий вывод — необходим скорейший отказ от капитализма и переход к социализму со струмилинской моделью экономики. По другому мы скатился к социальному уровню Викторианской Англии или около тог, в лучшем случае за 50—100 лет, вон уже и образование просело и медицина в полукоматозном состоянии.

Частный капитал — это гарантия аккумуляции основной части добавленной стоимости товара или услуги в руках одного человека или узкой группы лиц, мой юный друг. Что мы собственно и видим сейчас когда 80% капитала страны принадлежит менее чем 10% населения, что уже очень плохо. И что характерно именно сращение крупного капитала с властью и вело ко всем ужасам колониализма разве что кроме испанского, он был феодального типа, что характерно в Южной Америке до сих пор индейцы составляют основную часть населения. И таки опиумные войны Британия против Китая развязывала из-за того что китайское правительство видите ли не хотело почему то чтобы его подданные мерли как мухи в опиумные курильнях и запретили торговлю этой наркотой, заодно начав вешать британских барыг, если решали что могут нарушать китайские законы. И обе мировых войны были развязаны в интересах крупного капитала. А уж все локальные войны после ВМВ США вообще вели именно ради интересов своих крупных компаний в первую очередь. Так что да, запрет на частный бизнес в любой форме собственности кроме артельной должен быть тотальным.

В реальности пока в СССР социальные нормы не закрепили законодательно, ни отказа от 50-72 часовой рабочей недели никто в мире не планировал, более того экономически обосновывали что рабочая неделя мене 48 часов стремительно убьет экономику. Социальная медицина в тех же США и сейчас в крайне плачевном положении — по их же отчётам (Минздрава США) после отмены Obama care сократившееся вроде до 12% число граждан, не имевших доступа вообще ни к какой медицине (даже экстренной), после отмены ща год доросло до 16% и после этого публикацию статистики вообще прекратили решению правительства. Как итог, если власть не стоит с палкой над бизнесом и не бьёт его нещадно по жопе, то бизнес за крайне редким исключениями и то только для высококвалифицированных сотрудников стремится максимально притеснять интересы рабочих в целях снижения издержек. Ярчайший пример такого в России это дореволюционные Юзовка и Ленский прийск, что характерно в обоих случаях буржуи поддерживались властями — бастующих рабочих разгоняли, а чаще загоняли на рабочие места солдаты по приказу властей.

В каком смысле неправильный, вы о чем? Если про красных кхмеров, то там коммунизма вообще не было, там было нечто близкое к НСДАП. По остальным пунктам видимо возразить нечего было?

Это с какого перепугу у нас социализм при наличии частного капитала да ещё и крупного?! Или вы имеете в виду что в СССР был социализм, так вроде никто в здравом уме и не заикался никогда что там был коммунизм.

Ну учитывая то что вы фанатеете по ЧХ, я не удивлен, куда вам в политэкономию

А где и когда это было и какой силы был пария?

Да нет,там просто нужно что в она стартовала по азимуту 6 часов и тогда не все время нужно удерживать на 7-8 часов, по возможности на форсаже, нам это ещё в институте объясняли (МАИ), на виражах она сильно скорость теряет и быстро расходует топливо,хотя конечно если пуск был в первой четверти дальности полета ракеты, то один хрен разве что диполями пытаться отклонять.

Автор, простите, но сколько вам лет? Первое почти полностью капиталистическое общество это северная Италия 14 век, а вот доминирующее положение эта система стала занимать и то не везде лишь в 19 столетии и окончательно закрепилась лишь в 20-м. Коммунистическая, а точнее социалистическая социально-экономическая модель, несмотря на очевидное превосходство в экономическом варианте Струмилина, дававшая просто невозможный для капиталистических стран рост экономики, пала жертвой внутренних интриг и не полной очистки правящих кругов от представителей маргинальных течений в духе троцкизма и национализма (Хрущев и Ко). А вот капитализм как раз и есть та самая идея с которой все не так на этапе текущем этапе (глобализма), то есть когда корпорации начинают подменять собой государства. Вон недавно в Германии заговорили об пересмотре социальной политики в сторону сокращения пенсий и прочих социальных благ. Что в общем то логично — СССР больше нет и конкурировать с социалистами не нужно, а потому и бонусы для основной массы населения можно снова урезать до уровня 10-х годов 20 столетия. Собственно терминальной стадией любого капитализма является глобалистсктий фашизм. И нет, НСДАП как говорил же сам Гитлер социалистами не были, слово Социал было добавлено только для упрощения конкуренции с левыми партиями Германии на выборах, а красные кхмеры продукт деятельности ЦРУ и к социализму или коммунизму отношения не имели. В постсоветской России мы тоже вилим характерный отказ от социальных достижений СССР, пока правд в отличие от западных стран к нас хоть как то фашизм сдерживают, видимо элиты несмотря на свою как минимум нравственную деградацию понимают на примере Украины к чему это приведет.

И кстати самые большие жертвы среди населения всегда были следствием деятельности капиталистов — вывоз рабов из Африки в САСШ, а до того уничтожение индейцев Северной Америке, колониализм, только из-за спровоцированного колонизаторами голода унесший жизни не одного и не двух миллионов людей в азиатском регионе и Африке, опиумные войны, японская экспансия в Азии, а Япония в тот момент уже вполне капиталистическая страна, ПМВ, ВМВ, многочисленные локальные войны после ВМВ, развязанные именно капиталистами, чудовищный рост наркоэкономики что характерно сразу после уничтожения соцблока когда здоровое и долгоживущие на ленте стало не нужно для конкуренции систем.

Так что генокульт должен был не идеи Маркса, Ленина и Сталина пропагандировать, а скорее Гитлера и Гебельса так как отделение своей субкультуры намного легче строить не на базе космополитичного коммунизма, а как раз на базе социал-национализма с объявлением собственного братства и преимущества над неполноценными.

Не ну в теории то выполнить уклонение можно, но максимум от одной ракеты и желательно чтобы она на догоняющие курсе была)))

Ну я вел к тому что подсчет калорий там весьма условный и рассчитан исключительно на стандартные занятия спортом, но никак не на БД.

Зверски выкапывая их кинжалами)))

Автору на заметку:

Человек в стрессовых ситуациях, а боевые действия любого вида это оно и есть тратит намного больше калорий, умственная работа из тоже тратит в товарных количествах. Так что идея с фитнесбраслетами забавная, но не более того, реальной картины она не покажет, более того оно и не нужно — расход килокалорий давно посчитан для солдат в боевых условиях различной интенсивности, без непосредственного участия боестолкновении суточный рацион это 3000—3500 ккал в сутки на бойца, во время непосредственное ведения мы боевых действий 4000-4500 ккал в сутки. Для тех кто выполняет тяжелы работы тоже примерно 3000-3700 ккал в сутки достаточно, для тех кто не имеет интенсивных физических или умственных нагрузок достаточно 1800-2800 ккал в сутки для мужчин в зависимости от возраста, особенностей организма и здоровья. Так что ИМХО выдача пайков по данным с браслета только к бунту может привести в итоге, лучше бы все же от этой идеи отказаться. Или по логике ГГ если у человека условный выходной (а отдыхать таки нужно хотя бы раз в неделю если не хочется психических проблем) то жрать он не должен?

Родина требует пятилетку за полгода

Ну это я на намекал на хотя бы плохонький кинематический компенсатор на пружинах и каучуке)))

Кстати, каучук вообще отличным товаром был бы и для местной торговли и для поставок на Русь, а уж если все же отыщется источник серы, то и резина.

В свое время интересовался насколько пуля Дрейзе или Минье смогут повысить дальность прицельной стрельбы из гладкоствола — оказалось что не более чем на 20-30%, удваивала она результат именно для нарезных ружей, а так как она не получает вращения в канале ствола гладкого ружья, то через некоторое время из-за несовершенства самой пули и неравномерности среды она начнет кувыркаться, скорее всего метров через 30-50 в зависимости от влажности воздуха, температуры, ветра и неравномерности отливки, несовершенства полировки, нарушения геометрии конусности как изначальной так и приобретенной под давлением пороховых газов. Хотя там другое преимущесто, что пуля Минье что пуля Дрейзе позволит ощутимо экономить порох на каждом выстреле так как придется уменьшить навеску пороха (иначе разорвет ствол). Так что технологически разумнее подкалиберные оперенные пули с литым оперением, доточенным вручную, с отделяемым поддоном. Да и меньше церебрального анонизма чем с проточкой нарезов равномерной крутизны и одинакового профиля по в ей длине ствола. Вообще пока стоит хотя бы ввести унитарный бумажный или холщевый патрон, одно это резко увеличит скорострельность.

Не спорю, но тут вопрос в том что для повышения точности нужна именно винтовка, на гладкостволе 15-19 веков без разницы между есть прицел или нет просто потому что у вас нет стабилизированных пуль.

И собственно сабж немного крупнее 

Не-а, сами они влезть не могут, для этого весьма непростые ритуалы нужны, причем проводимые кем то уровня чуть ли не Эреба. И таки долго такой демонхост не просуществует ибо партия для демона будет сродни мясорубке и если там кто сильно серьезный будет заключен, то потом колдуну лучше оглядываться непрерывно если демон сможет вырваться из тела ибо за такое он карать будет с особой выдумкой и задором.

Я так понимаю что образ техножрицы вдохновлён работами Грейскала на тему техножрицы Ивареллы?

Ну тогда вам ещё и пули Минье понадобятся. Но ИМХО на черном порохе дальше 300-600 метров кина не будет, они у вас мягкие безоболочечные, а ближе метров 600 Кучум и Ко не подойдут — это эффективная дальность поражения картечью.

Ну таки для этого нужен твердосплавный дорн, да и в тексте ничего такого не было. Но если ружья будут нарезными, то больше трёх четырех прицельных выстрелов не выйдет без длительной и нудной прочистки ствола от освинцевания пулями, все же они латунной или медной оболочки не имеют, а имеющиеся стволы стрельбы железными пулями не вывезут даже пары десятков раз, потому я и считаю что пока проще будет отливать оперенные подкалиберные стрелки и сажать их на отделяемый поддон.

И нет, нарезать стволы пушки вы точно не сможете это уже серьезные станки последней минимум второй половины 19 столетия если речь не о бронзовых пушках, но даже в них на коленке не выйдет такое сделать, уж лучше тогда перелить их на шуваловские единороги и хреначить бомбами когда порох появится. Не говоря о том что конусообразные снаряды отлить на коленке не выйдет, нужен пресс иначе вы получите стенки неравномерной толщины и снаряд будет лететь куда угодно, но строго мимо цели ибо физика бессердечная сука что в 21 что в 16—17 веках.

Вопрос к автору:

Я ещё могу понять прицел на арбалете — болт летит более менее прицельно за счёт оперения, но черт возьми как он может помочь на блин гладкоствольной (относительно) пищали с весьма относительной обтюрацией условно круглой пули в канале ствола и на пушке с аналогичными проблемами?!!

Я бы тут скорее подумал о калибровке пищалей под более менее одинаковый калибр и отливке оперенных подкалиберных стрелок из свинца и креплением на отделяемый кожаный или деревянный поддон. Ещё как вариант повторить пулю Полева или Ленинградку Л-2, только увеличить им конусность.

Кстати ещё ГГ мог заняться боевыми воздушками, причем с уплотнителями из природного каучука:

Один из способов получения каучука из корней одуванчика в домашних условиях:

Выкопать 1,5 кг одуванчиков с корнем.Промыть их.Прокрутить через механическую мясорубку.Полученную массу отжать через марлю (оставить только жидкость, жмых не понадобится).Сок перелить в посуду и в течение 2,5 часов выпаривать в закрытой духовке при 150°.Полученную горячую массу разделить на части и из каждой скатать шарик. После этого проверить продукт на плавкость и горение.

Благо как раз воздушки позволяют развивать мощность запредельную даже для крепостных арбалетов, схему можно использовать того же Жирардони, статья по теме: https://dzen.ru/a/Xc0gsdYBLi0WFl4Y

Уж хотя бы примитивные манометры для накачки балконов мехами без их разрыва ГГ родить думаю сможет, да и как крепостное сверхдальнобойное (при калибре подкалиберной оперенной стрелки в 10 мм и калибре ствола в 12-14) там метров со 150—200 можно будет прицельно отстреливать командиров, а если постараться с запорной арматурой и прочностью балона (благо это фактически турель и на вес нам плевать), то можно и на 800-900 метров добить вопрос только в давлении, для боевой стрельбы на 100-150 шагов нужно минимум 30 атмосфер, на 800-1000 метров подозреваю (лень считать) что можно просто до 280-300 атмосфер увеличить давление при выстреле. Согласно ГОСТ 949—2023 для балонов из легированной стали диаметром от 50 до 150 мм включительно минимальная толщина стенки 2 мм, так как ГГ делает сталь явно ненамного лучше чем закалённая СТ-3 (легировать ему нечем, а лимонит крайне говеный исходник), то можно утолщать до 4-6 мм, да дура тяжела будет, но заметно компактней аркбалисты да и все же легче, а значит лучше наводить сможет, да и как не странно при наличии очень прямых рук и немассовом производстве даже легче в изготовлении (в балисте римского типа ещё пойди намотай нужное количество жил правильным образом).

Кстати, полученный из одуванчиков каучук крайне не рекомендуется использовать для шлангов огнеметов без вулканизации, спирт просто разъесть мгновенно. А вот каучуковые насосы резко поднимут производительность всего и вся где используется принудительная подача воздуха)))

Таки не соглашусь — в реальных оптических прицелах одна из самых главных задач это компенсация ударной нагрузки на прицел при выстреле. Понятно что ГГ делает нерегулируемый прицел, то есть по сути примитивную подзорную трубу (вакуум он внутри обеспечить не сможет, а значит уже будут изрядные искажения, это я про дисперсию не вспоминаю) приманивает, но вот от отдачи она без кинетического компенсатора будет разбалтываться.