Дракенфельс

Бгы-гы. Ну тут и задумывалось как короткая зарисовка))) 

Концовка 6 главы просио огонь)))) 

Сцуко! Мало того что не пришло уведомление о выходе нового тома, так книга еще и в библиотеку не попала не смотря на целиком прочитанную главу! 🤬

Ну собственно по планам перевооружение должны были закончить к декабрь 41-ого или весной 42-ого, таким как ожидали начало боевых действий не раньше марта—июня 42-ого. Но немцы наперекор здравому смыслу переписи храбро воды лоханулась в акаку 22 июня 41-ого, да поначалу очень глубоко вклинились, но отставать от графика начали уже через месяц, с местами и с первых дней, собственно то что до Москвы они только к зиме фактически добрались уже говорило о полном срыве плана наступления.

Я вообще не понимаю почему Гитлер решил атаковать нас не добив предварительно Британиб, хотя может опасался что тогда РККА успеет закончить перевооружение и доработку укреплённых полосы линии Сталина под требования 41-ого года, а тогда для любых планов типа Барбаросса наступила ьы полная жопа, вон Киевский УР и так аж 2 месяца держался, Минский УР, не укомплектованный полностью, сдерживал своим немецких мразей три дня, Полоцкий 20 дней. ИМХО если бы был лишний год, тотне факт что немцы и их шавки вообще бы смогли пробиться через линию укрепрайонов. 

Касаемо вооружений таки именно к зиме все было более менее нормально, наоборот возникали отдельные ситуации в самом начале когда когда мобсклады стремительно захватывались врагом и мобилизованные вынужденны были пилить к другому складу с голой жопой.

Насчет времени подготовки — тогда не так сильно торопились ибо разведка точно знала что немцы не накапливали ни тёплой одежды, ни зимних ГСМ, а дойти до такой шизофрении что Гитлер планирует разбить РККА полностью за одну летне-осеньнюю компанию руково страны и армии не смогли... 

Ну нет, конечностями тоже командующие округами дел натворили, но простите накануне ПМВ к которой несколько лет все шло и все готовились у нас блин винтовок не хватало! Пресловутая одна винтовка на троих это именно из ПМВ.

Аааа, ну если как разведку и по-старинке использовать... Там правда проблемой было тот что радиосианций, пригодных к установке на самолёты тех лет не существовало в природе. А так да, генералитет к авиации тогда относился скептически по принципу "да что вы там сверху разглядеть можете" и "на лошади/мотоцикле/машине нмдедней".

Ну то что наши ВВС были самые многочисленные не значит что они были эффективны, да и немцы с австрияки очень быстро перевес ликвидировали, не говоря о размазанности этих самых сил по фронту и неспособности производить моторы, а ведь поставки из Англии и Франции считай прекратились так как самим не хватало.

Ну а мудацкое поведение генералитета это вообще пиздец, тот же Брусилов со своим прорывом — мало того что он его совершил не совсем к месту, так его ещё и сознательно не поддержали, хотя это успешное наступление в теории позволяло если не о рушить фланг противника, то как минимум вынудить резко откатиться назад выравнивания фронт. Идиотии дегенерата Ренненкампфа, просто приказавшего работать радистам без шифрования я вообще диву даюсь, ну есть проблемы связности шифров, ну так отпинай Генштаб при помощи императора, благодаря есть возможность напрямую обратиться а монарху, если не помогает, то просто выдели пару человек с мощной охраной чтобы передать шифры Самсонову напрямую. Самсонов тоже дебил, почему не давил на Генштаб чтобы прислали шифры если соседняя аомия их уже получила?! 

Тем не менее никаких запретов не было, а тут это всего лишь аоегория на меч Господень в руках защиника Земли Русской. Знаком власти корзно, то есть плащ, было.

Про меч псковских князей именно как тронную регалии можно ссылку на источник? А то первый раз слышу. Доспех и прочая воинская амуниция были скорее просто почётным и крайне статумным наследством.

И нет, меч в русских княжествах как таковой не был социально привязан к аристократии никак, он просто был очень дорогим оружием (в сравнении с булавой, топором, тесаком, боевым кистнем и т.д.), но владеть им мог любой желающий кроме разве что холопов (и то с оговорками). 

Логично, но вот слать нахер с наступлением без подготовки было более чем реально просто потому что нам они так не помогали. 

Такие лёгкие чтобы их можно было носить постоянно появились позднее, самое мелкое плетение у боевых кольчуг с первого по пятнадцатый века это 4 в 1, такая кольчуга с коротким подолом и рукавами до локтя уже весит минимум 12 кило на не крупного мужчину (размер L - обхват груди 119 - 123 см), а на более менее нормальных габаритов уже 13-14.

Ну засмеять это еще рискнуть надо и умудриться при этом остаться целым, на тренировке использовали конечно лен. Да и в реальности даже воеводы предпочитали для поддоспешника местные материалы, все же это почти расходнтк, часто рвущийся в процессе эксплуатации. Но опять же десятник в 15 веке не во время войны броню просто так таскать не будет, более того от бандитов и буянов его десятку при патрулировании хватит и тегиляя, а если серьезная заворуха будет, то уже кликнут подмогу в бронях. Как пример менты у нас тоже не таскают штурмовой комплект постоянно, а постоянная носка 12-14 кило кольчуги при несколько часов в сутки за пару лет выведет суставы и позвоночник из чата. 

Нет, это современный миф, на самом деле Лужковым пилы отлично использовали, просто открывать полотно пилы было тяжко и была она дорогой, ну и как проумифиче, кий бонус, тесанеые доски чуть меньше подвержены гниению. 

Я вам как реконструтор могу возразить что, боевой саблей вообще то невозможно фехтовать долго, это только кажется что килограмм сабли фигня, сходите в любой реконструеторский калуь и попробуйте нон-стоп на большой скорости выполнить более одной полной фехтовалтной фразы, я вас уверяю, сильно удивитесь. 

Эм... нет, на территории Руси меч не имел сословного статуса (ну или он там золотом/серебром обмазан по всей длине должен быть и однозначно илетиыицироваться как часть воинской справы какого то князя или боярина), он просто стоил дохрена, но если у десятника хватит денег, то велкам. Кстати казаки чаще как раз топорами, копьями, луками, дробящим оружием поначалу орудовали, длинноклинковое разве что как добыча могло быть, это уже скорее веку к 16 у них сабли более менее распостранились. 

Сударь, а вы в курсе что она тяжелая, причем весь вес давит на плечи и позвоночник? А еще ей свойственно ржаветь, особенно если её таскать поутру когда еще высокая влажность. Более того в реале кольчуга для 15 века это не третий, а скорее четвёртый класс, она вообще то тяжелая на самом деле. В реальности носили броню только если была угроза нападения, в городе вотбше тканевой и кожаной обходились в мирное время. А статус намного круче покажет дорогая одежда, ткани, особенно если речь про то что не выращивают на месте типа того же хлопка или шёлка, стоили конских денег, ещё как вариант меща (носившиеся дале летом). 

Для этого есть соответствующий тег.... 

Ну он бы сказал "... в Порту...".

Автору на заметку:

Если честно, то удивляюсь что ГГ упорно игнорирует гранаты, да чугунные на чёрном порохе слабы, но все же настроения даже такие вражеским пикинерам не добавят если вдруг начнут рваться под ногами 2-3 ряда, так что сметать именно пикинерские линии пехо е Скопина станет сильно легче. 

Спасибо за продолжение цикла, начало бодрое))) 

З. Ы. 

АТ все же злобные кю — при том что я подписан на автора, уведомление одновременно книге не пришло! 

Ну таки лучше обоих актировать, как показала РеИ, царь из него аки из фекалий пуля... 

Угадайте почему за большевиками пошли рабочие после обещанм как раз нормального ТД? 

Ну тут как бе фентези, но опять же чужие волосы на шлеме могут вызвать вопросы уже у вичхантеров))) 

А в христианской Европе определённые вещи были табуированы крайне жёстко и были непозволительны даже для высшего дворянства и королей.

Я, кстати всегда дико угораю над артами к фентези с гигантскими секирами с лезвием под метр длиной и сантиметров сорок шириной, это при том что считавшийся гигантским и тяжеленым бродекс викингов весь весил... 900 грамм, ну или двуручный меч размером в полтора роста пользователя и шириной как лопата, как таким фехтовать будучи человеком с нормальной физиологией решительно не ясно))) Доспехи это вообще отдельная тема, никогда не мог понять что мешает авторам хоть артов хоть литературы просто открыть справочник или сайт магазина для реконструктров и глянуть в какой век какие доспехи моли быть, а то когда в раннем средневековье или его аналоге в фентези мире вдруг всплывает что то типа готической кирасы, а то и противопульной кирасы нового времени ничего кроме ржача такой момент вызвать не может. 

Ну просто я реконструкцией позднего средневековья — начала нового времени долго занимался, и вот тогда точно никто скальпы не прилеплял к шлемам, инквизиция, в том числе королевскся, знаете ли такой перфоманс могла не оценить, точнее оценить весьма сурово. Волосы, причем конские использовали с античности, но скорее как знак различия, с нового времени по мере облегчения доспеха, как допзащиту и украшение на кавлоерийских каска.

Скальпы это вообще было средством фиксации геноцида индейцев у колонизаторов Северной Америки, причем по большей части у бриташек.

Парик это уже вообще из другой оперы, никакой ассоциации с шлемом он не имел, это был именно способ во время выходов в свет или повседневно получить идеальную прическу, заодно избавившись от вшей (таки под париком только очень короткие волосы можно носить), вот на них шли волосы человеческие, но только состриженные и подготовленные цирюльниками. 

Первый раз слышу про чужие скальпы на собственном шлеме, да еще и в Европе средних веков и начала нового времени... Конский хвост это позже и в специальную тулью, именно в период полноценного белого доспеха он нахер не нужен был, только лишние грамм триста — полкило на голове таскать. Ну и че любом случае они по сторонам торчат, а не красивошно сзади))) 

Я даже боюсь предположить через какие технологического е отверстия могут из вот такого... эм... бацинета (?!?) торчать волосы))) 

1) Если вы про демократию в современном ублюдочном варианте, то есть капиталистическую, когда 85% и более всех богатств принадлежит менее чем 1% населения, то нахер такое счастье, лучше верните советскую диктаткру. Мы уже 30 лет как в этой самой демократии живем и что то с социальными медициной и образованием год от года все хуже. Ладно такие как я, с заработком ощутимо выше среднего даже по московским меркам, хотя когда пришлось делать срочно операцию, то мне пришлось кредит брать, и потом полгода гасить, но простите большинство людей имеет заработок сильно ниже моего так что для них это неподемный вариант. 

2) В нациков часть республик перекрасилась уже после распада СССР, большевики кстати хохоятских нациков как раз в Гражданскую и покрошили первый раз, УНР они тогда назывались. Вообще пока Союз был жив за такие телодвижения как сейчас давали либо солидный срок либо вообще к стенке ставили. И да собирал страну Ленин из отдельных республик не по велению левой пятки, а из-за того что она распалась по причине госпереворота на эти самые республики. 

3) Голод 20-х имел причиной ПМВ, Гражданскую, сильную засуху, действия нэпманов, просто перекупавших у крестьян хлеб с целью спекулятивной перепродажи. Собственно большевики ещё даже не до конца под контроль страну после Гражданской взяли, ещё множество недобитков шарилось где нипопадя плюс банды, порой до нескольких десятков человек с огнестрелом, в том числе пулемётами (а местами далее лёгкие полевые орудия могли иметь). Голод 30-х опять же адовая засуха, ошибки планирования. Вот только в эти же годы локальный голод был не только в СССР, но и в Польше, Германии, САСШ. По числу потерь населения урежьте осетра, это разобранная уже десятки раз погремуха нынешней демшизы, причем по большей части даже не ею придуманная, а врагами сначала Ленина, а позже Сталина, начиная с белоэмигрантской сволочи и бухаринцев. В реальности консервативная оценка числа погибших от голода 30-х в районе 600 тыс. — 1,5 миллиона человек, тогда ещё статистика по населению не так качественно велась так что точнее цифры не назвать, да это дохера, но не 3 или 7 миллионов. В царской России со второй половины 19 века голод был регулярным явлением каждые 6-11 лет и охватывал от 3 до 60 (sic!)  губерний, причем статистика по не дворянскому населению тогда была отвраиная так что точнах данных о погибших от голода за 19-й век просто нет в природн , но вот вам два примера:

Голод 1891–1892 годов — охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек. По официальным данным, умерло от голода 400 тысяч человек, но по мнению историков, от голода в 1891–1892 годах умерло от 800 тысяч до 2,4 млн человек.

Голод 1911–1912 годов — за два года голод охватил 60 губерний. По различным оценкам, в 1901–1912 годах от голода и его последствий погибло около 8 млн человек.

И это всё ещё не дает потери аж 90 миллионов из 160.

4) Сударь, да вы простотневежа и научных. А вас не смущает что в состав СССР в 1922 году НЕ входили помимо ВКФ и ЦП вот эти территории:

а) Прибалтика, то есть независимые на тот момент Эстония, Латвия и Литва. Причем к Эстонии и Латвии отошли несколько районов с преимущественно русским населением (Ивангород, Печоры, Изборск, Пыталово).

б) Западная Белоруссия и Волынь. Захваченные Польшей.

в) Бессарабия, оккупированая Румынией.

г) Области городов Карс и Ардаган, горы Большой и Малый Арарат, харнутые Турцией.

Угадай мой не образованный друг, сколько населения при этом потеряли? И кстати, уже к 1930-у году население СССР уже было около 157 миллионов, к 1937-у уже 160 миллионов, к 1941-у (до начала войны) 195-196 миллионов. 

Во-первых, не побеждавшей, особенно на февраль месяц. Во-вторых, вообще то царя свергли свои же генералы и министры, Ильич только к октябре-ноябре пришёл.

В-третьих, отделяться ВКП и ЦП начали сразу после отречения Николая так как находились в личной унии с царём, власть ВП не признали и объявили о выходе из империи. Ленин и Ко фактически собрали оо сто было реально србрать. И с хера ли вдруг Ленин виноват в нацизме Польши и Финляндии? Там это и до него было, в СССР внезапно ничего нацистского не было никогда.

В-четвертых, Гражданскую внезапно начали белые (стартом стал Белый террор), коммунистам её устраивать было не нужно они и так в ноябре уже взяли власть. Голод в отдельных регионах внезапно был не только в России, но и в Польше, Германии и даже САСШ.

В-пятых, все население РИ без ВКФ и ЦП это что тот около 160 миллионов на 1913 год, это до чудовищных потерь в, ПМВ, по разным оценкам от 1,3 миллиона до 9 (тут учитывают уже и послевоенные смерти от сопутствующих факторов из-за ранений и/или увечий), без эмиграции, без Гражданско. То есть вашей дебильной идее к началу 1922 года населения в России осталось чуть меньше половины, то есть около 70 миллионов, вопрос а откуда тогда его по данным советской статистики на 1922 оказалось 136 миллионов? Как орки в Вархаммере спорами размножались? 

Сцуко, они оказывмется изъ до нескольких часов зачислчют) 

Сцуко, кинул награду, а из как Бали две так и осталось! Что за находится? ! 

Отлично закончили. Единственное пожелание все же дальше может чуть больше подробностей, а то как то очень тезисно получилось. Помнится начало первой книги прям шикарно было прописано))) 

Что перерабатывает? 

Чего-чего? Во-первых, ВП вообще никаким местом были не социалисты, они капиталистами были вообще то, а во-вторых, к моменту прихода к власти Ленин уже был не в том положении чтобы вести дальше ПМВ, не говоря о том что популярность левых в народе строилась как раз на деклалированном выходе из войны — народ уже не хотел участия в ПМВ ибо жто была именно империалистическая война типа РЯВ, нужная элитам, но чуждая народу. 

Это "гнусное" наследие математики и основ двоичного кодирования — как не изгаляйтесь а на один знак это минимум 1 байт (латиница, конкретно английский), для русского 2 байта, для остальных языков чаще всего до 4 байт на букву, и вот чем больше символов тем больше места оно занимает. Кстати арабский в этом смысле довольно отвратный, мало того что его учат довольно долго, так еще и кодировать его неудобно. 

Ну а дальше вас уже понесло, причем матчасть вы не знаете — Дашкова ввела в оборот букву "ë" так как до неё вообще не было стандартизации этого звука и писали кто во что горазд. Кстати как таковой отдельный, знак лучше в данном случае так как "io", "йо" и "ë" таки имеет некоторую разницу в звучани.

Не стоит оскорблять народ, вы просто опять показали свою не образованность — на момент появления напитка кофе просто перевели в нормах русского языка той, эпохи, позже произошло замещение звуков (и букв) и стало кофе, а не кофий, кстати на данный момент оно и он являются равноправными в отношении слова. 

Округлые  круговые это разный тип элементов письма, внезапно при скорописи и буква "о" вытягивается, сорян, но биология и бимеханика человека все ещё такие же бессердечный суки как и физика. Собственно можете поискать оригинальный вариант глаголицы за автором Кирилла и Мефодия, она как раз и не прижилась из-за дикого неудобства при письме в том числе, первый вариант кириллицы был немногими лучше, хотя уже и не таким извращннием, но тоже много круглых элементов в итоге по большей, части быстро ушедших в небытие.

И да, сравнивать уникальную древнюю высоко развитую культру, в том числе язык, и каннибализм это простите не только демагогия, но и шизофрения. 

Не стоит путать этонос, политическую нацию и уж тем более страну. Принадлежности к этоносу вообще биологически никак не определяется, можете послушать того же Дробышевского, он весьма доходчиво это объяснял и не раз. И нет, видовая принадлежность это вообще не про культуру, язык и этнос. 

"Потому, что их всего две: моя и неправильная" - ну тут вам к психологу

Геноцид это плохо, и нет, геноцид это не только физическое уничтожение, почитайте определение, ликвидация языка и/или культуры тоже в него включены. 

Я системный администратор, при необходимости немного прогаю, так вот в информационных средах легче иметь набор строчный и заглавных букв чем ещё и вагон надстрочников. При быстром письме руками легче писать без надстрочников или большого числа круговых элементов. 

1. Тут прошу прощения, просто именно с в том числе принудительного регулирования языка начался замес на Украине, так что это уже немного рефлекторная реакция на нацизм. 

2. Что вы подразумеваете под термином горбуха? И таки язык это неотъемлимая часть культуры народа, собственно само понятие этнос и строится на языке. Так ч о требовать от какого либо народа отказаться от его родного языка — это нацизм и геноцид. И да, это плохо, собственно мом бабушка и дедушка ал Отечественной и усмирения японских милитаристских мразей прошли не для того с обычными кто то потом уничтожал нашу культуру и народ. 

3. Я к тому вёл, что сейчас  вы пишите на русском, общаясь с русским, а не испанцем. Соответственно обилие знаков пунктуации незараетернвз для русской литературной речи делает текст нечитаемым. 

С Новым годом, автора)))

Спасибо за проду. ИМХО теперь ещё неплохо бы интерлюдию соистороны политического и военного руководства Антанты) 

А почему вы считаете что ваша точка зрения верна? Для носителей русского да и любого другого языка согласование звонких и глухих звуков это нормально, это простите человеческая психика, отрицать её или переделывать это даже не маразм, а шизофрения. 

Да вот хрен там, а не единый исправленный испанский. В Испании на самом деле диалекты сохранились ровно так же как и в России, просто как и у нас они отошли к разговорной бытовой речи, а литературная была стандартизована причём мягко говоря не в средние века и даже не в новое время. И опять же это всё были близкие к кастильскому диалекты, с не что то из вообще другой языковой семьи. 

Повторюсь — принуждения народа к отказу от родного языка, да ещё и со сменой языковой семьи это нацизм и геноцид. И да, в современной технической среде отдельные буквы как в европейских языках на много удобней, это я вам как профессионал заявляю. А надстрочники как раз неудобны, в том числе при скорописи.

Если вы так неистово оргазмируете от испаснского , то на нём и пишите, но не ждите что с вами тут будут общаться. И да, я русский, мне нравится мой родной язык и моя родная культура. Насчёт восклицаний — учитесь правильно строить предложения. Да и в обычной речи у вас интонация так не прыгает вообще то, если конечно нет психиатрических заболевани. 

Ну не знаю как сейчас, а в 90-е и начало 2000-х таковых было меньшинство.

Во-первых, пролетарий точно пошлёт вас нахер в максимально грубой форме, если вы сунетесь к нему с идеей перехода на латынь или испанский, ему и с русским отлично живётся. Во-вторых, язык нынешний даже с языком конца 19 века уже сильно разнится, просто потому что язык развивается, а уж с тем что было в эпоху высокого средневековья вообше разница охренеть какая. В-третьих, латынь таки бесполезна в наши дни ибо чистая высокая латынь, не говоря о вульгарной, просто не содержит современных понятий ибо остановилась в развитии  давным давно. 

Это какие такие организации кроме института им. Виноградова определяют нормы русского языка? Если вы про Институт лингвистических исследований РАН,  то он разрабатывает словарь иностранных слов, который фиксирует нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка России. Если же речь об Санкт-Петербургском госуниверситете, то он разрабатывает толковый словарь русского языка, который также фиксирует нормы. 

Если что "речёвка" и всё остальное было  именно исключением, с 99-ого года просто признали правильной форму, характерную и для других отименных слов.

Насчёт смены окончаний у исчисляемых объектов — это исторически и культурного сложившаяся особенность, проистекающая просто из того что для благозвучности звучания лучше согласовывать звонкие и глухие звуки. 

В общем смиритесь дурацкую идею отказаться от русского языка в пользу латыни, испанского или любого другого ник о даде рассматривать не будет, равно как и отказываться от кириллицы в пользу латиницы (это вообще невозможно - она просто не позволит отображать нормально весь спектр звуков русского языка). 

З. Ы. 

Перестаньте пихать знаки препинания как в испанском, мы с вами и по русским общаемся и это мешает восприятию текста. 

Из книги Олега Александровича Ржешевского "Сталин и Черчилль":

К сожалению, свидетельства и воспоминания советских участников переговоров весьма скупы. Частично то, что происходило вне официальных встреч, дают возможность восстановить опубликованные или остающиеся еще в английских архивах записи, которые тщательно делали во время пребывания в Москве практически все участники миссии Черчилля. Из них следует, что после официальных переговоров происходил обмен мнениями между Черчиллем и сопровождавшими его лицами, чаще всего это были Кадоган, Керр и Джекоб, чьи записи хранятся в Архиве Черчилля при Кембриджском университете». Они свидетельствуют, что Черчилль всякий раз выражал неудовольствие ходом переговоров и заявлял о бесперспективности их продолжения. Он, к примеру, считал, что Сталин разговаривает с ним тоном, недопустимым для «представителя крупнейшей империи, которая когда-либо существовала в мире», подозревал, что Сталин добивается его смещения с поста премьер-министра. 14 августа он разразился следующей тирадой: «Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов».

А что вас смущает насчёт территрии? Обе Америки же поделили в своё время, а это побольше нашей територи. Вы удивитесь, но Россию вообще планировалось на куски порезать между странами-интервентаии, к примеру на русские север и Прибалтику претендовали финны (правда хрен бы им британцы отдали Мурманск и Архангельск), на Кавказ и Краснодарский край Турки, Франция на Причерноморье и т.д., в целом Россия должна была превратиться в ряд колониальных территорий плюс огрызок с марионеточным правительством, качающим ресурсы в западные страны бесплатно. Как понимаете медицину и образование никто бы развивать даже не подумал, собственно нацизм придумали вовсе не немцы, а британцы, так что какая бы ждала нас участь не победи большевики предельно понятно на примере ирландцев и индусов. Да и то что колониализму осталось недолго это вы сейчас знаете, а в начале 20 века это не было очевидно. 

Крымскую бриташки и лягушатники начали из опасений что Россия сможет обезопасить свои Черноморские рубежи от вторжений раз и навсегда, при этом забавно было то что Россия формально напала из-за геноцида православных христиан, а две христианские державы защищали при этом осман... 

Это где это в РЯВ сверхмощная вторая держава?! Вся мощь японцев строились на кредитах Англии, Франции и САСШ. Собственно нас и столкнулись с япошками (Витте этому активно способствовал) в том числе чтобы можно было нас накачать кредитами и благодаря им принудить воевать на своей стороне в ПМВ. 

Простите, но то что британцы почти официально разжигание межнациональных конфликтов, межэтнической розни и религиозных войн сделали основой своей международной политики не делает из меньшими мразями и никак не является оправданием, равно как и наши ответы в из владениях в Африке. 

Ну это ныть могут разве что те кто с трудом осваивает грамматику. Ну и повторюсь — язык это и есть этнос, не просто так конфликт на Украине начался в том числе (но не только симеиз) с попыток прижать русский язык. Тем более с мой точки зрения русский не хуже любого другого языка , пр  этом имеет намного лачшую грамматику чем английский/испанский/немецкий и всё прочие языки, опиращиеся на латынь. 

Что то мне это одного австрийского художника напоминает...

Что то я вашу мысль не улавливаю. Вы предлагаете отказаться от русского, китайского немецкого и прочих национальных языков?!! Так я вас разочарую испанский от вульгарной (читай народной) латыни отстоит сильнее чем современный русский от древнеславянского. И нет, отказываться от родного языка это максимальная идиотская идея - он складывается под влиянием культуры и исторических процессов и событий, так что отказ от национального языка это фактически упразднение не только русской культуры, но и русского этноса в его современном виде.

Ну начнем с того что кастейяно никогда международными и не был, а современный испанский от него отличается весьма изрядно. Ну и да, все течет все меняется, язык тут не исключение.

Не сказал бы — у Черчилля, как и многих премьеров до него, голубой мечтой было превратить Россию в колонию. В конце концов в Крымскую, РЯВ и период между РЯВ и ПМВ ни о каких большевиках во власти и речи не шло, но это не помешало ни объявить нам войну, ни поддерживать нашего врага, ни разжигать и поддерживать кавказский сепаратизм и бандитизм, а так же революционные организации. Даже в феврале 1917 года царя скинули прозападные чиновники и генералы.

Ну и да, Черчилль был не только советофоб, но и ярый русофоб, вот вам пример:

Мне правильно говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже

Это помимо того что он всячески поддерживал финский и польский сепаратизм и польский терроризм.

Глумливо хихать

Ну так нам же нужно покарать, а не устроить жесть. А поющий серенады под окном  у рыжей бессмертный шизофреник это явно испытание уровня самый медленный убийца в мире (если помните этот ролик)

Хотя что то я десяток, лучше пусть Уйд за ней просто недельку пробегает с конфетами/букетами/серенадами

Автору спасибо за рождественско-новогодний подгон)))

Сикока ванили в одной главе находилось))))

Насчёт рыжей — может Питеру таки нанять Дедпула (если он тут есть) с задачей выебать стерву раз пять, а может быть шесть? (Была бы вселенная DC предложил бы Лобо)

И что дальше? История так запомнила тот факт что он от этого открестился. И да это было 20 лет назад.

Разгонять тему давностью двадцать лет от которой сабж откресся публично лет вроде десять или пятнадцать назад (точно уже не помню) — попахивает некрофилией ну или пропагандонством очень низкого уровня)))