Дракенфельс

Ну при встречах с высшими демонами лучше обходиться, да и не факт что длительное постоянное воздействие в итоге её не уменьшит на постоянной основе. 

Только поправка — если за 40к говорить, то хаос и Варп это суть одно и то же, а находятся они в Имматериуме, он же Эмпирии. До Войны в Небесах имматериум был спокоен и варпа там не было (всяких Драк'ниенов которые древнее четвёрки и не являются их частью не считаем, глобально они картину не меняли). А вот война Древних и империи Некронтир как раз имматериум по всей галактике и засрала из-за мучительных смертей триллионов разумыных, причем настолько что накачанные негативной психической энергией себя смогли осознать концепции резни/жестокости/убийств (Кхорн), разложения/болезней (Нургл), предательств/коварства/хитрости (Тзинч) ну и аэльдари наизвращали аж Слаанешь (вот до чего половые извращения и запрещенные вещества доводят). При этом эти четыре паразита смогли ещё и присосаться к смежным с их негативной стороной позитивным концепциям (воинская доблесть и упорство — Кхорн, магия/знание/любопытство — фиолетовый попугай, тяга к жизни и избавление от страданий — Нургл, культурность и стремление к совершенству — Слаанешь). 

Зато устойчивость к хаосу подтачиватьтне будет. 

А вот тут вопрос ещё что больше вреда нанесет, укреплённая магически пуля, летящая на скорости в 6+ маха (для гаусгана) или стрела. Все же энергия удара от массы зависит линейно, а от скорости квадратичной. А пневматика и стрелками стрелять может. 

Пример:

Если делать гаусганы в формате полуавтоматической винтовки калибра .50 BMG (12,7×99 мм), это на знаменитую Баррет М82 намекаю, ну или если угодно то ОСВ-96 «Взломщик» и МЦ-572 «Астарта» с их 12,7х108, масса пули там примерно равная в районе 43-60 грамм. У арбалетного болта она тоже  57–110 граммов (110 это уже осадные аркбалисты). Соответственно несложные подсчеты дают нам примерно 20-40 кДж на 500 метрах (разлёт значений связан с материалом, реальной массой, погодными условиями и т.д). Даже у осадного арбалета с силой натяжения в 520 кгс на тех же 500 метрах будет... 52 Дж, без приставки кило. Соответственно если артефакторика даст делать упрочненные пули (неважно энергетическим зачарованием или оптимизацией кристалической решётки и уплотнением материала), то я как то с трудом верю в то что хоть одна животина кроме каких нибудь гигантов переживет такое попадание без тяжелейшего ранения. 

Вы генетически никак и никогда не отличите носителей русского, белорусского, польского, украинского, чешского, сербского и словенского языков, а поди ж ты, хоть и одна языковая группа, но какие разные. 

Так же вы не отличите генетически жителей Китая, а там языки порой отличаются внутри страны больше чем у нас с сербами, там при всесоюзных съездах КПК натурально переводчиков приходится проставлять к некоторым делегатам.

И нет, цвет глаз этот вообще рандом — нормальный для человека хто карий, чуть поломанный ген дает голубой, ещё более сломанный дает зелёный, совсем полманный серый (хотя как ни странно с серыми глазами людей в среднем на 1% больше чем с зелёными). И причём чиниться этот ген может за счет дрейфа генов. Форма носа и вне вообще адаптивный признак менявшийся относительно быстро под внешними факторами. Цвет кожи вообще за пяток поколений меняется, причем без смешивания с местным населением, при условии что понаехи не получают прежний генетический материал. 

За упоминание аськи и её развитие в книге в полноценный мессенджер отдельное спасибо)))) Аж олдскулы свело))) 

Скорее главное отличие в отсутствии задачи по получению прибыли для владельцев, а так же запрет на полноценное коммерческое кредитование (то есть род большой, как сейчас, доходный процент). 

Автор прав, первоначально аська как небольшая болталка-месенджер появилась и там реально просто взяли стандартный размер телефонного номера без кода страны ибо на тот момент и Интернет по сути в зачатке был и мысль о более чем миллионе пользователей в такой примитивной поделке  коей ранняя аська была, никому в голову не приходила. Такс что первоначальная длина номера была ограничена не программной, а человеческой логикой. 

На самом деле нельзя привязать язык, тот есть культуру, к генетике, тут как и не развивай генетику, а она просто на этот вопрос не может отаечать дале в теории. 

Да они вроде у всех с проводами по началу были) 

Вот только иранская группа входит в индо-европейскую языковую семью, а вот русский входит в восточнославянской группе, соответственно разошлись индоиранская общность еще в во 2 тысячелетии до н.э, а обособление праславянской ветви от индоеропейской общности произошло в примерно 1-м тысячелетии до н.н. Так что там даже не близко симантичнские группы, какие то конечно супердревние общие корни в словах есть, но в целом языки разные максимально насколько это возможно в рамках одной семьи.

Я вас разочарую, но на больших популяциях вам ни один генетик не сможет пальцем потыкать в славянина, француза или итальянца (уже были двойные слепые тестирования), максимум отличить европиода от азиата, австралоида или негра. 

Собственно рекомендую ознакомиться с мнением настоящего антрополога по теме натягивания генетики на культуру: https://yandex.ru/video/touch/preview/10353556067763071135

Кстати, нам месте ГГ я бы не делал мозги с арбалетом, тут даже охотникам индивидуальной, а не залповой стрельбе учиться от двух до шести месяцев, а реальное мастерство придет через 8—14 месяцев. Вместо этого можно сделать мощную пневматику по принципу PCP‑винтовки — то есть предварительно накачанный воздухом балон, в идеале гелий, но сомневаюсь что они найдут запасы, и точно не смогут его выделить из атмосферы (содержание в воздухе 0,000527%) так что и воздух сойдет, подаётся через редуктор. Давление в реальных винтовках может доходить до 400 бар, тот есть примерно 394 атмосферы, думаю с магией ГГ и использованием ружей можно добить и до 600-800 бар, самое сложное редуктор. Соответственно пуля из такой винтовки нечто не слишком бронированное будет легко пробивать. Число выстрелов на одной зарядке от 30 до 120, если же ещё и пули получится зачаровывать... 

Ещё стоит поговорить с Аланом на тему гаусгана — если и он шарит в артефакторике, то вероятно сможет родить связку фотодаичик-электроключ-реле-конденсатор. Тогда можно будет при помощи маги  создать уже вполне рабочий гаусган, чай электрика там нём самая сложная, а слабый маг, способный выдать электрозаряд в батарею обеспечит хороший источник энергии при просто сатанинской мощности выстрела (что сейчас как раз и не дает их реализовать на практике — у рельсотронов дико дорогие рельсы по сути одноразовые, а гасуганы слишком прожорливы по энергии). 

Да ладно, а провода то чем не нравятся кроме относительной уязвимости к препятствиям при полётах на большие дистанции и малощеачащей де маскировке установки? 

Ну про культурную и генетическую близость русских и персов я бы вот прям поспорил, особенно в разрезе того что культура и генетика вообще никак не коррелируют между собой, от слова совсем. А так согласнн, полноценный нацизм в довольно веротерпимой Персии — ненаучная фантастика, если что в Тегеране вот прям сейчас огромный действующий храм зороастрийцев есть, причем тронуть его никаким вахабитам не дадут именно КСИР, про христиан и речи нет. 

При этом у ПТУР есть существенное преимущество — оператор вообще-то стороне можно находиться, особенно в случае управляемых вручную единиц. То есть установка в одном подъезде, а оператор в соседнем, провода покинуть через пробитую в стене взрыв-пакетом дыру, ну или хотя бы в соседней комнате. 

Ну такое себе, уж очень много церебрального секса, проще обойтись ПТУР и улучшением гранатомётов. Чего то уровня Фагота и РПГ-7 там не на один десяток лет хватит. 

Но вот правдоподобную дезу с волкитной пушкой (ошибся с названием, мелта все же иной тип орудия в Вахе) ИМХО круто было задвинуть))) Тут шок и трепет в штабах и правительствах и вкидыванием просто кучи денег на такое же но лучше, пока дойдет что их нае...и и можно расходиться))) Может и о мире раньше думать начнут. 

Это то я заметил))) Просто тут важно обеспечить качественный скачок этих боеприпасов. Самое смешное что пока противник не родит порошковую металлургию и очень качественный микроанализ кристаллической решётки, то даже трофейные снаряды им не помогут. Ибо вот так с кондачка не родить ни технологию правильного помола до нужной фракции порошков вольфрама и меди, ни технологию из пересыпки друг с другом и прессования в заготовки, ни тем более выплавки готовых изделий нужной формы. Как итог кумулятивы у них лет на 5-10 так и застрянут на одном-двух собственных диаметрах по пробиваемости. А значит будут иметь только то преимущество перед обычными каморными или бронебойными снарядами без ВВ что независимо от дистанции открытия огня будут иметь равную бронепробиваемость. Ну и ещемсколько то времени у них уйдет на то чтобы осознать что нарезное орудие у танка — зло (бриташки и в 21-м веке этого не осознали, продолжая ставить на свои Челенджеры нарезные). Соответственно гладкоствольная пушка 75-мм с православным медно-вольфрамовым снарядом на дистанции в полтора км будет унижать броню толщиной в 300-450 мм нормальной гомогенной брони (а чугуниевой, если вдруг у противника проблемы с легирующими добавками начнутся, и того толще), а такая же пушка у противника так и будет униженно пыхтеть на 75-150. Это не говоря о том что с появлением у вражин базук и панцерфаустов надолго их угрозу можно будет снять чем то вроде современного Реликта. Кстати, он ещё и бронебойные снаряды сильно ослабляет (среднее повышение стойкости — 1,2 раза), ну или Контакт-5 если Реликт слишком сложным кажется. Для маскировки можно прикрывать тонким решётчатым экраном или тонким листом стали уровня СТ-3 или 65-Г. Тогда конструкторы Антанты вообще кипятком ссать будут пока сообразят что и как, а можно еще слить дезу про то что в русских бронеходах броня теперь стала такой сатанински прочной за счет того что охлаждается послойно в аргонно-гелиевой среде с последующей зональной закалкой в среде с ионизированным неоном (чтобы на танковых заводах Антанты веселее было), подозреваю Иришка даже сможет состряпать годные подделки кинохроник и фотографий. И пущай себе вкидыаают бабки и материалы на проверку такой дезы.

Ещё конечно можно было бы закинуть дезу с кинохроникой и фотохроникой про то что на финальный этап вышли работы по лазерному орудию, дефлаграционной пушке или рейлганам. Вот этот их точно сраться заставит, особенно если там будет критика что мол лазер сильно прожорлив, а рейлган избыточно мощен по бронепробиваемости, а вот мелта-серпентина от лично плавит танки дефлаграцилнным горением. Можно даже обеспечить кому то из выявленных шпионов театральное представление с работой Синего луча и правильно заминированным танком, кстати дефлаграционное горение с помощью взвеси алюминиевого порошка под фальшброней не так уж тяжело обеспечить, а портки у шпиона, увидевшего как всего один красивый выстрел пушченки на 20 мм заставляет гореть и растекаться лужей тяжёлый танк типа ИС-4 (если верно помню, то ГГ именно такие на вооружение принял), будут мокрыми неделю. 

Ну тут же не полноценный сердечник нужен, а именно база для формирования кумулятивной струи. Так что там по сути нужна правильная технология дробления в порошок с последующей его именно правильной пересыпкой с медным порошком вот и все, а дальше обычная нелазарная порошковая металлургия, она в СССР ещё в 30-е годы если верно помню освоена была для платины и вроде именно что вольфрама. 

А зачем там какая то особая металлообработка? Вам просто нужен медно-вольфрамовый композит (он же псевдосплав так как реально медь и вольфрам сплав сами по себе не образуют в нормальных условиях) с максимально равномерным распределением вольфрамовых зёрен в медной матрице. Можно порошковую металлургию использовать, кстати. Ну и опять же основные потери в бронебойных характеристиках у снарядов 40-х были из-за того что у них была воронка из низкоуглеродистой стали, а в придачу у всех танков СССР были нарезные стволы, то есть снаряды вращались, теряя из-за разбрызгивания струи бронепробиваемость раза в два-три. 

Так это если из делать на том же уровне что и в РеИ, а если сразу наладить выпуск воронок из мелно-вольфрамового сплава с правильной переменной геометрией, то там сразу в полтора—два раза эффективность подскочет, современные то до 4-6 собственных диаметров пробивают, на имеющейся у ГГ промбазе это конечно ненаучная фантастика, но 3-4 диаметра вполне реальны. То есть те же 57-мм дадут пробитие на всех дистанциях (у кумулятива так то нет фактически зависимости от дистанции поражения, там все упирается в годный взрыватель) примерно от 170 до 230 мм.

Ну и ИМХО пора уже унифицировать калибры на танках до 75-85 для лёгкой и средней техники и 120+ для тяжёлой.

Все хотел спросить — а к чему все эти мучения с подкалиберными снарядами для 57-мм пушек если у противника гомогенная броня? Я ещё бы понял если быть они были каморными, но просто болванки... Динамическую броню они родят не скоро как показывает опыт РеИ, да и генералы долго не дадут танк взрывчаткой обклалывать из-за энерции мышления, гетерогенную тем более. И нет, мешки с песком не помогали в реальной жизни от кумулятивной струи, разве что случайно дополнительно отклоняли её при и так не метком выстреле, тем более что реально работавший общем песка просто невозможно было разместить на танке, а несколько сотен килло песка на подвижности сказывались прямо скажем не в, лучшую сторону. 

Да что ж всем не дают покоя бинокли и башни Кремля?! Не могли немцы их видеть за три десятка километров да еще и сквозь городскую застройку. Они дальше Красной Поляны нк прошли. 

Причем тогда Пия 12 просто могли бы грохнуть, откажись он сотрудничать. 

Ну тут нужно понимать местную специфику — Аргентина всегда лежала под американцами и британцами, а переправкой в Южную Америку занималась мафия под патронажем разведки США и Британии. Ну и тотальную корумпирированность чиновников и военных в Южной Америке нельзя забывать. Священников вплоть до уровня епископа там бы натурально перебили при попытке поднять народ против фашистских мразей. Ну и Ватикан американцы держали за горло. 

Автору на заметку:

Фашистская идеология всех цветови моделей базируется скорее на протестантских идеях богоугодности деяний человека путём роста его благополучия. То есть богатство является видимым отличием Боу годности деяний человека, а вот в католической вере любое ростовщичество всегда резко осуждались, как и неуемное сребролюбие. Собственно почему в Южной Америке у нас по сей день овердохрена различных индейцев в товарных количествах водится, а в Северной они все больше вымирают, а креолы в испанских колониях могли занимать высшие руководящие посты, более того и в метрополии могли при известной удаче и наличии покровителей продвинуться, довольно высоко, чего деле в теории не могло быть в британском обществе. Соответственно и с Ватиканом на самом деле у того же дуче были напряженные отношения, более того при всей трусости Пия 11 (признаюсь как католик) перед ростом популярности идей коммунизма вообще и большевизма в частности, а значит и воинственного атеизма и антиклерикализма, он все же довольно резко осуждал фашимтов по ряду вопросов, а после смерти Пия 11 и избрания Пия 12, там вообще откровенное давление на церковь было. Я уж не говорю про откровенные репрессии ы отношении священников РКЦ в Гитлеровской Германии.

Как резюме — против православия западники ничего не имели, тем более что в РеИ были и есть такие мрази как РПЦЗ,  поддерживавшие Гитлера до самого конца. Против РПЦ, как и против любой апостольской церкви всегда действовали либо протестанты и всякие сектанты, либо по возможности иудеи (да-да, это было редкостью из-за того что не так часто были возможности, но было), либо уже позже крупный капитал. Но и использовать церковь уже против СССР они тоже всегда были Рады. 

Небольшой турок от реконструктора — никто электричество в промышленных или управленческих решениях в древности и античности не использовал. Реконструкция древних химических аккумулятороа проводилась и их технические характеристики оказались весьма унылыми. Как строили пирамиды ученые уже давно знаю, можно на том же Антропогенезе  посмотреть прям целые фильмы по теме, там даже блоки известняка никто никуда по пустыне не таскал, основная добыча шла прям позади самих пирамид, причем там даже надписи древние остались (да-да их удалось датировать). 

Блин, товарищ автор! Давайте ссылку на новый том в конце прошлого, а то АТ данные о выходе нового тома вашей коммунистической фантастики несмотря на подписку нагло не дает

Ну и как, он не совсем уж шарлатанство, как минимум не уровня Петрика, но вот характеристики мягко говоря задраны, а возможности перевозки грузов в сравнении с классической железной дорогой ничтожны. 

Ну в данном случае от вредности)))) 

Ну а как вы хотели?))) Ведь сложность борьбы с богами хаоса состоит не в уровне их могущества, а в том что они являются осознавшими себя концепциями. То есть из подпитывают из не только эмоции, но и даже поступки. Тот есть даже мгновенно убитый парией человек, не сумевший издать психический вопль в момент смерти, самим фактом смерти подпитает того же Кхорна, а если убивать будет не пария, а любой другой разумный, имеющий отражение в Варпе, испытав при этом наслаждение, то подпитано будет Слаанешь, даже если организм будет условно разумным и будет что то там выкрикивать про черепа и кровь.

Кстати по этой же причине любых демонов так корежит от тени в Варпе, создаваемой тиранидами, там нет душ, а пси-энеигия имеет совершенно чуждую Млечному Пути природу, ещё и воплощает в себе концепцию тотального пожирания всего и вся. 

Варп может влиять вообще на что угодно при достаточной концентрации. Демоны хаоса — да они сформировались из мощных психических выбросов, чаще всего эмоциональных, хотя некоторые и как осознавшие себя концептуальные понятия за счет психической подпитки родились, как пример Драк'ниен и четвёрка. Но сам варп это просто энергия и концепции. 

Ну и одержимость ИИ и их носителей никто не отменял. 

Да собственно и всяким тзинчитам не раз прилетало когда кто нибудь просто разрушал критически важный узел заклинания. 

С чего вы взяли? Неоднократно варлоки Эльдар уделы ваши и людских псайкеров уровня бетта+ и орочих чудил в больших ваагхах именно за счет намного более тонкого владения варп-дисциплинами. 

Да кто бы спорил, но друкхари то этого не знают

Ну так это тонкое воздействие и на одного конкретного Остроухова, а тут физически корабль обезврежен вместе со всей командой за мгновение. 

Согласен, хотя интересно что же он ему на самом деле то сказал)))) 

Вот это облом у друкхари, да и аэльдари тоже прокрастинировать должны не иллюзорно, настолько их вид наверное ещё никто не унижал — один единственный пусть и очень могущественный псайкер монкей просто взял под контроль легкий крейсер вместе со всем экипажем.

Пояснительную бригаду в студию. 

Согласен, но ИМХО для экологи  все же полезней будет гражданский транспорт на этаноле, все же его легко получать из отходов леспрома, бумажной промышленности (надеюсь ГГ запретитит законодательно производство бумаги из древесины, а его потомки не будут идиотами и не снимут запрет, всяко конопля лучше для этого) и сельского хозяйства. Для флота понятно что мазут и дизтопливо безальтернативны, если не считать атомные силовые установки, как  у железки нет вариантов кроме электричества и дизеля с вкраплениями угля в районах месторождений. 

Ну это еще не скоро — встречал оценки что для нормального освоения советской территории нужна численность населения хотя бы порядка 500 миллионов, так что это еще не скоро, учитывая что как раз 90-е это вторая демографическая яма. Ну и да, там дальше еще нужно думать о строительстве лунного городка для добычи гелия-три и металлов, а так же развертывания низкогравитационных и условно безгравитационных производств для синтеза всякого полезного, особенно для микроэлектроники, тот же орбитальный или хотя бы лунный завод по производству монокристалического кремния даже с учетом логистики микрочипы делает значительно дешевле из-за намного меньшего количества дефектов при выращивании кристаллов и из насыщении легирующими примесями. Только вот для частного бизнеса это задача не подъемная. 

Ну касаемо агрессивности спирта — это лишь вопрос синтеза подходящих фторрезин для массленно-топдивных и силикатных уплотнителей для безмасленных зон. Вам и для бензина не абы какие уплотнители нужны. Касаемо холодного пуска — прогрев или использования пусковой смеси с авмаиичнским переключением на этаноловый бак ( в принципе решается без всякой электроники). Просто еслиия верно помню, то ближайшая легкодоступная легкая нефть, подходящая для переработки в топливо, а не нефтехимию, этот либо бакинская либо ближневосточная, остально очень уж гемморно добывать будет без технологии гидроразрыва пласта или горизонтальных горизонтных насосов (недавно изобретены российской компанией Борец). 

Идея классная, но все так же упирается в стоимость владения и безопасность. 

Вопрос к автором — а чего так упираться именно в бензиновые ДВС? Есть же вариант с этиловым спиртом, энергии в нём примерно столько же, производство возможно крупномасштабное в том числе на отходах древообрабатывающей промышленности и соломе (гидролизаты целлюлозы — полисахариды древесины и остальных растительных отходов гидролизуют кислотами или ферментами до сбраживаемых сахаров, затем сбраживают). При этом стабилизировать качество спирта все же проще чем бензина (не просто так его почти весь 20-й век этилировали, а переход на неэтилированный стоил огромных денег) в крайнем случае придется изопропанол использовать. 

Ну нет и нет))) Может где то в комментариях наткнулся)))

Ога, вот только обслуживание там прям очень нескромных денег стоит, плюс постоянные проблемы с грунтовыми водами (и дело не только в воровстве на материалах во время строительства), плюс огромные риски по безопасности даде не в случае войны, а в лучае банальных ДТП или усталости материалов или серьезныз подвижек грунта. Информация же о снижение же выхлопов выглядит вообще откровенной манипуляцией, простиие, а куда эти выхлопы делись? Машины там едет столько же, значит выбросов меньше не стало, если только по всей длине тоннеля не строили абсорбционные или газоочистные станции, во что не верится. ИМХО что то длиннее Лефортовского тоннеля строить нецелесообразно, а удобство для пешеходов достигается либо за счет коротких тонелей типа тех чтотпомтроили на Дмитровском шоссе в районе метро Петровско-Разумовская либо строительством подземных/воздушных переходов с лифтами и лестницей. Ну и конечно от примитивных клеверных развязок уходить нужно, тогда и потоки будут двигаться быстрее. 

Странно, или меня глючит или где то в главе про ж/д ил  одной из тех что перед ней были, но вроде упоминалось о нем. Это подвесные электрички на канатах. Проект интересен тем что он сильно дешевле метро тонельного строительства, но вот экономические выгоды в сравнении с обычной ж/д весьма сомнительны. 

А общественный транспорт по вашему где будет ездить? Тем более у вас тогда народ в случае сбоя в системе вентиляции просто массово на тот свет отправится. Так что закрытая тональная система для транспорта суть ли не на весь город пока машины на ДВС ездят неневозможна да и теракты в таких гигантских тонелях совершать на порядок проще чем на обычной дороге. Да и в тонели и на эстакады все перевести не дадут геология, гидрология и запредельная стоимость. 

Вот не был бы я так категоричен с энтузиазмом в отношении струнного транспорта, с ходу очевидна такие недостатки:

1)

Зависимость от погоды и внешних воздействий. Сильный ветер, обледенение, экстремальные температуры влияют на натяжение струн и работу путевой структуры; есть уязвимость к молниям. В отдельных проектах поднимали вопрос, как эвакуировать людей при ЧП на эстакаде.

2) Ограничения по скорости и динамике. Заявленные сверхвысокие скорости (вроде 500 км/ч) на практике не реализованы; на коротких тестовых трассах реальные показатели заметно ниже, что уж говорит про реальные трассы с множеством поворотов, а ведь разгон и торможение создают дополнительные нагрузки на опоры.

3) Сложность и стоимость опорной инфраструктуры — нужны анкерные (концевые) опоры высокой мощности, которые принимают основные горизонтальные усилия , а при увеличении пролётов, массы подвижного состава и расчётной скорости нагрузки растут. Промежуточные опоры тоже требуют точного расчёта, особенно по вертикальным нагрузкам, и переменному весу (снег, лёд).

4) Вопросы долговечности и обслуживания, —несмотря на заявления о сроке службы 50–100 лет, критично качество материалов (стальные проволоки, анкеры), нужен регулярный контроль напряжений и состояния узлов. Ну и риск износа в зонах креплений и контактных поверхностей.

5) Проблемы масштабирования и интеграции —сложно вписать станции и развязки в существующую городскую среду без существенных затрат; не всегда очевидна экономическая выгода при малой загрузке линии, ну и грузы в большом объёме на таких системах возить не выйдет (по крайней мере точно в разы меньше будет выходить чем по классической железной дороге, а то и на порядки). 

6) Пассажировместимость и комфорт на длинных маршрутах — при большой протяжённости потребуется едва ли не микорегулирование потока и избыточные резервные схемы маршрутов; ну и какая писал выше немалая часть проектов фактически не имеет способов эвакуации пассажиров и поездной бригады в случае аварии. 

Не соглашусь, если местные с пришельцами будут общаться свободно на русском это наоборот будет по идиотски смотреться. Километры, метры, килограммы в речи хроноаборигенов будут ещё большим бредом выглядеть, особенно на фоне того что стандартная верста длиной в 1,07 км это вообще продукт 18 столетия, а у местных она может быть как около километра так и более двух, вме же в разных регионах в разное время она от 500 до 100 саженей содержала, это не вспоминая о том что от региона к региону и от эпохи к эпохе сидеть тоже разной длины была, пока так же не была стандартизирована в 18 веке.