Nat Rocc

Взаимно :)

Ура! Наконец-то продолжение! Спасибо, автор :)

Спасибо, интересно, мне не пришла в голову ассоциация с коммуналкой :)

Ради бога :)

Спасибо и вам :)

Спасибо :) Я так старалась держаться реальности, но, похоже, опять унесло в фэнтези :)

Спасибо, приятная реакция :)

Танцующая с Ауте тоже сразу не пошла, такое многословие, столько воды, устала страниц через 30 уже :)

Андрей, отчитываюсь :) Прочитала "Моя не понимать", ну такое себе, первую кое-как, вторую не стала. "Житие мое" значительно лучше, прекрасный язык, интересный мир, но: сплошной экшен почти без пауз, отчего все сливается и становится монотонным, еще жаль, что никакой глубины, чистое развлекалово. Приступаю к "Танцующей с Ауте".

Да, внешне оно там такое, но только внешне :)

Интересная статистика :)

Ок, держите паузу, у меня теперь есть, что читать в ожидании :)

Да, трикстеры типа Бендера мне нравятся.

Спасибо, вы правы, я ориентировалась на аннотацию и получила ложное представление. Почитаю.

У Панкеевой разве вообще хоть что-то есть стандартное ?:) Все с ног на голову, полный слом штампов, как мне каа...

Спасибо :)

Изучаю ваш список. Ужастики и постапы - не мое :) Эльфы и гномы - тоже, Толкиена люблю, но после него - все вторично. Остальных скачала,  в нетерпении и предвкушении.

КС органически, без всяких вложений? Потрясающе, значит, так бывает :)

Амбер - навсегда :) Рыцари чести, множественные миры (любимая тема), глубокая философская основа и просто -- первая книга в жанре фэнтези для меня лично.

Пелевин - совершенно мимо.

У Гаррисона я читала, кажется, все но полюбила только Стальную крысу.

А Хайнлайн, а Тертлдав?

Не читала, посмотрю :)

А кто, например, герой-трикстер для вас?

Вы знаете, я полдня думала, кого еще назвать из любимых, оказалось - мой список очень мал. Ну если не трогать классику и не фэнтези.

А если трогать, то: В. Кунин (все), Б. Акунин (почти все), И. Хмелевская, Вудхауз, Лукьяненко, А. Жвалевский (все прекрасно, но особенно "Мастер смысла"), Д. Рубина, М. Леви. И многое-многое еще.

Думаю, теперь я вас еще больше запутала :)

При этом, интересный сюжет, но написанный ужасным языком, я читать не стану ни за что.

Вообще, это интересно. Можно, наверное, составить психологический портрет по списку чтения.

Вот это прекрасное описание. Грин - волшебный.

Я, как читатель, не обращаю внимания на описание внешности, это даже раздражает. Но у меня обратная ситуация - я люблю визуализировать сама и навязанные мне картинки отторгаю. 

С точки зрения меня-писателя. Образ персонажа складывается из мыслей и поступков, исключение - когда деталь внешности важна для сюжета. Поэтому я обычно не знаю, как выглядят мои герои, начинаю писать - к середине образ складывается сам. При этом, помня о неприятных длинных и детальных описаниях внешности у других авторов, я этого избегаю - пару слов и хватит. Остальное читатель додумает сам.

Я тоже, как читатель, не особо их ставлю, но я и не читаю на платформах, только скачиваю в эл. книжку. Мне казалось, что здесь. на АТ, все иначе, читатель очень активный и общительный. В общем, жаловаться не на что, в первый месяц-два после публикации я получила много отзывов и даже рецензию - совсем неожиданно и очень приятно :) Но потом все стихло, хотя читать меня продолжали. Вероятно, надо активничать в блоге и совершать прочие телодвижения на привлечение внимания. Хотя вся эта бодяга с самопродвижением отнимает ценное время от писательства, это бесит.

И вы правы, вот если есть чего критикнуть - тогда без проблем люди находят время и возможность.

Тоже вариант...

Да, угадали, три названных цикла выше давно прочитаны, Амбер так еще и десять раз перечитан :) И да, я люблю именно циклы, одиночные почти не читаю. Очень надеюсь, что теперь с вашим списком перестану мучительно искать хоть на какое-то время.

Андрей, вам назвать, что я люблю вообще? Или с АТ? Уточните цель вопроса :)

Люблю вообще: Громыко "Космоолухи", у Пехова только "Искры и ветер", Аберкромби, Сандерсон, Н. Осояну "Дети Великого шторма" (она же - переводчик Сандерсона на русский), Стругацкие само собой, И. Ефремов "Лезвие бритвы", М. Семенова - почти все, М. Веллер, француз Вербер, Жапризо (хотя и не фэнтези, но не оторваться), Гаррисон и его Стальная крыса, М. и С. Дяченко.

Достаточно?:)

Не получается забить, придется тыкать носом :)

Слишком уж мрачно :) Очевидно, вы не новичок здесь, как я. У вас и КС, и книги продаются, вы уже добились того, до чего мне пока, как до Луны. Разве мало? 

Вы не поверите, но я не читала из этого ни-че-го! Огромное спасибо, почитаю-отпишусь :)

Я тоже подбираю друзьям, поскольку запойный читарь всю жизнь :) Вот сейчас три разных текста начала и бросила, а впереди вечер. Хорошо, а может вам в голову прямо сейчас придет что-нибудь похожее на Романа Суржикова или Оксану Панкееву?

Да, я видела и благодарна :)

Согласна, оценки были бы информативней. Я постоянно в поиске качественного чтения методом перебора, получается примерно 1 хорошая книжка на сотню лит шелухи. На отзывы ориентироваться бесполезно, давно убедилась. На популярность - то же самое. А не могли бы вы привести примеры книг класса А?

Надо же, как все сложно :) Я читаю страниц 30 - если не цепляет, бросаю без сожалений. Если уж дочитываю до конца - то это само по себе означает, что автор заслужил минимального поощрения.

А, сорри, про еду не сразу увидела. Не думаю, что так же. Если книга не нравится, то ее либо бросают, либо читают медленно, через силу, лишь бы закончить, не знаю уж, зачем такой мазохизм. Я говорю сейчас о другом.

Ну вот, и на это теперь не спишешь :)

Это нормально, я как раз об этом и спрашиваю - почему не ставят, если прочитали одним махом - это ведь явно знак, что понравилось, не так ли ?

Это, конечно, красивая теория, но на практике, любой автор нуждается в отклике - любом: плохом, хорошем, хоть каком-то. Для автора отклик - источник энергии, и редко кто из творческих людей способен годами творить в стол без подпитки от читателя-зрителя. Это даже намного важнее денег.

Спасибо, теперь стало понятнее...

Про лень писать - понимаю и не осуждаю, но лайк!:) Хоть какая-то отдача, иначе весь смысл пропадает...

Благодарю за награду :)

Спасибо вам :)

Спасибо, автор :)

Учту на будущее :)

Я понимаю, что переводчику с родным французским ничего иного и не могло прийти в голову, но все равно культурный шок :) Про шинок и шинкарку тоже прелестно :)

Французский:)

Благодарю :)

Спасибо:)

У меня все ходы записаны :)) В смысле, это все документальные факты, но вот то, как они виделись тогда и сейчас - да...

Это прекрасный текст, зачиталась :)

Это да, корсиканцы до сих пор его не простили :) Хотя это не мешает им использовать его имя для наживы на туристах.

Вот да и объясняй потом каждому, что к чему :)

Спасибо, рада :)