pilat66

За очень редким исключением все рекомендованные авторы попадают в мой чёрный список. Более того, в нём же оказываются и другие авторы, оставившие первые отзывы на то же рекомендованное произведение. Это печальная реальность АТ... 

Очень жаль. Придется подождать, пока вы закончите. 

И писатель тоже должен быть тонкий ценитель? Тонкий потому что голодный?

Шпилька. Хочется продолжения. 

Те же вопросы сейчас задают друг другу программисты - ИИ вытеснил из индустрии джунов, откуда же возьмутся тогда сеньоры? Будут более адресно учить программированию только тех, кто способен стать сеньором, а это заметно довольно быстро. Так и с писательством - будет фон, будет топ. Как в музыке, кстати, со времён Рима.

Лема, "Возвращение со звёзд"  напоминает. 

Интернет как среда для писательства сильно переоценён. Он радикально снизил порог входа: сегодня опубликоваться может практически любой — без отбора, без редактора, без усилия, которое раньше само по себе служило фильтром.

Это не просто увеличило объём текстов — это размывает само представление о качестве. Когда всё доступно, различие между сильным и слабым перестаёт быть очевидным и требует дополнительных усилий от читателя.

Общество в такой ситуации не обязательно «деградирует», но оно расслаивается: одни продолжают искать и находить сложные тексты, другие довольствуются поверхностными. Однако в обоих случаях возникает потребность в ориентирах — в тех, кто берёт на себя функцию отбора.

И здесь издательства оказываются в неожиданно сильной позиции. Не потому, что они безошибочны, а потому, что сама процедура издания остаётся дорогой. Цена ошибки делает невозможным бесконечное тиражирование случайного текста.

Если эту роль осознанно развивать — усиливать редактуру, повышать престиж отбора, делать сам факт публикации маркером качества, — издательство может превратиться не в пережиток прошлого, а в необходимый навигационный инструмент в мире избыточного текста.

Наоборот. Издатель трансформируется в фильтр - что надо читать, а что не надо. 

ИИ деньги отдать невозможно, история фейк. 

Вот наглядно отличие профессионального писателя и любителя. Хочу - пишу, не хочу-не пишу. Получилось очень неплохо, жаль что нет продолжения. 

Все начинается с ошибочной посылки. Сравниваются топовые авторы с нетоповыми, и вторые называются авторами средней руки. Сразу ошибка. Мой читательский опыт - первая сотня в выдаче проходит цензуру, 99 из неизвестных мне отправляются в блокировку как авторы - это в основном ремесленники. Только после этого можно начать искать тексты. То есть авторы средней руки, на самом деле, это как раз те самые популярные авторы. Конечно, среди оставшихся не все гении, но в основном они именно там, за тучей нагенеренного с дикой скоростью  людьми или ии, контента. А популярные авторы плюс ии опасны тем, что у них есть ещё один плюс - владение технологиями привлечения внимания и их тупо больше. 

Дальше все ваши рассуждения надо делать с учётом доступного технического уррвня, с учётом что издательские возможности являются одним из фильтров. 

Это разница в уровнях перевода и уровнях ожидания качества. Те же 99% он потянет, один процент останется. Вот за этот один процент начнётся конкуренция переводчиков. Но продукт переводчиков нужен издателям, а им качество не нужно, им нужно быстро получить и издать. То есть ниша качественного перевода это то что нравится переводчику, то есть это хобби. 

Та же ситуация с художниками, за несколько лет сколько обложек на АТ стали делаться с помощью ИИ (чуть меньше чем все) и что, кто то считает что они  стали хуже? 

С переводами все не так плохо в ИИ как вы думаете. ИИ способен вытащить контекст очень хорошо, только надо этим заниматься. Поиск похожих текстов (отсылок к Библии, сюжетам в известной литературе и т.д.) в векторных базах это тривиальная операция, как и поиск источников - просто это не везде реализовано, а где реализовано надо специально требовать использовать. 

Нужен год написать, и жизнь чтобы понять что нужно писать а что нет. 

Я писал без привязки к вам, это были общие рассуждения на общую тему которую вы подняли. 

У Горькавого на эту тему был вопрос - А куда подевались каюры собачьих упряжек? Туда же подеваются и нынешние пртфессии. 

Но это в общем. Конкретно с писателями и ИИ, как мне представляется, проблема совсем не в ИИ. Литературные сайты, приносящие деньги, появились недавно. Предыдущий способ монетизации приносил, по большому счёту, немного, и то раскрученным авторам. Потенциальные авторы и не проявляли бешеной активности, а оставшиеся писали в целом долго, хорошо и бесплатно. Появился АТ и Интернет с широким охватом, появились простые способы платить деньги - и понеслось. К чему это привело все видят - на АТ 99 процентов однотипных книг с одинаковым сюжетом для крайне малотребовательного читателя, но получающих какие то деньги за счёт использования писательских техник (некто Вишневский https://author.today/u/id225664154 их как то описывал) , (в музыке похожие технологии практикует четвёрка авторов популярных песен у которых процентов 50 или больше всех популярных мелодий) . И один процент, пишущих качественно, которых не найти за первыми 99%. ИИ займёт их место, 99%-щиков, и всё. А хорошие писатели смогут продолжать писать хорошие романы. Ничего по сравнению с нынешним положением  дел не изменится, для читателя. А освободившиеся авторы смогут заняться чем то по своему желанию, кто чем. Автор рекламных роликов в Астровитянке пошёл работать в детский сад 

И это так. Большего мы не заслужили. 

Не продолжайте, зачем же продолжили начатое вами же? 

Если файл длинный он мог не прочитаать файл целиком. Более того, я попадал в ситуацию (и не только я) когда передавал файл, потом делал вопросы по этому файлу, а потом ИИ признался (когда я его подловил на бреде) что он анализировал не мой, а похожий!!! файл. ИИ верить нельзя. 

Всё попаданчество и боярь , кстати, - голимый плагиат Воздушного стрелка и Метельского. А фентези в целом - Толкина. И что, обзывать голимым всех кто не они? 

Лейна и мне не нравится, но... Перечитайте обсуждаемый пост. Не узнаёте себя в комментаторах? 

Молодец Дейрдре! Все будьте как Дейрдре! 

" кому не нравится, пусть сядут и напишут лучше" 

Ну кому не нравится читать чужие отзывы, пусть напишет свои. :) 

Смотрите со стороны читателя - он потратил время на то что счёл плохим, отя внешне (до того как он начал читать) выглядело хорошим. Он недоволен. Кто виноват? Наверно несовершенство системы выбора книг на ат. Но и автор, недостаточно точно написав описание. И читатель, прочитавший в описании не то что имел ввиду читатель. 

В общем, когда многие делают не то что вы ожидаете, стоит подумать. 

Странно что на ваши произведения пришло только 10 отрицательных отзывов. Или вы выбрали только те что вам особенно приглянулись? Но тогда это повторение читательского опыта, который вы критикуете, только с другой стороны. 

Конечно, читатель,- удивился тренер

Ну а самый лучший режиссер это, конечно, создатель порнороликов. Он же лучший актер. А наркоторговец заработал столько миллионов что и не сосчитать, он главный авторитет. 

Одна из причин почему к вам не заходят - вы не в топе выдачи. Это глобальная проблема АТ, локально и на небольшое время лечится удалением авторов в блокировку - которые не интересуют, - но глобально проблема не решена. Нужен какоф то механизм для поиска новых авторов, может быть какие то рекомендации, с неясным механизмом фильтрации накрутчиков.

АТ это коммерческий проект, соответственно он должен поощрять тех авторов которые приносят много денег и не обращать особого внимания на остальных. Он это и делает. Поэтому найти своего читателя можно только случайно.

Читателей много, умных меньше, тупых как везде, сомневаюсь что это от сайта зависит. Если вы заходите на сайт книги о сексе - вы видите читателей, которым нравятся книги о сексе, как ни странно. 

Вы пишете о своей честности. А посетители эрокниги значит нечестные? Им нельзя выбирать свой жанр, можно только вам?

Смотрите с точки зрения читателя. Книг 100500, 99.99% относятся к жанрам которые не интересуют. Надо ко всем книгам из неинтересных жанров писать комментарии? Ладно, пришёл случайно человек на вашу страничку. Поставил "Не интересно" - вы возмутились. Почему? Он не оправдал ваших ожиданий? А вы его. читатель просто отметил чтобы не заходить туда где нет его книг. Он сделал этим лучше для вас же, таргетировав трафик. Почему вы недовольны? Вы можете показывать свои книги, а читатель не может от этого отказаться?

У меня 500 авторов скрыты. Чтобы проставить им статусы потрачено несколько часов. Моих. В результате этого моего отбора 500 авторов "обижены", а остальные 100500 получили больше шансов что я смогу их найти и прочитать. Что я делаю не так? Надо было написать 500 отзывов? Сколько времени на это надо потратить, если один отзыв может занимать при серьёзном подходе часы, если не дни? 

Думайте не только о себе и со своей точки зрения.

Я за АТ слежу давно, особой разницы не вижу. А имел ввиду просто картинки.Вполне нормальные, люди в массе своей рисуют хуже чем хорошие экземпляры ИИ

Я недавно видел текст о тире - надо ставить длинные иногда, даже не ИИ.

https://www.facebook.com/watch/?v=487978745304286
https://daily-winegraph.livejournal.com/796052.html

ну это известная конструкция Markdown разметки - жирный шрифт. Так сейчас многие пишут. ИИ тоже. > это цитата

Миджорни рисует лучше. 

А многие не могут, Начитанность помогает. Например в статьях на Хабре я почти всегда легко вижу результат творчества нейросети. 

Вы знаете, что частенько вино, изготовленное из яблочного сока и испанского концентрата (1 евро литр) становится победителем конкурсов?

А можно примеры? Я думал что для худлита это легенды

Проверил, взял первый текст из фейсбука - 1.3% . Попросил дипсек переписать его - 100% .

Очень может быть, но если следовать трактовке Лема, картину просто не будет смотреть никто кроме сектантов. 

Тех кто туда ходит. Есть ли эта комната, создавал её кто - то, ни в книге ни в фильме неизвестно. И то и другое про самих людей, а не про диалоги с кем-то. 

В Солярисе нет межцивилизационного общения в связи с отсутствием второй цивилизации и общения, в Сталкере присутствует только одна цивилизация и нет общения, в ТББ речь совсем не о межцивилизационном общении, хотя оно и в некотором смысле есть... 

Лем его ругал не за то что сделал плохо, а за то что сделал не так как надо. Так обиделся что перестал писать вобще - вдруг опять сделают не так. Поляк, натура ранимая... 

В первом томе гг довольно долго ходил с ножом в предплечье. Якобы чтобы кровью не истечь. Но почему он просто не наложил жгут? 

Это фанфик, а не канон. 

Как-то медленно развивается сюжет. ГГ начал бодро, а теперь в основном завтракает обедает и ужинает.

Альфа это половые извращения , то есть скотоложство.

Сейчас эта чушь - мэйнстрим. 

А через некоторое время выйдет закон о запрете рекламы наркотиков, и те кто поставит предупреждение пойдут по статье "умышленное", в отличии от остальных. 

В своё время охоту на ведьм примерно так и устроили - доносчик получал часть имущества. Как результат костры. 

У государства есть два инструмента - суды и финансы. Этого достаточно. 

Пытался снять незаметно

Просто обеспечить количество просмотров. Надо выложить в открытый доступ инструмент для упрощения помещения в чс генераторов боярок. Если я руками сотню вычищаю, оказывается что на 101-м месте вполне читабельное лежит. Только долго это вычищать в текущем интерфейсе. 

У них есть не только самопиар графоманов, есть например читательские тематические сборники. 

https://author.today/post/578301