pilat66

Au-30 это как раз современная модель. Но не буду спорить - может в мире Арди и сделали ччто то как на картинке, но тогда непонятно на какую тесноту он жаловался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Au-30_(%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Dirij-angar.JPG

Я задал вопрос ИИ - он считает что ширина самых больших гондол в истории была порядка трёх метров, а тут мы видим три метра на микродрижабле.

Самым большим дирижаблем в истории был немецкий LZ 129 «Гинденбург» (длина корпуса 245 м). Его гондола управления имела следующие характеристики: 

Размеры гондолы управления

Длина: около 9 метров (30 футов).Ширина: примерно 2,5–3 метра.

Гондола российского курьерского дирижабля Au-30 имеет следующие габаритные параметры:

Длина гондолы: около 6 метров (включая технический отсек в хвостовой части).Ширина гондолы: около 1,8 метра.Высота (внутри салона): около 1,85–1,9 метра, что позволяет большинству людей стоять в полный рост.

Для сравнения с общими размерами аппарата:

Длина всего дирижабля: 54 метра.Максимальная ширина (диаметр) оболочки: 13,5 метра.

Конечно, конструкции могли быть разные, но вообще дирижабль должен принимать как можно меньшую гондолу. Гондола что на рисунке больше похоже на сверхбольшой «Гинденбург». А вот вид на корпус из гондолы - на треть от Au-30.

"Рубка курьерского дирижабля Арди" такой быть не может. Там же места совсем нет, откуда такие просторы?

Вот как раз через рекламодателей правильный путь глушить их. И не важно популярный или нет. И раз нет быстрой процедуры заставлять рекламодателей не размещать у пиратов рекламу, значит есть этому причины, то есть возможно бороться не удастся. 

Да меня мнение 99% коммерческих авторов не интересует. Для них у меня есть игнор лист. Но о фанфикописцах у меня не всегда хорошие воспоминания. Например, вот это мне читать противно - ну я и не читаю. Сразу понятно что это не моё с первых страниц (хотя видеть тэги соответствующие  хотелось бы). А встречаются и книги с запрятанным в середину гомоконтентом.

АТ блокирует довольно произвольно, это правда. Переводы некоторые блокирует, некоторые нет. Массовое обслуживание, его издержки.
Сколько порно с гомосятиной я не знаю, я не читаю это и пока не столько как на фикбуке - на который зайти сейчас противно - мне всё равно.

Ну среди этих некоторых были и книги на опасную тему, так что как раз выживание ("Нэкомата" к примеру) вряд ли из-за рейтинга.

Линукс является частью Windows 11, так что наверно нисколько. Но вопрос очень похожий, так как те кто ставит линукс - не будут ставить windows. Как и читатели пиратских книг не будут их покупать. Как и те кто пьёт из бесплатных поилок в общественных местах совсем не обязательно побежит покупать воду если поилки закрыть.

Автор чётко высказывает своё мнение. Почему он жлоб?

Я могу назвать несколькко, но не хочу ввязываттся в споры о шедевр или гавно. 

Это настолько наивно,что вызывает удивление.

Тезис о 55 миллиардах возник пять лет назад, причём совершенно голословно и так же совершенно неофициально. В конце 2025 года СМИ распространяли сообщения о некоей аналитической записке АЗАПИ в Думу, где фигурирует цифра уже в 10 раз меньшая. Вот на неё и надо ориентироваться как на более-менее похожую на правду. 

Ущерб книжной отрасли от пиратства контента в России достигает 4 млрд руб. в год., говорится в аналитической записке Российского книжного союза (РКС) и Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая направлена в Госдуму, Совет Федерации и Минцифры.

Дискуссия зашла в тупик. Разные комментаторы под пиратскими сайтами, оказывается, понимают совершенно разные сайты.... Я, например, даже не знал что в легальном рунете есть пиратские сайты, зарабатывающие на рекламе. А кто то видит в них главную угрозу.

Не хватает цифр.

Эффект тиража.

Я говорю об оригинальной флибусте, а не о пиратских копиях Литреса.

А у меня типовая сейчас картина - даже если я под влиянием момента кому то заплачу, то почти всегда об этом жалею. Как ни странно , платные книги хуже бесплатных, приём если бы это было бы единичным фактом то ладно, но это близко к правилу.

Я уже писал про Вишневского. Он чётко сформулировал - пишите фигню, но быстро и за деньги. Пишите нетленки - и денег не получите. И это реальность. Когда автор_1 просит деньги за одноразовую фигню и автор_2 делает реально шедевр и раздаёт бесплатно, автор_1 идёт в категорию биомусора и его не жалко, он корм.

Яндекс и ВК нарушают законодательство РФ

А кто не нарушает? Надо - нарушают, не надо - могут случайно не нарушать. Это в текущих реалиях не аргумент. Законодательства больше нет.

И где на флибусте реклама?

Да, стоит всё же престать называть Флибусту пиратским сайтом. Это гораздо более сложное явление.

Может, вы не совсем... почти... чуть-чуть неверно видите картину?

А авторы, в контексте борьбы с пиратством, почти всегда видят картину неправильно. Тут срабатывает закон больших чисел - на одного автора, умеющего больше чем складывать слова, приходится 100500 остальных. Вы думаете, если у автора плохо со всем кроме графоманства, у него хорошо с пониманием реальности? Прямо наоборот.

Когда мы говорим о пиратстве, надо бы сначала всё в цифрах выразить. Очень может быть, что проблема надумана. Возьмём условную Маринину. Читать её можно только в поезде когда делать нечего. Вы думаете, кто то в поезде сидит и качает с пиратских сайтов или делает запасы Марининой перед выездом?

Читателям выгодна тактическая победа пиратов

Нет. Читателю всё равно на пиратов. Главное желание читателей - чтобы было что читать. Авторы и пираты только инструмент для реализации.

Лично я считаю тех, кто читает некоторые произведения - не будем говорить какие, хотя это Слонёнок - извращенцами и придурками. Ну и что. Все люди разные. Глупость - это делать предположение о мотивах других людей. 

Правда я не знаю о каких таких "те самые сайты" идёт речь, может Вы и правы.

Срабатывает и такой фактор что у некоторых авторов кажется неприличным воровать

50 направлений я пролистал не читая

Я думаю, рано или поздно вы тоже сдохнете - тоже карма будет, за то что вы пишете всякую ахинею.

какой смысл писать лучше

Спросите это у армии Вишневского - он популярно на своих курсах объяснял и зачем не надо писать лучше, и как надо писать чтобы денег заработать. Очень полезный товарищ, 99% топа на АТ это его последователи.

А Вы действительно что то планируете заработать писательством?

Чтение через fbreader и чтение на сайте это практически два разных мира. Всё что я покупаю - я всегда и почти без исключений скачиваю откуда то. И мне плевать что авторы запрещают скачивать Не такие это нетленки, чтобы так относиться к читателям.

Сейчас первые тома как правило платные. Вот и рассыпалась очередная стройная теория.

Статистика да, если она есть. 

Что миллион мух не может ошибаться? 

Но ваш аргумент играет против вас... Сравните количество отзывов у своих книг и условного Метельского. Качество на два-три порядка у него выше? А разве такое может быть? Наверно отзывы не очень релевантны. 

Но доля истины есть, вот только отзывы читать сложно если их много. 

Если не будет 99.99% книг будет только лучше. Сейчас на ат, даже с возможностью добавлять авторов в игнор, очень трудно найти что то читабельное. 

Он же в цифрах представил влияние на свой доход появление на флибусте. Единственный автор, который дал факты, а не воображаемые недодоходы. 

Вот его пост - https://author.today/work/11557?c=440479&th=440479

А кто мне вернёт время, потраченное на чтение первого тома цикла из 100500 книг, когда становится ясно что это фигня? Если книга это товар, то надо формулировать критерии качества и правила возврата. Пока этого нет, книга не товар и продаваться не должна. 

Практика показывает

Это какая такая практика. Проблема пиратов и обиженных авторов в том, что пираты игнорят интересы авторов и придумывают свои теории, а авторы игнорят всех кроме себя и так же придумывают теории. Сколько об этом было сказано, а воз и ныне там. 

Дошёл до первой постельной сцены и понял что это не моё. 

У нас продавались,  обычно в начале дня два или три сорта (Вешняки). Томатный, и то-ли яблочный, то-ли виноградный. С ложкой в баночке с солью.

В посёлке около Тучково магазин был обычно почти девственно пуст. Почти - потому что на полках стояли трёхлитровые банки с берёзовым соком. Всегда.

Относительно масла - я как раз тогда научился делать масло из сметаны.

Свердловск'84 - нет масла, нет сыра (вообще) - но буквально везде есть сырное масло. Смесь масла и сыра... Что наводит на мысль - дефицит был всё же рукотворный.

Слишком просто, кто убийца сразу было ясно. 

Последняя глава не очень понятная, сложная какая то. 

Адвокаты точно недоработали. Сказал бы что был уверен что его ребёнок, и всё. 

C Днём рождения! 

С сериалами очень интересно. Похоже их столько наснимали примерно одинаковых, что ИИ готовы признать любой сюжет как сюжет сериала, лишь бы в сериале было что то похожее. 

Да это и так более-менее понятно. История телеграфа - провод с микроскопическим током и напряжением, какой то датчик рассчитанный на такие параметры (основанные на статике или магнитные катушки или химические реакции). Параметры чуть изменились - датчик сломался. На 1859 год было скорее всего несколько телеграфных систем в ходу, некоторые сломались, некоторые продолжали работать. В обычной радиолюбительской практике и сейчас те же сгорания могут быть.

Заземление тогда только начали изучать. Второй телеграфный провод разве что могли упразднить к тому времени. Но там не в проводах было дело а в оконечном оборудовании - оно портилось. Не такие там токи и напряжения были чтобы что то олавлялось.

Никаких оплавившихся проводов не было, проблемы были менее масштабные.Наверно в церквях были чудеса :)

Это прочитано (кроме неизввестного мне Сазанова - начал читать) годы назад

Где бы найти хотя бы одно произведение которое хотелось бы прочитать

В теории всё так как пишут - установить приложение, синхронизировать, поставить галочки... На практике лучше скачать "откуда то", откуда проще скачать, чем с тех сайтов где я лет десять назад донатил, а теперь надо ещё и на ат заплатить. И для этого не нужно ставить лишние приложения, а достаточно fbreader. 

Дальше я не стал спрашивать чтобы не спойлерить. Так можно и весь текст написать...

Я задал анализ этого отрывка четырём ИИ, и их ответ меня поразил. Теперь у меня двойственное отношение к этому самовредительству.

С кинжалом это было сильно... Большей счепухи даже в боярках не астречал.