Kaana

Есть самая начальная стадия: не пахнет конопляной бумагой

Мммм, а если начинать с книг напечатанных на бумаге из конопли - вот где зависимость-то!

Минусую!!

В ноздре...

Но только в Австралии.

6)   - см. свой же п. 2). 

4) Менталитет народа и его "средний IQ" не имеют друг к другу отношения. Вы путаете холодное и мокрое. Помести группы народов в одинаковые исходные условия, будет примерно одинаковый результат на выходе. 

3) А еще Сингапурская власть оказалась очень жестокой.

2) То что у кубинцев не все отрасли развиты равномерно, это понятно. Я вам на это и указывал ранее, говоря о том что планы по развитию других отраслей схлопнулись с подставой от СССР/РФ.

1) В предыдущем комментарии Вы сравнивали Китай с США. Теперь сравниваете с РФ. Т. е. меняете тему. Отвечу - партия сама стала буржуазной регулятивной надстройкой. Бытие определяет сознание. Примерно то же произошло и у нас в 1991 году, только откровеннее, без восточной хитрости, когда, по сути, кап. страна оставляет декорации социализма. Так в РФ буржуазная КПРФ драпируется в коммунистические лозунги. Возможно, мне не всё известно о задумках КПК и у них есть план по повороту сознания у своего населения в сторону всё-таки строительства справедливого общества будущего. Посмотрим далее, по их действиям. Сейчас, кроме стремления развиться экономически, любыми способами, оставляя парт. номенклатуру у власти, не видно ничего иного.

То что людям хорошо - это хорошо, только не всем китайцам и не везде. Всё также есть классы. И работники всё также не хозяева страны.

IQ  тест показывает, в большей степени, образованность - отсюда и  завышение - чтобы показать доступность образования для всех слоёв населения. 

В нашей средней азии не цветёт наука, оттого-что это выгодно их власти - держать население за быдло. Встречный вопрос - почему не цветёт наука в странах бывшего СССР  - его европейской части?

Разница только в изначальном старте в социальной сфере - в СА гораздо больше было пережитков феодализма, а в европейской части - капитализма.

Кстати, об "исключительной" работоспособности азиатов - вокруг Сингапура множество стран с азиатским населением - у них, по вашему, иная работоспособность? Так, что рулит организация, история и финансирование, а не меренье народов по черепам. Делая раскладки по различию "особенностей" по народам - приходим именно к этому. 

Кубинцы, несмотря на то что, по вашему латиносы, добились того, уже без вливаний от СССР их медицина считается одной из продвинутых. Можно посмотреть в фильме Дж. Мура как США-вцы едут лечиться на Кубу, где услуги по качеству равнозначны, а по цене гораздо доступнее.

Говоря об успехах Китая - сколько там населения и сколько у ощущающих его дыхание на затылке США? Какой процент нац. богатства падёт на каждого гражданина? 

 Вы серьёзно считаете, что страна-курорт, предпочтительнее чем страна-наукоград или страна-завод?

В карибском бассейне куча островных государств - с тучей курортов -  какая из этих стран процветает?

Сингапур, Тайвань, Гонк-Конг - страны без полезных ископаемых, маленькие, но значимые в мире - поднялись только на туризме? И рядом Таиланд, Бирма - тур. раи - сравните развитие.

Бытиё определяет сознание - невозможна двойственность личности - сегодня я пресмыкаюсь за лучшие чаевые - завтра строю социализм. 

Отсюда и по Китаю. Сможет ли партия совладать с капиталистической заразой внутри страны? Вопрос интересный, как надо будет извернуться, чтобы действительно вернуться к строительству нового общества. И надо ли это самой партии - может попросту видоизменять, потихоньку, лозунги, оставаясь, по сути, партийной аристократией. 

Теперь по поводу сидения Кубы на шее СССР, в коннотации проедания - неправда. Помощь использовали на полную - построили медицину мирового уровня, сумели задействовать ВИЭ - на замену привозным энергоресурсам. Оборвалось всё на пороге самоокупаемости - 4-5 лет не хватило, не рассчитали самоубийство своего "старшего брата". Скорее всего рассчитывали и на другие отрасли/сферы в дальнейшем, с поддержкой от СССР - а тут, такое... 

Прочитал. Увидел дефицит в условиях эмбарго и нахождении основного партнёра за тысячи километров. 

Не увидел необходимости сворачивать прогрессивные перемены в обществе за счёт создания прослойки халдеев, на чьё мировоззрение вполне наложится среда обитания/работы.

 Увидел необходимость решения проблемы товарного дефицита.

Не увидел в прочитанном желания кубинцев отказаться от достижений революции. В указанных воспоминаниях нет примеров желания улучшить своё благосостояния. Причём, напомню, что таковое желание имеется в "природе" двух типов и основывается на разных основах - индивидуально-собственнический и общественно-рациональной. Первое состояние подразумевает войну всех - против всех. Второе - прогресс и процветание.

Вы вообще в курсе, что речь идёт о 70х годах 20 века, а не о 20х 21-го? И речь о векторах помощи СССР  Кубе в то время, а не в нынешней ситуации, когда РФ резко обрезала всякую помощь и все достижения революции откатились назад. 

А ещё автор совсем не упомянул об огромной "радости" кубинцев, опять стать прислугой у туристов. Ведь кап. турист это нечто иное - он хозяин прислуги на время отдыха. Только-только в кубинское общество стало разгибаться из позы "чего изволите" - посмотрите, почитайте, какие масштабные социальные изменения проходили, как раз, в это время на Кубе, появилось первое поколение выросших при социализме - это сродни первым комсомольцам в союзе в 20х годах, светлые, образованные люди - совсем иные чем уже испачканные родимыми пятнами капитализма в СССР . Вспомните Павку Корчагина и его неприятие положения челяди, в начале книги "Как закалялась сталь". А тут "добрейший", другой Павел - с барыжным мышлением, за здорово живёшь, лёгким движением перечёркивает все достижения революции - нате, благодарите за "щедрое" предложение. Кстати, не слова о хорошей кубинской медицине - мед. туризм совсем другое - развитие наукоёмкой отрасли с огромной прибавочной стоимостью, да и доктор и даже медсестра - это квалифицированный, образованный гражданин, а не портье или горничные с тремя классами! Так что плохо, господа авторы - про Кубу вы слышали, лишь в меру своей обуржуаженности.

Ну, спросили же - Ты комсомолка и хочешь помочь Родине? Всё, этого в 1981 году более чем достаточно! 

В сегодняшней проде от 00.06 Павел и прораб уже сговариваются на выставить убытки от "залива" поболе, чем реально понесённые. Гаденько с полуслова понимая друг-друга. 

А предупреждал  - верно, но для сравнения - это смотря как вы отнеслись к общению Грефа и таксистов - если покоробило, то поведение Павла сродное ему, на начальном этапе "властвования хазяинов", если  вместе с "владельцем аэропорта" ставили зарвавшихся наглецов на место - то мои рассуждения не для вас.

 сделает все возможное чтобы его семья и близкие пережили спокойно 90е и потом также оставались с достатком.  И вредил обществу, способствуя обогащению одних, за счёт других используя общие для тех и других ресурсы,  до этого момента, скажем так - опосредственно, безлико. Здесь же показа катарсис такой морали - всё равно эта стадия гражданской войны - все против всех - заканчивается личным противостоянием - умри ты сегодня, я не умру никогда! 

Я не столько забочусь о  пьянице, сколько о его семье, чья будущность с потерей квартиры, в дальнейшем, в 90е весьма печальна, ГГ знает это и тем не менее моментальная его реакция показательна - гораздо показательнее его "заботы об окружающих", направленное на сколачивание собственной СЕМЬИ и недопущения ей никаких помех. Вот и в случае, когда необходима сложно-направленная справедливость, действует соответственно собственной морали - Давай, хапай!

"И это не просто - заняться судьбой и алконавта и его семьи - одного Павла явно маловато для такой миссии". Это самоцитирование. И ещё "Здесь наладить справедливое решение Павел мог бы..." 

А институции не работали из-за подхода общества ярким носителем которого и является Павел: 

другое дело не зевать и действовать в сложившейся не по твоей воле ситуации. 

Ответ сразу всем "взбудораженным мещанам".

Почему мещанам? Потому что отреагировали на возможность ущемления личненького, а взбудораженным - потому что этого и не писал! Где я предлагал оставить пьяницу без наказания  или Павла без компенсации? Я указал на вполне правильно авторами развитый характер ГГ с отличительной реакцией на горе согражданина - Давай, хапай! 

Ещё я писал о семье пьянчюжки и СЕМЬЕ Павла, специально использовав одинаковые слова, чтобы читающий мог провести аналогии. Что могут быть совсем иные реакции - более сложные, чем банальное высматривание собственной выгоды везде и прямыми способами облегчения себе жизни. Да, это не просто - понять, что общественное - это тоже твоё, когда вокруг властвует мораль хорошо описанная авторами ответов на мой предыдущий комментарий. И это не просто - заняться судьбой и алконавта и его семьи - одного Павла явно маловато для такой миссии. Но и остаться в стороне, воспользовавшись "удачной возможностью" - подло. Как же быть? Общественные институции - ответ. Работающие на человека, а не на карман, к примеру, председателя кооператива. Здесь наладить справедливое решение Павел мог бы - но нет, весь мирок у Павла - это его круг. Если понять, что состояние страны, как образования, влияет на его семью у ГГ хватает и он доступным образом "сливает инфу" (попутно грабя по чуть-чуть в этой же стране каждого), то понять, что страна это и этот человек его затопивший - нет.  

Нее - просто потому что было! Сам такой - нефиг тратиться  - если есть!

А, однокурсники не предупредят - девушка не сболтнёт просто подругам, юноша, хоть и сек-сот, но отозвавшийся сугубо положительно? А куратору не тревожно что этим персонажем заинтересовались снова, без видимых причин? И тогда его могут притянуть заодно? Хотя бы самому выяснить что за фрукт - через систему личных контактов  (напомню что разбирательство инициировалось при помощи таких же контактов и вполне жизненно если бы продолжилось также на других уровнях, а не уходило в кинематографическую реальность Штирлица) - чтобы прикрыть свой филей от ВОЗМОЖНЫХ проблем с этой стороны

Возможное напоминание авторам: как Павла пристроили в МГУ и следовательно у кого в первую очередь должен поинтересоваться куратор ВУЗа от конторы о том что за человек этот Иевлев? 

Таки в 4х - хотя и несколько часов.