Заходил(-a)
У немцев моделей используемой техники не вагон - совсем чуть чуть - каждого немецкого производителя по несколько моделей, трофеи со всей европы - перечислять страны?. Советское трофейное и даже Форды и Студебеккеры поставляемые до 1939 года! На этом чтение вашего опуса завершил.
Читаешь, читаешь, про восстановление СССР, про людей светлых в ТОЙ стране, бабушка про паровоз поёт и вдруг падаешь в навозную кучу подложенную авторами в стиле "Нувсежезнают": "... потом выяснилось, что муж оказался в плену. В те времена особо н разбирались, сажали всех без разбору. Тех, кто имел несчастье оказаться на территории врага при отступлении или еще по какой причине."
"Всехбезразбору" оказалось 12,7% от общего числа освобождённых советских военнопленных в кол-ве 233400 человек.
Стыдно вставлять в свою прозу "Нувсежезнают". Всю охоту читать отбили
Вы крымчанин? А вот я 50 лет как.
Крымчане НИКОГДА не называли Фрунзенское Партенитом. В том числе оттого что после 44 года местных и не осталось. Аналогии с Питером нет.
Население: 1939 год — 583 чел
на фронт было призвано 286 человек, из которых 87 погибло
на 15 мая 1944 года подлежало выселению 92 семьи татар: всего 313 жителя
Сколько "местных" осталось к 1970 году из 4099 списочного населения, кто знал что это вообще как-то по другому называлось?
Тем более, что наниматель обращается не к местному жителю, которому точно известна только советская топонимика.
Не Партенит, а Фрунзенское (1945 - 1993)
Есть самая начальная стадия: не пахнет конопляной бумагой
Мммм, а если начинать с книг напечатанных на бумаге из конопли - вот где зависимость-то!
Минусую!!
В ноздре...
Но только в Австралии.
6) - см. свой же п. 2).
4) Менталитет народа и его "средний IQ" не имеют друг к другу отношения. Вы путаете холодное и мокрое. Помести группы народов в одинаковые исходные условия, будет примерно одинаковый результат на выходе.
3) А еще Сингапурская власть оказалась очень жестокой.
2) То что у кубинцев не все отрасли развиты равномерно, это понятно. Я вам на это и указывал ранее, говоря о том что планы по развитию других отраслей схлопнулись с подставой от СССР/РФ.
1) В предыдущем комментарии Вы сравнивали Китай с США. Теперь сравниваете с РФ. Т. е. меняете тему. Отвечу - партия сама стала буржуазной регулятивной надстройкой. Бытие определяет сознание. Примерно то же произошло и у нас в 1991 году, только откровеннее, без восточной хитрости, когда, по сути, кап. страна оставляет декорации социализма. Так в РФ буржуазная КПРФ драпируется в коммунистические лозунги. Возможно, мне не всё известно о задумках КПК и у них есть план по повороту сознания у своего населения в сторону всё-таки строительства справедливого общества будущего. Посмотрим далее, по их действиям. Сейчас, кроме стремления развиться экономически, любыми способами, оставляя парт. номенклатуру у власти, не видно ничего иного.
То что людям хорошо - это хорошо, только не всем китайцам и не везде. Всё также есть классы. И работники всё также не хозяева страны.
IQ тест показывает, в большей степени, образованность - отсюда и завышение - чтобы показать доступность образования для всех слоёв населения.
В нашей средней азии не цветёт наука, оттого-что это выгодно их власти - держать население за быдло. Встречный вопрос - почему не цветёт наука в странах бывшего СССР - его европейской части?
Разница только в изначальном старте в социальной сфере - в СА гораздо больше было пережитков феодализма, а в европейской части - капитализма.
Кстати, об "исключительной" работоспособности азиатов - вокруг Сингапура множество стран с азиатским населением - у них, по вашему, иная работоспособность? Так, что рулит организация, история и финансирование, а не меренье народов по черепам. Делая раскладки по различию "особенностей" по народам - приходим именно к этому.
Кубинцы, несмотря на то что, по вашему латиносы, добились того, уже без вливаний от СССР их медицина считается одной из продвинутых. Можно посмотреть в фильме Дж. Мура как США-вцы едут лечиться на Кубу, где услуги по качеству равнозначны, а по цене гораздо доступнее.
Говоря об успехах Китая - сколько там населения и сколько у ощущающих его дыхание на затылке США? Какой процент нац. богатства падёт на каждого гражданина?
Вы серьёзно считаете, что страна-курорт, предпочтительнее чем страна-наукоград или страна-завод?
В карибском бассейне куча островных государств - с тучей курортов - какая из этих стран процветает?
Сингапур, Тайвань, Гонк-Конг - страны без полезных ископаемых, маленькие, но значимые в мире - поднялись только на туризме? И рядом Таиланд, Бирма - тур. раи - сравните развитие.
Бытиё определяет сознание - невозможна двойственность личности - сегодня я пресмыкаюсь за лучшие чаевые - завтра строю социализм.
Отсюда и по Китаю. Сможет ли партия совладать с капиталистической заразой внутри страны? Вопрос интересный, как надо будет извернуться, чтобы действительно вернуться к строительству нового общества. И надо ли это самой партии - может попросту видоизменять, потихоньку, лозунги, оставаясь, по сути, партийной аристократией.
Теперь по поводу сидения Кубы на шее СССР, в коннотации проедания - неправда. Помощь использовали на полную - построили медицину мирового уровня, сумели задействовать ВИЭ - на замену привозным энергоресурсам. Оборвалось всё на пороге самоокупаемости - 4-5 лет не хватило, не рассчитали самоубийство своего "старшего брата". Скорее всего рассчитывали и на другие отрасли/сферы в дальнейшем, с поддержкой от СССР - а тут, такое...
Прочитал. Увидел дефицит в условиях эмбарго и нахождении основного партнёра за тысячи километров.
Не увидел необходимости сворачивать прогрессивные перемены в обществе за счёт создания прослойки халдеев, на чьё мировоззрение вполне наложится среда обитания/работы.
Увидел необходимость решения проблемы товарного дефицита.
Не увидел в прочитанном желания кубинцев отказаться от достижений революции. В указанных воспоминаниях нет примеров желания улучшить своё благосостояния. Причём, напомню, что таковое желание имеется в "природе" двух типов и основывается на разных основах - индивидуально-собственнический и общественно-рациональной. Первое состояние подразумевает войну всех - против всех. Второе - прогресс и процветание.
Вы вообще в курсе, что речь идёт о 70х годах 20 века, а не о 20х 21-го? И речь о векторах помощи СССР Кубе в то время, а не в нынешней ситуации, когда РФ резко обрезала всякую помощь и все достижения революции откатились назад.
А ещё автор совсем не упомянул об огромной "радости" кубинцев, опять стать прислугой у туристов. Ведь кап. турист это нечто иное - он хозяин прислуги на время отдыха. Только-только в кубинское общество стало разгибаться из позы "чего изволите" - посмотрите, почитайте, какие масштабные социальные изменения проходили, как раз, в это время на Кубе, появилось первое поколение выросших при социализме - это сродни первым комсомольцам в союзе в 20х годах, светлые, образованные люди - совсем иные чем уже испачканные родимыми пятнами капитализма в СССР . Вспомните Павку Корчагина и его неприятие положения челяди, в начале книги "Как закалялась сталь". А тут "добрейший", другой Павел - с барыжным мышлением, за здорово живёшь, лёгким движением перечёркивает все достижения революции - нате, благодарите за "щедрое" предложение. Кстати, не слова о хорошей кубинской медицине - мед. туризм совсем другое - развитие наукоёмкой отрасли с огромной прибавочной стоимостью, да и доктор и даже медсестра - это квалифицированный, образованный гражданин, а не портье или горничные с тремя классами! Так что плохо, господа авторы - про Кубу вы слышали, лишь в меру своей обуржуаженности.
Ну, спросили же - Ты комсомолка и хочешь помочь Родине? Всё, этого в 1981 году более чем достаточно!
В сегодняшней проде от 00.06 Павел и прораб уже сговариваются на выставить убытки от "залива" поболе, чем реально понесённые. Гаденько с полуслова понимая друг-друга. 
А предупреждал - верно, но для сравнения - это смотря как вы отнеслись к общению Грефа и таксистов - если покоробило, то поведение Павла сродное ему, на начальном этапе "властвования хазяинов", если вместе с "владельцем аэропорта" ставили зарвавшихся наглецов на место - то мои рассуждения не для вас.
сделает все возможное чтобы его семья и близкие пережили спокойно 90е и потом также оставались с достатком. И вредил обществу, способствуя обогащению одних, за счёт других используя общие для тех и других ресурсы, до этого момента, скажем так - опосредственно, безлико. Здесь же показа катарсис такой морали - всё равно эта стадия гражданской войны - все против всех - заканчивается личным противостоянием - умри ты сегодня, я не умру никогда!
Я не столько забочусь о пьянице, сколько о его семье, чья будущность с потерей квартиры, в дальнейшем, в 90е весьма печальна, ГГ знает это и тем не менее моментальная его реакция показательна - гораздо показательнее его "заботы об окружающих", направленное на сколачивание собственной СЕМЬИ и недопущения ей никаких помех. Вот и в случае, когда необходима сложно-направленная справедливость, действует соответственно собственной морали - Давай, хапай!
"И это не просто - заняться судьбой и алконавта и его семьи - одного Павла явно маловато для такой миссии". Это самоцитирование. И ещё "Здесь наладить справедливое решение Павел мог бы..."
А институции не работали из-за подхода общества ярким носителем которого и является Павел:
другое дело не зевать и действовать в сложившейся не по твоей воле ситуации.
Ответ сразу всем "взбудораженным мещанам".
Почему мещанам? Потому что отреагировали на возможность ущемления личненького, а взбудораженным - потому что этого и не писал! Где я предлагал оставить пьяницу без наказания или Павла без компенсации? Я указал на вполне правильно авторами развитый характер ГГ с отличительной реакцией на горе согражданина - Давай, хапай!
Ещё я писал о семье пьянчюжки и СЕМЬЕ Павла, специально использовав одинаковые слова, чтобы читающий мог провести аналогии. Что могут быть совсем иные реакции - более сложные, чем банальное высматривание собственной выгоды везде и прямыми способами облегчения себе жизни. Да, это не просто - понять, что общественное - это тоже твоё, когда вокруг властвует мораль хорошо описанная авторами ответов на мой предыдущий комментарий. И это не просто - заняться судьбой и алконавта и его семьи - одного Павла явно маловато для такой миссии. Но и остаться в стороне, воспользовавшись "удачной возможностью" - подло. Как же быть? Общественные институции - ответ. Работающие на человека, а не на карман, к примеру, председателя кооператива. Здесь наладить справедливое решение Павел мог бы - но нет, весь мирок у Павла - это его круг. Если понять, что состояние страны, как образования, влияет на его семью у ГГ хватает и он доступным образом "сливает инфу" (попутно грабя по чуть-чуть в этой же стране каждого), то понять, что страна это и этот человек его затопивший - нет.
Показательными оказались последние главы тома 20 похождения Павла. Авторами была выведена на передний план сущность социальных взаимоотношений, культивируемых ГГ. Это ничто иное, как: - Умри ты сейчас, а я завтра! Или гражданская война все против всех, разбившихся по блокам - семьям, как в прямом, так и сицилийском смысле. Если до сих пор "сравнительно честные способы отъёма денег" и их последствия размывались сюжетно по всему обществу, то в лице Игоря, точнее его семьи, мы видим конкретных будущих жертв, этой человеконенавистнической морали.
ГГ не задумываясь применяет к несчастным свой образ действия - они не его СЕМЬЯ. И плевать, что не только жалкий алкаш копил на этот кооператив, а всей семье пришлось очень постараться чтобы внести первый взнос. Ипотечники не дадут соврать. В гораздо большей степени аморален ГГ, чем его подельники. Как попаданец, он не может не знать, что во времена куда он так стремится, у многих его сограждан только и остался этот актив из пресловутой пирамиды Маслоу - собственное, отдельное жильё.
Нее - просто потому что было! Сам такой - нефиг тратиться - если есть!
А, однокурсники не предупредят - девушка не сболтнёт просто подругам, юноша, хоть и сек-сот, но отозвавшийся сугубо положительно? А куратору не тревожно что этим персонажем заинтересовались снова, без видимых причин? И тогда его могут притянуть заодно? Хотя бы самому выяснить что за фрукт - через систему личных контактов (напомню что разбирательство инициировалось при помощи таких же контактов и вполне жизненно если бы продолжилось также на других уровнях, а не уходило в кинематографическую реальность Штирлица) - чтобы прикрыть свой филей от ВОЗМОЖНЫХ проблем с этой стороны
Возможное напоминание авторам: как Павла пристроили в МГУ и следовательно у кого в первую очередь должен поинтересоваться куратор ВУЗа от конторы о том что за человек этот Иевлев?
Таки в 4х - хотя и несколько часов.
Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 356
По тексту произведения в пересказе одноклассника!