3 127
31 253
19 968
171 417

Заходил

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

С моим полным удовольствием. Надеюсь всё же, что не "если", а "когда". Читать такое - просто отрада для души и сердца🤝 Сказки тоже хорошо, но как-то уже много этого. Но у вас получается удивлять даже таких как я🙂 

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Понятно. Но с объёмом вряд ли больше пары абзацев это бы заняло. А для раскрытия характера персонажа и общей достоверности, дало бы больше ярких штрихов, делающих происходящее ещё более правдоподобным. Мне книга зашла даже больше Заступы.

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Да, это было бы самое оно. Непонятно другое, почему Зотов, опытный чекист и с довоенным ещё стажем, ни разу за всю книгу толком не пробовал разобраться со следами. Этому неплохо учили, в том числе и диверсантов( не беру истребительные отряды набранные по комсомольскому призыву, там особенно в начале войны с обучением было туго). А он как прошедший школу именно борьбы с криминалом, офицер, должен был в следах неплохо разбираться.

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Ну если так, тогда  поделюсь. Я в своё время как ни странно это сейчас прозвучит, состоял в тимуровском отряде. Были такие в советской школе. Помогали старикам, ветеранам во внеклассное время. Многим в тягость было, а я прикипел к нескольким старикам, моих-то пятерых со стороны деда на войне побило. Короче, любил слушать, как рассказывали они про войну. награды показывали, фотки, трофеи всякие( ничего серьёзного по меркам УК) Короче, обувь на войне и в тылу, это драгоценность. Одно из самых страшных событий как-то прощёлкать сапоги, ботинки. Во-первых, по ноге трудно найти, во-вторых - просто так их не получить, не достать, не купить. Поэтому первой статьёй воровства были котелок с ложкой, шанцевый инструмент и обувка. Так что прикопать и где-то тут же раздобыть новую, даже в самом куркульском партизанском отряде - не могу в это поверить, невозможно это.

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Если землянок много и ты там живёшь один - да, не долго. А вот пояснять другим за пропажу обувки- нет, не годится. Коллектив тесный, все на виду. Но опять же, не настаиваю, книжка просто супер👍

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Уничтожить обувь? В 1942м году? В лесу? Не думаю, что вы это серьёзно😏 Гамаши это слишком хитро́. Ни егеря, ни абвер своих диверсов такому не обучали. Тряпками обувку обматывали, это было. Но человек не должен выделяться. Что гамаши, что тряпки может кто-то заметить. А действовать надо было быстро, в случае с особистом так точно. Но это мои домыслы. Так как есть тоже очень знатно вышло👍

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Да просто всё: по следам бы нашли, как в жизни. В тайге и в ваших жидких лесах, обувь это всё равно что паспорт(особенно в описываемое время). Весна, конец апреля. На стоянке в лагере травы мало, люди тропы между жильём до земли протоптали. Земля сырая ещё, оттиски отчётливые. В первом случае, сильно натоптано быть не могло. Выгнать всех, рисунок подошвы снять, потом пойти по лагерю и вот и нашёлся убийца...ну и книжке конец, что жаль😉

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Сейчас такое не модно ни читать ни тем более писать. "Обратной дороги нет" Игоря Болгарина можно. "Парашюты на деревьях" Наполеона Ридевского. Короче, чем дальше ото наших дней, тем таких книг больше. например, я читал реально крутой триллер "Кукла госпожи Барк" Хаджи-Мурата Мугуева. Вещь старая но сюжет закручен лихо.

Написал комментарий к произведению С привкусом пепла

Отличная вещь, особенно подкупает внимание ко всяким оружейным нюансам. Позабавило, как автор скрыл самый верный способ разоблачить злыдню с самого начала. Но это даже неплохо.

Написал комментарий к произведению Горец 2

Ну, во-первых Ворд с вами не согласен. Грамматику он вылавливает неплохо. Во-вторых, в тексте присутствует разговорная речь, там всё "неправильно" ради сохранения живости языка. И в-последних: лазить чужим в своих текстах и коверкать их под себя я никому не разрешу. Даже пусть будет трижды неправильно, это только моё дело, не ваше.

Написал комментарий к произведению Болевой порог 2

Друзья! Арвид Гро возвращается. Как всегда, обновления будут выходить один раз, каждый месяц( без конкретной даты). Благодарю всех, кто поддерживал меня всегда и сейчас продолжает это нелёгкое дело. Спасибо, вам. Не подведу, даю слово.

Написал комментарий к посту Мирный человек с игрушечным пистолетом ( рецензия на роман Г.Д. Робертса "Шантарам")

Благодарю за отзыв🤝 Шантарам книга для всех, но не для каждого. Я писал рецензию прежде всего как самоотчёт, не надеясь что её прочтут тем более здесь. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Ярость Василиска

Да, это возможно. Но есть нюансы. Рыцарское звание полученное за храбрость в бою, не передаётся по наследству. Рыцарь и дворянин это разные понятия. Можно быть рыцарем и всё ещё быть человеком низкого сословия и наоборот.

Написал комментарий к произведению Транзиториум (часть вторая)

Из перечисленного пытался читать только первого названного вами. Но бросил, стало жалко времени на такую муть. Остальных даже не возьмусь оценивать как читатель, есть море хороших книг вне того мусора, который сидит тут в топах😉 И это нормально. быть хорошим Автором и быть популярным, это очень часто не тождественные понятия.

Написал комментарий к произведению Транзиториум (часть вторая)

Ну, может быть, я неверно выразился. Скорее не жанры сами по себе, а их поджанры вроде реалРПГ, БоярЪ и прочие выкидыши киберпанка и фэнтези. Плюс, авторы которые работают в этой нише, ближе к массовой аудитории, которой сейчас не нужно что-то глубокое или даже качественное. им нужен поток. Я пишу одну книгу в год. По нынешним меркам это мизер. А людям нужно куда-то втыкать в пробках и в метро каждый день. Отсюда и всё о чём вы сказали уже ниже. 

Меня это поначалу расстраивало, но потом я вспомнил Лавкрафта, с его "Хребтами Безумия". По меркам тех лет, когда почитаемый и любимый всеми СЕЙЧАС, Говард Филлипс Лавкрафт писал свои монструозные концептуальные произведения, его мало кто читал или замечал вообще. Хотя в писательской среде он был известен и многие попсовые авторы того времени обращались к Лавкрафту за вдохновением. Он помогал, советовал, у него былипреданные поклонники, но их было очень мало. Почитайте его книги, там всё очень скурпулёзно и дотошно( как у меня). Он детально воссоздаёт миры, в которые хочет верить( я делаю так же). Но читатель к этому просто не готов. массовый читатель сейчас любит другое. Так бывает.

Написал комментарий к произведению Транзиториум

Прежде всего благодарю за высокую оценку моего творчества. Сразу скажу мастерство появляется с опытом. Только так. А по поводу рейтингов и прочего...я начинал с сугубо отрицательного здесь. Поскольку высказал прямо, что думаю. Как подняться? Мой совет один: писать, выкладывать и не оглядываться на цифры. И не надо платить всяким уродам за "продвижение" деньги возьмут, а ничего не сделают. Максимум что можно предлагать новость в группу АвторТудей  в ВК. Это бесплатно и это реально видят люди. И определитесь, для кого вы пишете. Лично я пишу прежде всего потому, что не могу иначе. Делайте так же, люди которые ждут именно вашей истории они рядом.

Написал комментарий к произведению Самый тёмный час

Тем не менее, Китай и Индия на нашей стороне. И потом, в книге описывается не просто глобальный конфликт, а тотальная война. Это игра с более высокими ставками, когда партнёры вынуждены превращаться в союзников.

Написал комментарий к произведению Болевой Порог

Доброго, друзья!

Первая часть книги полностью готова и доступна для скачивания. Добавлена финальная пятая глава, обновлены примечания. Я благодарю всех, кто поддерживает написание истории Арвида Гро! Горец вернётся в конце августа-начале сентября. 

Инджой:)

Написал комментарий к произведению Надёжная Гавань

Алексей, хочу поблагодарить вас за «Надёжную гавань» — книга действительно зацепила!

Благодарю за подробный отзыв, обратная связь всегда очень помогает в работе🤝 

Оставим то, что понравилось. Перейдём к замечаниям, благо тут конструктив и это особенно ценно.

 Диалоги — в некоторых «мирных» сценах звучат чуть неестественно.

Ну это сделано намеренно😉  Вы, как читатель, слышите многословный и чёткий внутренний монолог Дэна. Но для остальных персонажей, он крайне хмурый и неразговорчивый человек. В случае с наёмниками - жёсткий командир, такие вообще говорят больше матом и ставят задачи очень коротко. В этом особенность профессии офицера - максимум информации за короткое время. С начальством он тоже немногословен, поскольку выпендриваться и бычить со старшими и "соседями" ну такое себе. Это мешает работе, иногда лучше помолчать. С иностранцами он мало разговорчив поскольку хоть и говорит по-английски, но плоховато, запас слов не очень большой. Отсюда этот диссонанс у читателя.

Женские персонажи — выглядят недостаточно проработанными и зачастую необязательными для сюжета. Особенно романтическая линия с юной героиней кажется лишней.  

Здесь с вами бы поспорило очень много женщин, которые читают мои книги именно из-за романтической лаконичности Дэна и многих других моих героев. Да, я как Автор, всегда открыто признаю, что женские персонажи даются мне труднее, чем мужские. Но это не значит, что я не работаю над собой. И  в том числе и поэтому, я не делаю акцент на оголтелой романтике, в хорошей истории всего должно быть в меру. Относительно Кати, ну это забавно, поскольку именно этот момент взят из жизни. Один из наёмников, с которым я долго и обстоятельно говорил "за жизнь", как раз женился на восемнадцатилетней гражданке США, получил "зелёную карту" а потом и гражданство. Так что это как в жизни: каждому хочется что-то убрать, но поди ж ты... Не мы режиссёры этого фильма, не мы...

Теперь по пожеланиям пойдём. Обычно, это так не работает, Станислав🙂  Многие авторы на этом моменте просто бы разъярились в пух и прах. Это не стол заказов, включать чужие хотелки в свой замысел мягко говоря не этично и почти никогда не получается.

Больше «тихих» моментов — например, как герой справляется с психологическими травмами.

Это сложный момент. На профессиональном жаргоне называется "загоняться", зацикливаться на чём-то стрёмном. Если сесть в углу и копаться в себе, это заканчивается на войне суицидом. Профи стараются не проговаривать эти моменты вообще. Давят водкой, наркотой, новым выходром на "боевые". Если всё плохо - больничка и списание. Не умеешь справляться сразу - свободен, психи не выполняющие свою работу даже в "шарашках" не нужны. А социальные драмы я не пишу, по жизни хватает.

Персонаж-стратег — было бы здорово увидеть генерала или штабного аналитика (как в вашей же «Агрессии»). 

Это возможно, но лишь отчасти. Видите ли, наёмники не выполняют стратегических задач. Это сугубо оперативно-тактические подразделения. У них нет генералов и больших аналитических групп, это дорого и не нужно. Рисуют карты и нарезают задачи наёмникам - кадровые военные из штабов соединений регулярной армии заказчика. Наёмники только выполняют конкретную задачу, часто даже тактику рисуют им регуляры. С их советами вообще редко считаются, ЧВК привлекают не для того, чтобы планы придумывать, их привлекают, когда надо работать в поле непосредственно. Часто и как правило, наёмников используют вслепую, не ставя их в известность о замыслах заказчика, даже в рамках какой-то оперативной задачи. Специфика такая.

Сейчас, в эпоху гибридных войн, тема противостояния на уровне спецслужб, ЧВК, ЧРК, и хакеров крайне актуальна. И в таком антураже Денису Фадееву было бы самое место!

Посмотрим😉 

Написал комментарий к произведению В мёртвой петле (партизаны третьей мировой)

Это не Великая Отечественная, а современная Россия не СССР. Идёт война между кап.странами. Поэтому всё так странно, хотя на самом деле нет. Есть страна, есть люди. Надо победить. Иначе никого не будет.

Написал комментарий к произведению В мёртвой петле (партизаны третьей мировой)

О том, чего мы не хотим, и что неизбежно будет

Любая страна, которая позиционирует себя как империя( в силу географии, этнических особенностей народов и т.д) обречена воевать за своё место под солнцем и время от времени доказывать конкурентам, что имеет право на существование в определённых границах. Война идёт всегда. Она как ветер.

Наверх Вниз