Лапиков Михаил

Попробуйте сделать фантастическое допущение, что мы общаемся не в сети, где все разговаривают словно бы из пограничного расстройства психики, а, скажем, на РосКоне. Или какой-то иной писательской конференции сопоставимого уровня.

=8-Ъ

Основной список проблем молодого талантливого автора — со вроде бы успешным циклом! — совершенно того же рода ещё Олди всякие, герань им в форточку и земля стекловатой, лет дЖвадцать назад перечисляли. Им было кого в пример ставить, по канувших в небытие ваших прямых жанровых коллег включительно.

Электронный самиздат просто сделал эту проблему более рельефной и наглядной. Суть не поменялась, не изменились причины. Аналитика по вопросу именно в текучке до уровня Олега Дивова, Лукина и Лукьяненко включительно регулярно выходила из года в год.

Другой вопрос, что хотя вы можете сформулировать проблему выше, и считаете её для себя важной, предложенное решение всё равно вам сильно не по душе. И даже если я перестану ехидничать по форме, суть не изменится. 

Вы не уникальны. Ваша проблема не уникальна. Эффективное решение озвучено и опробовано не вчера. Оно работает. Оно всех бесит. Исключений нет.

Таких дел =8-Ъ

Бессвязная ерунда.

"Гнев рыжего орка" буквально про дивных толчков ролевых толчков из дурки.

Пока что в этом нашем XXI веке преимущественно совершенствуются новые паровые машины.

На одном из русских изданий Фармера ранних 1990-ых на задней странице обложки на иллюстрации художник эльфийским синдарином написал "не люблю я Фармера, дурак он".

https://en.wikipedia.org/wiki/Glaser_Safety_Slug

Если вам кажется, что нынешний цикл с орками и пулемётами как-то не так продаётся и за пределами готового хавать любую проду электронного самиздата, лишь бы та выходила не меньше трёх раз в неделю,  круга читателей продвигается слабовато - очень советую посмотреть, как последние тридцать пять лет о примерно том же самом пишут книги популярной игровой франшизы Shadowrun.

Правда, это скорей всего повлечёт за собой необходимость все книги серьёзно переписать. Успешный электронный самиздат на качество именно бумажной книги в наших краях влияет строго в сторону её ухудшения. 

Тим Царенко вокруг этой проблемы несколько лет назад крайне показательно качучу сплясал. И даже какое-никакое решение нашарил.

Да, разные. Читатели не пересекаются настолько, что порой вовсе игнорируют вторую сторону улицы.

В принципе не стоит недооценивать эректильную фазу шока. В ней, были случаи, что без сердца ещё почти минуту скакали активно.

Рок-музыкант девяностых популяризовал, тащемта.

Затем, что ефремовского будущего не случится, а в любом сколько-то достоверном современном научном прогнозе Луна - огромный завод, который штампует всё, что надо для заселения космоса. 

Последний документ от DARPA по этому поводу датирован летом этого года. Чтобы не писать всяких глупостей, осильте хотя бы его.

В космонавтике они в основном потому, что ранние системы управления хреновые. И лучше бы аппарат под собственной массой чутка до нужного итога под нажимом доруливал, чем на аналоговых дровах жонглировать яйцом на кончике гвоздя.

На расстоянии порядка десяти метров эльф может позволить себе всё же следить за врагом. Дальше вот работать перестаёт, а на десяти метрах за бочонок-другой пороха и пуль ставится навык даже на дымаре.

ГОБЛИН ЕСТЬ КАРАЮЩИЙ ТОПОР В ДЕСНИЦЕ НАРОДА

Ну давайте начнём с того, что современную домашнюю кошку вывели жалкие три тысячи лет назад римляне. А до того её в привычных нам формах и поведенческих шаблонах банально не было.

Зато у японцев игра хорошая получилась. Вот прям дала мощный старт жанру "азиатский панк" как таковому.

Оно самое.

К тому, что 1985+30 = неудобные факты о Японии. А 1985 год был сорок лет назад.

2020 - японский метрополитен наконец-то перешёл с пятидюймовых дискет на более современные носители информации...

Мне как-то странно об этом напоминать, только самый известный в мире книжный цикл близкий к тому, что сейчас пишет в своём авторском представлении Капба, датирован, если с первой игры считать, немножечко так 1989 годом. Художественные книги по нему выходили с 1991 по 2001 год. Штук сорок. Игры выходят до сих пор.

На русском первым был, наверное, всё-таки не то Васильев с Техником Большого Киева, не то Свиридов "Межмировая Таможня", смотря как натягивать сову на глобус. 

Просто двадцать лет прошло и жанр снова немножко популярен.

Там очередные попытки осмысления напетого Рабиновичем Шадоурана. С прорывами чего-то вроде древних "Волонтёров Хаоса", если помнишь такую нетленку. 

В целом, не Мартыненко и не Свиридов, вот ни разу. 

Увы.

Актуальная глава совершенно точно лежит у меня на рабочем столе, я её видел.

Совершенно не проще, в СССР до 1942 года не понимают основной физический принцип их работы. Кроме того, с фактическим уровнем РККА запас "красных фаустов" в советских окопах просто даст фрицам то, что запас "чёрных фаустов" в немецких окопах в 1944 году дал РККА. Дешёвое трофейное оружие, которое не жалко тратить на каждом штурме, потому что его натурально вагоны. Но его историческая документированная эффективность от этого совершенно не изменится и останется настолько же низкой.

Лучшее ПТР эпохи выглядит как танк массового выпуска. При наличии вменяемой артиллерии любые эразцы можно сдавать в металлолом. Поскольку СССР государство бедное, а местами откровенно нищее, тратить ресурсы зря вместо производства танков и самоходок не имело смысла. Что в наблюдаемой реальности и вышло.

Ну, если вспомнить мужыкатив слова "мышь", то по аналогии - личь.

Тут ещё забавно в довесок вспомнить, что для того, чтобы пойти в сапёрный полк, будущий штаб-сержант Хайнлайн не только себе возраст приписал. Он ещё и начальную военную подготовку за свои прошёл, на "зарплату" помощника библиотекаря ажно в 9-50 в неделю. Пусть и в ту эпоху когда б/у автомобиль за стольник продавали.

Я не знаю, отслеживаешь ты здесь это, или нет. Именно АТ-шные графоманы довольно активно пишут "советский бояръ" как его себе представляют. 

Ни один за последние несколько лет адекватно сыграть вокруг советской коррупции не сумел и ни размах, ни специфику явления себе не представляет. 

Зачем вы лжёте, да ещё и настолько легко проверяемо и настолько же нагло?

Вы конечно можете презрительно заявить, что LIGO - это "фу-фу-фу, тихналохия", ну, вроде Спектр-РГ, например, просто изрядно дороже.

Но как быть с той фундаменталкой Хокинга, которую иллюстрируют его наблюдения столкновений буквально многих десятков чёрных дыр по наблюдаемой вселенной?

Не всю. Тот же Казанцев, например, значительную часть своей экзотической боевой техники бессовестно цитировал по своей же рабочей текучке военных лет. А советскими дронами-камикадзе в годы второй мировой вполне порулил сам на ответственной должности.

Ефремов писал о том, что обращённое вовне общество не может не быть коммунистическим. Для него покоритель вселенной - строго всегда коммунар, любые альтернативы единственному верному строю вдолгую нежизнеспособны. То есть, социальную фантастику, причём убедительно опровергнутую и количеством её внутренних противоречий и послезнанием. 

Та же КНДР, например, стала атомной и космической державой строго после того, как стала рыночной. А для контроля можно посмотреть на Кубу, из-за своих популистских заигрываний с левой идеей доигравшейся за те же годы с условного развала СССР почти к банкротству.

Что же до Стругацких, то да, они эталонно иллюстрируют анекдот, что кто умеет - пишет НФ, кто не умеет - пишет фэнтези, кто не умеет даже фэнтези - пишет социальную фантастику. См. "Ворона на виселице" Эдуарда Сорокина. А кто не умеет писать вообще, пишет бояръ-аниме, да =8-Ъ

Dungeons and Dragons это как раз эталонный показатель и считается.

Рекомендую ещё по бытовой коррупции исследования полистать. С заносом от шоколадок до барашков и прочим сопутствующим бардаком. Тоже в околосталинскую эпоху занятно всё, местами взятку формировали буквально феодальные родоплеменные обычаи.

Я поднимал в РГВА заводские простыни цен с выписками за предвоень, там если покопаться в том, как работала советономика, ничего странного.

Опять же, деньги "завод - государство" форму налика принимали только в той части, которая выдавалась через бухов как зарплата и премии. Всё остальное, строго говоря, до физического оборота не доходило и в него особо не конвертировалось.

А вот за упомянутую в том же наборе фактов историю с шестью миллионами рублей за слитую налево одним спиртзаводом картошку оргвыводы были, да. 

А где тут именно предсказание? Долбить кокаин, жить в сектантских общинах, бродить по местам традиционного сбора гомосексуалистов для съёма "тётки" и насиловать бандой комсомольцев молодых фабричных тружениц в Советской России начали ещё до рождения тех Стругацких.

Попытки власти держать это всё безобразие под каким-то формальным контролем до времён древних цивилизаций можно проследить.

Вот это всё написано сильно потом, когда франшизу стали монетизировать для вторичного отжима прибылей из разбухшей аудитории. В первых же фильмах внутренней связности не было настолько, что в худле по их мотивам Люк успел быстренько потрахаться с Леей за кулисами сцены перед награждением, так как та на тот момент ещё не была его сестрой, а просто честно работала берроузовской принцессой Марса с отпиленными серийными номерами. И разумеется не могла не дать герою и комсомольцу.

Более того, комплекс "написанного потом" внутренне противоречив, а совсем поздние шатания владельцев франшизы включали его отмену нахрен и попытки зачистить канон и строить на пустом месте новые. Провальные, конечно же.

Тут в сущности можно начинать с того, что и журнал Гернсбека и книжный проект "Том Свифт и его очередная безумная летающая жужжалка причудливой конструкции" - это исходно побочная беллетризация научпопа более чем столетней давности. 

Или вот из чего выросла непосредственная военно-техническая составляющая "десанта" Хайнлайна. Тоже очень пикантный вопрос.

Как вполне себе автор научпопа отдельно имею сказать, что за попытки научпоп писать наукообразно и с "порогами вхождения" редакторы конкретно нашего коллектива били авторов по рукам и отправляли переписывать их занудную хрень до читабельности. 

Были правы.

Жюль Верн по нашим дням целиком попадает в категорию "о, википедия заговорила!" — причём очень хреновая википедия. Не из препараторского интереса читать его совершенно незачем.

Основание уже давно устарело. И про то, как и откуда выросли три закона - тоже стоило бы почитать хотя бы самого позднего Азимова. Как честный учёный, он даже поздние сборники рассказов сопровождал отдельным комментарием для каждого, почему эта дикая шняга тогда за научную хотя бы неопровергнутую гипотезу канала. У нас их вполне неплохо издавали.

Потому что современную "псионику" в известном нам виде Кэмпбелл заказывал своим авторам по убедительным просьбам своего друга и знакомого, мошенника на доверии, патологического лжеца и гуру-основателя  запрещённой в РФ тоталитарной секты так называемой "сайентологии" Рона Хаббарда. 

А в литературе именно эти формы поселились именно потому, что авторы Кэмпбелла и некоторые другие люди могли и умели писать хорошо даже про "особую высокотехнологичную магию". А ко времени разной там "воспламеняющей" этот корпус фантастических сюжетных элементов за тридцать лет развился до жизнеспособности и дальше мутировал уже сам.

Это чистейшее фэнтези с мелкими элементами высокотехнологичного антуража на внешней обёртке.

Поскольку фаяболл для того фэнтези придумал химик Лёня Патт в 1970 году, это вообще нормальное занятие учёных.

В Dungeons and Dragons прям в корнике есть межпланетная ракета. Не летающий замок, а прям вот хорошая такая высокоэнергетическая ракета, способная на полёт брахистохронной траекторией вместо гомановской. А также магия. И эльфы. Ну, как разделять?

Те "Звёздные войны" были относительно дешёвым филлером в довесок к главному фантастическому кино сезона. 

Чисто технические заморочки на основе кинохроники полёта "дамбастеров" к дамбе сквозь цветные трассеры на экран попали для того, чтобы ценные специалисты квалификацию нарабатывали в пузыре наукоёмкого стартапа, а реквизиторы моделек не теряли форму. 

То есть, по современным рублям, ближайший аналог - мини-игра в большой онлайновке, врезанная командой вспомогательных разработчиков, чтобы нарабатывать опыт и разнообразить сезон конкретного года.

Буквально так, да. Тот же Макс Гладстоун вполне себе НФ пишет. На основе информационных технологий. Хотя герой его разбирается в проблемах утечки Б-жественной силы на выделенных серверах централизованного хранения  и обслуживания нужд прихожан. 

Или вот на Чарли Стросса можно внимательно посмотреть с его бесконечной "прачечной", которая в научной части крутится вокруг некоторых постулатов современной высшей математики и квантовой физики. Хотя так-то обычная ктулхуень, сильно замусоренная отсылками на современные британские внутриполитические болячки.

Смотря куда, смотря когда. А то средневековая европейская баня, например, была настолько лихим местом встреч женатиков с замужними женщинами и банкетом прям в той ванне, что существует комплекс церковных регулировок о том, как хотя бы монахов от блуда в этих интересных заведениях удерживать. Ну там, отпускать не меньше чем втроём, ответственное лицо обязательно старый вредный дед, и всё это вот.

Ну и количество епископов, откинувшихся прям в той бане на шлюхе или в процессе цыганских танцев с бубном и медведем (причина смерти - обрушение потолка от диких плясок) тоже, скажем прямо, не совсем нулевое.

Фэнтези на самом деле тоже сугубо научная фантастика, если это хорошее фэнтези. Просто список наук другой. И устаревает совершенно тем же образом - далеко не все исторические и географические прототипы выглядели как Париж XIX века, который и впрямь оказалось дешевле снести поквартально и перестроить уже по уму, чем от говна отчистить с тамошней милой привычкой буквально срать на улицу выставив жопу на весу с туалетного балкончика. 

Хватило ненадолго, кстати. Сейчас опять засран по уши, с крысами на улицах и клопами в домах.

Так вот, главная проблема слабонаучной фантастики при её противопоставлении научной в том, что даже в условной славяно-скандинавщине IX-XI веков есть Завета Дворецкая, а есть эта, как её, которая Волкодавов написала, без гугла не вспомню. И Никитин всякий туда же. Да и к Толкиену список неудобных вопросов давно уже набрался изрядный. Современного МТА за упоминания товарного локомотива на полном ходу и порох в мыслях аборигена, или оборот "Галадриэль отсосала" в авторском тексте просто линчуют, а ему нормально, пипл схавал, бгг.

Писать надо лучше. 

В прямом. Это очень вторичный автор даже по меркам своего времени. Если бы не советский медиа-голод, его бы забыли совершенно так же, как забыли советскую предвоенную боевую фантастику. 

О всяких   межконтинентальных стратосферных пушках, стрелявших по городам противника кассетными автоматическими гаубицами помнят в основном потому, что их упоминала относительно в наши дни одиозная политическая маргиналка Юля Латынина. 

Армады бомберов с ОМП на борту, которых не пускают в Город Ленина беспилотные истребители-перехватчики и автоматические малокалиберные зенитки ПДО/ПВО вовсе забыли. Хотя им в этом году на большом советском экране сто лет стукнуло. 

Беляев смотрел, кстати, в книгах цитирование видно на отлично. Хотя как без последствий утащить с экрана в тот же текст затянутых в латекс сисястых монашек-наркоманок-ассасинок так и не придумал, бгг.

В третьем журнале опыта СВО опрошенные снайперы говорят много недобрых слов о положении с патронами. В том числе признают частую стрельбу валом с большим падением дальности эффективного огня и трудности с рабочими местами для колхозного релоада своими руками.

Он был не один. Более того, часто эфиопы те же не стеснялись в Россию знать свою передавать. И один из самых известных поздних афро-россиян вполне себе отметился во флотской программе "Новиков" специалистом на границе среднего и высшего командного звена, а умер от старости вполне безболезненно и спокойно уже в предвоенной советской России.

Заблуждение о том, что север Африки чёрный "патамушта Африка" очень живуче, но полностью ложно. Его заселение именно неграми в заметных количествах - результат поздней колониальной политики. То есть они, скажем так, в относительно современной терминологии не местные жители, а просто афро-африканцы. 

Судя по ходу дискуссии, с книгой не знакомы именно вы. То есть, либо не читали, либо не поняли то, что в ней там на самом деле написано. А всё остальное уже идёт по категории визга отдавленного эго.

Если вы не умеете читать статистику, вы правоту своего оппонента тоже банально не поймёте. Что по ходу дискуссии многословно и очень наглядно дальше подтверждаете.