Лапиков Михаил

С учётом того, что на склоне лет их больше ста лет назад спасли от банкротства русские, там всякие есть варианты. 

Гелий-3, строго говоря, есть даже на Земле. Но космической цивилизации добывать его проще в значительно более пригодных для этого источниках. Равно как и многие полезные ископаемые в условиях космоса на той же луне проще на один совок в глубину с поверхности сгребать - и этого хватит на геологические эпохи. Планеты в целом после того, как они породили разумную жизнь достаточного уровня развития, для заселения космоса просто бессмысленны и бесполезны.

Учите матчасть, не позорьтесь.

قنبلة (арабск. кунбуля) - бомба, граната

Судя по тому, что это характерно изуродованное арабское слово - где-то в Африке.

Кошкин просто очень слабый писатель. Как фантаста его хватило ровно на одну книжку "под Белянина", которая булькнула с рынка в слив не мяукнув дважды, на чём он психанул и демонстративно из фантастов ушёл. 

А запас блоггерских хохмочек для развлечения скучающего форума айтишников довольно плохо заменяет литературные теорию и практику.

А по дизайну, вот казалось бы, такое эталонное пуляло для плохожопого копа из аниме девяностых.

Если учесть, что в межвоенный период были случаи унижения лёгкой бронетехники в ближке холодным оружием с гибелью экипажа, ответ достаточно пикантный: везде.

Ещё пикантнее окажется вспомнить, как выглядела тоннельная война первухи, чем дрались в окопах и всё это вот. Не такой мощный контраст, как взять танкетку саблями, но зато в окопах рубились куда более массово.

Полистайте внимательно современные российские проекты компактных и ультра-компактных атомных источников энергии с подгонкой в сорокафутовый контейнер по массе и габариту сборных деталей.

Должно помочь.

При доступности нужного материала, внезапно, становится оправданно делать не эту вот бессмысленную хтонь, а нормальную одноступенчатую ракетную технику поверхность-орбита. Про что в тематических публикациях написано довольно много ещё в период 1989-1996 примерно.

Чем вас не устраивает любой проект жёсткого скафандра космонавта за прошлый век? Можете просто сразу красивые журнальные иллюстрации поздней докосмической эры брать, там всякого интересного по теме разговора полно. 

И лунники восьмидесятых с жёстким прямоугольным шлемом-аквариумом туда же.

Салют замёрз после того, как там перестало работать оборудование. У "живых" станций на орбите Земли температура настолько высокая, что им нужны и теплоизоляция и большие радиаторы.

Соответственно да, человеку в скафандре на орбите Земли жарко. 

Постоянный разгон можно вести на малом ускорении. На любых осмысленных космических расстояниях  это решение предпочтительно.

Размер типичного перелети-города (равно как и просто космического города для постоянного заселения космоса) делает радиационную защиту, даже пассивную, малой частью массы итоговой конструкции. Банально в силу линейных размеров и массы сооружения на хотя бы десять тысяч жителей. 

В прошлом веке для пролёта через пояс Ван Аллена хватало корпуса чуть толще пивной жестянки.

Ну и про активную защиту от космической радиации вам бы почитать, хоть что-нибудь.

Рассмотрите стоимость одного ребёнка по цифрам хотя бы полувековой давности. Это значительно нагляднее и позволяет игнорировать большую часть перечисленной выше дребедени как несущественную.

О современных китайских программах государственной поддержки молодых семей вы, как я понимаю, совершенно не в курсе. Бывает, да. Но более верной изложенная вами позиция от этого вряд ли становится.

В реальности, как только на острова завезли португальские кирасы, солнце "доспехов" из дощечек и верёвочек немедленно закатилось.

Андрей на камеру успел за последние десять лет расстрелять в количестве самые разные предметы одежды, хозяйственную утварь и пачки сублимированной лапши. Как-то не держат. Утрачен видимо, секрет именно той ваты...

Самая известная шутка по этому поводу гласит что-то вроде "тщательно рассмотрев все представленные образцы, комиссия пришла к выводу, что достаточным останавливающим действием обладает только снаряд трёхдюймовой гаубицы..."

Он же невежественный пустослов, зачем вообще его всерьёз как собеседника воспринимать.

Берите современные проработки. Сам О'Нил вполне признавал, что просил от своих художников рисовать "красиво", а как там на самом деле будет - каждые несколько лет можно пересматривать и менять проект. Что, в сущности, и случилось. Куда более вменяемых дизайнов сейчас десятки, одно время это чуть ли не школьная тематическая олимпиада была по их сторону границы.

Сколько я пролистал страниц, там по географии не очень совпадает. Они привязку к населённым пунктам дают, по карте рядом не было того колхоза.

Ну вот и не выдумывайте. Учитесь читать, не будьте невежей. Выше написано всё. Даже в цифру неплохо переведено для тех, кому лень с листа читать. 

То, что вам не хватает эрудиции понять, что там происходит, это нормально. А вот более верной изложенная вами позиция от этого не становится. Один только этот ваш "декабрь" чего стоит, бгг. 

Огонь с трёх километров из пушки, которая танк эпохи в лоб пробивает "...с предельного расстояния в пятьдесят метров", конец цитаты  - это именно что признак огня для сохранения морального духа личного состава при хреновой подготовке того личного состава и очень слабого внутреннего доверия того же личного состава боевым товарищам. 

При молчащих пушках такие красноармейцы отсекать пехоту врага от техники в принципе не смогут. Равно как и попробовать вытащить технику противника на то расстояние, где пушки могут хотя бы попытаться нанести какой-то  ущерб хотя бы фланговым огнём по уязвимым местам. Вместо этого одни дураки кричат "чо пушки не стреляют?!", вторые дураки откликаются "да стреляем мы, стреляем" - и реально начинают стрелять, чем раскрывают позицию. Заканчивается  немного ожидаемо. Расчёты пушек лежат мордой в ячейку под весёлый перезвон рикошетов на щитках орудий, а рядом хлопают мины.

Вообще, если для вас это сюрприз, личный состав именно линейного происхождения, а не какие-то приданные десантники, которых этому отдельно учили в тесном взаимодействии с основной ударной техникой, очень хреново стрелял всю ту войну. Командиры массово жаловались, что пополнять суточный боекомплект стрелки приходят где-то раз в месяц. Ну и уверенно низким качество линейной пехоты осталось на протяжении всей той войны, чему тоже есть масса вполне однозначных числовых показателей в тематических документах. 

Правда, это тот нюанс, который хорошо бы знать сильно заранее.

Тот факт, что гренадёры в первую линию впёрли не только пулемёты, но и вполне себе пушки и миномёт - признак очень хреновых позиций РККА. Настолько хреновых, что держать противника на расстоянии просто не выходит, и сопротивление начинают закидывать с выгодной для себя позиции. 

Если окоп маленький и тесный, прилёты становятся настолько плотными, что голову поднять не получается, а отбежать подальше и попробовать оттуда пальнуть банально некуда. Хреновые эти окопы потому, что их очень плохо копали. 

То, как их называют в тексте гренадёры слегка так намекает, что они даже окопами по меркам эпохи попросту не считались. 

Да, кто не хотел копать землю в Красной армии, тем пришлось копать в Освенциме, но их покойных боевых товарищей это вряд ли утешило.

Какие трофеи, перечислено выше. Вполне подробно. Для ситуации, когда ядро сопротивления перебили, возле пушек дееспособных расчётов больше нет, миномёты законтрбатареены как самые опасные, а все остальные красноармейцы побросали оружие на дне окопов и сдались, контуженные гранатами, вполне логичный итог.

Чтобы разбить оружие на дне окопа прилётом снаряда - это снаряд нужен гаубичный с прилётом в окоп. Чего в списке как-то не значится. А всё остальное просто засыпает личный состав осколками и крошкой в момент прилёта в бруствер и заставляет сидеть на дне окопа, пока гренадёры не подберутся на дистанцию штурма.

Гренадёрами же те называются потому, что у них, внезапно, есть гранаты. И даже если у обороняющихся гранаты тоже есть, кидать их неизвестно куда из стрелковой ячейки, откуда толком не высунуться, а в ответ ловить пару колотух рядом, занятие такое... не слишком благоприятное для жизни и здоровья.

Был ли бой ожесточённым? Да, был. Пушки стреляли, пулемёты, оружие поддержки свою работу выполняло. Но дело в том, что именно беспомощность под огнём боевой дух подрывает куда лучше просто смертей боевых товарищей более-менее наравне с противником. Ну а броне они в такой ситуации могли сказать разве что "московское время десять часов пятнадцать минут"

Все способные ходить раненые вполне числятся пленными, сортировкой их по здоровью не занимался никто. Вермахту до конца войны своих врачей на себя глухо не хватало, да и на переднем крае медикам делать совершенно нечего.

Если для вас такой сюрприз, что сломленным под огнём подразделение становится гораздо раньше, чем физически уничтоженным, могу только посочувствовать. Эта суровая взрослая жизнь таит для вас ещё много столь же неприятных и удивительных открытий.

Конкретно вот они - нет. Им жить-то оставалось всем меньше года 

=8-Ъ

Наблюдатели РККА паниковать, как раз, начали сильно заранее, а неопытный и неумелый командир тут же спалил врагу свои немногочисленные козыри.

Взятые без повреждений трофеи - это как раз типичный признак задавленных пушечно-пулемётным огнём слабо обученных беспомощных обороняющихся. 

В ноябре окопы рыть, конечно, дело такое, утомительное. Но тут уж или окопы, или соотношение потерь до пятидесяти к одному.

Вернулся по неизбежному поводу этой зимой в комнату, где у нас всё это проходило. Ну, только балконная дверь слева, а телек справа был в углу, а так буквально она. Тоже советский проект, примерно тех же лет постройки. Вот трындец она маленькая. Стенка, на которую всю жизнь снизу вверх смотрел и журналы таскал с нижних полок — ниже шеи. 

Очень сильно приложило. 

Где-то обувная коробка с фотками должна пылиться, цветными уже, на которых все живые ещё.

В первичных исторических документах тоже почему-то упрямо "не свыше трёхсот метров".

Есть мнение, что популяризация выражения Карда тогдашними писателями и критиками именно что первого эшелона нашей фантастики в сборниках критических статей и конвентных семинарах на жанр оказывала вполне достаточное влияние, чтобы популяризовать выражение "заклёпки" даже среди маргинального третьего эшелона, который понятия не имел, откуда те взялись. 

Ещё смешнее, конечно, почему те великие пысьмэнныкы на те заклёпки сами так обижались, но это тема совершенно отдельного анекдота.

В него бы для памяти народной собственно книгу не помешало художественную положить. Хоть немного.

Ну, они просто очень плохо написаны и уступают собственным аналогам той же многолетней давности. Было бы что замечать. Там и другой такой же халтуры наберётся десятками томов. Не Де Камп, мягко говоря. Это при том, что его попаданец-прогрессор в печать вышел первый раз буквально при живом Гитлере.

Технически, в РККА прицел эпохи нужен, чтобы сисястая комсомолочка пошликала на красивого белокурого немчика с дистанции не более трёхсот метров.

=8-Ъ

Есть у меня лёгкое, гыгы, подозрение, что Орсон Скотт Кард и для мировой фантастики и для популяризации этого выражения сделал немного больше. 

Самую малость, бгг.

=8-Ъ

Просто вы не читали, как именно оно "работало". Ту же коробку разочек перебирали, только получив танк с завода - чтобы он хоть сколько-то до клина поездил относительно нормально.

Ну так снайпер эпохи второй мировой и работал метров на 200, на 250. Чудес не бывает.

Оружие предельных технических параметров как правило, уступает оружию на шаг калибра выше, но достаточно среднему по меркам более высокого калибра. При этом большой сложный пулемёт эпохи под 12,7 и пушка-сорокапятка имеют почти одинаковую фактическую стоимость в ключевых затратах времени и материала. Но пушку могут при этом выпускать достаточно посредственные в любом отношении рабочие, которые просто действуют по инструкции без отсебятины. На чём полёт фантазии и заканчивается чистейшей экономикой.

Ну вот настолько легко проверяемую наглую ложь писать бы постыдились хотя бы разочек.

АИ как жанру тогда было лет примерно шестьдесят, если брать только наиболее известные произведения американской фантастики по этому поводу, сознательно отсеяв ранние одиночные.

Он практически эталон ошибок плохого автора жанра, да. Ни одному борзописцу ещё  с древних самиздатовских лет вообще не пришло в голову почитать, как именно в реальной истории военного дела эпохи не сработало то простое, очевидное и неверное решение, которое они кладут в основу поворотов своего очередного попаданческого сюжета.

А зря.

Остаётся неудобный вопрос, как в полемическом угаре быть с недостатками СССР, которые признавали таковыми даже советские аналитики. Ну и в послезнании современная РФ эти недостатки блестяще устранила чуть ли не в пределах жизни поколения. 

Учите матчасть, не позорьтесь. Возьмите за привычку хотя бы википедию читать по тем вопросам, по которым ничего совсем не знаете, прежде чем настолько активно лезть в обсуждения. 

Судя по нашему многолетнему общению, конкретно вам это необходимо примерно так всегда.

Это ещё что. Постельные сцены в той же стилистике - вот где ужас-то!

=8-Ъ

Я не "полагаю", я доки парочки танковых заводов просто в руках держал. Почему и позволяю себе иронизировать.

Ну и да, как на станки эпохи готовить человека, который в свои годы умеет писать, читать и вести устный счёт в пределах тысячи - вопрос тоже очень пикантный.

У исторических процессов вообще инерция в границах поколения - дело обычное.

Если бы только этой!

- Товарищи дирекция завода. Пишет вам простой советский диктатор Иосиф Сталин. Не могли бы вы предусмотреть в плане выпуска завода хотя бы опытную партию новых торпед для испытаний их Рабоче-Крестьянским Красным Флотом?

- Уважаемый товарищ Сталин. Идите в жопу, у нас по кастрюлям план горит. Чмаффки, обнимаффки, с коммунистическим приветом - ваш завод.

По меркам эпохи совершенно не катастрофа, потому что завод выполняет показатели выше нуля процентов от плана. За ноль процентов регулярно даже премии низовым сотрудникам выплачивать не переставали. И столь же регулярно никому за это не было примерно так ничего. Максимум приедет НКВДшник и всё же заставит как-то работать.

Лолшто? Каким выпускникам? "Образование четыре группы и ниже" у половины молодых людей периода.

Возможно, тут немного всё объясняет физическое отсутствие в стране достаточно современной для решения поставленных задач химической промышленности. Ну и несколько влияет то, что никакие чертежи, даже самые точные, не помогут родить пороховой завод с продукцией нужного качества. 

Самую малость, бгг.

Когда берутся запускать бумажный завод в России в первой трети восемнахи - да, безусловно. Первый момент "а... эээ... бля?" они поймают ещё на метрологии процессов, бгг.

Живите с этим неудобным фактом.

Вы себе не представляете градус низовых бардака и безответственности при Сталине. Примерно так никак. А зря.

Нет, совершенно одинаковый. А конкретно вам ещё и почему-то кажется, что бумага - это просто.

Если вы перепрессуете оружейный порох, он у вас будет замечательным образом ломаться и давать неровное горение с разлётом ошмётков. Поэтому на практике ваша пуля будет получать неодинаковое и заранее неизвестное меньшее количество энергии.

Про старые техпроцессы человек с улицы не знает примерно ничего. Совсем недавно Андрей и Дмитрий изобретателя РПГ для Сталина к 1942 году троллили примерно здесь же избранными цитатами переписки о технологическом процессе. 

Ответов в научном обороте нет. Известно, какого получился качества результат, и что примерно делали в ходе работы, но те, кто знал, как именно он получился, давно в могиле, а те бумаги, в которых это описано, давно и не раз прокручены в макулатуре.

Хотя прошло всего-ничего, ста лет ещё не стукнуло.

Таких дел.