Лапиков Михаил

Автор-то, как раз, нигде этого не говорит. И спокойно описывает всегалактический кризис под фасадом вроде бы всеобщего благополучия. Причём столь же спокойно ни капли не скрывает, что это именно фасад.

Если вы не понимаете смысловое наполнение вашего сообщения выше, попробуйте его прочитать.

Там всё его общество невозможный фантдоп, причём это понятно даже в рамках школьного курса обществознания.

Ну расскажите, почему в наблюдаемой реальности использование капиталистических методов хозяйства позволяет даже в маленьких небогатых странах, вроде КНДР, заметно улучшить средний уровень жизни населения в пределах одного поколения, да ещё и настолько, что "более социалистическая" Куба, в которой палку в землю воткни - прорастёт, от неё отстаёт даже по рисоводству? Я уж молчу про ракетно-космическую и атомную программы.

Если сюжетообразующий конфликт научно-фантастического произведения может развалить дотошный школьник средних классов, причём каждый неудобный вопрос начинается словами "а вот на википедии написано..." - это плохое, негодное произведение. Именно научно-фантастическое. Про литературные недостатки до поры скорбно молчим.

Нет, это не так.

Тем не менее, очень яркий представитель эпохи. Жаль, что потом несколько раз планку занижал для большей массовости текстов.

Чем там гордиться, то, что страна, которая гордо бьёт себя пяткой в грудь как "самая читающая" по фактическому производству бумаги находится где-то на уровне сраной диктатуры третьего мира Чили, а от современного ей мира первого разница составляет два, мать их, порядка?

Садов эталонный графоман, можно спокойно игнорировать. Законсервированная фантастика конца девяностых и ранних нулевых, очень инфантильная.

На фоне РФ советская Россия очень сильно искалеченный недееспособный урод, всё так.

Тогда страдай, бгг.

Экранизация художественного произведения 1950-ых, внезапно, построена на сюжетных ходах 1950-ых. Ну вот кто бы мог подумать?

Какой всё-таки завал борта у корабля офигенский. Каждый раз смотрю и радуюсь.

Хихикс. Это ты остальной конкурс за тот год и окрестности не видел. Он ещё не самый там сумеречный был.

Я могу при некоторых затратах времени сделать намасленных голых спортивных девок, но книга, увы, в основном не про это.

А вы попробуйте в гугле перевести. Мы ж даже не скрываем, что именно до конченного маразма доводили.

=8-Ъ

Вы не упускайте пожалуйста, что с преступностью был нюанс. Хотя мы все любим азиатские боевики, в которых суровые мужики режутся в мясо и застывают над трупами в драматичных позах с тесаком в одной руке и сумкой денег и кокаина в другой, основной преступник Коулуна согласно тематической статистике - нелегальный стоматолог без лицензии, пельменная без разрешения на общепит и другие такие же мелкие частники.

Культура-то как раз не очень хорошая, потому что вместо эволюционного перехода в следующий этап развития пост-гуманоидного разума искусственно замерла в брежневском застое на всю галактику размахом.

Одна радость, что другим возвышаться не мешает.

Я-то помню, да. Но я ещё и советский академический многотомник  того Макаренко читал, с письмами, дневниками, перекрёстными ссылками и научным комментарием. Если это сочетать, изложенная вами картина с простым неверным ответом стремительно теряет любую достоверность.

Закон Старджона, да. Напомнить, сколько ему лет?

Хороший автор всегда как минимум хороший читатель. Причём не коллег по цеху, а первички. Иметь личный опыт всех описанных героев затруднительно, а вот знать про него с приемлемой достоверностью  — вполне реально.

Все достижения земледельцев современности есть результат высокоразвитой промышленности. В том числе наукоёмкой. Так что да, означает, и да, с резким падением численности населения. 

Это при том, что для современной агропромышленности Земля - чудовищно недонаселённая планета где-то последние лет пятьдесят.

Да, есть. Причём для филологов это последние века полтора ни капли не секрет. А фантастика это не сказка, именно потому, что сказочному канону повествовательному запросто может не следовать, оставаясь при этом качественной прозой. Ну и ещё несколько значимых различий есть, которые не позволяют знак равенства ставить.

Это смешные люди, которых можно троллить до приступов бешенства дословными цитатами ежегодников экономической статистики, которые в том СССР Который Мы Потеряли находились в публичном общем доступе и сопровождались регулярной полемикой, тоже публичной, о самых острых проблемах.

Тем не менее, советский читатель из ямы советского медиа-голода рвался к мировой литературе по крутому склону, обдирая пальцы и тут и там оставляя клочья трудовых рублей.

Тут есть такой неудобный факт, что от наиболее разрекламированного современного процесса глобальных климатических изменений Россия вдолгую очень сильно выигрывает.

Вы уже забыли оценочные потери развала СССР, или просто не знаете порядок цифр? При этом тогда вся страна ан, значить, масс откатилась к "зарплатам" в 20-40 долларов США, а сейчас? В таком вот, значить, аксепте. =8-Ъ

У нас сейчас рекордная численность орбитальных группировок, в том числе короткоживущих низковысотников, алё. Двадцатому веку она была не по карману, а сейчас "бриллиантовую гальку 2.0" всерьёз обсуждают.

Как нам показывает статистика OSCE по рабству, оно экономически невыгодно в государствах с отсталой экономикой. Современные первые государства мира по этому сомнительному показателю - США, Великобритания и далее по списку. РФ болтается на границе окупаемости, обычно на условиях типа "психи живут в дурке и столуются там же, но лук убирают с полей частнику, прибыль хозяину полей и главврачу в карман".

А мировую тенденцию в этом плане демонстрирует Китай, в котором сейчас одновременно и одна из самых дорогих минимальных оплат часа труда в мире и полностью безлюдные цеха роботизированного производства. 

Тенденция эта, как бы так выразиться, упомянутую вами пугалочку опровергает полностью.

Ядерное оружие - это принципиальное изменение парадигмы именно что социально-экономической, на всю жизнь двадцатого века повлияло. Мало того, что остановило полностью мировые войны как явление, так ещё и малые и сравнительно бедные государства теперь при наличии хоть какой-то атомной программы могут чувствовать себя в относительной безопасности от всем известных агрессивных экспансионистов типа США. Ну или сборной арабских государств, как тот Израиль, которому прямая большая война с ними, прямо скажем, лет сорок уже совершенно не по силам и не по карману.

Мы вот смотрим на современную Индию, в которой нищих людей три населения РФ, плюс-минус, и видим, что исправление голода в одной деревне грамотными действиями местных жителей в рамках государственных программ борьбы с голодом и нищетой приводит к дополнительному неравенству, потому что заработав какие-никакие деньги, местные тут же принимаются скупать угодья более нищих соседей.

Так что даже при исправлении проблем одного типа упрямо вылезают проблемы другого.

Тенденции были у всех, не у всех была металлургия нужного уровня и станки. А так да, ещё с очень ранней предвоени, такой ранней, что её можно скорее послепервухой обозвать, ходили довольно массовые разговоры о том, что вот, значить, танк противопульного бронирования хорошо бы прям в силуэт из пулемёта обсыпать. А заодно тем же пулемётом доты противника затыкать, стены домов навылет и всё такое. И желательно не с полусотни метров и ближе, а на многих сотнях метров хотя бы.

Макаренко не стоял над своими воспитанниками с палкой. Когда его ребята взламывали стол завуча, чтобы взять лупару и навешать эпических трындюлей мужичкам, пилившим на дрова беседки на территории колонии, его при сей педагогической виктории не было физически. 

Ребята вписались за идею другой жизни и пошли носы сворачивать ворью совершенно добровольно. 

Хотя ещё пару лет назад сами запросто могли состоять в банде малолетних воров и насильников.

Видели они в своей жизни светлое будущее? Да. Был у них конфликт? Ну, тоже да. С оружием в руках.

Просто это его "светлое будущее" не монтируется ни с каким личным опытом управления своим кусочком РФ. Даже маленьким. После чего утрачивает любую достоверность с чудовищным свистом. Ну банально автор ничего вообще не знает о том, про что пишет. Этого достаточно, чтобы книга стала плохой.

"...Товарищи! Нами достигнуты такие успехи в деле обустройства быта личного состава, что я с гордостью могу заявить, что жёны наших краскомов больше не занимаются проституцией!"

Это который про современное ему военное дело на море узнал позже, чем книгу о супертехнологичной подводной лодке в розницу отправил? Ну да, прям эталонный пример, бгг.

Совершенно не факт. Вон Горькавый целый астроном, например. А его графоманский фанфик на фем-версию Гарри Поттера в космосе читать невозможно, столько в нём ошибок и дури автора.

У него сюжетообразующие моменты построены на грубых планетологических ошибках и невежестве автора. Его русофобия на этом фоне так, вишенка на тортик. А вот что сам по себе весь сюжет невозможен и разваливается несколькими фактами с википедии, это куда важнее.

Причём даже не сказать "ну, они тогда не знали" - это Хайнлайн с Бестером не знали. А современной планетологии Марса аффтырь тащемта ровесник.

Никакое будущее не может одолеть стихию или болезнь моментально. То же строительство космического "зонтика" и системы зеркал для принудительной космической подсветки Земли - оно растянутая по времени масштабная сверхзадача. 

Хотя её гипотетическим итогом становится более мягкий и ровный климат на шарике, ну, в теории.

Про борьбу с ковидом знакомый фельдшер скорой, отбарабанивший считай весь срок в красной зоне, там же ели, там же спали, тоже много всякого интересного рассказывал.

Хотя на фоне разных государств мира одолели заразу у нас быстро и с малыми потерями.

В каком году начали бороться с оспой по всему земному шару, и в каком официально признали, что оспа вроде бы таки всё, как масштабная проблема закончилась  - тоже очень интересный вопрос.

Ну и с проблемой одного приграничного геополитического образования больше трёх лет уже работа ведётся - хотя и без потерь уровня жизни в стране, и даже с некоторым экономическим ростом вполне приличным.

Ну так он и не хороший. Терраформированию как понятию восемьдесят три годика стукнуло. 

ну и люди, которые после 1975 года всерьёз предлагают терраформировать планеты - они попросту не адекватны современному взгляду на заселение космоса. Именно научному. 

Показательно, что Джек Вильямсон, когда первый раз написал "терраформинг" как осмысленный термин, вёл речь тоже о заселении космоса, а не какой-то возне с планетами.

Что книга того Катласа при этом написана скучным канцеляритом, так, ожидаемый сопутствующий эффект.

У австрийского художника такие интересные долги за время правления образовались, что его химера целых тринадцать лет протянула только благодаря войне.

Оно было настолько счастливым, что как только массовый советский читатель получил доступ к мировой культуре, абсолютное большинство советских фантастико-приключенческих "бестселлеров" он вынес на свалку истории, о чём больше не жалел.

Я обычно в таких случаях ехидно спрашиваю, почему в Китае, второй стране мира по населению, одновременно есть и полностью безлюдные цеха полного цикла с готовым изделием на выходе, и такой неудобный факт, как одна из самых высоких минимальных оплат часа рабочего труда в мире.

То есть, данное нам в ощущениях высокотехнологичное будущее (а 2020-ые годы так-то в мировой культуре считаются будущим киберпанка) почему-то упрямо показывает, что при успехах робототехники и на многие порядки более дешёвых и доступных системах управления и связи, человеко-час упрямо дорожает, а спрос на людей не падает. 

Да, список навыков меняется. Но человек, родившийся при керосинке и телеграфе — когда и то и другое было прорывной новинкой высоких технологий! — свою активную рабочую жизнь заканчивал (если переживал известные события) при атоме, реактивной авиации и ранней космонавтике.

Ну и неудобный вопрос — сколько раз такой человек за эти десятилетия переучивался на достаточно разные парадигмы, а не просто косметически менял один-два навыка? 

=8-Ъ

У Блиоха с первой мировой довольно точно получилось. Уэллс до стратегических воздушных десантов в ходе большой фронтовой операции и ядерных ударов по городам противника дожил. С мобильниками сто лет назад довольно точно всё угадали, даром что тогда представляли их аналоговыми устройствами. Ну и тэ дэ и тэ пэ.

Алексей "Бессонов" Ена положительным будущим полагал для себя въезд на Красную площадь на танке с крестом и сынё-жовтым прапором на броне. Правда, его в тот "Азив" не взяли даже подсвинком, такая вот у человека трагедия. Ну и дальше как-то не очень сложилось всё, бгг.

Его "светлое будущее" - типичная для графоманов конца девяностых реставрация феодализма, нежизнеспособная и неубедительная, с убер-аристократами и прочим, извиняюсь, бояръ-аниме. Причём относительно западной фантастики пятидесятых - уже заведомо вторичная. 

Книге Павлова тоже примерно так сорок. Всерьёз называть книгами о будущем настолько устаревшую фантастику, ну, сложно. У нас вообще уже всё поменялось, космос в железе другой совсем.

Ваш собеседник выше просто слишком невежественный и не знает, насколько важен для нормального освоения космоса и сбивания цены современный компактный дешёвый компьютер. Вроде того, которому обязаны своими прорывами современные нам смартфоны.

Ну и про основные инструменты удешевления килограмма в космосе, описанные профильными лавочками за последние лет сорок, тоже никакого представления не имеет. 

Поэтому, кроме неумения писать и конструировать сюжеты, упирается просто в барьер незнания. 

Между тем, несколько интересных схем именно с тех самых кульманов примерно вот сейчас всерьёз собираются в металл отправить.

Вы не пробовали читать современные материалы НАСА и других лавочек о том, что можно поделать с тем космосом более-менее здесь и сейчас, имея настолько дешёвые компьютеры, что у каждого  человека есть больше чем один смартфон?

Вы почитайте, очень занимательное чтиво. 

Мы сейчас в преддверии космического пузыря инвестиций, который весь наш век будут надувать.

Вообще-то наоборот. Антон Молчанов написал россыпь скверных фанфиков о Дин Альте, Крысу написал сам Гаррисон не позже девяностых ранних.

=8-Ъ

Некогда Тим Царенко примерно так начал сотрудничать для работы над книгами с Аврыло, который тут отметился записью ниже. Это привело ко вполне заметному изменению качества текстов, хотя писал он развлекательный текст просто всегда, что до, что после.

Попутно запустили вполне дельный регулярный учебный процесс.

Хороший производственный роман с фантастическим допущением в основе более-менее годится. Ну и к тому же, позитивное будущее в целом не означает, что оно бесконфликтное. Например, современная РФ для жителей страны годика эдак 1992 - довольно таки позитивное будущее. Или вот СССР осени 1939 года для жителей страны годика так 1922.

Ну вот если вы читали меня, заройтесь в тему и на уровень глубже. Чтобы не утверждать, как всякие невежественные демагоги постом выше, что Подлый Лапиков всё придумал. 

Библиотека научно-технической документации НАСА у нас с вами одна и та же. Ну и кирпич Мысляевой 22 года ещё можно купить по нашу сторону лингвистического барьера. Там, почему-то, упрямо то же самое, только на русском.

Обратите внимание, что вы пишете тоже про орбиту. Не про Марс. Причём если вы серьёзно начнёте копать вопрос "а можно ли на Марсе..." - то обнаружите, что нет, именно на Марсе нельзя. 

И длинный такой список, почему именно.

Так что у вас типичная позиция не обижайтесь автортудеевского блоггера. "мне плевать что там на самом деле, мне лишь бы как я хочу"