Isaiah

Что-то типа этого будет, через дуэльный стиль Блэков, но своего личного заклинания не будет, если не считать частого абьюза адского пламени в бою и Конфундуса без палочки через взгляд + метаморфмагию. Своей униформы не будет, но будет куча одежды с зачарованным Протего.

Ну, года два назад был наплыв людей, которые ОЧЕВИДНО в нейронку забивали промт, и тот выдавал текст. Но там прям видно было, что это нейронка. Т. е. типичные пафосные фразы, бессмысленные описания, зачастую одного и того же события с трех ракурсов и т. д. Но это буквально видно — к тому же зачастую ИИ пытается иногда в "улучшение текста", начинает переписывать, и тогда уже написанный человеком текст выглядит как нейронка. Так в 23 главе было, в первой версии. ИИ там кучу вещей "исправила", отчего терялся смысл целых абзацев.

Самое подлое — исправления она выделяет, а целые переписанные куски текста нет, так что нельзя это увидеть если быстро пробегать по исправленным моментам, приходится снова вычитывать, ловля переписанное в тексте.

Приходится иногда по 1–2 часа воевать, либо жестко тормозить (опечатки и запятые). Но и это не всегда помогает, приходится раз 10 в новый чат кидать, пока результат не будет тем, который был запрошен.

Твои вставки про Pottermore и влияние факультета просто шикарны! Они идеально ложатся в концепцию взрослого попаданца-прагматика, который смотрит на мир сквозь призму своего опыта и мета-знаний.

Я вычитал текст, поправил опечатки («коллетива» на «коллектива», «яркоую» на «яркую»), добавил пару предлогов для гладкости («в« к «волшебном мире», «ко львам») и расставил кавычки. Как ты и просил: ни единой звездочки, никакого жирного шрифта, никакого обрезания текста, просто чистый текст, готовый к копированию.

Я когда главу писал, случайно её запостил вместо того, чтобы убрать в черновики. Наверное, система её сохранила как главу от 7 апреля и сейчас не обновила.

Так как удалять и заново постить нельзя, чтобы не нарваться на предупреждение, людям теперь посложнее придётся

Дементоров сделали летающими, чтобы избежать сравнения с Назгулами (которыми Роулинг вдохновлялась, когда писала о дементорах — хотя сама она это отвергает). В целом они всегда находятся на земле и передвигаются так, как будто скользят по ней. Но не летают. Т.е. у них какая-то специфичная походка, хотя да, ног их мы никогда не видим.

Признание чего? Того, что я прогоняю текст через ИИ для проверки правописания? 

О, у правильно исполненного переката есть преимущества, которые в реальности не перекрывают недостатки. Это скорость падения и дальность, использование инерции для поднятия себя на ноги.

О, спасибо, что указал. Даже не заметил, что скопировался весь текст проверки.

Все страны в этом участвовать будут, так как всех затрагивает.

В пятницу будет. Если не случится какое-нибудь ЧП (дети заболеют и т.п.), то в субботу и, может, в воскресенье тоже будет.

Он будет вынужден выйти на бой. Там война будет аки белые против красных, т.е. прямо жёстко: выпуск Адского Пламени в боях, Авады, Бомбарды ударами по месту — короче, чудовищный побочный урон, и всё это приправлено магической сверхмобильностью через аппарацию. Да и сам ГГ к тому моменту будет прямо реально чудовищным, так что только Альбус — и то из-за Старшей Палочки — сможет ему противостоять, так как та тупо что-то запредельное с заклинаниями мага творит.

Пока двигается по инерции быть лучшим, но вскоре начнется проявлять неприязнь к магической обществу, какое оно есть и обретёт цель, к которой он пойдёт. Впрочем на этом эта часть закончится, проблема с Волдемортом будет решена, женщина и дети появились и т.д.

Так что ожидать конфликта в этой части не стоит. Просто все проблемы канона решаются послезнанием и решительными действиями. По сути эта часть — "фикс-фик" + фундамент для создания базы поддержки ГГ и конфликта в будущем.

То есть взрослый, мудрый человек попадает в тушку Поттера и тут же  начинает вести себя как глупый ребенок, принимая участие во всей этой  клоунаде с дневником? Зачем-то спасает предательницу крови, зачем-то рассказывает ДД про свои расследования.

А, надо вести себя максимально чуждо, когда есть шанс быть захваченным тёмным артефактом? Про который расскажет Джинни в любом случае? Чтобы Дамблдор его реально просканировал?

А ДД типа не в курсе что произошло?

Нет, Дамблдор не в курсе, что произошло. Даже до 5–6 курса не знал о крестражах, по канону.

Зачем-то отдает дневник кому-то под обороткой Малфоя, якобы освобождая домовика.

Это канон, никакого чела под оборотным зельем в личине Люциуса Малфоя нет. Это Люциус прибежал с горящей жопой, что на его афффтаритет насрали, и Дамблдор вернулся. 

В общем в других главах тоже самое. Взрослый человек зачем-то отыгрывает  шлупого наивного ребенка, причем не ясно зачем. Никаких намеков нет  зачем он это делает.

Затем, чтобы легализовать свой характер, мягко смещая своё поведение в сторону своего (настоящего) характера. Дамблдор так-то боялся, что Волдеморт через Гарри может как-то влиять, отчего и морозился весь пятый год от Поттера. Дамблдор так-то боялся, что Волдеморт через Гарри может как-то влиять, отчего и морозился весь пятый год от Поттера. Если Поттер вернётся из Тайной комнаты и Дамблдор узнает, что там был Том (а он от Джинни 100% узнал бы) и мог захватывать управление — то максимально чуждый Поттер его сразу бы триггернул.

Ну, возможно, для вас это так.

Что весомее: факты из канона или "я прочитал это между строк"? Второе — это всего лишь интерпретация, основанная на личной точке зрения, а не истина.

Это фанатская теория, основанная на высказывании МакГонагалл, что её стаж — 39 лет (+ 2 года работы в Министерстве и 17 лет возраста = 1935 год рождения).

Только эта теория не учитывает официальную биографию от Роулинг, где сказано, что МакГонагалл пришла работать в отдел Трансфигурации под начало Альбуса, а не преподавать. То есть где-то пропала её стажировка, во время которой она от школьного уровня трансфигурации вышла на мастерский уровень под началом Дамблдора.

Таким образом, Минерва спокойно могла родиться в конце 19 века (около 1895-1899 года), быть протеже в 1927 году(как в фантастических тварях, события которых писала Роулинг, пока туда не влезли сценаристы, сделав Дамблдора профессором ЗОТИ, лол — хотя, может быть, он, как и Снейп, замещал кого-то), а с декабря 1956 года начать отсчет своих официальных 39 лет стажа, о которых она говорит в 1995 году.

Вам даны факты из канона. Крауч сказал — он сделал. Винки в одежде. Тут даже не нужно «читать между строк», достаточно соединить логическую цепочку.

Они весят стократ больше, чем все ваши «чтения между строк», которые в большинстве случаев противоречат написанному канону

1. Вроде говорилось, что даже целиться не надо палочкой. Это чисто психический барьер — но это уже высокий уровень.

2. Щит прерывает сам рывок; сам рывок — это такое же движение для исполнения заклинаний.

3. AoE-заклинания, когда направил — и с Богом: Конфринго, Бомбарда, Экспульсо, Оппуньо, Агуаменти и т. д.

Это такой же элемент стиля со своим использованием, что и другие движения. Но не для чистого уворота.

Но то, что магядра как физического объекта у магов нет- с этим мы бы согласились......

Магядра в целом нет.

Ни физически, не духовно. Самое близкое — душа, которая от мифического ядра реальная в ГП. И которая реально влияет на силу магии.

Роулинг чётко писала про ментальную и психическую силу. 

Если отчаянно жаждать впихнуть противоканоное магядро, то можно совместить волю-дух-тело: т.е. сам маг и есть одно единственное ядро, где каждая часть может влиять на силу его магии и нужно медитациями психо/биохакать себя самого, и качать эту способность, отчего будет качаться магическая мощь.

Но это костыль, причём жесткий.

Это всё хорошо, но вы сейчас HEMA смешиваете с чем-то, где атака не заточена под биомеханическое действие и где нет подобной защиты(как протего) — отчего весь плюс переката (резкая смена позиции без риска порвать связки и использование инерции для подъёма, если это правильный перекат) весит меньше минусов. 

Меч требует жёсткого физического рычага и опоры на ноги. Огнестрел требует непрерывной линии прицеливания. Для палочки не требуется ни первого, ни второго (особенно при ударе по площади). Но это не ваша вина. стиль Блэков в главе не был расписан так, чтобы было понятно, как он работает со сменой позиции.

А вот кстати, только сейчас вспомнил. Почему он не использовал недосягаемость? Инаццессибилитус, вроде, или как-то так.

А когда он подумать об этом должен был? Не успевал щиты ставить, практически не атакуя.

Сириус у вас там, кстати, тоже вот сказал, что после Протего уходишь в перекат.

Я отвечал конретно про Гарри, а не про Сириуса. Сириус в этом плане стоит отдельно.

Сириус говорит не про защиту, а про агрессивный тактический манёвр для смены угла атаки (flanking/mix-up). К тому же для Сириуса перекат — это не «стоп» для боя, а активная фаза, это удар по площади, так как движение = атака в его стиле.

Это не перекат из Dark Souls или Ведьмака. Это совершенно иная механика, где движение используется для каста заклинаний в динамике. Перекат с палочкой для Сириуса служит для резкой смены позиции нанося подавляющий огнь, а не для пассивной защиты, где обычный кувырок был бы бессмыслен.

Вы были бы правы с точки зрения реального HEMA или тактической стрельбы, где оружие не связано с биомеханикой так сильно. Для стиля Сириуса же любое движение = атака.

Итак, ГДЕ по канону Крауч предоставил Винки одежду? Глава, абзац - ?

Факт 1. Вербальное увольнение: Это значит — одежда, — холодно сказал мистер Крауч. — Это значит — увольнение. Она не послушалась. Она вышла из палатки. Это позор
Факт 2. Она была одета в аккуратную юбочку и блузку, на голове была подходящая шляпа, хотя всё это было сильно заляпано супом
Факт 3. Крауч-младший в конце книги подтверждает: отец уволил Винки именно за то, что она «не удержала» его на стадионе

Это три факта, против "а кто сказал?"

Или вы считаете, что если некий йельф одет не в рванину, то одёжку ему  всенепременно презентовали в процессе освобождения, тэртиум нон датур?

Да. Это буквально канон. Эльфы Хогвартса, среди которых Винки, носят полотенца с гербом школы. Добби носит одежду. Винки носит одежду. Чистильщик палочек в МАКУСА носит наволочку — раб. Бармен в подпольном баре «Слепая свинья» носит одежду — свободен. Джазовая певица носит платье — свободна.

Всё остальное чистое "я так не считаю".

Да, как-то магический ген заставляет это работать. Мозг меняет или позволяет душе контачить с миром и так далее. Вот тут Роулинг ничего не написала, можно творить что угодно — "и так сойдёт".

Разве что подчёркивалось, что маги и маглы биологически не имеют отличий, то есть никаких лишних органов, а что-то меняется на микроуровне.

Спасибо, сам в шоке.

Согласен.

Конкретно здесь Гарри неопытен в магических дуэлях, что и показывает вся глава.

Откуда у Поттера с нулевым опытом дуэлей знания/рефлекс, чтобы уйти в нырок со скольжением (что сделал бы опытный дуэлянт)? Или делать полушаги через мёртвые зоны заклинаний (ещё более высокий уровень)?

Про бег или отскок — как это поможет против шквала заклинаний по квадрату на уровне груди, которые описывались в момент дуэли?

Тут нужно понимать, что старание и развитый разум — это, если можно так выразиться, дар

Скорее работа. Наработанный скилл. Но в целом, да.

Кто-то жопу рвёт, а кому-то легко даётся, но он этого не ценит, и это опять же интеллект.

Вполне.

Кто-то понял ценность жизни под бомбами (Том), а у кого-то родственники —  говно, но даже это не заставило Поттера действовать (все мы были  детьми, и желание мести, думаю, многим знакомо, особенно хочется  отомстить тем, кто травил тебя просто так).

Поттер в рекордных темпах изучал то, что ему было надо, доводил до уровня, которого Гермиона с «даром старания и развитого разума» достичь не могла. Изучать большее... Можно, если есть мотивация, но это блажь, а не необходимость. Отомстить, если бы он хотел, Поттер мог бы и любым заклинанием с первого курса.

Я имею в виду учить магию, особенно я бы думал, как можно беспалочковую использовать.

Так Поттер использовал её без палочки. Чего многие в не могли, целенаправленно идя к цели.

Что же касаемо Тайсона, в том-то и прикол, вы вот вспомнили только его, и это исключение из правил

Даже не спорю. Я говорю о том, что Поттер — Тайсон от магической силы. Он буквально чисто на физухе и заученными 3-4-5 движениями ломал лицо.

Остальные персонажи на это не полагаются. НО сама суть магических сил в ГП даёт им буст, если они находятся в высокой эмоциональной точке. Так буквально работает тёмная и светлая магия.

простой парень способен победить пластилина тьмы

Опять же, Поттер НЕ простой парень.

Вы сравниваете, мягко говоря, разные вещи. Да, конечно, вполне может  вырасти некий персонаж до 2-х метров к 20-ти годам и ушатать ростом 150  см дядю 40 лет.

Ммм, только Тайсон ушатывал +190см типов, 30 лет, чемпионского уровня.

Поттер бегал со своим экспеллиармусом наперевес всё время, а в школе хернёй страдал.

Это наследие фильмов, где Гарри нихера не может, а Гермиона умница(хотя половина её мудрости в фильмах — в книге принадлежала Рону). В книгах он использовал беспалочковую Акцио, Люмос, и т.д. Впрочем, это всё же скилл, а не голая мощь.

Ну и самое главное: умение использовать разные заклинания не отображает голую мощь. Что даст 1000 заклинаний, когда Гарри одним Экспеллиармусом пробивает щит насквозь? Одно — это широта кругозора, а другое — концентрация силы.

Я сравнил ГП и Тома. В реальном мире последний ушатал бы Гарричку ещё в  люльке, но нам нужен герой, да дурачёк, и да не понимающий до самого  конца, что когти рвать надо, а не яйца мять. А Том уже в школе смог  создать крестраж, а это, на минуточку, магия далеко не для недоумков.

Гарри в 13 лет создал Патронуса, причём под давлением дементоров, против армии дементоров. Это проявление чистой силы. В 14 лет было чисто силовое противостояние, где он Волдеморта задавил.

Про «яйца мять» согласен: он был бы ещё опаснее на момент 7-й книги, если бы вдавил педаль в пол, целенаправленно учась использовать набор заклинаний в бою-дуэли.

У них разница в умениях и в уровне интеллекта примерно как у школьника 1-го класса в сравнении с Вассерманом

Согласен, но тут опять работает цитата Тайсона: у каждого есть план, пока он не получит в морду. А потом, как крысы, они замирают от страха

Выше отвечал по этому поводу.

В каноне говорится о концентрации, воображении и так далее, когда обучают магии слегка глубже, чем на первых курсах. Потом красной линией это идёт до конца книги: именно воля и намерение мага, состоящие из воображения и веры, отвечают за силу магии. Отдельной строкой идут эмоции, которые через высокий накал могут увеличить силу даже простого заклинания.

Т. е. формула проста: Воля + Воображение + Вера + Эмоции = магическая сила.

Роулинг расписала это на Pottermore в статьях «Магия» (Magic) и «Магический ген» (Magic Gene).

Поэтому(в каноне) зубрежка Гермионы проигрывает воле Гарри в экстремальные моменты или в тех аспектах, в которых он заинтересован(в шестой книге она смирилась, что Гарри лучше неё по ЗОТИ, когда получили результаты СОВ). Так как Гарри сам по себе — волевой ублюдок экстра-класса, чья воля несокрушима даже под давлением (то же кладбище).

Не совсем. Базовый порог школьной программы невысок. Но дополнительный материал включает в себя кучу специализированных заклинаний (та самая разница в каноне между Гермионой, которая учила всё, и Роном с Гарри, которые учили что надо). ГГ нарабатывает всё, так как чем больше и глубже познания, тем легче и лучше колдуется в дальнейшем. Сейчас ещё будет время, уделенное обучению дуэлям; он хочет (и не забыл) раскрутить Хагрида на химерологию, развод василисков с Салазаром.

В целом он и так уже подтягивает тени (Салазар) для изучения специфических знаний, сейчас он природный магический дар Поттера через Нимфадору будет осваивать (это уже моя хотелка на основе момента в первой книге, где он отрастил сам волосы за ночь, т.е. Поттер — в фике метаморфомаг, только не такой одарённый, как Нимфадора. Если ей приходится себя тормозить, ему придётся себя заставлять, а оригинальный Гарри подавил свой природный дар, из-за проблем с Дурслями).

Беспалочковое колдовство именно как школа и система — убого, это жесты, танцы и т.д. Африканцы (которые по канону ещё 100 лет назад использовали только беспалочковую магию) из-за этого переходят медленно, но верно на палочки. А система палочек позволяет самому начать применять без палочки то, что вбито в подкорку (даже канонный Гарри начал это в 7-й книге делать — Люмос и Акцио — без целенаправленного обучения, а Гарри из фика уже делает это с Протего и Акцио).

В общем, по канону палочка — лучший инструмент развития волшебника. Проблема в том, что «обычный Джон» берёт палочку в руку, научился ей кастовать — а больше ему и не надо. Гарри — надо. Разбивать своё внимание — не лучший подход. Лучше ещё больше сконцентрироваться на освоении магии с палочкой, всё больше и глубже вбить в себя заклинания и кастовать их без жестов, танцев и палочек, пусть и послабее, чем с палочкой.

"Поэтому Молли Уизли, которая увидела, как на её глазах чуть не убили  ещё одного ребёнка, пережила такие сильные эмоции через материнские  чувства, которые вывели её на уровень Беллатрикс." Её вывела на уровень  Беллатрикс сама Роулинг

Да, но в рамках своего сеттинга, его логики.

Так бывает в выдуманных историях, когда некоего тёмного властелина  ушатывает какое-то чудо, что называется, от горшка два вершка (да, я о  Поттере, вы правильно поняли).

А ничего, что в нашем мире есть масса случаев, когда одарённые мощью и силой «щеглы» громят взрослых? Например, Майк Тайсон — как пример того, как аномальные природные данные и ранняя физическая зрелость могут перекрыть опыт. Он 17-летним пацаном отрывал головы своим противникам, которые были на десяток лет старше, опытнее и обладали чемпионским потенциалом. Природные данные часто били более обученных и опытных в нашем мире.

Далее странно, что, чтобы мне узнать, как устроена магия в мире  Поттерианы, мне нужно ходить на некие сайты, но объяснить это в каноне  было почему-то сложно.

В каноне это показано с самой первой книги, с самого первого рассказа про магию. То, что в книге, написанной от лица детей, не объясняется теория, о которой волшебники-ученые сами гадают, — логично. Нелогично было бы, если бы десятки магических теорий существовали, а дети такие: «О, а мы тут правильную знаем, сейчас расскажем». А сюжет же показывал сам функционал магии в ГП.

Кому нужно подтверждение — может читать расширение канона, тексты вне книг («Фантастические твари» были также выложены на Pottermore, и там на их основе уже сценаристы писали). Но говорить, что «я не видел/не понял, поэтому этого нет», не подходит к этой ситуации: незнание лора не отменяет его существования.

Кстати, на Pottermore сама Роулинг не вносила то, что Дамблдор гей. Только фанаты в заметках. Она сама всегда только говорила в интервью об этом.

Гарри с ними более «нормально» общался, так как его ещё и память, реакция тела и т. д. на друзей располагала. К тому же тут эффект «лягушки в кастрюле»: Гарри не резко раскрывал свой новый характер, а медленно открывался. Т. е. для них это норма, это «Гарри такой тип стал, что поделать, но нас он любит, он наш друг». А для Сириуса и других людей, которые смотрят на Гарри — 13-летнего шкета, — поведение очень чужеродно. Так не должен себя вести и говорить парень его лет. К тому же время, которое Маховик даёт, реально расшатывает ментально Гарри — например, его вспышки эмоциональные, когда он остаточные порывы молодого Гарри не мог сдержать и крайне эмоционально (для его обычного восприятия мира) реагировал на вещи.

Не стоит забывать, что Сириус, Нимфадора и т. д. говорят с колокольни своей перспективы(ненадёжного рассказчика), основываясь на своих представлениях о людях и ситуациях. Просто они так воспринимают этого Поттера.

Не с характером Гарри. Он хочет быть первым. Ему ментально не интересны молодые девочки — не так сильно, чтобы за ними бегать только из-за красивого личика. Только физическая потребность, которую, если честно, он может утолить без нервотрёпки отношений с молодыми девушками.

Т.е. он проедется бульдозером по турниру, ему будет плевать, как и что  там с Флёр и Крамом. Они — препятствия, которые надо подавить, снести,  показать чудовищный разрыв в классе между ним, ЛУЧШИМ, и ими —  посредственностями(в его глазах).

Это не то, что завлечёт Флёр. Это не галантный парень, а жёсткий конкурент.

Ему и Нимфадора не столько интересна, чтобы бегать за ней, — это она будет хотеть находиться в его орбите(сработает триггер). Он будет не против из практических соображений(он, сам того не понимая, уже начинает желать кое-что изменить в магическом мире, а для этого нужны единомышленники), и так вообще появится привязанность, медленно но верно, за месяцы совместного времени.

А вы разве не заметили, какой это абсурд?Вы не указали, что именно делает мага магом.

Указал, Magic Gene.

идимо, по логике Роулинг, волевой магл — это небывальщина

Почему это? Бывальшина. Вот только магических генов, которые позволяют своей волей изменять мир — у этого магла нет. Вообще.

Поэтому, когда магическое ядро и каналы, по которым, вы не поверите, как  кровь по венам, течёт та самая магия, это объяснимо, это логично и  можно понять, как, например, стать сильнее .

Повторюсь, прочитайте статью Роулинг про магические гены и магию на Pottermore, там система логично описана.

Магический ген — катализатор, ключ зажигания.
Магия — это психическая энергия волшебника, проекция его ментальной силы на мир, которая НЕВОЗМОЖНА, если магического гена нет или он имеет изъян (сквибы).
Воля, Вера и Воображение — сила магии волшебника.
Эмоции — дополнительный фактор силы.

Кстати, забавно, но сами волшебники в Wizarding World не знают правильной теории магии, отчего внутри мира есть дикие теории о том, что такое магия и откуда она исходит.

В том числе «чистокровная теория» мол, чистая кровь = большая магическая сила, а грязнокровки — воруют/слабаки/недостойные пиявки.

И поэтому Гарри смог простых школьников качать в пятой книге, как на стероидах, внушая им уверенность в свои силы и показывая им пример, что простой школьник может использовать магию высшего порядка(Патронус). Когда Невилл поверил, что МОЖЕТ, он начал прогрессировать семимильными шагами.

Поэтому Молли Уизли, которая увидела, как на её глазах чуть не убили ещё одного ребёнка, пережила такие сильные эмоции через материнские чувства, которые вывели её на уровень Беллатрикс.

PS: Хотя  в самом лесу Крауч не снимал с себя пиджак, по канону он предоставил ей  одежду позже или сразу после слов. Когда мы видим Винки в Хогвартсе, она одета не в полотенце (как рабы-эльфы), а в юбку, блузку и синюю шляпку, которые ей выдал Крауч

но они не будут здоровыми, во всех смыслах этого слова.

Так у неё и с Люпином не совсем здоровые отношения были. Это как в нашем мире: девочка (23 годика) влюбилась в бомжа(36 лет) с ВИЧ.

Доре при таких раскладах стоит прыгать прямиком в койку к Снейпу или Дамблдору.

Помимо проблем, у Люпина были достойные черты характера, которые  закрепили болезненный интерес Тонкс. У этого Гарри также есть черты,  способные создать фундамент, помимо простого: "Ого, этот чувак будоражит  меня своей поломанностью"

Всё же живые люди и хорошо повторяющие их персонажи - это не ходячие  архетипы. Каждый человек индивидуален, а потому может и должен отходить  от шаблонного поведения.

Абсолютно согласен. Её архетип влияет только на интерес к персоне, а не на влюбленность, чувства и т.д. Это крючок, за которым последует всё остальное, и там вполне могло бы всё "не сложиться", если бы характеры не контачили — как с тем же Снейпом или Дамблдором

Т.е. это «входной билет» в голову, а не гарантия отношений.

"прогрессорство, прогрессорство и развитие общества" Всегда с большим  сомнением относился к подобным жанрам, сказки из серии «как один попадун  делает что-то подобное» мне казались невозможными.

Он и не будет один что-то менять, а соберёт группу единомышленников, которые через 10-20 лет начнут действовать.

Далее: «Заранее скажу: никакой родовой магии, магических ядер и каналов,  гадства и остальных штампов». Магическое ядро и, собственно, каналы  магии — достаточно распространённое явление. То есть вы «штампы» (то,  что вы назвали штампами, таковыми не являются, ибо в поттериане тема,  как работает магия, вообще не развита, и поэтому каждый автор может  привносить своё видение,  данный момент Роулинг не посчитала нужным  осветить)

Посчитала.

Можете сами найти архивы Pottermore, разделы Magic и Magic Gene — там вполне ясно Роулинг написала, что магия — это не просто батарейка внутри тела, она неразрывно связана с психикой и душой волшебника. Работает это через волю и намерение — когда маг воображает и верит в то, что хочет создать. Т.е. те самые «Воля, Воображение, Вера», которые описаны в фики. Дополнительно на магию влияют эмоции, создавая так называемую тёмную и светлую магию. Роулинг подчеркивала, что магия — это проявление личности волшебника, его Will, Imagination and Belief. Она не отделена от человека, она и есть человек, его характер и состояние духа. И слабая личность всегда будет слабым магом.

К сожалению, на Wizarding World (наследнике снесённого Pottermore) эти миростроительные выкладки Роулинг почти исчезли под давлением Warner Bros., оставив только сухие факты, чтобы авторы сценария тех же «Фантастических тварей» могли «творить» без оглядки на правила сеттинга.

Да, придётся доработать. Оставил как эксперимент изменения после проверки текста на орфографию, но он там целые предложения заменил. Так из «...чувствовала схожее удовлетворение, как когда, специально оставляя чернильные пятна на отчёте...» появилось «Цвет чернильного пятна на министерском отчёте».

Но и вправду звучит слишком искусственно, да и смысл исказился.

К мумии — именно что пасхалка. Фэндом — чисто ГП. В Визардворлде, судя по тому, что показано в доп. материалах, тем достаточно. Если кто-то захочет это болото двинуть, то перед ним станет задача, которая стояла перед ГриндеВальдом, а это значит — война против всего волшебного мира

Тонкс в 5-й книге (на момент знакомства) 22–23 года, а Ремусу — 35–36. 13 лет разницы между Ремусом и Нимфадорой и 7 лет — между ней и Гарри.

В целом, как человек, который 5 лет встречался с женщиной на 10 лет старше (а фундамент был заложен, когда мне было 15), не согласен, что женщины не могут видеть в молодых сексуально-романтический интерес.

благодарю

Но сперва я должен вам, ребятки, открыть один секрет. Взрослые люди  читают  книжки совсем не так, как дети. Дети - они радостные и  доверчивые, поэтому им  чего не расскажешь - всему верят, как будто так и  надо. Детям можно рассказать  любую историю, лишь бы в ней было  побольше страшных опасностей и ужасных  приключений. А взрослые - я имею  в виду настоящих взрослых - угрюмые и  подозрительные. И  поэтому они не только читают, но ещё и думают, нет ли в  рассказанной  истории каких-нибудь противоречий и несуразностей. И если они их  там  находят, то они снова берутся за книжку. И начинают её читать секретным   взрослым способом: не только то, что написано, а ещё и между строчек. У   самых-самых взрослых есть такое специальное умение - читать между  строчек, в тех  местах, где вроде бы ничего и нет. На самом же деле  между строчек обычно  рассказывается много всякого занимательного.  Только это написано малюсенькими  буковками, и к тому же они того же  цвета, что и бумага, поэтому их не видно.  Однако если смотреть  очень-очень пристально, то кое-что всё-таки можно  разобрать.

Ещё бы взрослые не читали жопкой, откуда растёт 80% фанона, а потом читали бы доп. материалы, чтобы последние 19.99% фанона убить. А не выдумывать себе.

Нахрена Люциусу подкидывать дневник публично и при куче свидетелей, когда можно вот хотя бы домовиком?

Домовик туп, а Люциус считает его ещё более тупым, чем он есть на самом деле? 

Нахрена Люциус припёрся в Хогвартс в обосратых штанах с Добби?

Зачем рабов в Риме таскали с собой? Практика древняя, прочём в Поттерморе/Визардворлд подтверждена: В мире Гарри Поттера домашние эльфы — это символ статуса и личные слуги, которые обязаны следовать за хозяином повсюду, чтобы выполнять любые его поручения (подержать трость, нести вещи или просто подвергаться нападкам для вымещения злости). Для Люциуса Добби был не более чем живым аксессуаром и рабом, подчеркивающим его высокое положение.

Подлинно ли носок освобождает?

*Одежда переданая хозяином.
*Да, как видно на примере Барти Крауча и Винки.

Кем и как установлено, что Добби - домовик Малфоя?

Малфоем, который потащил того с собой, как типично заведено по традициям, для статуса.

Почему Добби орудует на территории Хогвартса не имея лицензии от директора? Или имея?

Потому как может. Дамблдор не всемогущий, а Хогвартс не имеет автоматической системы уничтожения вторжения.

И много витаминок ему прописала мадам Помри?

Причём тут Мадам Помфри? Вам школьная медсестра прописывает медикаменты? Или посывает в врачу ИЛИ аптеку?

Замечу: ничто не указывает на то, что вплоть до окончания 3 книги пасюк  был Педигрипалом, а не обычной "вечной" крисой, которую таки схарчил  заживо Живоглот.

Кроме возраста? Да, ничего. Ведь намёки «что не всё так просто» всегда должны сиять как неоновая вывеска.

Ну,  а в целом по другим вещам такой же ответ. Это канон, не испорченный  незнанием. Т. е. не дикий отсталый фанон, авторы которого не читали  книги или читали их в 7–10 лет и сейчас мелочей не помнят, отчего  рождаются фанонные бредни.

Это не говоря о том, что такие личности не копали канон и вторичный канон (как те же «Фантастические твари» до экранизации).

Поэтому откровенные фанонные хотелки и придумки в этом мире не существуют.

Хотя  было бы забавно превратить ГГ в шизофреника, который кричит Люциусу:  «ЧЕЙ ДОМОВИК ДОББИ?! ТВОЙ! КАК ДОКАЖЕШЬ?! ТЫ ЛЮЦИУС?! НЕТ! ТЫ ДАМБЛДОР  ПОД ЗЕЛЬЕМ! ДА?! ЭТО ОН ПОДБРОСИЛ ДНЕВНИК!» — и пена изо рта пошла.

Единственное что жалко так это социальное взаимодействие и диалоги,  честно хочется по больше всего этого, и не тех где герой вумный и всех  поучает или его поучают, а просто болтовня с друзьями, различные  проекты-проделки(самый вероятный способ втянуть в это не только Гермиону  но и Рона, вот прям не достает этого, оно вроде и есть, но хотелось бы  чуть по более))

Если всё получится как задумано, то с вводом пейринга ГГ начнёт больше на человеческом уровне взаимодействовать с друзьями, так как его пара будет его анимировать активнее «жить», а не существовать в виде снаряда, летящего к цели — и вообще задаст ему вопрос "а какая у тебя цель, ради чего ты себя загоняешь так?"

И да надеюсь Гарри займётся своим разумом, особенно с такой животной под боком)

Разумом займётся, но это не с Валли связано будет.

Все таки каноничный вариант с их парочкой прям в душу же запал не? К  тому же старого черта жалко же блин, хочется  для него счастья, иначе  пропадет же...

Да, это моя дилемма: «Логика персонажей» против «Авторского милосердия».

Изначально планировал в Аполлин, когда мсье Делакур погибнет. Потом расписал каркас истории. Вышла Флёр. Потом ввёл семейную динамику Сириуса, который хочет тем самым подбодрить Гарри, через межчеловеческое общение, чтобы тот крышей не потёк. И вышла Нимфадора на сцену. И тут либо авторским произволом ломать её каноный характер(Архетип «Спасателя», конфликт порядка и хаоса, где собранный персонаж является подсазнательным якорем для неё, и иммунитет к отказам и общественному мнению).

Я тебя прекрасно понимаю. Люпин в каноне — персонаж настолько трагичный и недолюбленный, что оставить его без Нимфадоры кажется почти преступлением против человечности. Хочется выписать ему этот рецепт на счастье.

Но логика диктует своё.

Гарри — это ментальный старик страдавший от одиночиства в Лимбо, помноженный на воспоминание и опыт мозга Гарри с плохим обращение в дестсве. Т.е. человек с аурой меланхолии и взглядом на тысячи ярд... а это то, что для Нимфадоры он становится улучшенной версией Ремуса.

Ремус — это вайб «я монстр, уйди, я тебя недостоин».
Гарри — это вайб «я видел вечность и страдание, я уже за гранью плоских эмоций, уйди девочка».

Для Тонкс Гарри выглядит как более сложная, глубокая и, что греха таить, более магнетическая загадка. Если они оба в одном пространстве, Люпин на фоне такого Гарри может показаться ей просто депрессивным мужчиной, в то время как Гарри — это экзистенциальная бездна < причём бездна, которая сама не понимает насколько она искалечена. И она, со своим характером, прыгнет именно в бездну.

Можно конечно попытаться отвести, через "сводку с Люпином(Высшее проявление самоотречения Гарри, что сделает его еще более привлекательным), стоп-сигнал от различия биологического возроста(однако для самой Тонкс с наплевательством на нормы, это слабый аргумент, который сделает через табу ещё всё привлекательнее)

Ну да, Роулинг хотела подчеркнуть «перегиб» в восприятии Джинни. Билл пошёл в Хогвартс, когда ей было 1 год и 20 дней. Роулинг использовала эту фразу, чтобы показать, что Джинни не помнит себя без этой мечты, так как годовалый ребёнок физически не может осознанно мечтать о школе. Для неё «всегда» — это и есть тот момент, когда первый из братьев уехал из дома.

На первый взгляд кажется, что «меньше движений = быстрее». Но если разобрать физиологию и психологию боя, всё работает ровно наоборот: мышечная память всегда побеждает когнитивную нагрузку.

Вот почему метод Сириуса в условиях боя быстрее:

Осознанность против рефлексов (две разные системы мышления человека): Когда Гарри пытается колдовать силой мысли (без жестов и слов), он включает осознанное мышление. Ему нужно сфокусироваться, представить цель, направить волю, выбрать чары. Это колоссальная когнитивная нагрузка, сжигающая время (те самые 1,7 секунды, пока скрипят шестеренки). Сириус опирается на процедурную (мышечную) память. Он сотни раз повторял эти движения, его тело запускает реакцию в мозгу автоматически. Наработанный рефлекс, неразрывно связанный с телом, срабатывает в разы быстрее осознанно принятого решения.

Сириус описывает классический принцип кинетической цепи из реальных боевых искусств (бокс, фехтование). Техника не существует отдельно от тела — она вплетена в шаги, повороты и уклонения. Одно плавно перетекает в другое: ты уходишь с линии атаки, и сама инерция твоего тела помогает мгновенно запустить рефлекс на новое заклинание.

Чтобы Гарри колдовал быстрее дуэльного стиля Сириуса без движений, ему нужно создать устойчивый нейронный путь. Вбить заклинание в подкорку так, чтобы связка «поднять палочку — выдать 4 луча» воспринималась мозгом как единый блок: «угроза -> связка А». Это действительно колоссально экономит время и исключает сознание из процесса. Это займет буквально 0,1 секунды, т. е. произойдет практически мгновенно, тут ты прав. Однако есть жесткий предел ментального автоматизма. Проблема в том, что довести до такого абсолютного автоматизма сотни приемов нереально(на это нужны десятилетия и специфические тренировки, которые зацикливают сознание). Даже у элитных фехтовальщиков или бойцов есть всего 3–5 «коронок», которые они бьют на чистом спинномозговом рефлексе без подготовки. Всё остальное требует хотя бы доли секунды на оценку ситуации(то, что делает Гарри, колдуя) или биомеханическую подготовку(метод Сириуса).

Будет ли Гарри колдовать без движений быстрее Сириуса? Да, но только теми 3–5 связками, которые он годами будет оттачивать до состояния абсолютного мысленного рефлекса. Для всего остального арсенала ему потребуются либо дуэльные движения(чтобы кастовать быстро), либо концентрация(и тогда он будет стоять столбом и терять драгоценные секунды на оценку ситуации).

То есть в будущем Гарри будет с места за мгновение изрыгать 3–4–5 заклинаний, даже не направляя палочку в цель. Сейчас он не имеет правильных тренировок, наработанной системы, уровня освоения заклинаний и т. д., чтобы себе такое позволить.

Мне вот тут стало интересно: Поттер закашмарил Дементоров... И как же  перед пятым курсом будет? К нему подойдут, сдадут Амбридж и уйдут? 

Сейчас уже от канона мало что осталось. В 4-й книге только турнир останется, и то…

Кстати, а какой пейринг планируется?

О, тут прикольно. Вампусы — это легилименты и гипнотизёры. По сути, он так хорош, так как может гипнотизировать, а потом считывать. Т. е.  буквально сперва запудрит мозг так, что человек сам вспомнит нужное, причём сильно и ярко, а потом тот считывает при минимальных усилиях. Даже подчёркивается, что именно сочетание гипноза и легилименции делает вампуса таким  опасным. По сути, Альбус, Волдеморт и т. д. как легилименты могут быть круче вампуса стократно, но не могут достичь его общей эффективности из-за разницы в подходе к чтению воспоминаний. А обучиться этому невозможно — это как очарование вейл, т. е. расовая черта.

Например, ГГ никак не может обучиться Пророчеству, так как это врождённая способность. Так он и гипноз не освоит. А если будет Валли просить атаковать ментал и тот всё же соизволит, то атакует тот именно в синергии гипноза и легилименции. Ему сперва от гипноза защититься надо (амулет из шерсти вампуса, но ГГ не знает об этом), и только потом он мог бы попросить атаковать его легилименцией, чтобы учить окклюменцию.

Почему Люциус пришёл с домовиком? И Люциус ли? Да и домовик этот - чей?

Т. е. человек, знающий канон, внезапно должен не знать? Когда Люциус себя ведёт один в один. Когда Добби в каноне — его домовик. Когда Добби в конце магически себя кабалит, самолично, чтобы служить ГГ?

Или вот: а не надо ли ему конкретно так пролечиться от яда, феникса и вообще зрение поправить? В Мунго.

Так ему это не надо? Ему нужны витаминки, курс которых подбирают в аптеке (ну, в  моей стране так: сдаешь кровь — тебе подбирают под вес аптекари)

Или про крису: а подлинно ли это Педигрипал? Ведь даже в каноне Педигрипал появляется только в конце 3 книги в Визжащей Хижине.

Ну, дык, отличий от канона замечено не было. В мозги никто не лез. Крысу он сам раскрыл своим заклинанием. С чего это не Петтигрю?

Или вот про школу: а надо ли ему это, если кругом дементяры, снейпы, хагриды и прочая сволочь?

Вроде сразу сказано было: он собирался культивировать при помощи маховика. Где достать другой, он не знает, да и никто ему не даст. Дементоры — это возможность. На Снейпа ему плевать. Хагрида вообще на химерологию раскрутить надобно, ибо тот стихийно-природный химеролог, что очень круто. Для него это вообще не проблема, вот никак.

И это уж не говоря про оприходывание трофея виде трупака Василия.

Я вот учился оленя освежёвывать и нихрена не смог бы без наставника сделать. Как он должен был магического зверя в несколько тонн, освежевать один, силами 12-летним тела? А потом, когда Добби уже был и он вернулся в школу, трупак уже до хрена лежал. К тому же плевать ему на трупак — он собирается массовое производство василисков запустить (и напоить зельем старения)

Про рассуждения за "законы Гампа" я вовсе промолчу.

Они такие же, как выше?