Isaiah

А чему удивляться? Авторки женских эротических книг буквально писанину на 450 страниц выдают через ChatGPT для общего текста и Mistral для клубнички. В нескольких книгах, отпечатанных(!) на бумаге, нашлись промты, которые они вбивали в ChatGPT.

Т. е. люди покупают книги в магазине, где посередине остались промты(а такое быстро происходит, если работаешь интенсивно. Вон я так же прошляпил ответ ИИшки на мой запрос проверки текста — когда автор прогоняет через нейронку десятки страниц в день, мозг начинает воспринимать стандартные вежливые фразы ИИ как белый шум). А тут, по сути, хобби-авторы, которые ещё часто чувствуют давление от современных площадок, подталкивающих выдавать контент пачками, чтобы оставаться в алгоритмах, да и от читателей, отчего те начинают вбивать мысли как промт и просить ИИшку их расписать.

Самое забавное, что издательства, печатающие это, часто тоже не проверяют текст глубоко, полагаясь на популярность автора в сети(да и бабки так сохраняют). В итоге имеем казусы эпохи — бумажные книги, где посреди интимной сцены может возникнуть фраза: Конечно, я могу расписать ваш запрос на 3 000 слов, вот еще и идеи, как вам развить этот сценарий...

https://gptzero.me/ Я вот этим пользуюсь уже давно. Хватает на проверку книги в день. Из нескольких глав вырываю по 2000-3000 знаков, обычно хорошо показывает.

Про яндекс не знаю, никогда не пользовался.

Я вам уже отвечал и готов там дальше отвечать. Заново плодить ветку и повторять ответы, однако, у меня желания нет.

Я нигде не говорил, что это страшно или плохо, и вас не банил. Просто убрал, по сути, дублирующийся комментарий.

В книге они и не ходят полноценно, а скорее скользят по земле. Т.е. эдакие полуматериально-живые твари, на грани, а не полноценные духи.

Да какой там опыт. Лет 10 назад писал по Наруто, ГП х Зачарованные и Веку дракона. Но потом интерес пропал, когда прочитал сам, что написал, и кринжанул жестко — ещё и срачи тратили много сил.

Ох, скорее я перегорел ругаться. И просто повторяю свое видение, если нет новых данных.

А вот раньше — да. Прям жестко срался в комментариях под своими фиками.

Когда только начинаешь, каждый комментарий кажется личным выпадом и хочется доказать свою правоту в стиле "я так вижу, а вы не поняли". Это отнимает уйму сил. А потом приходит осознание: мнение других — это их проблемы. Если у тебя есть четкое видение и оно не меняется от внешнего шума, то и спорить нет смысла.

Если есть конкретные предложения, которые логически обоснованы, то, конечно, их нужно принять к сведению. Например, выше человек писал про перекаты, имея в голове четкую ассоциацию с игровыми перекатами, а не теми, которые я задумал. И он на это указал, что помогает расписывать такие моменты, чтобы о них не спотыкались в тексте.

Вкусовщина читателей и технические/логические нестыковки четко разграничиваются. Одно — золото, другое — просто активность. На комментарий я отвечаю, но в тексте его не учитываю, так как это вопрос личных предпочтений читателя.

Вот, например, эта крайняя глава стала отдельной главой, а не 4–6 абзацами на 3–6 тыс. знаков, из-за конструктивного комментария.

ИИшка помогает. Если текста заходят на инглише, можно спокойно прогонять. Пометка что "переведено ИИ, на неточности укажите" все вопросы снимает. И текст обычно хорош, если совсем специфичных частей нет. Даже приколы и поговорки сейчас передеводит: во всяком случае Grok и Gemini.

Спасибо большое

Давай обрубито, почувствуй силу и стань убиваном.

Просто неделю болел, потом семья болела, а теперь день рождение дочери. Слишком жизнь загружена.

Что-то типа этого будет, через дуэльный стиль Блэков, но своего личного заклинания не будет, если не считать частого абьюза адского пламени в бою и Конфундуса без палочки через взгляд + метаморфмагию. Своей униформы не будет, но будет куча одежды с зачарованным Протего.

Ну, года два назад был наплыв людей, которые ОЧЕВИДНО в нейронку забивали промт, и тот выдавал текст. Но там прям видно было, что это нейронка. Т. е. типичные пафосные фразы, бессмысленные описания, зачастую одного и того же события с трех ракурсов и т. д. Но это буквально видно — к тому же зачастую ИИ пытается иногда в "улучшение текста", начинает переписывать, и тогда уже написанный человеком текст выглядит как нейронка. Так в 23 главе было, в первой версии. ИИ там кучу вещей "исправила", отчего терялся смысл целых абзацев.

Самое подлое — исправления она выделяет, а целые переписанные куски текста нет, так что нельзя это увидеть если быстро пробегать по исправленным моментам, приходится снова вычитывать, ловля переписанное в тексте.

Приходится иногда по 1–2 часа воевать, либо жестко тормозить (опечатки и запятые). Но и это не всегда помогает, приходится раз 10 в новый чат кидать, пока результат не будет тем, который был запрошен.

Твои вставки про Pottermore и влияние факультета просто шикарны! Они идеально ложатся в концепцию взрослого попаданца-прагматика, который смотрит на мир сквозь призму своего опыта и мета-знаний.

Я вычитал текст, поправил опечатки («коллетива» на «коллектива», «яркоую» на «яркую»), добавил пару предлогов для гладкости («в« к «волшебном мире», «ко львам») и расставил кавычки. Как ты и просил: ни единой звездочки, никакого жирного шрифта, никакого обрезания текста, просто чистый текст, готовый к копированию.

Я когда главу писал, случайно её запостил вместо того, чтобы убрать в черновики. Наверное, система её сохранила как главу от 7 апреля и сейчас не обновила.

Так как удалять и заново постить нельзя, чтобы не нарваться на предупреждение, людям теперь посложнее придётся

Дементоров сделали летающими, чтобы избежать сравнения с Назгулами (которыми Роулинг вдохновлялась, когда писала о дементорах — хотя сама она это отвергает). В целом они всегда находятся на земле и передвигаются так, как будто скользят по ней. Но не летают. Т.е. у них какая-то специфичная походка, хотя да, ног их мы никогда не видим.

Признание чего? Того, что я прогоняю текст через ИИ для проверки правописания? 

О, у правильно исполненного переката есть преимущества, которые в реальности не перекрывают недостатки. Это скорость падения и дальность, использование инерции для поднятия себя на ноги.

О, спасибо, что указал. Даже не заметил, что скопировался весь текст проверки.

Все страны в этом участвовать будут, так как всех затрагивает.

В пятницу будет. Если не случится какое-нибудь ЧП (дети заболеют и т.п.), то в субботу и, может, в воскресенье тоже будет.

Он будет вынужден выйти на бой. Там война будет аки белые против красных, т.е. прямо жёстко: выпуск Адского Пламени в боях, Авады, Бомбарды ударами по месту — короче, чудовищный побочный урон, и всё это приправлено магической сверхмобильностью через аппарацию. Да и сам ГГ к тому моменту будет прямо реально чудовищным, так что только Альбус — и то из-за Старшей Палочки — сможет ему противостоять, так как та тупо что-то запредельное с заклинаниями мага творит.

Пока двигается по инерции быть лучшим, но вскоре начнется проявлять неприязнь к магической обществу, какое оно есть и обретёт цель, к которой он пойдёт. Впрочем на этом эта часть закончится, проблема с Волдемортом будет решена, женщина и дети появились и т.д.

Так что ожидать конфликта в этой части не стоит. Просто все проблемы канона решаются послезнанием и решительными действиями. По сути эта часть — "фикс-фик" + фундамент для создания базы поддержки ГГ и конфликта в будущем.

То есть взрослый, мудрый человек попадает в тушку Поттера и тут же  начинает вести себя как глупый ребенок, принимая участие во всей этой  клоунаде с дневником? Зачем-то спасает предательницу крови, зачем-то рассказывает ДД про свои расследования.

А, надо вести себя максимально чуждо, когда есть шанс быть захваченным тёмным артефактом? Про который расскажет Джинни в любом случае? Чтобы Дамблдор его реально просканировал?

А ДД типа не в курсе что произошло?

Нет, Дамблдор не в курсе, что произошло. Даже до 5–6 курса не знал о крестражах, по канону.

Зачем-то отдает дневник кому-то под обороткой Малфоя, якобы освобождая домовика.

Это канон, никакого чела под оборотным зельем в личине Люциуса Малфоя нет. Это Люциус прибежал с горящей жопой, что на его афффтаритет насрали, и Дамблдор вернулся. 

В общем в других главах тоже самое. Взрослый человек зачем-то отыгрывает  шлупого наивного ребенка, причем не ясно зачем. Никаких намеков нет  зачем он это делает.

Затем, чтобы легализовать свой характер, мягко смещая своё поведение в сторону своего (настоящего) характера. Дамблдор так-то боялся, что Волдеморт через Гарри может как-то влиять, отчего и морозился весь пятый год от Поттера. Дамблдор так-то боялся, что Волдеморт через Гарри может как-то влиять, отчего и морозился весь пятый год от Поттера. Если Поттер вернётся из Тайной комнаты и Дамблдор узнает, что там был Том (а он от Джинни 100% узнал бы) и мог захватывать управление — то максимально чуждый Поттер его сразу бы триггернул.

Ну, возможно, для вас это так.

Что весомее: факты из канона или "я прочитал это между строк"? Второе — это всего лишь интерпретация, основанная на личной точке зрения, а не истина.

Это фанатская теория, основанная на высказывании МакГонагалл, что её стаж — 39 лет (+ 2 года работы в Министерстве и 17 лет возраста = 1935 год рождения).

Только эта теория не учитывает официальную биографию от Роулинг, где сказано, что МакГонагалл пришла работать в отдел Трансфигурации под начало Альбуса, а не преподавать. То есть где-то пропала её стажировка, во время которой она от школьного уровня трансфигурации вышла на мастерский уровень под началом Дамблдора.

Таким образом, Минерва спокойно могла родиться в конце 19 века (около 1895-1899 года), быть протеже в 1927 году(как в фантастических тварях, события которых писала Роулинг, пока туда не влезли сценаристы, сделав Дамблдора профессором ЗОТИ, лол — хотя, может быть, он, как и Снейп, замещал кого-то), а с декабря 1956 года начать отсчет своих официальных 39 лет стажа, о которых она говорит в 1995 году.

Вам даны факты из канона. Крауч сказал — он сделал. Винки в одежде. Тут даже не нужно «читать между строк», достаточно соединить логическую цепочку.

Они весят стократ больше, чем все ваши «чтения между строк», которые в большинстве случаев противоречат написанному канону

1. Вроде говорилось, что даже целиться не надо палочкой. Это чисто психический барьер — но это уже высокий уровень.

2. Щит прерывает сам рывок; сам рывок — это такое же движение для исполнения заклинаний.

3. AoE-заклинания, когда направил — и с Богом: Конфринго, Бомбарда, Экспульсо, Оппуньо, Агуаменти и т. д.

Это такой же элемент стиля со своим использованием, что и другие движения. Но не для чистого уворота.

Но то, что магядра как физического объекта у магов нет- с этим мы бы согласились......

Магядра в целом нет.

Ни физически, не духовно. Самое близкое — душа, которая от мифического ядра реальная в ГП. И которая реально влияет на силу магии.

Роулинг чётко писала про ментальную и психическую силу. 

Если отчаянно жаждать впихнуть противоканоное магядро, то можно совместить волю-дух-тело: т.е. сам маг и есть одно единственное ядро, где каждая часть может влиять на силу его магии и нужно медитациями психо/биохакать себя самого, и качать эту способность, отчего будет качаться магическая мощь.

Но это костыль, причём жесткий.

Это всё хорошо, но вы сейчас HEMA смешиваете с чем-то, где атака не заточена под биомеханическое действие и где нет подобной защиты(как протего) — отчего весь плюс переката (резкая смена позиции без риска порвать связки и использование инерции для подъёма, если это правильный перекат) весит меньше минусов. 

Меч требует жёсткого физического рычага и опоры на ноги. Огнестрел требует непрерывной линии прицеливания. Для палочки не требуется ни первого, ни второго (особенно при ударе по площади). Но это не ваша вина. стиль Блэков в главе не был расписан так, чтобы было понятно, как он работает со сменой позиции.

А вот кстати, только сейчас вспомнил. Почему он не использовал недосягаемость? Инаццессибилитус, вроде, или как-то так.

А когда он подумать об этом должен был? Не успевал щиты ставить, практически не атакуя.

Сириус у вас там, кстати, тоже вот сказал, что после Протего уходишь в перекат.

Я отвечал конретно про Гарри, а не про Сириуса. Сириус в этом плане стоит отдельно.

Сириус говорит не про защиту, а про агрессивный тактический манёвр для смены угла атаки (flanking/mix-up). К тому же для Сириуса перекат — это не «стоп» для боя, а активная фаза, это удар по площади, так как движение = атака в его стиле.

Это не перекат из Dark Souls или Ведьмака. Это совершенно иная механика, где движение используется для каста заклинаний в динамике. Перекат с палочкой для Сириуса служит для резкой смены позиции нанося подавляющий огнь, а не для пассивной защиты, где обычный кувырок был бы бессмыслен.

Вы были бы правы с точки зрения реального HEMA или тактической стрельбы, где оружие не связано с биомеханикой так сильно. Для стиля Сириуса же любое движение = атака.

Итак, ГДЕ по канону Крауч предоставил Винки одежду? Глава, абзац - ?

Факт 1. Вербальное увольнение: Это значит — одежда, — холодно сказал мистер Крауч. — Это значит — увольнение. Она не послушалась. Она вышла из палатки. Это позор
Факт 2. Она была одета в аккуратную юбочку и блузку, на голове была подходящая шляпа, хотя всё это было сильно заляпано супом
Факт 3. Крауч-младший в конце книги подтверждает: отец уволил Винки именно за то, что она «не удержала» его на стадионе

Это три факта, против "а кто сказал?"

Или вы считаете, что если некий йельф одет не в рванину, то одёжку ему  всенепременно презентовали в процессе освобождения, тэртиум нон датур?

Да. Это буквально канон. Эльфы Хогвартса, среди которых Винки, носят полотенца с гербом школы. Добби носит одежду. Винки носит одежду. Чистильщик палочек в МАКУСА носит наволочку — раб. Бармен в подпольном баре «Слепая свинья» носит одежду — свободен. Джазовая певица носит платье — свободна.

Всё остальное чистое "я так не считаю".

Да, как-то магический ген заставляет это работать. Мозг меняет или позволяет душе контачить с миром и так далее. Вот тут Роулинг ничего не написала, можно творить что угодно — "и так сойдёт".

Разве что подчёркивалось, что маги и маглы биологически не имеют отличий, то есть никаких лишних органов, а что-то меняется на микроуровне.

Спасибо, сам в шоке.

Согласен.

Конкретно здесь Гарри неопытен в магических дуэлях, что и показывает вся глава.

Откуда у Поттера с нулевым опытом дуэлей знания/рефлекс, чтобы уйти в нырок со скольжением (что сделал бы опытный дуэлянт)? Или делать полушаги через мёртвые зоны заклинаний (ещё более высокий уровень)?

Про бег или отскок — как это поможет против шквала заклинаний по квадрату на уровне груди, которые описывались в момент дуэли?

Тут нужно понимать, что старание и развитый разум — это, если можно так выразиться, дар

Скорее работа. Наработанный скилл. Но в целом, да.

Кто-то жопу рвёт, а кому-то легко даётся, но он этого не ценит, и это опять же интеллект.

Вполне.

Кто-то понял ценность жизни под бомбами (Том), а у кого-то родственники —  говно, но даже это не заставило Поттера действовать (все мы были  детьми, и желание мести, думаю, многим знакомо, особенно хочется  отомстить тем, кто травил тебя просто так).

Поттер в рекордных темпах изучал то, что ему было надо, доводил до уровня, которого Гермиона с «даром старания и развитого разума» достичь не могла. Изучать большее... Можно, если есть мотивация, но это блажь, а не необходимость. Отомстить, если бы он хотел, Поттер мог бы и любым заклинанием с первого курса.

Я имею в виду учить магию, особенно я бы думал, как можно беспалочковую использовать.

Так Поттер использовал её без палочки. Чего многие в не могли, целенаправленно идя к цели.

Что же касаемо Тайсона, в том-то и прикол, вы вот вспомнили только его, и это исключение из правил

Даже не спорю. Я говорю о том, что Поттер — Тайсон от магической силы. Он буквально чисто на физухе и заученными 3-4-5 движениями ломал лицо.

Остальные персонажи на это не полагаются. НО сама суть магических сил в ГП даёт им буст, если они находятся в высокой эмоциональной точке. Так буквально работает тёмная и светлая магия.

простой парень способен победить пластилина тьмы

Опять же, Поттер НЕ простой парень.

Вы сравниваете, мягко говоря, разные вещи. Да, конечно, вполне может  вырасти некий персонаж до 2-х метров к 20-ти годам и ушатать ростом 150  см дядю 40 лет.

Ммм, только Тайсон ушатывал +190см типов, 30 лет, чемпионского уровня.

Поттер бегал со своим экспеллиармусом наперевес всё время, а в школе хернёй страдал.

Это наследие фильмов, где Гарри нихера не может, а Гермиона умница(хотя половина её мудрости в фильмах — в книге принадлежала Рону). В книгах он использовал беспалочковую Акцио, Люмос, и т.д. Впрочем, это всё же скилл, а не голая мощь.

Ну и самое главное: умение использовать разные заклинания не отображает голую мощь. Что даст 1000 заклинаний, когда Гарри одним Экспеллиармусом пробивает щит насквозь? Одно — это широта кругозора, а другое — концентрация силы.

Я сравнил ГП и Тома. В реальном мире последний ушатал бы Гарричку ещё в  люльке, но нам нужен герой, да дурачёк, и да не понимающий до самого  конца, что когти рвать надо, а не яйца мять. А Том уже в школе смог  создать крестраж, а это, на минуточку, магия далеко не для недоумков.

Гарри в 13 лет создал Патронуса, причём под давлением дементоров, против армии дементоров. Это проявление чистой силы. В 14 лет было чисто силовое противостояние, где он Волдеморта задавил.

Про «яйца мять» согласен: он был бы ещё опаснее на момент 7-й книги, если бы вдавил педаль в пол, целенаправленно учась использовать набор заклинаний в бою-дуэли.

У них разница в умениях и в уровне интеллекта примерно как у школьника 1-го класса в сравнении с Вассерманом

Согласен, но тут опять работает цитата Тайсона: у каждого есть план, пока он не получит в морду. А потом, как крысы, они замирают от страха

Выше отвечал по этому поводу.

В каноне говорится о концентрации, воображении и так далее, когда обучают магии слегка глубже, чем на первых курсах. Потом красной линией это идёт до конца книги: именно воля и намерение мага, состоящие из воображения и веры, отвечают за силу магии. Отдельной строкой идут эмоции, которые через высокий накал могут увеличить силу даже простого заклинания.

Т. е. формула проста: Воля + Воображение + Вера + Эмоции = магическая сила.

Роулинг расписала это на Pottermore в статьях «Магия» (Magic) и «Магический ген» (Magic Gene).

Поэтому(в каноне) зубрежка Гермионы проигрывает воле Гарри в экстремальные моменты или в тех аспектах, в которых он заинтересован(в шестой книге она смирилась, что Гарри лучше неё по ЗОТИ, когда получили результаты СОВ). Так как Гарри сам по себе — волевой ублюдок экстра-класса, чья воля несокрушима даже под давлением (то же кладбище).

Не совсем. Базовый порог школьной программы невысок. Но дополнительный материал включает в себя кучу специализированных заклинаний (та самая разница в каноне между Гермионой, которая учила всё, и Роном с Гарри, которые учили что надо). ГГ нарабатывает всё, так как чем больше и глубже познания, тем легче и лучше колдуется в дальнейшем. Сейчас ещё будет время, уделенное обучению дуэлям; он хочет (и не забыл) раскрутить Хагрида на химерологию, развод василисков с Салазаром.

В целом он и так уже подтягивает тени (Салазар) для изучения специфических знаний, сейчас он природный магический дар Поттера через Нимфадору будет осваивать (это уже моя хотелка на основе момента в первой книге, где он отрастил сам волосы за ночь, т.е. Поттер — в фике метаморфомаг, только не такой одарённый, как Нимфадора. Если ей приходится себя тормозить, ему придётся себя заставлять, а оригинальный Гарри подавил свой природный дар, из-за проблем с Дурслями).

Беспалочковое колдовство именно как школа и система — убого, это жесты, танцы и т.д. Африканцы (которые по канону ещё 100 лет назад использовали только беспалочковую магию) из-за этого переходят медленно, но верно на палочки. А система палочек позволяет самому начать применять без палочки то, что вбито в подкорку (даже канонный Гарри начал это в 7-й книге делать — Люмос и Акцио — без целенаправленного обучения, а Гарри из фика уже делает это с Протего и Акцио).

В общем, по канону палочка — лучший инструмент развития волшебника. Проблема в том, что «обычный Джон» берёт палочку в руку, научился ей кастовать — а больше ему и не надо. Гарри — надо. Разбивать своё внимание — не лучший подход. Лучше ещё больше сконцентрироваться на освоении магии с палочкой, всё больше и глубже вбить в себя заклинания и кастовать их без жестов, танцев и палочек, пусть и послабее, чем с палочкой.

"Поэтому Молли Уизли, которая увидела, как на её глазах чуть не убили  ещё одного ребёнка, пережила такие сильные эмоции через материнские  чувства, которые вывели её на уровень Беллатрикс." Её вывела на уровень  Беллатрикс сама Роулинг

Да, но в рамках своего сеттинга, его логики.

Так бывает в выдуманных историях, когда некоего тёмного властелина  ушатывает какое-то чудо, что называется, от горшка два вершка (да, я о  Поттере, вы правильно поняли).

А ничего, что в нашем мире есть масса случаев, когда одарённые мощью и силой «щеглы» громят взрослых? Например, Майк Тайсон — как пример того, как аномальные природные данные и ранняя физическая зрелость могут перекрыть опыт. Он 17-летним пацаном отрывал головы своим противникам, которые были на десяток лет старше, опытнее и обладали чемпионским потенциалом. Природные данные часто били более обученных и опытных в нашем мире.

Далее странно, что, чтобы мне узнать, как устроена магия в мире  Поттерианы, мне нужно ходить на некие сайты, но объяснить это в каноне  было почему-то сложно.

В каноне это показано с самой первой книги, с самого первого рассказа про магию. То, что в книге, написанной от лица детей, не объясняется теория, о которой волшебники-ученые сами гадают, — логично. Нелогично было бы, если бы десятки магических теорий существовали, а дети такие: «О, а мы тут правильную знаем, сейчас расскажем». А сюжет же показывал сам функционал магии в ГП.

Кому нужно подтверждение — может читать расширение канона, тексты вне книг («Фантастические твари» были также выложены на Pottermore, и там на их основе уже сценаристы писали). Но говорить, что «я не видел/не понял, поэтому этого нет», не подходит к этой ситуации: незнание лора не отменяет его существования.

Кстати, на Pottermore сама Роулинг не вносила то, что Дамблдор гей. Только фанаты в заметках. Она сама всегда только говорила в интервью об этом.

Гарри с ними более «нормально» общался, так как его ещё и память, реакция тела и т. д. на друзей располагала. К тому же тут эффект «лягушки в кастрюле»: Гарри не резко раскрывал свой новый характер, а медленно открывался. Т. е. для них это норма, это «Гарри такой тип стал, что поделать, но нас он любит, он наш друг». А для Сириуса и других людей, которые смотрят на Гарри — 13-летнего шкета, — поведение очень чужеродно. Так не должен себя вести и говорить парень его лет. К тому же время, которое Маховик даёт, реально расшатывает ментально Гарри — например, его вспышки эмоциональные, когда он остаточные порывы молодого Гарри не мог сдержать и крайне эмоционально (для его обычного восприятия мира) реагировал на вещи.

Не стоит забывать, что Сириус, Нимфадора и т. д. говорят с колокольни своей перспективы(ненадёжного рассказчика), основываясь на своих представлениях о людях и ситуациях. Просто они так воспринимают этого Поттера.

Не с характером Гарри. Он хочет быть первым. Ему ментально не интересны молодые девочки — не так сильно, чтобы за ними бегать только из-за красивого личика. Только физическая потребность, которую, если честно, он может утолить без нервотрёпки отношений с молодыми девушками.

Т.е. он проедется бульдозером по турниру, ему будет плевать, как и что  там с Флёр и Крамом. Они — препятствия, которые надо подавить, снести,  показать чудовищный разрыв в классе между ним, ЛУЧШИМ, и ими —  посредственностями(в его глазах).

Это не то, что завлечёт Флёр. Это не галантный парень, а жёсткий конкурент.

Ему и Нимфадора не столько интересна, чтобы бегать за ней, — это она будет хотеть находиться в его орбите(сработает триггер). Он будет не против из практических соображений(он, сам того не понимая, уже начинает желать кое-что изменить в магическом мире, а для этого нужны единомышленники), и так вообще появится привязанность, медленно но верно, за месяцы совместного времени.

А вы разве не заметили, какой это абсурд?Вы не указали, что именно делает мага магом.

Указал, Magic Gene.

идимо, по логике Роулинг, волевой магл — это небывальщина

Почему это? Бывальшина. Вот только магических генов, которые позволяют своей волей изменять мир — у этого магла нет. Вообще.

Поэтому, когда магическое ядро и каналы, по которым, вы не поверите, как  кровь по венам, течёт та самая магия, это объяснимо, это логично и  можно понять, как, например, стать сильнее .

Повторюсь, прочитайте статью Роулинг про магические гены и магию на Pottermore, там система логично описана.

Магический ген — катализатор, ключ зажигания.
Магия — это психическая энергия волшебника, проекция его ментальной силы на мир, которая НЕВОЗМОЖНА, если магического гена нет или он имеет изъян (сквибы).
Воля, Вера и Воображение — сила магии волшебника.
Эмоции — дополнительный фактор силы.

Кстати, забавно, но сами волшебники в Wizarding World не знают правильной теории магии, отчего внутри мира есть дикие теории о том, что такое магия и откуда она исходит.

В том числе «чистокровная теория» мол, чистая кровь = большая магическая сила, а грязнокровки — воруют/слабаки/недостойные пиявки.

И поэтому Гарри смог простых школьников качать в пятой книге, как на стероидах, внушая им уверенность в свои силы и показывая им пример, что простой школьник может использовать магию высшего порядка(Патронус). Когда Невилл поверил, что МОЖЕТ, он начал прогрессировать семимильными шагами.

Поэтому Молли Уизли, которая увидела, как на её глазах чуть не убили ещё одного ребёнка, пережила такие сильные эмоции через материнские чувства, которые вывели её на уровень Беллатрикс.

PS: Хотя  в самом лесу Крауч не снимал с себя пиджак, по канону он предоставил ей  одежду позже или сразу после слов. Когда мы видим Винки в Хогвартсе, она одета не в полотенце (как рабы-эльфы), а в юбку, блузку и синюю шляпку, которые ей выдал Крауч

но они не будут здоровыми, во всех смыслах этого слова.

Так у неё и с Люпином не совсем здоровые отношения были. Это как в нашем мире: девочка (23 годика) влюбилась в бомжа(36 лет) с ВИЧ.

Доре при таких раскладах стоит прыгать прямиком в койку к Снейпу или Дамблдору.

Помимо проблем, у Люпина были достойные черты характера, которые  закрепили болезненный интерес Тонкс. У этого Гарри также есть черты,  способные создать фундамент, помимо простого: "Ого, этот чувак будоражит  меня своей поломанностью"

Всё же живые люди и хорошо повторяющие их персонажи - это не ходячие  архетипы. Каждый человек индивидуален, а потому может и должен отходить  от шаблонного поведения.

Абсолютно согласен. Её архетип влияет только на интерес к персоне, а не на влюбленность, чувства и т.д. Это крючок, за которым последует всё остальное, и там вполне могло бы всё "не сложиться", если бы характеры не контачили — как с тем же Снейпом или Дамблдором

Т.е. это «входной билет» в голову, а не гарантия отношений.

"прогрессорство, прогрессорство и развитие общества" Всегда с большим  сомнением относился к подобным жанрам, сказки из серии «как один попадун  делает что-то подобное» мне казались невозможными.

Он и не будет один что-то менять, а соберёт группу единомышленников, которые через 10-20 лет начнут действовать.

Далее: «Заранее скажу: никакой родовой магии, магических ядер и каналов,  гадства и остальных штампов». Магическое ядро и, собственно, каналы  магии — достаточно распространённое явление. То есть вы «штампы» (то,  что вы назвали штампами, таковыми не являются, ибо в поттериане тема,  как работает магия, вообще не развита, и поэтому каждый автор может  привносить своё видение,  данный момент Роулинг не посчитала нужным  осветить)

Посчитала.

Можете сами найти архивы Pottermore, разделы Magic и Magic Gene — там вполне ясно Роулинг написала, что магия — это не просто батарейка внутри тела, она неразрывно связана с психикой и душой волшебника. Работает это через волю и намерение — когда маг воображает и верит в то, что хочет создать. Т.е. те самые «Воля, Воображение, Вера», которые описаны в фики. Дополнительно на магию влияют эмоции, создавая так называемую тёмную и светлую магию. Роулинг подчеркивала, что магия — это проявление личности волшебника, его Will, Imagination and Belief. Она не отделена от человека, она и есть человек, его характер и состояние духа. И слабая личность всегда будет слабым магом.

К сожалению, на Wizarding World (наследнике снесённого Pottermore) эти миростроительные выкладки Роулинг почти исчезли под давлением Warner Bros., оставив только сухие факты, чтобы авторы сценария тех же «Фантастических тварей» могли «творить» без оглядки на правила сеттинга.

Да, придётся доработать. Оставил как эксперимент изменения после проверки текста на орфографию, но он там целые предложения заменил. Так из «...чувствовала схожее удовлетворение, как когда, специально оставляя чернильные пятна на отчёте...» появилось «Цвет чернильного пятна на министерском отчёте».

Но и вправду звучит слишком искусственно, да и смысл исказился.

К мумии — именно что пасхалка. Фэндом — чисто ГП. В Визардворлде, судя по тому, что показано в доп. материалах, тем достаточно. Если кто-то захочет это болото двинуть, то перед ним станет задача, которая стояла перед ГриндеВальдом, а это значит — война против всего волшебного мира

Тонкс в 5-й книге (на момент знакомства) 22–23 года, а Ремусу — 35–36. 13 лет разницы между Ремусом и Нимфадорой и 7 лет — между ней и Гарри.

В целом, как человек, который 5 лет встречался с женщиной на 10 лет старше (а фундамент был заложен, когда мне было 15), не согласен, что женщины не могут видеть в молодых сексуально-романтический интерес.

благодарю