1 088
6 484

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 4. Пенсия

У меня вопрос, а разве не логичнее, чтобы НК сразу оглушил Люка, а только потом высказал в воздух всё, что о нём думает? А то как-то не укладывается в голове его разговорчивость. Я помню его по игре рыцари старой республики, он конечно был болтуном, но тут он словно сам себя превосходит.

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

Конкретно применительно к данному произведению: руководитель НАТО не мог не знать что происходит, и не стал бы выстраивать комедию, в армии очень много способов избавиться от не нужного человека, а уж тем более в Африке. По тихой вывез бы куда надо, там бы свои скрутили в машине, выкинули посреди пустыни, да пулю в затылок - вся недуга, гг бы до последнего ничего не заподозрил. Взять в дело исполнительных рядовых, обосновать приказ противодиверсионной операцией или что-то вроде.

Потому это натурально абсурдный сюжетный ход, и когда такие из произведения в произведение переходят - это устойчивая тенденция без перспектив к переменам. Именно поэтому я автору машу рукой

Написал(-a) комментарий к произведению Крушение сурка. Том 1

Не, ребят, я помню как Носл выдавал очень годные вещи, но с тех пор, как у него из книги в книгу стал проходить один и тот же норратив, что власть держащие, любые - сплошь узколобые идиоты - это стало невозможно читать. Я читал Носола потому, что в его книгах был интеллект, но теперь сюжеты стали тупыми как ботинок, как с точки зрения хода событий, так и с точки зрения мотивации и правдоподобности действия персонажей.

Взять, например, действия в этой книге. Если его уже списали - никто ничего бы ему не говорил и не давал прямой почвы думать, что его списали. Так что НослНосл, прощай окончательно, ты был хорошим автором, я правда искренне с восхищением и уважением отношусь к твоим более ранним произведениям, но где-то в своём творчестве ты повернул не туда, ещё с падения Сурка, сюжеты всё уплощались и упрощались, так что теперь вовсе не вернусь к твоим произведениям.



Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в препода маг академии

Чтиво вполне себе увлекательное и интересное, я вот уже к сорока годика подхожу и считаю, что данное чтиво подходит для моей возрастной категории. Носл выделил акценты на то, что зацепило его, я бы сделал акценты на другом, на приятном юморе ситуаций, коих будет много и разных 

Написал(-a) комментарий к произведению Большая проблема

Любопытно, что только сейчас до этого цикла дошли мои руки, чтиво замечательное, благодарю. Отмечу только, что про японцев это работает всегда!

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 4. Пенсия

Любопытно будет почитать, с учётом того, что я вот вообще ничего не знаю об этой сюжетной линии оригинального или нового канона. Прошу, автор, учитывай это, по возможности разжевывая совсем уж специфические вещи для тех, кто не в курсе. На прошлых книгах ты итак это делал, но мало ли, потому напоминаю. Ну и благодарю за труд! Читать очень увлекательно 

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Здравствуйте, было правда интересно читать, даже лёгкая грусть берёт, что произведение окончилось. Оно было разноплановым. От камерных локальных историй до размаха эпоса. А финал тихий и спокойный, какой и должен быть при уходе на пенсию, где все уже достаточно взрослые, чтобы отказываться от громких вечеринок и тому подобное 

Написал(-a) комментарий к произведению Симбионт

Благодарю за произведение, очень любопытно было читать. Да есть косяки по расстановке абзацев, но с точки зрения творчества - прекрасный фанфик, очень захватывает. Где надо подробный, где надо сборной, с хорошим раскрытием персонажей и понятной логикой

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Автор, по поводу рекламы в начале. На самом деле для тех источников, что ты рекламировал в любом случае плохо, что теперь этого нет. Плюс так или иначе эта реклама помогает, по идее самому тебе, ведь поддерживает интерес к твоему творчеству. Что было бы лучше - это укоротить её, чтобы, например, на половину экрана была, а не на три четверти, ну и ранее я когда-то предлагал ставить точку после ссылки в конце - это позволит при аудиопрослушивании спокойно перемотать без напряга. Ведь основная жалоба была именно на аудио, а при чтении она вовсе не мешает, но может привлечь новых читателей 

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

А вот я был приятно удивлён и обрадован разнообразием рекламных интеграций. Даже жалко, что автоматическая озвучка текста длинную ААААА читает, как простую а

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

- Это наш практикующий хирург Володя, но мы все зовём его Гарри Поттер.

- Почему?

- Да привели как-то на операцию профессора кафедры филологии с камнями в почках. Ну Володя вытащил философский камень


Желаю выздоровления 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 12

Да ну, какие рояли? Гидра не первый день наблюдает на что способны те или иные сильные Вселенной, чтобы иметь страховку на случай неизбежного столкновения с кем-нибудь из них. Так же, как и логика его мотивов вполне укладывается в характер персонажа, тут нет каких-то нестыковок.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Может Обнова какая пришла и всё испортила, я ранее пользовался гигачатом, так после обновы три запроса из трёх он сам придумал себе задачу и преодолевал её скрупулёзно, когда я его просил совершенно о другом 

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по иллюстрациям "Попаданец в дракона"

Для первой книги - хороши, прям иллюстрации к старому изданию Хоббита напомнило, приятно. Но - во первых видно, что нейронка и это несколько отталкивает, ну и соглашусь со сказанным ранее - такой стиль приемлем только для первой книги, для дальнейшего мультяшно-сказочный стиль будет чужд

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Я в возмущении!

Даже в современном мире рассечение шеи - не приговор при вовремя оказанной первой помощи. Я не верю, что боевые, подчеркну, боевые, джедаи не проходили уроков по тактической медицине, не несли с собой аптечек. И тут у них на глазах типа помирают от рассечения за пару минут? Вы блять серьёзно? Ну не убедительно вот ни разу! Был случай попавший на камеру, как хоккейному вратарю рассекли горло коньком в игровом моменте, так в той ситуации, врач клуба сориентировался и прижал рассечение руками и парня удалось спасти. Никто из джедаев не додумался воздвигнуть локально на порезе барьер силы воздвигнуть, чтобы тот не пускал кровь? Что за бредятина? Столько страниц написано без каких-либо сюжетных присадок и тут такой ляп?

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

А кто изначально эту мысль вёл? Я излагаю свои мысли и смыслы, в других местах. Чужую мысль лопатить, чтобы что? Теперь обвини меня в сливе со спора там, где его изначально не было.

Это ты публикуешься, вот и будь готов к критике, как я готов к критике по существу моих комментариев 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

У нас с тобой оказался разный глоссарий, что понимать под "читатель". Я описал, что понял я - те, кто прочитал. И сомневался, что они прочитали до конца. Мне не сложно оказаться тем одним, кто скажет своё мнение.

 А по поводу улучшения текста  - я бы, видя, что текст получился переполненным, скрепя сердце, пропустил бы тот через нейронку, с целью уменьшения. Или не весь текст, а абзацами, чтобы точнее сохранить мысль и при надобности причесал после прочтения.

И сделал это потому, что моя цель - донести мысль, а раз такова цель, нужно, чтобы мысль прочли полностью. Собственно чем и отличается письмо постов, от письма глав. Посты доносят идею, сажают в голову мысль, и всё в посту должно быть направлено на это, включая объём.


П.С. мысль сразу пишу целиком, но приходится править автозамены телефона после публикации 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

Если тебе известно каким образом работает аналитика приложения и какой процент прочтения считается за просмотр - тогда смело утверждай, что все, кто числится в просмотрах - дочитал до конца, но в большинстве приложений для получения +1 к просмотрам достаточно прочитать или просмотреть только какую-то часть  И да, мне не сложно говорить прямо, возможно звучу грубо. Я считаю, что мысль можно было укоротить смело в половину 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

Чел, а ты уверен, что такой длинный текст кто-то вообще осилит? Мы тут, конечно, книгочеи, но посты и книги - не одно и то же, я например бросил чтение примерно на трети, когда понял основную мысль и взглянул сколько ещё текста

Наверх Вниз