931
5 570

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по иллюстрациям "Попаданец в дракона"

Для первой книги - хороши, прям иллюстрации к старому изданию Хоббита напомнило, приятно. Но - во первых видно, что нейронка и это несколько отталкивает, ну и соглашусь со сказанным ранее - такой стиль приемлем только для первой книги, для дальнейшего мультяшно-сказочный стиль будет чужд

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Я в возмущении!

Даже в современном мире рассечение шеи - не приговор при вовремя оказанной первой помощи. Я не верю, что боевые, подчеркну, боевые, джедаи не проходили уроков по тактической медицине, не несли с собой аптечек. И тут у них на глазах типа помирают от рассечения за пару минут? Вы блять серьёзно? Ну не убедительно вот ни разу! Был случай попавший на камеру, как хоккейному вратарю рассекли горло коньком в игровом моменте, так в той ситуации, врач клуба сориентировался и прижал рассечение руками и парня удалось спасти. Никто из джедаев не додумался воздвигнуть локально на порезе барьер силы воздвигнуть, чтобы тот не пускал кровь? Что за бредятина? Столько страниц написано без каких-либо сюжетных присадок и тут такой ляп?

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

А кто изначально эту мысль вёл? Я излагаю свои мысли и смыслы, в других местах. Чужую мысль лопатить, чтобы что? Теперь обвини меня в сливе со спора там, где его изначально не было.

Это ты публикуешься, вот и будь готов к критике, как я готов к критике по существу моих комментариев 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

У нас с тобой оказался разный глоссарий, что понимать под "читатель". Я описал, что понял я - те, кто прочитал. И сомневался, что они прочитали до конца. Мне не сложно оказаться тем одним, кто скажет своё мнение.

 А по поводу улучшения текста  - я бы, видя, что текст получился переполненным, скрепя сердце, пропустил бы тот через нейронку, с целью уменьшения. Или не весь текст, а абзацами, чтобы точнее сохранить мысль и при надобности причесал после прочтения.

И сделал это потому, что моя цель - донести мысль, а раз такова цель, нужно, чтобы мысль прочли полностью. Собственно чем и отличается письмо постов, от письма глав. Посты доносят идею, сажают в голову мысль, и всё в посту должно быть направлено на это, включая объём.


П.С. мысль сразу пишу целиком, но приходится править автозамены телефона после публикации 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

Если тебе известно каким образом работает аналитика приложения и какой процент прочтения считается за просмотр - тогда смело утверждай, что все, кто числится в просмотрах - дочитал до конца, но в большинстве приложений для получения +1 к просмотрам достаточно прочитать или просмотреть только какую-то часть  И да, мне не сложно говорить прямо, возможно звучу грубо. Я считаю, что мысль можно было укоротить смело в половину 

Написал(-a) комментарий к посту Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

Чел, а ты уверен, что такой длинный текст кто-то вообще осилит? Мы тут, конечно, книгочеи, но посты и книги - не одно и то же, я например бросил чтение примерно на трети, когда понял основную мысль и взглянул сколько ещё текста

Написал(-a) комментарий к произведению Школа для чудовищ



На самом деле, про школьный махач, я имел ввиду, когда команда устроила показательный спарринг между собой, при том полностью себя раскрывая (исходя из логики повествования книги). 


Их противники знали о наличии группы, знали какой состав группы может быть, а тут суккуба проявляет свою истинную внешность - это вообще провал конспирации, с учётом,что видео попадает в местные чаты, которые тоже просмотрят их противники.


После такого раскрытия себя их должны были накрыть медным тазом какой-нибудь спецоперацией, в книге ведь упоминается, что состав группы известен чуть ли не в лицо каждая, как минимум часть группы могли пытаться обезвредить.


На крайний случай - усилить свою группу на территории школы, а не направлять только одну оперативницу против целого отряда.


Но ничего такого не происходит. И от того - это самая не логичная сцена в книге, цель которой у меня до сих пор не понята.



Написал(-a) комментарий к произведению Школа для чудовищ

Прочитал сей эпический роман. Или как вернее назвать данное произведение?

Выскажу впечатления. 

Сама история, её обоснования интересны, логичны и не вызывают вопросов. ЛОРу этого мира верится без проблем.


Так же очень любопытно, что читать прям хотелось, несмотря на длину произведения. Я даже отложил на время чтение других книг, что читал параллельно. Прям затянуло произведение, это прям жирный плюс! Далеко не каждый текст вызывает такой отклик.

Чего мне не хватило.

Местами вызывали вопросы некоторые местечковые сюжетные повороты.

У нас миссия под прикрытием - устроим эпический махач с видеозаписью на весь школьный чат! В этот момент я думал фейспалмами себе череп проломлю.

Или в титана летит несколько кг взрывчатки и отрывает ему пол руки нахрен, серьёзно?? Современные бронивеки испытывают на прочность броне капсулы взрывая 8 кг под колесом и силовые элементы конструкции выдерживают, а тут - словно титан из папье-маше. И зарядка рельсотрона ПЕРЕД выстрелом? Какое министерство обороны сумело такое принять на вооружение?

И ладно, когда это просто события, но когда на них опираются повороты сюжета - это восприятию сильно мешает. Этому банально нет веры.

Подводя итог, произведение с весьма годным скелетом и сюжетом, но с совершенно разными персонажами, от понятных и логичных (даже в собственном безумии) до совершенно не вписывающиеся в логику повествования или с не вписывающимися действиями.

Произведение оставило весьма положительные впечатления, ещё книг автора читать хочется 

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель чудовищ - 8

Если бы только над Стасом, его получасовой спич на выборах показал мне, что это весьма умный человек, несмотря на то, что желает показаться недальновидным 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 10

А скажите есть ещё вопрос, но по другой книге.

Прочитал вчера третью часть Метаморфа Плачущего силы, там сказано в конце, что его история может продолжиться, вот спрашиваю, она продолжилась или пока ещё нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Станислав, вспоминается анекдот:


Стюардесса в самолёте объявляет: пролетаем над городом Баден-Баден.


Возглас из бизнес-класса: Ты нас совсем за лохов держишь, два раза повторять!?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 10

Про Морица. На такого гиганта никаких стульев не хватит на общих собраниях главных прислужников. Аргалор наверняка ему отдельный счёт за порчу мебели выставляет

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Уважаемый Станислав, читаю вашу книгу с удовольствием, разве что вынужден заметить, что "приветствую вас на  судне СЗР" - звучит как оксюморон. Если в ДДГ так же как на земле с классификацией, то судно - это сугубо мирная посудина, даже судно военного обеспечения, а военное судно всегда называют кораблём, в 23й главе наткнулся 

Написал(-a) комментарий к произведению Доспех духа. Том 11

Автор! Благодарю за начало новой части. Читается приятно иллюстрации нисколько не мешают, а наоборот дополняют повествование. 

Единственный вопрос пока по прочтению четвёртой части:
Ладно якудза наследство делят, жену великого мастера им красть для чего? Пока не понятна логика, надеюсь позже раскроете

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 6. Финал

Ну, я читал фанфик намного позже выхода даже ремастера трилогии и никаких вопросов по послезнаниям гг не было. Захватывает чтиво

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 6. Финал

Благодарю за цикл, прочитал все книги за раз с огромным удовольствием.

Достойный экземпляр юмористического фентези, а по итогу даже сама концепция попадания в другой мир имеет сюжетное обоснование, что приятно радует.


Автору желаю дальнейших творческих успехов и вопрошаю, продолжение про Шепарда будет? Очень уж запал мне ваш фанфик по Mass Effect 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

Я просто не понял логику взаимодействия с порталами, есть какие-то пластины для перемещений, есть координатные способы, а какие ещё и как они работают, у меня и вопрос, я понимаю, что тут может быть у автора своя оригинальная задумка, мне и не понятно до конца какая

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

А меня одного или не одного терзает смутные сомнения? Мне не даёт покоя вопрос, а каким именно образом межмировой портал умудрился открыть проход в мир поглощённый кошмаром чуть более чем полностью, когда по логике повествования предыдущих глав был план попасть в мир который будет удобно захватить или с которым будет выгодно торговать? Каким именно образом случился такой косяк? Мне это видится ляпом. Или я что-то проглядел?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 8

Две иллюзии за всё время пребывания в мире - это прям бесконечность... Прости, но я останусь при своём мнении, ты обломал хорошо сделанную интригу на ровном месте, не надо настолько уж думать за читателя, лучше ответить в комментариях тем, кому неимётся, тебя же не только тик-токеры читают

Наверх Вниз