Павел Кожевников

Скорее всего, потому что про неё до недавнего времени было не особо принято говорить. Не знаю, как сейчас, а когда я в школе учился, мы ПМВ почти и не проходили, кратко по причинам и основным сражениям Восточного Фронта пробежались и на революции, гражданскую и ВОВ перескочили. Причём про гражданскую и финскую тоже материал был явно урезан, но это, как я понимаю, уже в девяностых постарались. Надо будет потом заглянуть в советские учебники, посмотреть как там это освещалось, но не удивлюсь, если с ПМВ ситуация будет похожей. 

И спасибо за пожелания)

Недотерпел все же до выхода полного текста. Проглотил все главы за один день. С нетерпением жду продолжения. Большое спасибо автору за интересную серию.

Про авиационное прошлое я в курсе. У нас в семье всегда жили Саабы. Да и моей первой машиной был десятитысячник. Сааб официально закрылся в 2013 году. Неофициально же марка погибла еще в 1998, когда перестала выпускать 9000 и 900 и продалась GM. В 9-5 и 9-3 от Сааба только дизайн, да значок остался.

Читая, как Череп разглагольствует о машинах, поймал себя на мысли, что хорошо, что хоть до Саабов братки в те времена не добрались и не запомоили их репутацию у нас в стране ассоциациями с собой.

Защитить может не должность, а связи. Да и то не всегда. Вон, Лужкова в свое время с позором сняли, а связей там было немало. Вся штука в чем, даже на высоких должностях можно свой гонор показывать только тем, кто ничего сделать не сможет. А вот с теми, кто может сделать твоей высокопоставленной жопе больно, нужно работать очень аккуратно. Так что тут Орлов как раз таки поступил вполне логично.

В реальной жизни, такие персонажи, как Орлов, даже просто в войсках быстренько наделывают на себя компромата для предприимчивого командира и потом по струнке ходят, даже чихнуть без согласования боясь. А уж тем более в спецслужбах. Тем более в 50 - 60 годы, когда оные еще не обеззубели. То, что, что ГГ еще на свободе - результат художественного допущения и не более. Что, в прочем, не делает книгу менее интересной)

Как человек, которого ещё в раннем детстве покусали Саабы, я не мог выбрать другую машину))

Спасибо за комментарий! Да, всем нам сейчас не хватает такого ветра. С другой стороны, может быть он как раз сейчас где-то поблизости. Смотрит на происходящее и вскоре понесёт перемены дальше по свету. Кто знает?)

Вы переоцениваете умственные способности типичного рядового Долбоклюева. Такие типы умудряются заклинивший патрон затвором выбивать, уперев при этом ствол себе в пузо, куда уж тут додуматься стрелять в дерьмо с расстояния) 

p.s. И да, в нашем случае демонстрация производилась именно со стандартным дтк

А дело и не в пуле, а в пороховых газах. У нас в части, когда проводили инструктаж по ТБ при обращении с холостыми боеприпасами, про это подробно рассказывали. Там газы под таким давлением вылетают, что сантиметров с десяти пробивают жестяную банку из под краски.

Ой-вей, да тут у нас титан мысли и мистер холодная кровь заявился. Мамкин всёучитыватель, блин. Как раз таки нормальный человек скорее всего бы кукухой и поехал, если бы дополненную реальность без дополнительного оборудования видеть начал. Ну извини, дружок, мерисьюх у нас тут для тебя нет. И да, довольно забавно слышать про "написано так, что трудно читать" от человека, который даже коротенький комментарий не смог без десятка ошибок написать. Есть мнение, что дело тут не в авторе.

Тогда я определённо за второй вариант) 

2000 за одну книгу? 

P.s. Мои поздравления с датой и с результатами) 

Не за что. Я тоже считаю, что палку вы не перегибали. Что же касается того, что сейчас на что ни попадя вешают ярылк "дарк", так это не самое страшное. В нынешнее время вообще принято называтт книгой такую графомань, за какую раньше с позором с не то что с самиздатных сайтов, даже с форумов любителей фанфиков изгоняли. Большая часть контента на АТ тому подтверждение. 

Весьма занятное произведение. Ещё не дочитал до конца, но это поправимо, благо читается легко и непринуждённо)

p.s. Забавно почитать нежных снежинок, которые пришли читать гримдарк, но удивляются присутствию в нём насилия. К слову, при всей нелицеприятности некоторых моментов, отторжения местное насилие и зверства не вызывают. И это логично, так как описывается это всё от лица персонажей, которые обитают в мире, где всё это если и не обыденность, то по крайней мере не что-то выходящее за рамки. Отдельное спасибо автору за то, что он не смакует подобные моменты, как было, например в серии "Правила волшебника" господина Гудкайнда, при прочтении которой у меня сложилось стойкое ощущение, что пытая кого-то из своих персонажей в каждой из книг (по крайней мере - в тех 9 на которые меня хватило), автор испытывал неподдельное наслаждение.

Огромное спасибо автору за легкий стиль повествования и специфический армейский юмор и колорит. Книга читается легко и задорно. 

Вы слишком многое на себя берете. Определять кто кем является в данной ситуации может только суд, но никак не вы, так как вы не обладаете ни полномочиями, ни, скорее всего, компетенцией для этого. Поясню на примере: я вот, считаю, что вы страдаете от некоторых психических расстройств, но определить это и заявлять об этом, как о стопроцентнтном факте, не являясь врачом-психиатором не имею никакого права. Надеюсь,  аналогия ясна. 

P. S. Хочется верить, что свои произведения вы вычитываете намного лучше, чем комментарии

Иногда, на самом деле, попадается лютая графомания, на прочтение которой просто жалко тратить время и хочется предупредить других людей, дать им примерное представление о том, на что они могут потратить свое время. Впрочем, даже негативный комментарий должен все же быть культурным. Правда у некоторых авторов, к сожалению, нет умения и желания воспринимать критику, зато есть возможность на развить своих фанатов на некгодного комментатора, так что по факту не всякая гадость - гадость) 

А у меня до сих пор календарь этот на стене висит

Столько ждали и ещё подождём) Главное - чтобы отец поправился, как никак семья - это всегда наиглавнейший приоритет. Крепитесь.

Этой истории не подошёл бы хэппиэнд, как мне кажется. У некоторых героев (а точнее антигероев) эго просто не может быть.

Отличный финал, спасибо! 

Да, это действительно смущает)

Как я понял, главного героя в конце первой книги подрали не только в физическом, но и в магическое плане. И для восстановления магических каналов эту операцию и устроили. Но на самом деле автор мог бы и поподробнее это описать. Может я не помню уже, но вроде в первой книги ни нити, ни их назначение не упоминались, так что приходится додумывать самому 

В те далекие времена, когда, на реконских фестивалях допускалась мультиэпоха, раннятники в тряпках и кольчугах воевали с позднятными бронемишками и делали это вполне успешно, во многом за счёт неповоротливости (в сравнении с менее бронированным противником) последних. Есть и более подходящий пример: как-то раз один мой знакомый изволил себе нелицеприятное высказывание насчёт того, что лосины и шпаги - удел мужеложцев, после чего был вызван на дуэль. Бой проводили в комплектах на свою эпоху, то есть, метровый щит + меч + кольчуга со шлемом против шпаги и дублета. Мой товарищ, будучи далеко не самым плохим фехтовальшиком, был отделан более ловким противником под орех и до сих пор отговаривает юных и неопытных одноклубников от подобного рода высказываний, аргументируя тем, что не раннятине, ни в позднятине он таких сочных люлей за все годы занятия реконструкцей не получал. Так что вы, пожалуй, неправы.