Заходил
Хм... А ведь верно, Крапивин, что-то типа "Серебристого дерева с поющим котом".
Как-то даже не сообразил под таким углом посмотреть.
Не перевелись еще сказочники на Руси!
1 глава. Исправьте: "Зеленая линия подвела Ростислава, Сашу, лену..."
И еще пара слов за формат аудиокниги.
Я, так скажем, довольно уже в возрасте. И для нашего поколения книга, чтение, - это ценность само по себе. То есть, это надо бросить все дела, сесть, взять книгу... это такой отдых.
А формат аудиокниги подразумевает, что это не более, чем фон для какого-то другого дела. В машине в пробке, на кухне, на грядке с лопатой... Это не чтение. Это просто фон. То же самое, что музыка... Просто музыка фоном стала достаточно давно (а ведь были времена, когда и музыку слушали СПЕЦИАЛЬНО, отвлекаясь от других дел), а книги становятся сейчас.
Но книга, прослушанная фоном, в голове не останется. Хорошую книгу можно только прочитать.
Если честно, то с первых же фраз не заходит. Лучше уж одноголосая озвучка (которую я терпеть не могу, ибо, как сказал один товарищ: "Мой внутренний голос бесит, когда читает не он"), чем ТАКОЕ.
Разбивка фраз, лишние паузы, интонирование, рассогласование фраз по времени...
И, вообще, если формат аудиоспектакля с текстом "от автора", то текст надо под это специально править, чтобы не было затыков на косвенной речи.
Был когда-то в СССР формат аудиоспектакля (радиопостановки, пластинки)... Но там профессионалы работали, артисты, каждая фраза вылизывалась режиссерами. А тут не пойми, что. Типа "дешево и сердито".
А вот обложка порадовала. Она объективно лучше, чем первая версия, которая у текста.
В былые времена мы как считали? Будут роботы заниматься скучной, рутинной и тяжелой работой, а то, что поинтереснее - изобретательство, наука, творчество - для людей.
Но тогда мы жили при социализме.
Сейчас мы живем даже не при капитализме, а при пост-капитализме, и идея "золотого миллиарда" отнюдь не умерла, а активно работает.
Человек теперь - в первую очередь потребитель. А чтобы он потреблял как можно больше (и платил за это), то, что он потребляет, нужно ему выдать как можно больше. А вот про качество этого продукта вообще речь не идет. Для капиталиста вообще чем ниже качество, тем лучше.
Вот и вместо творчества мы сейчас имеем создание коммерческого продукта для извлечения прибыли. И раз так, то нужно сделать больше, с меньшими затратами и в ущерб качеству. И использование для этого процесса ИИ - естественный и логичный шаг.
Если Вы захотите написать книгу ДЛЯ СЕБЯ, такую, какую самому бы хотелось прочитать, то Вы ИИ использовать не будете. Ну, разве что для вычитки и корректуры, не более. Возможно, для сбора исходного материала (хотя, я бы уже не особо доверял качеству этого материала). А вот если гнать 60 томов бессмысленного экшна за три года, тут как раз ИИ очень хорошо зайдет, как инструмент генерации.
Пока творчество коммерциализировано, пока задача "продать книгу" стоит впереди задачи "написать книгу" - ИИ будет. И никакие маркировки не помогут.
О ! Такой закон надо на АТ принять :)))
Почему Поль? Он же американец явно. С такой потребительской философией...
Сильно.
И нет, роман из этого не надо. Получится тупой боевик.
А вот так, в короткой форме, чтобы все основное между строк...
Идеальный рассказ.
О ! Медведь пришел :)))
Одна и та же сумма в разных регионах очень по-разному ощущается. На Урале 38 - прям хорошо, наверное, на Кубани или в Кениге - еще лучше. А на Камчатке с такой суммой можно и ножки протянуть ненароком.
Спецотряд бабок-космонавтов захватывает галактику ;)))
Ну аффтар, ну Вы и зараза ;)
Пасечника сидел караулил каждый день, теперь бабку караулить...
Низя же так издеваться над читателями - что не книга, то шедевр :)))
Чот вспомнилось:
-Гена, изюм ползает?
-Нет, чебурашка, изюм не ползает
-Блин, опять Шапокляк тараканами накормила :(
Только лучше - "доминирование"
Вам спасибо за Вашу работу!
Честно скажу, "Судьба по ошибке" понравилась меньше, все-таки она больше по разряду сказки. Но продолжение все-равно ждать буду :)
А "Разделенный мир" прямо очень хорош!
Описание банка. Лестница, по которой можно ехать на танке. И там ещё было.
upd. А... ну да, это "Дорога в облака" :).
Много сцен/фраз/абзацев, идентичных с "небожителями Петербурга", очень бросается в глаза.
Глава 11, опечатка: "Агафья тоже про неприятные _выходным_ особо не вспоминала"
Тогда, похоже, третьей частью все не закончится ;)
Вопрос к автору:
А почему у второй и третьей книг нет своих названий ? Если цикл называется "Лекарство...", то названия второй и третьей книг должны отличаться?
Названия "Черновик...-2" и "Черновик...-3" как бы подразумевают ОДНО произведение в трех томах, а не цикл из трех РАЗНЫХ произведений, объединенных сквозным сюжетом (как оно на самом деле есть).
Нормальная поза для кота. Особенно, если где-то рядом колбаска присутствует :) Сам видел такое.
Глава 13:
"Встречались мы у дворца - место людное, туристическое. Взгляд со [тут пропущен кусок текста] старых знакомых..."
Можно начинать следующий цикл про дальнейшую жизнь колонии "Цио".
И назвать его "В далеком созвездии Тау Кита" :)))
"...Всё нормально, всё прилично
Сказка стала на "отлично"
Всем понятна и ясна
Жаль, что кончилась она..."
Денис Георгиевич, спасибо, это великолепная книга!
И все-таки японцы... Эх :))))
Но, блин, если они сели 200 лет назад, шансов у колонии "Цио" нет... Хотя... Там же "тысячелетние" традиции, самураи-харакири, вот это все... Тогда может быть и есть :))
Если смотреть на актуальные цифры населения, то японских должно быть, как минимум, 2, несколько (от 3 до 5) - США +Канада+Израиль, пара кораблей из Европы и огромный флот китайских :)))))
У меня получилось, что минимум - 35 тысяч человек. Скорее - больше. Возможно - вдвое больше. Но это на косвенных данных только одного эпизода, точнее уже не получится.
Но, на самом деле, этого очень мало для выживания популяции... Неужели делали ставку на печать ботов?
Упс... Как-то я этот момент пропустил
В смысле, я что, угадал? 
Ну так мичман "Циолковского", наверное?
А представляете:
Выходит "Циолковский" на орбиту планеты, а там его встречают потомки экипажа севшей 200 лет назад "Канберры" ;)))
Глава 42, где-то посредине:
"- написать такой мне не под силу, - развела руками мичман Циолковская"
Что-то в этом есть, однозначно! Мне кажется, стоит развивать дальше.
Сутки на поезде от столицы - и жопа мира? Ну, это как у нас какая-нибудь Рязань или Нижний Новгород
Скорее было так: на "Королеве" изначально были собраны самые талантливые учёные, и он был максимально приспособлен для исследовательских работ. И за первые несколько лет (десятков лет) полёта там успели провести некие исследования и создать некие новые технологии, которых нет на остальных кораблях. Но за это же время политическая ситуация на всем флоте преобразовалась таким образом, что каждый корабль превратился в отдельное государство, то есть, делиться научными открытия и с соседями никто уже не стал.
Так бунт ботов был (будет) позже. Я так думаю, года через 3 после событий пролога.
Немножко поработаю адвокатом дьявола :)
Все корабли эвакуационного флота стартовали одновременно. То есть, и строились они одновременно, на одной и той же технологической базе. Даже если предположить, что каждая страна или группа стран строила свои корабли обособленно от остальных (что маловероятно), то уж Россия свои три корабля (я же правильно помню, что должен быть еще "Гагарин"?) должна была строить по одному и тому же проекту. В Полете же наука и технология, как мы видим, не развивается, а, наоборот, деградирует.
И вот исходя из этих рассуждений, технологическое превосходство "Королева" над "Циолковским", показанное в прологе, представляется сомнительным.
Глава 14: "У меня мораторий на балы. Я специально просил об этом его высочество"
Насколько я помню, он просил об этом его величество :)
В главе 24 ГГ выясняет, что комплект, который он привез из Дикого поля, принадлежит роду Пернатых змеев, и что женщина императора последняя из этого рода.
В главе 26, на балу, ГГ выясняет это еще раз.
И в главе 28 снова про Некхуал, что она не является официальной женой, и не может выйти замуж без одобрения Предка - это уже было раньше. В-общем, эту линию сюжета надо вычитать и полностью переписать.
Глава 11, конец: "— Предупреждая ваш следующий вопрос, сообщаю, что факты запрета посещения моей комнаты для гимназиста Орлова, <ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ЗАФИКСИРОВАНЫ"> так же, как и факт грубого нарушения им запрета нахождения на моей территории. Кроме того, зафиксирован слепок примененного гимназистом Орловым магического конструкта."
Глава 13: "Я бы не позволил тому юноше испортить дверь, неважно, с помощью физической силы или с помощью магии. А если бы дверь была открыта, <ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ОН"> бы не смог войти."
У него БЫЛА банда 
А... Вы фильм "Пчеловод" (со Стетхемом) не смотрели?
Эх, жаль, такой каламбур пропал 
Тогда уж лучше Чёрный Джек, реальный второй номер в фильме - именно он ;)
Как-то по-дурацки... По-идее, обязанность графа зарегистрировать права заканчивается на моменте подачи документов в Приказ. Успел подать - всё, дальше проблема приказных, пусть хоть год валандаются и потом от князя по бошкам получают. А иначе это даже не лазейка, а открытое приглашение брать взятки, и никакая собственность в княжестве вообще никогда не будет официально оформлена.
Ну и еще, если есть официальные выходные у "государственных служащих", значит и сроки подачи документов должны исчисляться РАБОЧИМИ днями.
Это же основы бюрократии, без этого государство никак не обойдется...
Ну и еще такая мысль... А в чем смысл аристократии в этом мире ?
Если какому-то купцу Кострову "даже графы кланяются" лишь из-за того, что у него много денег? Если Поместный приказ может как угодно кошмарить землевладельца, вымогать взятки, затягивать принятие решения в угоду чьим-то интересам? Если граф может напиться и в непотребном виде приставать к людям в общественном месте ?
Аристократия - это же в первую очередь опора князя, проводник его воли и политики в государстве. И поэтому законы, писаные для мещан, аристократии должны касаться постольку поскольку. Но должен быть также и четкий "кодекс этики и служебного поведения", за несоблюдение которого князь любого аристократа может мехом внутрь вывернуть.
Пасечник - хорошооо... А "Основной закон" пока не идёт?
"Пасечник" ? Судя по крутизне ГГ, его надо назвать Пчеловодом ;)
Скорость написания - ни в коем случае не недостаток, а очень даже достоинство, ибо от этого зависит КАЧЕСТВО. И Мистера Секонда именно поэтому приятно читать, что он не снижает качество текста в угоду скорости выкладки! На АТ и так огромное количество плохих текстов, и слава богу, что остались еще авторы, которые не увеличивают количество мусора-на-один-раз.
А мне вот очень зашли "Гонщик" и "Лётчик", несмотря даже на то, что очень похожи на "Хольмгардские истории" Демченко. А может быть, наоборот, благодаря этому...
а замену ему Поликарпов и сам не создал, и другим не позволил.
Не "Поликарпов не позволил", а "Поликарпову не позволили". А создать-то как раз создал.
Ну, где появляется ЛитРес, там сразу ценник взлетает в космос. Ребята любят деньги, да...
Так девушка же ;)
"Подкейн", да.. но она, имхо, слабее "Двери в лето". "Тоннель в небе" тогда еще.
Про "ГГ" та же история. Но мы с Вами в один год родились, так что и читали, скорее всего, одно и то же ;)
Мне в детстве (лет в 14-15 наверное) попался 4-томник понтовый. По 2 романа на том - "Гражданин галактики", "Подкейн", "Двойник", "Кукловоды", "Звездные рейнджеры", "Дверь в лето", "Луна - суровая хозяйка" и, кажется, "Магия, inc". Не помню ни год, ни издательство, но это была просто бомба!
А "Чужака в чужой стране" уже позже читал.
Написал комментарий к произведению Судьба без ошибки
Исправьте:
- Отведите меня к заместителю отделения