Alex Boyarsky

Что-то в этом есть, однозначно! Мне кажется, стоит развивать дальше. 

Сутки на поезде от столицы - и жопа мира? Ну, это как у нас какая-нибудь Рязань или Нижний Новгород

Скорее было так: на "Королеве" изначально были собраны самые талантливые учёные, и он был максимально приспособлен для исследовательских работ. И за первые несколько лет (десятков лет) полёта там успели провести некие исследования и создать некие новые технологии, которых нет на остальных кораблях. Но за это же время политическая ситуация на всем флоте преобразовалась таким образом, что каждый корабль превратился в отдельное государство, то есть, делиться научными открытия и с соседями никто уже не стал. 

Так бунт ботов был (будет) позже. Я так думаю, года через 3 после событий пролога. 

Немножко поработаю адвокатом дьявола :)

Все корабли эвакуационного флота стартовали одновременно. То есть, и строились они одновременно, на одной и той же технологической базе. Даже если предположить, что каждая страна или группа стран строила свои корабли обособленно от остальных (что маловероятно), то уж Россия свои три корабля (я же правильно помню, что должен быть еще "Гагарин"?) должна была строить по одному и тому же проекту. В Полете же наука и технология, как мы видим, не развивается, а, наоборот, деградирует. 

И вот исходя из этих рассуждений, технологическое превосходство "Королева" над "Циолковским", показанное в прологе, представляется сомнительным.

Глава 14: "У меня мораторий на балы. Я специально просил об этом его высочество"

Насколько я помню, он просил об этом его величество :) 

В главе 24 ГГ выясняет, что комплект, который он привез из Дикого поля, принадлежит роду Пернатых змеев, и что женщина императора последняя из этого рода.
В главе 26, на балу, ГГ выясняет это еще раз.

И в главе 28 снова про Некхуал, что она не является официальной женой, и не может выйти замуж без одобрения Предка - это уже было раньше. В-общем, эту линию сюжета надо вычитать и полностью переписать.

Глава 11, конец: "— Предупреждая ваш следующий вопрос, сообщаю, что факты запрета посещения моей комнаты для гимназиста Орлова, <ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ЗАФИКСИРОВАНЫ"> так же, как и факт грубого нарушения им запрета нахождения на моей территории. Кроме того, зафиксирован слепок примененного гимназистом Орловым магического конструкта."

Глава 13: "Я бы не позволил тому юноше испортить дверь, неважно, с помощью физической силы или с помощью магии. А если бы дверь была открыта, <ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ОН"> бы не смог войти."

У него БЫЛА банда  

А... Вы фильм "Пчеловод" (со Стетхемом) не смотрели?
Эх, жаль, такой каламбур пропал  

Тогда уж лучше Чёрный Джек, реальный второй номер в фильме - именно он ;)

Как-то по-дурацки... По-идее, обязанность графа зарегистрировать права заканчивается на моменте подачи документов в Приказ. Успел подать - всё, дальше проблема приказных, пусть хоть год валандаются и потом от князя по бошкам получают. А иначе это даже не  лазейка, а открытое приглашение брать взятки, и никакая собственность в княжестве вообще никогда не будет официально оформлена.
Ну и еще, если есть официальные выходные у "государственных служащих", значит и сроки подачи документов должны исчисляться РАБОЧИМИ днями.
Это же основы бюрократии, без этого государство никак не обойдется...

Ну и еще такая мысль... А в чем смысл аристократии в этом мире ?
Если какому-то купцу Кострову "даже графы кланяются" лишь из-за того, что у него много денег? Если Поместный приказ может как угодно кошмарить землевладельца, вымогать взятки, затягивать принятие решения в угоду чьим-то интересам? Если граф может напиться и в непотребном виде приставать к людям в общественном месте ?
Аристократия - это же в первую очередь опора князя, проводник его воли и политики в государстве. И поэтому законы, писаные для мещан, аристократии должны касаться постольку поскольку. Но должен быть также и четкий "кодекс этики и служебного поведения", за несоблюдение которого князь любого аристократа может мехом внутрь вывернуть.

Пасечник - хорошооо... А "Основной закон" пока не идёт?

"Пасечник" ? Судя по крутизне ГГ, его надо назвать Пчеловодом ;)

Скорость написания - ни в коем случае не недостаток, а очень даже достоинство, ибо от этого зависит КАЧЕСТВО. И Мистера Секонда именно поэтому приятно читать, что он не снижает качество текста в угоду скорости выкладки! На АТ и так огромное количество плохих текстов, и слава богу, что остались еще авторы, которые не увеличивают количество мусора-на-один-раз.
А мне вот очень зашли "Гонщик" и "Лётчик", несмотря даже на то, что очень похожи на "Хольмгардские истории" Демченко. А может быть, наоборот, благодаря этому...

а замену ему Поликарпов и сам не создал, и другим не позволил.

Не "Поликарпов не позволил", а "Поликарпову не позволили". А создать-то как раз создал. 

Ну, где появляется ЛитРес, там сразу ценник взлетает в космос. Ребята любят деньги, да...

Так девушка же ;)
"Подкейн", да.. но она, имхо, слабее "Двери в лето". "Тоннель в небе" тогда еще.

Про "ГГ" та же история. Но мы с Вами в один год родились, так что и читали, скорее всего, одно и то же ;)

Мне в детстве (лет в 14-15 наверное) попался 4-томник понтовый. По 2 романа на том - "Гражданин галактики", "Подкейн", "Двойник", "Кукловоды", "Звездные рейнджеры", "Дверь в лето", "Луна - суровая хозяйка" и, кажется, "Магия, inc". Не помню ни год, ни издательство, но это была просто бомба!
А "Чужака в чужой стране" уже позже читал.

"Современность" произведения - вещь условная. У Азимова в романах все компьютеры на перфолентах работают, но от этого он менее современным не становится. Люди мало поменялись за эти годы, людские отношения тоже...

А если брать именно фантастическую составляющую... Ну, Саберхаген, уверен, очень современным покажется. "Витки", например... как будто вчера написано.
А самый крутой фантаст по числу сбывшихся прогнозов в одном произведении... вот никогда не угадаете, кто. Хотя точно читали. :)))

Чот поплохело синему... Видимо, все-таки, навернулся со своей хреновины :((((

(Тоже шёпотом) Дениса Георгиевича нельзя палочкой... Во-первых, он каратист, рефлексы могут сработать :)))
А во-вторых, за то, как он выкладывает проду, ему надо памятник ставить... 2 главы в день - это ж фантастика! Кое-кто (не будем показывать пальцем) с 27 января вообще не шевелится...

Хайнлайн в пересказе Алисы... даже боюсь предположить, как это выглядит...

Если Вы действительно любите фантастику, то Вам никак нельзя пройти мимо Хайнлайна. Слышали такое выражение - "Большая тройка" ? Так называют трех поистине великих фантастов, лучшие писатели в общем зачете всего мира - Хайнлайн, Кларк и Азимов.
Хайнлайн неоднозначный автор, он сильно разный, он ненавидел СССР, у него под конец появились довольно дикие на наш взгляд идеи, но он действительно ВЕЛИКИЙ.

Но, если Вы его не читали раньше, то начните с "Двери в Лето". Потом "Двойник" ("Двойная звезда" в некоторых переводах) и "Гражданин галактики". А потом, если понравится, уже все остальное ;)

Да уж, читателю проще ;))

А экипаж такой: "Какая, за борт, Земля? Куда мы 300 лет летели, ваще?" ;)))

Как эт не помните ? А кто главного героя приворотом пришиб? :)))

Ну, почему только Хайнлайн ? В фантастике вообще довольно ограниченное число сюжетных линий. Конкретно эта называется "корабль поколений" и она разрабатывалась многими авторами. А в ее рамках можно как угодно развиваться, вариантов несчитанное количество.
Вы же не будете обвинять Мирера, что он "Главный полдень" списал с "Почти как люди" Саймака или "Кукловодов" Хайнлайна :) Сюжетная линия одна, произведения разные. Так и здесь.
 
Более того, скажу, найти и разработать действительно НОВУЮ, ранее не встречавшуюся сюжетную линию мало кому довелось.
Путешествия во времени - Уэллс, телепортация - Берроуз, звездные войны - Гамильтон, роботы - Чапек и так далее... Исследования насчет сюжетных линий - это вообще тема для хорошей такой диссертации по филологии :)

Ну и таки, да - это с "их" точки зрения она разведчик, а с "нашей"-то шпион ;)

Блин, так и думал, что что-то пропустил ;)))
Нет, я "Красную дораму" еще не читал. Я о "Краденой магии".

Вот только сейчас дошло... Во второй раз (как я знаю, но может быть, чего-то пропустил) появляется девушка-кореянка по фамилии Цой, и второй раз она, скажем так, редиска.

Не любите Вы эту фамилию :) 

>Но не забегайте ТАК далеко вперед :)
Это другая книга ? :)))

В качестве размышления:
1. Все корабли стартовали одновременно, в Шве должны находиться примерно рядом.
2. Движение в Шве происходит автоматически, экипаж корабля никак им не управляет. Возможно, вообще по инерции первоначального импульса при входе.
3. Стыковка "Циолковского" и "Чосона" осуществлялась явно уже при движении в Шве.
Вывод: Есть теоретическая возможность обнаружить и пристыковать погибший корабль, ну, если он не разрушен физически.

Я так подозреваю, что должен быть ещё, как минимум, один от объединенной Европы, что-то от Китая, ну и Канада с Австралией и Японией как-то нигде не отметились. Так что, на старте флот был большой, вот только за 300 лет многое могло случиться. 

Так и я не вижу. Просто реально писать НФ - сложнее, тут строгие, хоть и выдуманные, законы, логика и необходимость придерживаться заданных рамок. А в фэнтези что-то не так пошло - а, пофиг, магия же... :) 

Да, и юмор классный, и отсылочки... Причём, так хорошо запрятанные, "для своих"... Я тут до директора школы  Антона Антоновича дочитал, ну классно же! Не говоря уж за само название книги... Ну а что - и космос есть, и негодяи в наличии, все правильно :))) 

Спасибо, Денис Георгиевич !  Возвращаете своими произведениями в славные времена расцвета НФ. К сожалению, этот жанр сейчас основательно забыт, он сложный для автора, и все ринулись в фэнтези с драконами, магами и роялями в кустах.
А тут вдруг такая жемчужина!

> Такое ощучение, что пропущено слово?
Ни в коем случае.
<...павлины...> - кто
<...пратты...> - что