Александр Лозинский

Короткий рассказ для дойти до метро.

Гарри Тёрлтдав. Дороги, которые мы выбираем.

Увы, китайцы обучены хвалить пользователя.
По разбору текста наиболее адекватны платные версии гопоты и клавдии.
для разбора и разборок пришлю в личные сообщения

Это про немого мальчика в английской семье, который молчал до 12 лет, а потом заявил, что чай не сладкий.

Его родители в шоке, мол, что ж ты молчал столько времени???
Так чай был сладкий.

Товарищ Шклярский в своё время заявил: "Самый громкий крик - тишина"...
Ему вторил Козьма Прутков про фонтан красноречия. А они оба стали иллюстрацией анекдота "А раньше чай сладкий был" :)

писать - иишница пишет, но выходит не книга, а продукт буквосодержащий, потому - при наличии возможности создавать натурпродукт - возможность реализую (именно как возможность, а не как неотъемлемое право)...
но зато, сволочь, будучи натасканным в духе, например, Белинского, крутит критику - только в путь
а ежели заставить работать как редактора на трех слоях (авторский, геройский и метафизический) разбирает до пресловутых "синих занавесок"

Да, нужны фильтры тонкой очистки, да нужно бить по перу, когда попытается хвалить, но правильно сформулированный вопрос дает разбор поблочно, всей главы и всей книги...
а уж если понимать теорию музыки, то можно задать и вИдение как дирижера, и потребовать сказать, как глава звучит...

и тут может оказаться интересное, заставляющее смещать акценты и думать "где ж мы тебя, сволочугу, упустили"

поэтому как офигенный мультитул - да

но руки этот мультитул держать должны человеческие

Просто не надо некоторыми вещами размахивать.

Я не ханжа, но считаю, что некоторые вещи должны оставаться там, где они происходят. 

И да, dura lex, sed lex, а определять, насколько он-таки дура - на своей шкуре никто не хочет

Первые три стали очень удачными в части формирования и названия и общей тематики. А вот для последней пары будет очень тяжело обыгрывать.

Запись в школьном дневнике.

Спервоначалу вёл себя эпатажно, фраппировал и манкировал напропалую. А следом вдруг сделался этакий бука, замкнулся в себе. Амикошонство. Фи.

это не наши

Клавелл - голова. Клавеллу ... палец в рот не клади.

Чем бы они ни упоролись, пусть делятся!

И ладно бы чванился, а то и хорохорится ещё, чванством своим.

Спасибо за беседу

Постмодернизм - это эмоции и впечатления. Заклепочники остались в модерне :) 

А правильно размещённый рояль, вызывающий яркие эмоции, автору не просто прощается, а наоборот, ставится в заслуги. 

Редактура логики - это круто. Но не стоит забывать, что пережитый автором текст и отстранëнная корректировка - разные подходы, и некие допущения, позволенные автором для того, чтобы сделать текст более ярким, не могут быть пропущены редактором, который смотрит в том числе по-усредненному

Можете убрать из комментариев после прочтения, я не претендую на объективность. Но на мой взгляд, все же в бесплатных частях, действующие лица - женщины. Начиная с главной героини. Даже те, кого можно было бы бегло назвать второстепенными персонажами - тоже главные героини. 

Даже появившаяся в эпизоде бабка ГГ. 

И уже тем более Главная героиня - вдовствующая баронесса. 

Кристиан - нечто запертое между Ульрикой и Супругой. Очень напоминает Александера (если мне память не изменяет) из Вселенной Хонор. Георг - ещё раз прошу прощения за самоповтор - царь ненастоящий. Император мировой державы (нет, Державы), владыка и наследник древнейшей магической системы не имеет права ТАК себя вести с невестой. И сцена с заменой - просится на плакат "Не верю".

Юстас - неплох, но глубоко второстепенен. Даже в бабке героини больше жизни.

Ну и поступки мужчин, кроме Кристиана - не соответствуют их статусу. 

А ведь дворянство, тем паче, высшее, живëт под девизом - nobless oblige, и на западном имеет происхождение не от слова "двор", а от noble. 

Поэтому вызывает диссонанс. Не конкретика, что вот такая-то строчка на такой странице, а в общем и целом.

Ещё раз, на фоне коньюктурщины и засилья попаданчества/РПГ/боярки - луч света. Но хочется, чтобы это была не просто идущая навстречу электричка 

Миледи, я прочёл первую книгу, затем понадеялся на вторую, но увы. 

Да, это мое мнение, но разве не для читателей вы пишете? 

И именно то, какими показаны мужские персонажи, не дало приобрести книгу. 

В любом случае, ваш мир интересен, методы работы с магией самобытны. И мне не жаль потраченного времени. 

К сожалению, мужские персонажи в книгах прописаны как придатки к женским.

Весьма неплохо, но именно придатки. Поэтому пришлось оставить чтение. 

При таком отце-императоре получить таких сыновей - нонсенс. Очень уж Георг напоминает "Никки". Но если Н2 никто не готовил к управлению государством, то здесь наоборот. Плюс скузи мио, но короли и императоры не женятся по любви. Они женятся исходя из государственной необходимости. 

А по-любви заводят фавориток, ну или фаворитов. 

Ну и "Если ты король - ты король навсегда".

Слог хороший, но роман - женский (без шовинизма, данность). 

На самом деле, когда автор владеет материалом, то даже рояли из кустов выезжают с девицами неглиже и светомузыкой.

Логика действий героев, логика использования подручных материалов, логика событий и места действия - для читателя это праздник.

Особенно, если ещё враги умные и победа над ними пусть и не из последних сил, то уж точно не из-за сюжетной брони.

нет, будет "А нас-то за що?"

Ну что вы. Отнюдь. Просто уважение к себе имею.

Это не рыночек порешал. Это уровень авторов-нейрописцев не выходит за уровень читателей нейрохрючева.

Ситуация один в один как с пашей дуровым, разбрасывавшим пятитысячные.

один ... кидал, остальные ... собирали в давке.

Так что - ведь вы этого достойны, да.

Это нормально. Кто-то любит созерцать мир, кому-то интересны события, где-то хочется размотать смыслы, которые автор вложил в произведение, чтобы воскликнуть "ай да я, а да (нужное вписать)"

Следить за героем, сопереживать ему, не видеть в герое картонного болванчика - отличная мотивация продолжать читать.

И писать :)

Ну зачем же. Можно просто "Продукт вторичной переработки".

И "тварцу" не так обидно, и потребитель не будет пробовать, во что собирается вступить

После голосования рублем, владельцы резервации.

А нафига? Ну Кунст-камера же в Питере есть? :)

Да нет ничего чёрно-белого. Как вы не поймёте. Это удобный ярлык. Или жупел (можно понимать как угодно).

Для одних - высшее благо, для других - кромешная тьма.

Да, в определённые периоды жизни хочется делить на черное/белое, свои/чужие. Но обычно этот период инфантилизма проходит быстро и человек (или даже целая общность) начинает смотреть на любую проблему с разных сторон. И иногда, о чудо - даже чужими глазами.

Поэтому, если автор ударяется в чёрно-белое творчество, значит, он хочет "вещать" (или исследует проблематику такого вещания).

В остальных случаях (если автор не понимает), это нездоровый признак.

А уход в "серость" - это сознательная попытка подменить набор фломастеров на один простой карандаш. И это вторая полярность.

Но "серая" мораль не противостоит "чёрно-белой" - они идут рука об руку - инфантилизм и нетакусьство - старательно огнёметами категоричности выжигая иные мнения.

справедливости ради - мнение постороннего человека ещё несколько лет назад пробежавшегося по аннотациям того, что предлагается к прочтению, без переводчика с административно-матерщинного на русский приводить нельзя

так что, хуже будет вряд ли... только сорта поменялись :)

Очень жаль.

Что "по-человечески понятно"?

Что "автор", а зачастую графоман и конъюнктурщик хочет не потерять в заработке и теперь говно даже в блестящую обёртку не заворачивает, а просто на лопате подаёт?

Что их движняк "любой ценой остаться в топе" превратился в безумный свальный грех на брудершафт?

Мне это не понять. Хочешь денег - иди работай.

Хочешь заработать на социуме - дай социуму нормальный продукт, будь честен с покупателем, не гадь, где живёшь.

Вы же освистаете артиста, который заявится на концерт бухим и под фонограмму будет блевать на сцене? Вот и здесь. Кормильцы дерьмом должны быть выселены в отдельную резервацию с соответствующей маркировкой.

///проснулся/// ничего этого не будет, потому что топы кормят владельцев ресурса/ресурсов...

Хотел хорошего = идеален?

Некий австрийский художник хотел хорошего для такой хорошей нации - арийцев.

Срочно бежим иконы писать.

Мария, желания - никого не волнуют. Как и рюшечки гимнов, девизов и т.д. Волнуют исключительно действия и их результат. Остальное - чушь и благоглупость.

Благими намерениями вымощен ад. Не дорога в него. Поэтому любой, кто хочет поделить мир на чёрное и белое, должен взять лопату поострее и выкопать себе могилу поглубже, исключительно, чтобы не распространять свои идеи :)

У авторов, которые пишут про таких героев, жизнь не легче. Они - эти авторы - не дают ответов, они ищут ответы вместе с персонажами и читателями.

Прямо мысль с языка снятая.

Но, как уже написал позже - серая мораль, это не мораль, это ничто, пыль, попытка избежать реальных решений. А настоящая, живая жизнь - многоцветна

Чёрно-белая мораль очень удобна для наклеивания ярлыков.

Но и "серая" в большинстве реализаций - как лист в унитазе, кружится туда-сюда, ни вылетает и не смывается.

Реальность - она многоцветна. Здесь ты со злостью на дебила, застрявшего в телефоне, дергаёшь его за плечо на светофоре, там - отмахиваешься от алкоголика, ищущего на опохмел и тут же тратишь полтинник на пару пакетов корма для бездомного кота.

Не специально. Не разворачивая перед собой табличку добрых и злых дел.

Так и герои, если они живут настоящей жизнью, а не комплексами автора, поступают так, как поступаем и мы. И это лучше, чем попытки либо загнать в серое стойло, либо налепить красивые желтые  черные и белые звезды

Прочитано всё, но список несколько странноват.

Морфий бы поменял на Белую Гвардию, Гранатовый браслет - на Драйзеровскую трилогию, половину Ремарка на Хэмингуэя. Скарлетт и Поющие в терновнике - не глядя махнул бы на неопубликованный труд Пушкина о Пугачевском восстании, скукожившийся до "Капитанской дочки".

Но из всего перечисленного нежно любим Николай Васильевич. Ревизор - вне конкуренции. Души - мне искренне жаль, что Гоголь так и не был понят современниками, и сжёг второй том.

Беда ассоциативного образного мышления.

А когда мальчик не понял с первого раза - защемила.

Постмодерн, как он есть. И пить!

Люди тоже галлюцинируют. И им, к сожалению, новый сеанс не начнёшь :)

ну объяснить логику персонажа в рамках культурного кода не зазорно даже при редактуре, а уж, натаскивая помогайку под написание - так и сам нейробог велел

к примеру, критика, почему герой называет подполковника полковником в неформальной обстановке... чтобы на подобное не нарываться - достаточно сказать раз, что есть культурная традиция, как и то, что на корабле двух капитанов быть не может, поэтому сухопутного офицера в звании капитана назовут майором... и всё...
а когда нужно обработать прозу с углублением в историчность, то здесь нужно либо скармливать массив, чтобы наформировались сотни тысяч токенов во взаимоотношениях все-со-всеми, либо просто ткнуть пару-тройку раз носом, уводя модель из серости усреднённости в то, что нужно для работы...

Нейросеть очень хорошо лепит произведения, которые следуют модели мономифа. Особенно чудесно получается, когда есть то, на чём можно обучиться - сначала делается деконструкт и разбор. Затем накладываются рамки второго произведения как развития первого - обычно это чаще, дольше и глубже быстрее, выше, сильнее - и клепаются рамки сюжета. Потом создаются кроки и затем нейросетки (чаще всего 2+) выполняются обвязку (текст от гопоты, стиль от клавдии), и вуаля - хрючево прода на 15к готова.

Но при этом стоит уйти от мономифа, и тут уже игра в распасы, где нейросетка забирает если не все взятки, то паровоз штук на 8.

А если подразумевается, что в тексте будет психологизм выше я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, то в разбор нейросеть может, и вполне неплохо, а в со-творчество - несёт чушь...

Но авторская мысль, что после взгляда на "...что они сотворили с моим мальчиком..." уже исправлять не хочется - верна до боли в сердце и гораздо ниже...

Ну "Господа, имею честь сообщить вам пренеприятнейшее известие..." - отличнейшее начало :)

поэтому можно и на классиков ориентироваться в этом вопросе

Ваши блёстки видел у себя на одном из произведений, но сослепу не разобрал, что к чему, тем более, что дама спешили и помимо оных ничем больше не отметились.
Но ежели что - прошу к столу

Сорри, бегло посмотрел, показалось, что на кадре с тремя звёздами - два просвета на погонах

Второе - нейрослопы :)
Но поймут не только лишь все

Так бьют же не по паспорту, а по морде :)

Другое дело, если я отдам художнику заказ за многотыщ, а он мне картинку из нанобананы сгрузит, то лично я лично с творцом разбираться буду.

Но обложка - на мой взгляд, тоже достойна того, чтобы иметь пометку.

Некоторые сайты - просят.

И никто не вспомнил Виктора Степановича Черномырдина.

По сути:

Для чего используется нейронка (сразу отбросим варианты "правка", "чистка", "уборка лишних запятых" - это не меняет текст): 90% быстрее гнать нейрохрючево проду и делать длинные циклы. И 10% - "оформить за фанфик-райтера очередную мега-крутую-идею-которую-конечно-же-раньше-никто-не-мог-придумать-по-скудоумию".

Что один, что другой вариант - пахнут коричневым.

И с точки зрения читателя - фу и бе.

Но это сильно ущемляет права "криейторов", которые хотят быть сверху в топе. Отсюда и сто-пицот вопросов на тему, а как бы нам обустроить планету, чтобы и конфеты продолжать из известной субстанции лепить, и на обёртку не сильно тратиться.

Каждый раз подход к снаряду превращается в споры тех, кто толкает повесточку и тех, кто говорит - оставьте творцу творцово, а нейросетке - нейросетково. Прилепите жёлтую звёздочку и постройте по ранжиру, чтобы каждый мог не пробуя языком, понимать, из чего конфета слеплена.

Не больше, не меньше.

Но по продажам и впопулярности - ударит, да.

И использование литературных негров тоже всегда осуждалось. Прежде всего потому, что позволяло "аффтарам" не йад пить, а божоле нужного года разлива. То бишь присасываться к чужому труду.

В то же время редактура - это серьёзные затраты, и приходиться платить честные деньги за честный труд.

Хотя и здесь тоже может быть засада, так как злые языки бессовестно врут и нагло клевещут, что тот бред, который выдаёт на-гора Стивен Кинг, без дюжины редакторов показывать никому нельзя.

Поэтому, вероятно, вопрос крутится не столько вокруг чистого нейрослопа, сколько вокруг незаслуженного вознаграждения (деньгами, подписчиками и т.д.) 

Ну и не будем забывать, что маргарин тоже можно использовать, готовить на нём и даже есть, намазывая на хлеб, но сливочным маслом он не станет.

Добрый день.

Если у вас будет возможность хотя бы бегло оценить книгу, буду очень признателен. Не хватает объективной критики.

Подписался на вас, очень заинтересовали ваши критические обзоры в общем и целом.

Благодарю за интерес к моим книгам.

Благодарю за интерес к моим книгам.

А почему бы собственно и не да.

Обязуюсь по получению первого впечатления сформировать аналогичную запись.

https://author.today/work/610444

Я не жалею