Александр Лозинский

Вот раскрытие с другого ракурса может сослужить плохую службу, когда весь текст уже в рамках восприятия одного героя. Это уже накладывает на произведение рамки: относительной недостоверности (ненадёжный рассказчик), пережитое в себе, рамки мира и того, что знает герой.

Если интерлюдии будут слишком частыми либо будут двигать рамки, менять знание, подтверждать или отменять ненадёжность, то это может стать авторским роялем. Но если они уже есть после каждого блока-триптиха/тетралогии/пенталогии глав, и выполнять сопоставимую роль, тогда они будут оправданы.

В противном случае - лучше их беречь для чего-то из ряда вон, чтобы они не были слишком просчитываемы.

Интерлюдия не должна пересказывать действие. Она должна либо оттенять его, либо препарировать. Ну и если есть возможность, показать что "всё не так, ребята"

А пересказ - не-не-не... Ну и произведение от первого лица должно иметь интерлюдии ровно в том объёме, в котором они не пихают читателю постоянно "вот! смотри как оно было! а ты и не догадался!"

Сначала он должен был заявить, что он ласточка и распробовать на вкус 90 видов летающих насекомых. Но, видимо, учителю биологии некогда было заниматься этим вопросом.

27

Это настолько фейл, что даже вин!

Короткий рассказ для дойти до метро.

Гарри Тёрлтдав. Дороги, которые мы выбираем.

Увы, китайцы обучены хвалить пользователя.
По разбору текста наиболее адекватны платные версии гопоты и клавдии.
для разбора и разборок пришлю в личные сообщения

Это про немого мальчика в английской семье, который молчал до 12 лет, а потом заявил, что чай не сладкий.

Его родители в шоке, мол, что ж ты молчал столько времени???
Так чай был сладкий.

Товарищ Шклярский в своё время заявил: "Самый громкий крик - тишина"...
Ему вторил Козьма Прутков про фонтан красноречия. А они оба стали иллюстрацией анекдота "А раньше чай сладкий был" :)

писать - иишница пишет, но выходит не книга, а продукт буквосодержащий, потому - при наличии возможности создавать натурпродукт - возможность реализую (именно как возможность, а не как неотъемлемое право)...
но зато, сволочь, будучи натасканным в духе, например, Белинского, крутит критику - только в путь
а ежели заставить работать как редактора на трех слоях (авторский, геройский и метафизический) разбирает до пресловутых "синих занавесок"

Да, нужны фильтры тонкой очистки, да нужно бить по перу, когда попытается хвалить, но правильно сформулированный вопрос дает разбор поблочно, всей главы и всей книги...
а уж если понимать теорию музыки, то можно задать и вИдение как дирижера, и потребовать сказать, как глава звучит...

и тут может оказаться интересное, заставляющее смещать акценты и думать "где ж мы тебя, сволочугу, упустили"

поэтому как офигенный мультитул - да

но руки этот мультитул держать должны человеческие

Просто не надо некоторыми вещами размахивать.

Я не ханжа, но считаю, что некоторые вещи должны оставаться там, где они происходят. 

И да, dura lex, sed lex, а определять, насколько он-таки дура - на своей шкуре никто не хочет

Первые три стали очень удачными в части формирования и названия и общей тематики. А вот для последней пары будет очень тяжело обыгрывать.

Запись в школьном дневнике.

Спервоначалу вёл себя эпатажно, фраппировал и манкировал напропалую. А следом вдруг сделался этакий бука, замкнулся в себе. Амикошонство. Фи.

это не наши

Клавелл - голова. Клавеллу ... палец в рот не клади.

Чем бы они ни упоролись, пусть делятся!

И ладно бы чванился, а то и хорохорится ещё, чванством своим.

Спасибо за беседу

Постмодернизм - это эмоции и впечатления. Заклепочники остались в модерне :) 

А правильно размещённый рояль, вызывающий яркие эмоции, автору не просто прощается, а наоборот, ставится в заслуги. 

Редактура логики - это круто. Но не стоит забывать, что пережитый автором текст и отстранëнная корректировка - разные подходы, и некие допущения, позволенные автором для того, чтобы сделать текст более ярким, не могут быть пропущены редактором, который смотрит в том числе по-усредненному

Можете убрать из комментариев после прочтения, я не претендую на объективность. Но на мой взгляд, все же в бесплатных частях, действующие лица - женщины. Начиная с главной героини. Даже те, кого можно было бы бегло назвать второстепенными персонажами - тоже главные героини. 

Даже появившаяся в эпизоде бабка ГГ. 

И уже тем более Главная героиня - вдовствующая баронесса. 

Кристиан - нечто запертое между Ульрикой и Супругой. Очень напоминает Александера (если мне память не изменяет) из Вселенной Хонор. Георг - ещё раз прошу прощения за самоповтор - царь ненастоящий. Император мировой державы (нет, Державы), владыка и наследник древнейшей магической системы не имеет права ТАК себя вести с невестой. И сцена с заменой - просится на плакат "Не верю".

Юстас - неплох, но глубоко второстепенен. Даже в бабке героини больше жизни.

Ну и поступки мужчин, кроме Кристиана - не соответствуют их статусу. 

А ведь дворянство, тем паче, высшее, живëт под девизом - nobless oblige, и на западном имеет происхождение не от слова "двор", а от noble. 

Поэтому вызывает диссонанс. Не конкретика, что вот такая-то строчка на такой странице, а в общем и целом.

Ещё раз, на фоне коньюктурщины и засилья попаданчества/РПГ/боярки - луч света. Но хочется, чтобы это была не просто идущая навстречу электричка 

Миледи, я прочёл первую книгу, затем понадеялся на вторую, но увы. 

Да, это мое мнение, но разве не для читателей вы пишете? 

И именно то, какими показаны мужские персонажи, не дало приобрести книгу. 

В любом случае, ваш мир интересен, методы работы с магией самобытны. И мне не жаль потраченного времени. 

К сожалению, мужские персонажи в книгах прописаны как придатки к женским.

Весьма неплохо, но именно придатки. Поэтому пришлось оставить чтение. 

При таком отце-императоре получить таких сыновей - нонсенс. Очень уж Георг напоминает "Никки". Но если Н2 никто не готовил к управлению государством, то здесь наоборот. Плюс скузи мио, но короли и императоры не женятся по любви. Они женятся исходя из государственной необходимости. 

А по-любви заводят фавориток, ну или фаворитов. 

Ну и "Если ты король - ты король навсегда".

Слог хороший, но роман - женский (без шовинизма, данность). 

На самом деле, когда автор владеет материалом, то даже рояли из кустов выезжают с девицами неглиже и светомузыкой.

Логика действий героев, логика использования подручных материалов, логика событий и места действия - для читателя это праздник.

Особенно, если ещё враги умные и победа над ними пусть и не из последних сил, то уж точно не из-за сюжетной брони.

нет, будет "А нас-то за що?"

Ну что вы. Отнюдь. Просто уважение к себе имею.

Это не рыночек порешал. Это уровень авторов-нейрописцев не выходит за уровень читателей нейрохрючева.

Ситуация один в один как с пашей дуровым, разбрасывавшим пятитысячные.

один ... кидал, остальные ... собирали в давке.

Так что - ведь вы этого достойны, да.

Это нормально. Кто-то любит созерцать мир, кому-то интересны события, где-то хочется размотать смыслы, которые автор вложил в произведение, чтобы воскликнуть "ай да я, а да (нужное вписать)"

Следить за героем, сопереживать ему, не видеть в герое картонного болванчика - отличная мотивация продолжать читать.

И писать :)

Ну зачем же. Можно просто "Продукт вторичной переработки".

И "тварцу" не так обидно, и потребитель не будет пробовать, во что собирается вступить

После голосования рублем, владельцы резервации.

А нафига? Ну Кунст-камера же в Питере есть? :)

Да нет ничего чёрно-белого. Как вы не поймёте. Это удобный ярлык. Или жупел (можно понимать как угодно).

Для одних - высшее благо, для других - кромешная тьма.

Да, в определённые периоды жизни хочется делить на черное/белое, свои/чужие. Но обычно этот период инфантилизма проходит быстро и человек (или даже целая общность) начинает смотреть на любую проблему с разных сторон. И иногда, о чудо - даже чужими глазами.

Поэтому, если автор ударяется в чёрно-белое творчество, значит, он хочет "вещать" (или исследует проблематику такого вещания).

В остальных случаях (если автор не понимает), это нездоровый признак.

А уход в "серость" - это сознательная попытка подменить набор фломастеров на один простой карандаш. И это вторая полярность.

Но "серая" мораль не противостоит "чёрно-белой" - они идут рука об руку - инфантилизм и нетакусьство - старательно огнёметами категоричности выжигая иные мнения.

справедливости ради - мнение постороннего человека ещё несколько лет назад пробежавшегося по аннотациям того, что предлагается к прочтению, без переводчика с административно-матерщинного на русский приводить нельзя

так что, хуже будет вряд ли... только сорта поменялись :)

Очень жаль.

Что "по-человечески понятно"?

Что "автор", а зачастую графоман и конъюнктурщик хочет не потерять в заработке и теперь говно даже в блестящую обёртку не заворачивает, а просто на лопате подаёт?

Что их движняк "любой ценой остаться в топе" превратился в безумный свальный грех на брудершафт?

Мне это не понять. Хочешь денег - иди работай.

Хочешь заработать на социуме - дай социуму нормальный продукт, будь честен с покупателем, не гадь, где живёшь.

Вы же освистаете артиста, который заявится на концерт бухим и под фонограмму будет блевать на сцене? Вот и здесь. Кормильцы дерьмом должны быть выселены в отдельную резервацию с соответствующей маркировкой.

///проснулся/// ничего этого не будет, потому что топы кормят владельцев ресурса/ресурсов...

Хотел хорошего = идеален?

Некий австрийский художник хотел хорошего для такой хорошей нации - арийцев.

Срочно бежим иконы писать.

Мария, желания - никого не волнуют. Как и рюшечки гимнов, девизов и т.д. Волнуют исключительно действия и их результат. Остальное - чушь и благоглупость.

Благими намерениями вымощен ад. Не дорога в него. Поэтому любой, кто хочет поделить мир на чёрное и белое, должен взять лопату поострее и выкопать себе могилу поглубже, исключительно, чтобы не распространять свои идеи :)

У авторов, которые пишут про таких героев, жизнь не легче. Они - эти авторы - не дают ответов, они ищут ответы вместе с персонажами и читателями.

Прямо мысль с языка снятая.

Но, как уже написал позже - серая мораль, это не мораль, это ничто, пыль, попытка избежать реальных решений. А настоящая, живая жизнь - многоцветна

Чёрно-белая мораль очень удобна для наклеивания ярлыков.

Но и "серая" в большинстве реализаций - как лист в унитазе, кружится туда-сюда, ни вылетает и не смывается.

Реальность - она многоцветна. Здесь ты со злостью на дебила, застрявшего в телефоне, дергаёшь его за плечо на светофоре, там - отмахиваешься от алкоголика, ищущего на опохмел и тут же тратишь полтинник на пару пакетов корма для бездомного кота.

Не специально. Не разворачивая перед собой табличку добрых и злых дел.

Так и герои, если они живут настоящей жизнью, а не комплексами автора, поступают так, как поступаем и мы. И это лучше, чем попытки либо загнать в серое стойло, либо налепить красивые желтые  черные и белые звезды

Прочитано всё, но список несколько странноват.

Морфий бы поменял на Белую Гвардию, Гранатовый браслет - на Драйзеровскую трилогию, половину Ремарка на Хэмингуэя. Скарлетт и Поющие в терновнике - не глядя махнул бы на неопубликованный труд Пушкина о Пугачевском восстании, скукожившийся до "Капитанской дочки".

Но из всего перечисленного нежно любим Николай Васильевич. Ревизор - вне конкуренции. Души - мне искренне жаль, что Гоголь так и не был понят современниками, и сжёг второй том.

Беда ассоциативного образного мышления.

А когда мальчик не понял с первого раза - защемила.

Постмодерн, как он есть. И пить!

Люди тоже галлюцинируют. И им, к сожалению, новый сеанс не начнёшь :)

ну объяснить логику персонажа в рамках культурного кода не зазорно даже при редактуре, а уж, натаскивая помогайку под написание - так и сам нейробог велел

к примеру, критика, почему герой называет подполковника полковником в неформальной обстановке... чтобы на подобное не нарываться - достаточно сказать раз, что есть культурная традиция, как и то, что на корабле двух капитанов быть не может, поэтому сухопутного офицера в звании капитана назовут майором... и всё...
а когда нужно обработать прозу с углублением в историчность, то здесь нужно либо скармливать массив, чтобы наформировались сотни тысяч токенов во взаимоотношениях все-со-всеми, либо просто ткнуть пару-тройку раз носом, уводя модель из серости усреднённости в то, что нужно для работы...

Нейросеть очень хорошо лепит произведения, которые следуют модели мономифа. Особенно чудесно получается, когда есть то, на чём можно обучиться - сначала делается деконструкт и разбор. Затем накладываются рамки второго произведения как развития первого - обычно это чаще, дольше и глубже быстрее, выше, сильнее - и клепаются рамки сюжета. Потом создаются кроки и затем нейросетки (чаще всего 2+) выполняются обвязку (текст от гопоты, стиль от клавдии), и вуаля - хрючево прода на 15к готова.

Но при этом стоит уйти от мономифа, и тут уже игра в распасы, где нейросетка забирает если не все взятки, то паровоз штук на 8.

А если подразумевается, что в тексте будет психологизм выше я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, то в разбор нейросеть может, и вполне неплохо, а в со-творчество - несёт чушь...

Но авторская мысль, что после взгляда на "...что они сотворили с моим мальчиком..." уже исправлять не хочется - верна до боли в сердце и гораздо ниже...

Ну "Господа, имею честь сообщить вам пренеприятнейшее известие..." - отличнейшее начало :)

поэтому можно и на классиков ориентироваться в этом вопросе

Ваши блёстки видел у себя на одном из произведений, но сослепу не разобрал, что к чему, тем более, что дама спешили и помимо оных ничем больше не отметились.
Но ежели что - прошу к столу

Сорри, бегло посмотрел, показалось, что на кадре с тремя звёздами - два просвета на погонах

Второе - нейрослопы :)
Но поймут не только лишь все

Так бьют же не по паспорту, а по морде :)

Другое дело, если я отдам художнику заказ за многотыщ, а он мне картинку из нанобананы сгрузит, то лично я лично с творцом разбираться буду.

Но обложка - на мой взгляд, тоже достойна того, чтобы иметь пометку.

Некоторые сайты - просят.

И никто не вспомнил Виктора Степановича Черномырдина.

По сути:

Для чего используется нейронка (сразу отбросим варианты "правка", "чистка", "уборка лишних запятых" - это не меняет текст): 90% быстрее гнать нейрохрючево проду и делать длинные циклы. И 10% - "оформить за фанфик-райтера очередную мега-крутую-идею-которую-конечно-же-раньше-никто-не-мог-придумать-по-скудоумию".

Что один, что другой вариант - пахнут коричневым.

И с точки зрения читателя - фу и бе.

Но это сильно ущемляет права "криейторов", которые хотят быть сверху в топе. Отсюда и сто-пицот вопросов на тему, а как бы нам обустроить планету, чтобы и конфеты продолжать из известной субстанции лепить, и на обёртку не сильно тратиться.

Каждый раз подход к снаряду превращается в споры тех, кто толкает повесточку и тех, кто говорит - оставьте творцу творцово, а нейросетке - нейросетково. Прилепите жёлтую звёздочку и постройте по ранжиру, чтобы каждый мог не пробуя языком, понимать, из чего конфета слеплена.

Не больше, не меньше.

Но по продажам и впопулярности - ударит, да.