1 683
1 784
2 237
2 262

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Нежное эго нейро-рецензента

Нюанс в том, что сетке пофиг, что писать. Задашь хвалебную рецензию и продающий пиар - получишь оный. Задашь ругательную - те же факты перевернулся наоборот. 

Фактически, это не рецензия, а дрянь, пустышка. Даже субъективности - ноль, не говоря об объективности. 

Отсюда вопрос: "А напуркуа она тогда нужна такая? "

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Миледи. Несмотря на то, что я с Вами в корне не согласен, но уважаю ваше желание спасти интересного самодержца.

С интересом прочту то, что получится. Возможно, моя приземлённость мешает оценить задумку.

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Ну-у-у, что положено Юпитеру - не дозволено быку. Вот лично вы, играя за противника, оставили бы Павла в живых после таких экзерцисов?

На мой взгляд, сказавши А, должны быть сказаны и все остальные буквы латинского алфавита.

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Единственно, прошу не считать, что "Баба-Яга против"

Просто интересно читать, когда процессы обоснованы и достаточно естественно накладываются на реальное положение дел, исходя из существующих статус-кво и т.д.

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Но почему-то договорился английский посол в Петербурге, и не просто договорился, а и активно поучаствовал. Слишком многим мешал Павел.

И, несмотря на то, что я в общем и целом, на его стороне, нежели на стороне Александра, но папа - не жилец :(

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Александр почил в бозе, после того, как попытался снять командующего Черноморским флотом, по совместительству агента влияния и владельца всея контрабанды Юга России Грейса. При котором уровень казнокрадства и отмороженности достиг запредельных высот. Грейс на пальцАх объяснил непонятливому отцеубийце, что сидеть нужно тихонько, под лавкой, так как займы от Франции и Британии могут внезапно закончиться. А Юг - совсем чуть-чуть отложиться.

После смерти Александра уже Николай отправлял аудиторов. Но и с ними случались смерти от "холеры". Со всеми тремями (с).

И только сам Николай договорился с Грейсом, переведя его в Петербург, и сделавшись крестным для его детей (2 сыновей вроде бы), чтобы гарантировать безопасность.

Подчинённых Грейса не преследовали с условием отбытия за рубеж.

Командующим флотом поставили Лазарева, но как все помнят, помогло не сильно.

Потомки Грейса сохраняли влияние в том числе и при Александре II...

В общем, любое попаданчество в высшие эшелоны власти должно происходить минимум ротой спецназа и с бесконечными патронами :)

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Вы, конечно, автор, но вы же понимаете, что цель была не только престол Александру обеспечить, но и сделать его тотально зависимым, и показать, что "так будет с каждым".

То есть шансов там не было.

Вот если бы за сутки до... - тогда можно сыграть. Но и то, даже имея знания Павла, но без навыков их применения, с гораздо большим шансом попал бы в казематы и был бы пытаем, куда императора дел.

Не стоит считать, что люди того времени наивнее нас. Те, кто в интригах с пелëнок, порвут нынешнего обывателя, аки Тузик

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Увы. Хлопотно это. Даже просто надрессировать левую и правую ногу не путать - уже прогресс. А ещё очень немногие люди представляют логистику армии даже нового времени.

И попади артиллерист-офицер в 18 век, даже с пониманием и умением изъясняться на том русском, он не сможет доказать, что он к артиллерии имеет отношение.

Ибо вопрос, сколько бочек пороху его батарее на четырёхчасовую баталию потребуется, выдаст в нём лапотника :)

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Да зачем заговорщикам. В крепость и не кормить.

Опять же - ситуация с Петром Третьим и Емельяном Пугачёвым у всех власть предержащих икотку вызывает. Все прекрасно помнят, как оно... И оставлять Павла хоть чучелком, хоть тушкой - не позволят.

Тем более, что Александр - далеко не первое лицо в заговоре. Британии Павел был настолько не нужен - кушать не могли, такую неприязнь к потерпевшему испытывали. И что, из-за одного промаха похороны отменять?

Написал(-a) комментарий к посту Прозрение Павла – не апостола, а императора

Всегда было смешным скачкообразное преодоление технологической лестницы.

Металлургии нет, но латунные патроны шарашим как не в себя. Теории органической химии не существует, но тринитротолуол и пироксилины только в путь вагонами. (Производство азотной кислоты тоже само собой в товарных объёмах появляется).

И что самое главное, сельское хозяйство (плуг там, например, севооборот, толковую мелиорацию) никто поднимать не хочет - всем повоевать надо...

Написал(-a) комментарий к посту Да, я не люблю литературу из школьной программы! И что?

Честно. Даже попытка представить это вызвала шевеление волос во всех труднодоступных местах.

У нас, конечно, преподавательница носила гордое имя Моська за маленький рост и визгливый голос, но более-менее дело знала, хотя и признавала лишь два взгляда на литературу - неправильный и её. Но свой взгляд могла хотя бы обосновать :)

Но и мы были теми ещё лоботрясами. Не сильно впечатлёнными ни Гоголем, ни Лермонтовым.

Это уже позже я оценил и одного, и второго. И Чехова с Шолоховым.

Но вообще - современная школа является иллюстрацией (за редким исключением) крылатой фразы: "игра была равна..."

Написал(-a) комментарий к посту Наркота и политика

Не бери каку в руки и в голову - не работает, увы. 

Про парадоксальную реакцию согласен. Тысячи хомяков считают, что без ремня безопасности им будет только лучше. Но профилактика в виде некоего импринтинга вполне может и добавить процентов на светлой стороне. 

Особенно если показывать не мирно сопящее после мед.процедур, а реальных жертв психозов, белой горячки и т.д.

Чтобы не "о, прикольно", а там же и по стеночке сползли, либо блевали и убирали за собой. 

Да, я жëсток, но централизованно поставленная прививка нужна. Не всем хватает пьющего отца или наркомана в подъезде :(

Написал(-a) комментарий к посту Наркота и политика

Ну, в 16 лет в 90-е мало кто понимает динамику воздействия веществ. А тем более, их сочетания.

Но я всегда жалел, что посмотреть на вот таких вот "жертв потребления" не водят экскурсии класса эдак с шестого.

Написал(-a) комментарий к посту Произведения, которые все хвалят, но никто не понимает почему

Увы, это был пасквиль.

Даже не сатира.

Просто сравните Белую Гвардию и ММ - это же совершенно два разных человека писали. И для Литературы  "БГ" имеет кратно большее значение, но ММ за счёт "придыхающих с пониманием" или "понимающих с придыханием" выезжает наверх с разгромным счетом...

Написал(-a) комментарий к посту Наркота и политика

будучи много старше спрашивал у своего невролога, чего же эти "ребятёнки" пытались добиться таким коктейлем?

она подумала и сказал, что просто идиоты

как идиоты и многие из тех, что мешают таблетки не глядя, а потом эти таблетки другие идиоты запрещают, осложняя жизнь врачам и пациентам :(

Написал(-a) комментарий к посту О критике

Белинский был очень своеобразным человеком с очень непростой судьбой, как личной, так и его семьи. Он писал много, получал долгое время очень мало при этом был вынужден занимать у работодателя на постоянное лечение своей сестры.

При этом он действительно, как вы сказали, обсуждали литературу и с точки зрения текущей коньюктуры и с точки зрения того времени о котором она повествовала, а знакомство с авторами давало ему возможность заглянуть в произведение гораздо глубже, чем кому бы то ни было.

И да, бесталанные писатели его не любили, потому что разносил он их в пух и прах, будучи достаточно объективным в оценках.

Написал(-a) комментарий к посту Наркота и политика

привозили к нам в соседнюю палату мальчиков-курсантов лётного, которые умудрились после пива и "подуть" семян беладонны пожевать...

как живы остались - бог весть, за здравие врачей должны были потом ежедневно свечки ставить...

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

Сейчас платный умеет жевать до миллиона токенов, что примерно 600к слов
загружаете текст в проект файлом, добавляете в проекте же инструкции, и затем в три-четыре прохода можно сделать по главам разбор, составить большой разбор (помогает найти ошибки/описки, но если имена похожие или похожие события - может начать путать - нужно пинать под столом пониже колена)
следующим проходом можно заставить сделать критику (к примеру по осям напряжений - подобрать заранее 6-10 осей), будет, конечно, чуток натягивать, НО с учетом того, что это не просто "оцени хорошо или плохо), то будет удачно (к примеру, можно получить такой текст:

30.85. Бахтин — право голоса ↔ новые формы присвоения

Даша говорит своим голосом, отказывается закрыть глаза и управляет потоком. Аллан, Карасёв, Николай, фельдъегерь получают самостоятельные интонации. Но Татьяна, Марина и Родион молчат, а человек в вертолёте существует только как паук. Полифония главы временно неравномерна. Бахтинский долг продолжения — вернуть голоса тем, чьи тела и функции сейчас говорят вместо них.

30.86. Тынянов — системная функция ↔ риск второй кульминации подряд

Системная функция сильна: глава оплачивает финал 27-й, завершает боевую фазу, меняет магику Даши, возвращает Родиона, ограничивает Зверя, ломает идеализацию Карасёва, вводит медицину и открывает президентский уровень. Риск — слишком много развязок в одном блоке. Их связывает тема управляемой силы, поэтому глава удерживается, но следующий текст должен замедлиться и не отвечать новым экшеном на каждый открытый вопрос.

то есть - подсвечиваются те месте, где по оси есть резкий перехлёст, и если подобных перехлёстов много, то однозначно, либо это катарсис, либо выдох после него, либо всё пошло не так как хотелось бы)

после разбора глав третьим проходом уже можно собрать разборы и критику в единое целое, догрузив эти файлы.

Да, это будет делать кремниевый моцк, да, он не понимает алогичности поведения человека, но с учетом того, что вы - состоявшийся писатель - рекомендации можно использовать как некий взгляд критика/редактора в первом приближении.
Если интересны оси напряжения - напишите в личку, скину, что используется мной и почему для внутреннего аудита и сверки.

И да,детализацию пока гпт-5.6 sol делает, клод больше нацелен на конечный результат, чем на развёрнутое объяснение "почему так"

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

А как же без штампов вообще?

Паттерны - наша жизнь. Если бы мы каждое решение принимали исключительно как новый опыт, требующий обязательного осмысления, то нас бы и не было. Поэтому живём шаблонами, ретроспективно рефлексируем, ну и пишем - само собой :)

Просто не нужно бояться быть больше человеком, чем профессионалом :)

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

Архитипы, кстати, определять умеет неплохо. Причём, как чистые, так и смешанные, особенно, если произведение изначально идёт как деконструкция. Но при анализе затем пытается навязать архетипичное поведение, даже если герой трансформируется, и получившийся архетип сеть заметила сама.

Всё же обучение на слишком большом объеме в результате выдает очень усредненные паттерны.

Но "синие занавески" видит лучше автора :)

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

Ну нелогичность он еще при редактуре понимает, если пожевать. А вот "незакрытость" некоторых нитей - аж ужаленный, в каждой главе как тот еврей с конфискованным будильником... Хотя в общем и целом, для человека это не требуется, это дОлжно оставить за кадром, особенно при работе всего произведения от первого лица... Бесит...
но живой редактор для хобби - роскошь

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

Но иногда же хочется, чтобы между ушей потрепали, капнули бальзамом и сказали - ты лучший :)

а как хвалит нейросетка - ни один человек не похвалит :)

с претензиями на объективность... мммммм, smooooked

Написал(-a) комментарий к посту Полезное упражнение

Ну вообще нейросеть за одно и то же может и облизнуть и разгромить. Как зарядишь.
Причём практически "с придыханием".
И это доставляет. Неимоверно.
Но при всём при том, в редактуре совершенно не понимает, что ошибки в логике персонажа могут быть намеренные, просто потому, что люди - несовершенны. И что человек - такое жЫвотное, что может поступать во вред себе.
Но подбирать правильные слова нейросеть умеет. И даже умеет бить ниже пояса, разваливая конструкцию.
Но мы, к счастью - люди, живые, ошибающиеся, эмоционирующие.

А потому - фиг этим кремниевым болванчикам :) 

Наверх Вниз