Александр Л.

Вы пишите:  В 40-х те же Штаты не очень понимали, что им с эдакой вундервафлей делать (но уже понимали, что военным её лучше не давать).

Я не совсем понял, смысл Вашего комментария?

Что делать с этой вундервафлей? Сделать две бомбы и сбросить на Японию, чего тут мудрить?

Понимали, что военным её лучше не давать...

В смысле не давать? Администратором ядерного проекта США был генерал Говс, именно его усилия позволили завершить этот проект полным успехом в короткие сроки (гениальные учёные, это такие специальные люди, которые ни за что не хотят работать командой на определенный результат, они предпочитают быть в постоянном творческом поиске без ясно видимого результата, зато хорошо оплачиваемом), и без его решительных усилий ЯО у США бы не появилось в таком качестве, и в такие сроки. Его, генерала, усилия признают, наравне с усилиями учёных, все авторы монографий про Манхеттенский проект. Кстати, в СССР администратором аналогичного проекта был Л.П. Берия. А вот в Германии людей такого калибра в сфере ядерного проекта не нашлось.

Отвечаю по пунктам:

1. Если для Вас коровы на скотобойне и люди граждане Вашей страны одно и тоже, то это всё говорит о Вашем моральном облике!

2. Не знал, что человек раз в жизни побывавший в тогда ещё социалистической Польше, времён расцвета разрядки и гласности (по обмену их группа детей поехала к нам, в Пионер лагерь на Чёрное море), а так же в Ленинграде (тогда ещё), и в Беларуси (это уже относительно недавно), может быть причислен к мажорам. Блин где мой Бентли, я что-то его не вижу, наверное угнали, простые граждане, которые не видят разницы между коровами и людьми?!

3. Вы пишите: США уже часть Франции захватила, без контроля Нормандии оккупация Британии долго не продлится. А потом США дадут винтовки британцам и отправят на фронт.

Получается США отобьют всю Францию, освободят от Германской оккупации Британию, а затем совместно с Германией, добавив французов и британцев нападут на СССР. Вы вообще слышите как это звучит? Притом, что в Нормандии, согласно книги, стоит всего-навсего корпус, относительно принадлежности которого США заявили, со это добровольческие формирования и к их стране отношения не имеют, то есть это своего рода ЧВК, ну просто так в книге пока написано!

4. Насчёт Тихого океана. Всё относительно. США в полную силу и не начинали. Воевали примерно как мы сейчас, т.е. для 90-95% населения война и не заметна. 

Вообще-то война США и Японии началась в 1941 году, а сейчас в хронологии книги 1944, три года не воевали, а что делали? Дарили друг другу плюшевых мишек?

5. Про торговлю, торговля Германии и СССР была, в довоенное время согласно принятых на себя обязательств, с обеих сторон. Но после нападения Германии какая торговля, Вы вообще о чём?

6. Совсем другая история Великая Отечественная война, это война двух систем, двух мироощущений.

Это каких?  

Ответ есть в моём предыдущем комментарии, но для тех кто в танке повторю, крайне правые националисты и левые социалисты и коммунисты, они кардинально отличаются. Можете прочитать об этом, попробуйте Вам понравится! А то Вы даже мой предыдущий комментарий осилить не смогли.

7. Или ваш пример с торговлей оптическим стеклом во время Первой мировой, это просто анекдот

В чем анекдот? Кто там смеялся? 

Анекдот рассказываете Вы, сравнивая торговлю двух монархических стран, во время монархической войны, причём монархи приходятся родственниками друг другу, с торговлей двух стран, с разными социальными системами, кардинально противоположными друг другу, во время войны на уничтожение.

8. Вы конечно можете сказать

Я хочу сказать, что за все эти хотелки придется платить жизнями советских людей, миллионами жизней.

В то время когда Германия в критической ситуации будет готова сама все продавать за бесценок.

Да, люди знали, что за окончательную победу над Германией придется заплатить жизнями, и они на это шли, причём добровольно.

А насчёт того, что в критической ситуации Германия всё продаст за бесценок, так это влажные мечты человека, который никогда не сталкивался с реальным крупным производством и не знает, что любое производство таит в себе массу тонкостей, отлично известных персоналу производства и которые очень легко скрыть от других. Для этого любое производство всегда налаживает персонал. А Вы что думаете, Крупп, Тиссен и прочие отпустят своих профессионалов налаживать производство в СССР, несмотря ни на какие договора? Ну если Вы так действительно думаете, Вы крупный оптимист!

Видимо я что-то пропустил, бывает. Напомните пожалуйста, где в книге указано что США имеет доступ к урановому руднику.

Давайте начнем сначала.

1. Фильм, разумеется, смотрел, но тут классический аффект.

Бред, бред, бред. Побываете в Бабьем Яру, Освенциме, Пискаревском кладбище, посмотрите на фотографии жертв немецкой агрессии, не Гитлеровской, а именно немецкой, потому, что очень удобно свалить все зверства на Гитлера, а простые солдаты якобы не причем! Во всех перечисленных местах я лично был, в Освенциме в 1987 году во всяком случае ещё показывали кадры немецкой хроники об уничтожении заключённых (как сейчас не знаю). И с этими нелюдями вы предлагаете заключить мир? Мое мнение, никакого мира, до полной победы и строжайшей денацификации под контролем оккупационных властей!

2. Про цинизм мы опустим, потому что если Вы забыли СССР, что бы не говорили более поздние лидеры, было поистине народное государство, где мнение общества имело колоссальное значение. И никогда народы СССР не приняли бы мир с немецкой военщиной.

Теперь о войне с США, Британией (какой?, согласно книги Британия завоёвана Германией, правительство Британии бежало, так же как ранее правительство Польши, всё такой страны нет!), Франции (опять же какой?, Франция завоёвана Германией). В сухом остатке остаётся Германия с поддержкой США.

А Вы не забыли, что у США у самих забот полон рот на Тихом океане, и пока не похоже, чтобы они справлялись на отлично! 

Союз США и Германии, это союз жабы и гадюки! Поэтому прочный союз этих стран это тоже бред! Особенно против СССР обладающих ядерным оружием. Напомню, согласно книги ни в Германии ни в США, этого оружия НЕТ! В Германии до бомбы примерно два года, а в США бомбу тупо не из чего делать, поскольку, опять же согласно книги, весь уран агенты СССР вывезли с территории Америки.

3. Теперь насчёт третьего моего тезиса.

Перечитайте, те технологии, что я привел, причем я говорил и про заводы. Про персонал я не сказал, пишу сейчас. Причем я привожу реальные технологии и заводы которые мы забрали в счёт репараций после Великой Отечественной. А что приводите в пример Вы? Паровозы, так СССР их производил сам, да, не в требуемом количестве, но это не прорывная технология, в отличии от ракетной отрасли, или производства новых взрывчатых веществ. Или ваш пример с торговлей оптическим стеклом во время Первой мировой, это просто анекдот, напомню Вам воевали между собой и одновременно торговали две Монархии, главы которых называли друг друга в переписке "брат мой" и на самом деле являлись родственниками, воевали за спорные земли независимо от населяющих их людей!

Совсем другая история Великая Отечественная война, это война двух систем, двух мироощущений. С одной стороны крайне правые, с другой левые идеи. В этой войне никакая торговля противоборствующих сторон невозможна по определению! Вы конечно можете сказать, что согласно книги, Германия отошла от правых взглядов, и это как будто так, но опять же согласно книги, Сталин в это нисколько не поверил.

Судя по тому, что вы написали "Ерунда...". Фильм вы не смотрели...

А почему в СССР должны подходить к Германии с цинизмом, в чем выгода такого подхода?

Если принудить Германию к безоговорочной капитуляции можно с побежденного взять много чего. На ум сразу приходят ракетная технология, оптическое стекло, точное машиностроение, химическая отрасль (высокооктановый бензин, новые пороха, новые взрывчатые смеси) и это всё под ключ вместе с заводами. Если тупо замириться с Германией, все эти, и другие технологии и оборудование никто нам ни отдаст, ни за какие деньги и ни за какие договоренности.

Почему бы нам не заключить с немцами мир?

Найдите и посмотрите, хороший Советский фильм на эту тему. Называется "Или и смотри"! Там убедительно и точно показано, почему СССР не мог заключить мир с Германией, иначе чем принудив эту страну к безоговорочной капитуляции. А этот вариант в произведении пока не просматривается.

Здравствуйте! Как то выпала тема с атомной бомбой. Ну сбросили мы её на Стамбул (Константинополь) и что? Германия и США тут же бросились допиливать свои проекты на эту тему, а мы? Мы что будем сидеть на попе ровно и ждать пока они допилят свой проект? Где наши героические разведчики и диверсанты которые будут всячески мешать успехам Германии и США в деле приручения атома? Это один вопрос.

Следующий вопрос такой. Как помнится Американцы сбросив бомбы на Хиросиму и Нагасаки объявили на весь мир, что США теперь владеют новым, совершенно сокрушительным видом оружия! В плане того, что весь мир теперь должен боятся  Великих Американцев! А мы уничтожив (согласно произведения) Стамбул, опять сидим на попе ровно. Мы что, опять проигрываем информационную войну?

Как я вижу, ЯО в первую очередь, оружие устрашения. А для устрашения надо чтобы весь народ вражеской страны, именно весь народ, а не кучка профессионалов военных и учёных, прониклись ужасом! А для этого нужна соответствующая информационная компания. И тогда фронт посыпается, потому что солдат не поймет, за что воевать, если в любой момент, его родные и близкие могу быть испепелены применением ЯО, от которого нет защиты в виде бомбоубежищ и т.п.

Я понимаю, что на следующую бомбу может пока не быть материалов. Но угрожать, кто нам может запретить?

Интересный Вы человек! Вы какую книгу читаете? Вы читаете книгу в жанре альтернативной истории! В этой книге как раз ГГ и занимается исправлением вышеупомянутых Вами косяков в РИ, и согласно произведению у него это получается!

Насчёт 40 тысяч ядерных боеголовок. В США на тот момент их было 36 тысяч. Как Вы сами говорите, считать все умели. И именно поэтому американцы сели с нами за стол переговоров и договорились об уменьшении количества боеголовок до разумных значений, а мы увязали это количество с договором по ПРО. В случае отсутствия договора по ПРО, 40 тысяч боеголовок гарантировали уничтожение Америки ответным ударом, даже если часть американцы собьют на подлёте.

Надо же немного думать стратегически, а не только упираться в гнилую картошку и отсутствие личного автомобиля. 

И, кстати, насчёт школьной формы. Тогда, чтобы купить её надо было побегать, согласен. А теперь, чтобы собрать ребёнка в школу надо открывать кредитку (ну если конечно летом Вы ездили с ребенком на море или в санаторий или туда и туда, а он не сидел у Вас дома за компьютером всё лето). Те же я...ца, только в профиль, я так считаю.

Доброе утро! Вы пишите: "...ввести систему валютных компенсаций клубам, воспитавшим игроков впоследствии проданных за границу".

Советские люди не продаются! Не могло быть такой формулировки в сохранившемся СССР, редактор бы не пропустил. Может быть "игроками заключившими контракты с зарубежными клубами"? Поправьте пожалуйста.

Добрый день! В прошлых главах Вы писали, что Сталин приказал обследовать шахту в поселке когда пехота уйдет вперёд, для соблюдения секретности. А сейчас пишите, что некие неизвестные люди интересуются шахтой ещё до взятия поселка и выставляют караул из особистов, и приехали неизвестные в штатском практически на глазах у пехоты. Не бьётся!

Добрый день! В главе 23 Вы пишите: Обнаружена колонна. Запросили авиаудар. Командующий приказ на авиаудар не отдал, пусть идут догоним позже.

Извините, но так на войне не бывает. Если можно уничтожить врага, и для этого есть ресурсы, врага уничтожают. Судя по логике произведения ресурсы есть, тогда почему нет приказа на штурмовку?

Немцы уничтожили и угнали в рабство гражданское население не самого маленького города. Взорвали все шахты и вывезли шахтное оборудование. Да бойцы и командиры РККА должны быть настроены рвать зубами фашистскую гадину, ведь все эти гражданские чьи-то жены, отцы, матери и дети. А командующий заявляет: пусть идут! Зачем пусть идут? Чтобы у врага осталось больше солдат и офицеров для дальнейшего сопротивления? Чушь! Так не бывает!

Это что договорная война? Но на договорной войне не трогают мирняк. И по логике произведения не о какой договорной войне не может быть и речи.

Добрый день, спасибо за книгу!

Замечание: при отступлении оставлять заслон, роту пехоты с двумя танками и сорокапяткой. У немцев не было орудия с калибром 45мм (4,5 см), были 3,7 см PaK35/36 и 5,0 см PaK38 (немцы измеряли калибры в сантиметрах). Поправьте пожалуйста.

Поздравляю Автора, с рождением дочери! Девочки это к Миру!

Вы прав! Что-то я увлекся.

Вообще то, из сотен тысяч всей 6й армии Пауэльса, сдавшейся в плен, в Германию вернулась пара тысяч.

Документальное подтверждение, ссылка?

По домам советских пленных отпускали массово, сотнями тысяч.

Документальное подтверждение, ссылка?

Подписания и Ратификации Конвенций Советским Союзом не было. Точка. 

Я Вам привел документ. На что ссылаетесь Вы?

Пока, кроме голословных утверждений я ничего не увидел!

Касательно Гаагской конвенции 1907г.

 Советская Россия еще в 1918 году присоединилась к Гаагской конференции(6). ...........

6) Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что "международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях".

Насчёт отпущенных домой военнослужащих РККА. Да, возможно некоторых отпускали, а некоторых и брали на службу в Вермахт. Но мы ведь не о предателях, а о тех бойцах и командирах которые честно исполнили Присягу и свой Солдатский Долг.

Насчёт содержания пленных военнослужащих обоих сторон. Съездить в Бухенвальд, Маутхаузен, Освенцим. Я лично был только в Освенциме, и да там содержались не только гражданские, были блоки и с военнослужащими РККА. Посмотрите, как содержались бойцы РККА в плену. И почитайте отчёты Международного Красного Креста и воспоминания пленных военнослужащих Вермахта, как они содержались. Почувствуйте разницу!

Вы пишите: "Руководство СССР с самого начала вело «тотальную войну» без оглядок на Конвенции." Но ведь это не правда!

Руководство СССР обращалось с пленными военнослужащими Вермахта в соответствии с Гаагской конвенцией, которую СССР ратифицировал, в отличии от Женевской. Сравните с тем, как обращались с военнослужащими РККА власти Германии. Особенно с евреями и комиссарами, хотя вышеупомянутые лица принадлежали к военнослужащим РККА, защищаемым упомянутыми Вами Конвенциями.

Кстати руководители 3 Рейха отнюдь не скрывали своих намерений по отношению к мирному населению, доказательством чему можно считать план "Ост". Все военнослужащие РККА стремились выйти из окружения, а не заниматься террором в тылу врага. Террористические действия населения спровоцировали сами немецкие войска нещадно грабя, убивая и насилуя это самое население.

Касательно НКВД и войск СС, они, согласно Международных конвенций всегда выделялись отдельно, являясь Политической полицией.

Насчёт Крещатика и Бабьего Яра.

РККА (именно РККА, а не НКВД! Просто в НКВД не было ни таких запасов взрывчатки и такого количества саперов. Хотя НКВД конечно осуществляло мероприятия по контролю и соблюдению режима секретности.) заминировал и позже взорвало здания на Крещатике с разместившим имя там военнослужащими Вермахта.

В результате немцы расстреляли в Бабьем Яру мирняк.

Как-то нелогично вы не находите?

Насчёт Израиля и сектора Газа. И в случае Бабьего Яра и в случае сектора Газа, это называется военное преступление. Просто в случае Бабьего Яра международный трибунал уже вынес свой вердикт, а в случае Сектора Газа всё ещё впереди, во всяком случае я на это надеюсь.

Очень интересно пишите. Есть некоторое сходство с мемуарной литературой. В то же время достаточно литературной составляющей. Единственно, не понятна личная жизнь героя. Если взять наших видных военноначальников, Жукова, Рокоссовского и т.п., у них была достаточно насыщенная и личная и общественная (в плане знакомства с видными деятелями культуры и науки) жизнь, даже во время войны. Ваш герой в этих знакомствах не за замечен, из за чего он получается несколько однобоким. И будь это в реальности он бы уже давно вызвал очень большие опасения компетентных органов и лично тов. Сталина!

Вы пишите, что ГГ не нашел скорозарядника к Нагану, и сделал вывод, что его наверное ещё не придумали.

Но, скорозарядник к Нагану неприменим, гильзы из барабана экстрадировались по одной, и патроны заряжались по одному, доступа сразу ко всем зарядным каморам барабана не существовало в принципе. Такова конструкция.

Ну давайте представим, как вы говорите, "общество имеет...", а отдельный член этого самого общества "имеет", или нет?

Не надо забывать, что ГГ из босяков, иначе говоря беспризорник. Много вы знаете беспризорников 90-х которые не погибли от передоза, сторчались нюхая клей, погибли в бандитских разборках! Таких людей исчезающе мало.

Вот и ГГ, что получилось изучил, что-то додумал, что-то придумал и испытал на себе. А иначе не как! Информация стоит денег, часто просто неприличных денег. А где их взять босяку, с запретом на присвоение чужого? Ведь за ним не стоит боярский род или дворянский клан! 

Странно, что надо разъяснять такие очевидные вещи!?

Давайте не забывать, что в приют ГГ продали в качестве учебного пособия, а отнюдь не в качестве полноправного ученика!