Александр

Уважаемый автор: "Не верю!" (С) Не нужно переносить Российские реалии "Рейдуют все!" в СССР. Майор милиции в строевом подразделении (ДПС) очень большой начальник, минимум командир роты, если не батальона. А патрулировали либо младший начсостав, либо мл.лейтенант - лейтенант, иногда ст.лейтенанты встречались. 

Интересно, куда улетит челюсть товарища майора, когда Павел попросит в качестве компенсации отмазать его от поездки в ГДР?

Голосую за Новую землю! Все прелести жизни в арктике плюс регулярные испытания ядренбатонов.

Это вряд ли. Вот конверт № 1 открывать полковнику придется однозначно. А там и до № 3 недалеко. 

Причем тут Тикси? Есть отличная должность - особист ОРТБ на острове Врангеля 

Не обязательно. В КГБ и МВД периодически засылали партийно-комсомольских чинуш. В работе большинство из них ничего не понимало, но понтов было море.

А на советских военных телефонах и прочей технике связи уже был выгравирован\прикручен шильдик "Помни, противник подслушивает!". 

А смысл на экспорт одно делать, а для себя другое? Это ж два разных комплекта оснастки и в два раза больше станков надо, соответственно и цена будет выше. И если байонет не нужен, то зачем спустя 7-10 лет их делать начали да еще двух систем? Тем более что широкопленочные камеры его имели изначально. Дурь как раз была в том что держались за М42 до упора.

Вы не учитываете одну простую вещь - паралакс. Если для широкоугольника разница оптических осей объектива почти незаметна, то уже для портретника 85 мм может быть критична. Макросъемка дальномеркой вообще цирк с конями. Застал я еще установку МРК-1 с "Зорким", вто гроб то был... То ли дело настроенный УЛАРУС.

Понятно, мы с Вами запутались в  "цветовой дифференциации штанов" :))

Про низший ценовой сегмент (Этюд, Любитель, Смены, Вилии, Силуэты) и речи не было. Тут все понятно, массовость и дешевизна. Никто не станет покупать шестикласснику камеру за 345 рублей, а за 7 - 35 вполне. Да и в среднем (Зоркий, ФЭД) оно на фиг не нужно. А вот Зениты считались высоким классом любительских\низким профессиональным и стоили от 100 р. до 560 р. Для них небольшое подорожание особо критичным не будет. Тем более что особых переделок и не потребуется. Фактически нужна замена кольца с резьбой и установка кнопки фиксации объектива для В\Е.  И переделка механизма прыгающей диафрагмы на ЕМ\ТТЛ\11\12СД, точнее его нужно будет делать с нуля, т.к. серийное производство ТТЛов началось в 1977 году. 

Думаю да, дальше закапываться смысла нет. А если тема истории интересна, поищите и скачайте "1200 фотоаппаратов из СССР". Это самый полный каталог на сегодняшний день .

Про другие области я так хорошо не в теме. А тут мне как человеку связанному с фотографией с 11 лет за державу обидно.

Там все очень не просто в отличие от слайд-дубликаторов. У каждого производителя был свой рабочий отрезок камеры и своя механика, а потом и электроника. И нужно много переделывать в объективе. А переходники в вашем случае играли роль удлинительных колец для макросъемки, потому м были универсальными.

Согласен, но кроме "неспешных" жанров есть еще микро и макросъемка, портрет. Да и установка сменной оптики на дальномерку те еще танцы с бубнами. Нужен дополнительный видоискатель для кадрирования. Об МТО-500 и 1000 вообще нужно забыть.

Они это не только нам предлагали. Минимум 5 фирм в Японии производили фотоаппараты с их байонетом. Это не считая независимых производителей оптики.

Понятно что это не благотворительность, они за счет унификации очень много плюшек поимели бы. Плюс наш рынок, условно конечно в те годы но все же. 

Спрос, и очень неудовлетворенный на сменную оптику имел место. А производство на него просто забило. Хрущев с Косыгиным все для этого сделали. Угробив планирование по наименованиям и сделав по рублям. Понятно же что линзы для широкоугольника больше по диаметру и намного сложней по форме чем у "Гелиоса-44" и тем более у "Индустара-50". При том, что "Г-44" стоит 40р, а "Мир-1" 65р. В итоге свободно продается "Гелиос-44-2" на фиг никому не нужный, а "Мир-1"до средины 90ых на прилавках я не видел. Но у заводов все с выполнением планов хорошо. Те же макрообъективы "Индустар -61ЛЗ" и "Волна-9" были дефицит. Из объективов с переменным фокусным расстоянием смогли сделать только "Гранит-11" 4,5/80-200, но тоже как то оригинально, с байонетом "Н" для относительно малораспространенных "Киевов" прилавки забиты, а М42х1 нет.  Может в Москве и выбрасывали но я там не жил. 

Ну может не в 10 раз, но в два-три то точно дороже. А секту любителей дальномерок никогда не понимал в принципе. Да, было несколько фотокоров с мировой известностью топивших за дальномерки, но что у них за мотив был сложно сказать.

А что мешает кроме производства оптики с байонетами на экспорт и для себя ее делать? Тем более что у "К" рабочий отрезок совпадает с М42х1. Минимум переделок фотоаппарата и хвостовика объектива. И с простейшим переходником вся ранее выпущенная резьбовая будет прекрасно использоваться. Главное что геометрия и механика этого байонета благополучно дожила до наших дней постепенно обрастая приводами автофокуса и контактами.  С "Н" чуть сложнее  там рабочий отрезок другой. С "Киевами 17\19\20" проще, они со средины 80ых пошли, а вот с оптикой малой кровью не обойтись.

А вот Киевами 17\19\20 не снимал, только в руках держать приходилось, а потому уж не помню замер экспозиции у них был на открытой или закрытой диафрагме. Мой японец 1980 года мерил на открытой. 

Нет конечно, просто говорю что любитель любитель рознь. Кому то и штатного угребища "Индустар-50" хватало.

А с выпуском сменной оптики в СССР было все очень грустно. Она как бы была, и очень качественная, но вот с количеством и доступностью... Сам безуспешно неделю бегал по Москве в поисках Мир-1В или Мир-10А, а в итоге купил Пентакон 3,5/30 в два раза дороже.   

Любители, они очень разные были. У некоторых каталоги с зарубежных фотовыставок где они участвовали пачками лежали.

Быстрая замена объектива, это хорошо, но не главное. Байонеты "К" и "Н" дают возможность механически передавать в "мозги" камеры установленное значение диафрагмы. То есть система ТТЛ работает при открытой диафрагме, ну и последующая автоматизация резко упрощается.  А уж как при этом снижаются усилия на спусковой кнопке!!! Даже при чистой механике.

Не все так однозначно.

Во первых, это валюта! Зениты в 70ых-80ых очень хорошо шли на экспорт. На западе дурных нэма, купить нормальную, полноценную зеркалку по цене хорошей "мыльницы"  желающих хватало. А что не без греха, малый диапазон выдержек и дубовая электроника, так аналогичная японская зеркалка стоит на порядок дороже.

Во вторых, спустя лет пять ЛОМО методом научного тыка скопировало этот байонет для серии "Алмазов". Так не лучше ли официально и раньше? Там всего то надо шибко умным внешторгрвцам ЦУ дать.

Тут за обсуждением фотоматериалов вспомнил одну важную вещь! Как раз году в 1974-75 японская фирма Асахи Оптикал (торговая марка Пентакс) будет предлагать через внешторг лицензию на свой байонет "К" бесплатно, т.е. даром. Единственное условие выпуск наших зеркалок с ним. Но эти чудаки на букву М отказались. Было бы неплохо через Межуева протолкнуть эту тему. Здорово облегчит жизнь разработчикам Зенитов-16\18\19 и глядишь к 90ым наше отставание будет не таким большим.

Были ДС-4 немаскированная и ЦНД и ЦНЛ 32 и 65 маскированные. Как то цвета выгоняли конечно, но до стабильности минилабов было далеко. 

А со слайдами как то очень весело получилось. На складе в "конторе" валялась коробка ЦО-65 никому на фиг не нужная. И у нас с другом халтура подвернулась по слайдам. Так то снимали на ОРВОХром, а я решил для прикола взять одну пленку да попробовать. Надо было видеть наши лица, когда оказалось что она по цветопередаче и насыщенности цветов лучше ОРВО. Той коробки еще на две такие же халтуры хватило.

Ну вообще то очень известный, как бы не довоенный еще. А увидеть эту бумагу вы не могли в принципе, если не работали в системе облфотокомбината. Она в продажу не поступала никогда. Мне она досталась по знакомству и просроченная со склада облфото.

Нет, обычный "Стандартный № 1" или сам бодяжил Д-163, просто он мне больше нравился.

"Инструкция по изготовлению фотоснимков для документов" МинБыта РСФСР  утверждена 18.августа 1972 года. Когда начали все это соблюдать сказать сложно. Я учился в ОТТ на технолога фотопроизводства в 80ые, и мы таблицу размеров и какая бумага где используется тогда учили наизусть. 

Вы не правы, и вообще смешали в кучу коней и людей.

1. Фотобумага вполне себе отечественная. Фото сохранившейся упаковки.

2. Разброс характеристик ч\б пленки имел место, но это касалось пленок марки "Фото". Кинопленки КН, НК и Тип были качественными и очень стабильными, там злой  военпред качество контролировал. И предназначались не для пересъемки, а для киносъемки и аэрофотосъемки ну и просто на них снимали в "конторах". Наоборот, эти пленки были тоньше, в стандартную кассету влезало 40-45 кадров. 

Для репродуцирования использовались технические пленки "Микрат-200, 300", МЗ-3, ФТ. 

3. Не знаю как в Москве, но в наших краях из цвета были только ОРВО и Фома. На Кодак снимал только фотокор ТАСС-КазТАГ.

Уважаемые авторы, в связи с тем что Павел вот-вот станет кандидатом в члены КПСС, хотел бы обратить Ваше внимание на одну деталь о которой мало кто знал. После приема в кандидаты, для оформления кандидатской карточки, а впоследствии партбилета, в райкоме (это в моем городе было, как в Москве не знаю, может в партком делегировано) ему дадут направление на фотографирование в конкретное фотоателье. Достать как он обычно у Вас делает фото из бумажника нельзя. И в другое ателье пойти тоже не получится. Заранее тоже не сфотографироваться тоже не получится, этот заказ выполняется только по направлению, которое остается у приемщицы для учета. Во первых, фото на партбилет по размерам отличается от обычного 3х4. А во вторых его печатают не на банальном "Униброме", а на "Специальная для партдокументов". И эта бумага на учете и очень хорошая. Как то в 90м году случилось взять в Облфото несколько ящиков просроченной, такого насыщенного черного я никогда ло и после не видел, никакой усадки и офигенно матовая поверхность. 

Согласен, но в Московских комиссионках выбор хоть и не богатый но был. А на счет срока жизни тут: а) как повезет с качеством б) как сам будешь относится. Мой Chinon CE-5AF выпуска где то 1982 года, купленный с рук в 1990м, еще 12 лет отпахал без проблем причем в очень жестких условиях. Потом уж просто от старости процессор глючить стал.

Вы меня не совсем правильно поняли, или я не очень хорошо объяснил. У Кэнона и Минольты после перехода на новый байонет все старые объективы не будут подходить к новым камерам вообще, как и новые объективы к старым камерам. Просто большинство фотографов у нас эта проблема не задела никак. Потому что с 90ых массово завозить стали уже камеры с новыми байонетами, старых было очень мало.

А у того же Никона или Пентакса вы любой объектив 70ых сможете поставить на современный цифровой аппарат и все будет работать (понятно что с ограничениями).

Ни разу не фанат Практики, но в те годы это самый бюджетный и реальный вариант иномарки. Только не надо брать в комиссионке, там часто попадались экземпляры практически убитые фотографами-выездниками. Трассы от перфорации на прижимном столике и косопадающее освещение в помощь. 

Не сомневайтесь, я в ЭКЦ работал, и на пенсию ушел относительно недавно. А учебные материалы всегда делались специально,  с учетом их расходования и повреждения. 

Руки то помнят :))) Сколько их было отремонтировано когда работал техником-криминалистом и начальником кабинета кафедры...

И ради прикола свой Зенит-ЕМ переделал на "горячий башмак" с использованием деталей списанного ТТЛа

Вот что угодно кроме Кэнона и Минольты. Обе фирмы где то на уровне 87-89 сменят геометрию и механику байонетов, и вся накопленная вами оптика (за очень большие деньги кстати) превратится в тыкву. 

Для наших реалий оптимально или Pentax\Ricoh\Chinon с байонетом "К" - с 83 пойдет Алмаз и начнется серийный выпуск переходника КхМ42 для установки любой оптики Зенита, или Nicon - байонет Н будет использован на Киевах 17\19\20.

А самое простое и дешевое - заказать Практику с комплектом оптики офицеру служащему в ГСВГ. 

После развала СССР данная литература рассекречена. Гриф остался только на приказах о ведении учетов.

У Зенита-Е ГГ вспышка подключалась только проводом. Зато у него был переключатель для использования упомянутого Вами "Зеленограда"

"Азов" слишком дорогой и тяжелый, да и пошел в серию в 1983 году. Идеально будет Польский "Крокус-4", хоть старый -круглый, хоть новый квадратный. Только оптику на нашу заменить, родные объективы "мыли" беспощадно. Да и конденсор желательно выбирать, там пузырьков в линзах очень много случалось. Но стоил 100р. 

А так же Тип-25 и Тип-42, достать это конечно можно было, но не на уровне районной газеты. 

Ни фига! Те фотосумки что поставлялись в 90ые МВД ломались по сгибам крышки за одну зиму.

Были, но они не подходят для обработки негативных (С41) и обращаемых (Е6) пленок Кодак. Там совершенно разные температурные режимы и свойства эмульсий. 

А химию по процессу С41 из бака проявочной машины отольете?

Кодак нормальный фото, в кассетах и проявочные машины в СССР были и в те времена. ТАСС, АПН и тому подобные конторы. Только он выдавался с учетом жестких нормативов под конкретные съемки. Были даже в СФ стенания Донского на эту тему. 

Она самая. Только это судя по потертостям на сгибе уже дермантиний

Кстати, а куда все складывать? :)))

Однозначно нужно покупать фотосумку за 36р. Они тогда шились из очень толстой свиной кожи и сносу не имели. Это уже в 90ые в ход пошла кожа экзотического животного - дермантиния. Моя больше 20 лет прослужила, пока на сгибе не протерлась. И на вертушках летала, и на броне ездила, про УАЗик и не говорю.

Так ЦНК 0,45 в количестве 6 штук в этом АКБ и стояли. Просто мне было удобней стрельнуть пару АКБ у связиста.

Ну тут уж надо выбирать, или мощность или мобильность. Промежуточного тогда в СССР не выпускали а иномарки практически не встречались. 

Забыл еще про "Электронику Л5-01", она помощней была и питание было от 6 батареек АА. Оно конечно разоришься на батарейках, но я свою переделал на питание от АКБ носимой радиостанции, там как раз 9 В было. 

По пленке. Цветная, самое реальное ГДР: ORWOColor NC-19 - негативная и ORWOChrom UT-18 слайд. Не, мечтать про Агфу и Кодак никто не мешает, но в продаже можно найти именно их.

Черно-белая: самое реальное это кинопленки типа КН и НКв банках по 300 метров. По качеству они на порядок лучше ширпотребовских ФОТО (злой дядя военпред бдил), да м чувствительность повыше. Для их добычи ГГ нужно подружиться с фотографом большого завода или с ЭКО (НТО) УВД.

Котовск, я прекрасно знаю, что Луч-70 еще то угребище. Но у нас они были на снабжении, как и батареи "Молния". Батареи кстати, стабильно приходили к концу срока годности или вообще после его окончания, и в недостаточном количестве, весили около килограмма. Народ потом всяко извращался для изготовления зарядных устройств для них. У нас использовали только основной осветитель, дополнительные на складе валялись.

Конечно вспышки серии "Электроника", В5-11 (четыре АА), В5-06 (аналог 11ой но с акб), В5-24 (АКБ) намного лучше подойдут для ГГ, но просто не уверен что их начали выпускать. 

Телевик - есть 3 реальных варианта "Юпитер-37А" 3,5/135, "Таир-11А"  2,8/135 и "Юпитер-21М" 4/200. Это если не считать МТО-500 и МТО-1000. 

По вспышкам, не помню когда пошли ФИЛ-102,103,104 и Луч-М1. Вполне возможно что Луч-70 безальтернативен.

По фотоаппаратам - среднеформатные Киев-6с или Киев-88. Хотя лучше поищите в интернете книги: Шульман М.Я. Фотоаппараты, Машиностроение 1984  и Трачун А.И. Зеркальный фотоаппарат как система. Искусство 1986. В них как раз есть описания зарубежных фотоаппаратов и переспектив их развития на 80-82 года.

А Вы в какой техникум собрались отправлять ГГ?  Насколько помню тогда по специальности "1130 Фототехника" готовили Омский технологический техникум и Московский политехнический. В Москве общежития не было. За 1978 год не скажу, но в 1986м и позже в ОТТ заочникам общагу давали только на абитуру, а на сессиях жили где придется.  Проверено на себе, и дневное и заочное.

Насчет проблем с поступлением Вы жестко ошибаетесь. Тупо приехал в Омск, подал документы, потом пришел вызов на экзамены. Сдал, химия - 5, сочинение -3, к 01.09 пришло уведомление о зачислении.  Приехал и сразу в колхоз. После 10 классов зачисляли на 2ой курс. По весне ушел в СА.

После ДМБ перевелся на заочку, надоела казарма\общага да и работу дома в заводской многотиражке друг для меня держал.

У Зенитов В\Е\ЕМ под головкой выдержек имелся переключатель "MF-X" специально для работы как с одноразовыми вспышками типа "Зеленоград" так и с электронными "Х". При установке его в нужное положение, внутри перемещался контакт и для одноразовой вспышки он замыкался раньше полного открытия кадрового окна давая время на поджиг.

У Зенитов ТТЛ и его упрощенных моделей головка выдержек стала неподвижной и возможность использовать одноразовые вспышки исчезла.

Это фантастика! На пистолетах, ножах, дверных ручках, выключателях и инструменте следы рук пригодные для идентификации личности остаются только в плохих детективах. В жизни за 20 лет работы получалось найти в исключительных случаях.