Заходил
Может быть и так. Эта тема просто в разговоре мелькнула, нас более шкурные проблемы интересовали. У кого как ЭКП организованы, как работа построена и т.п. Собрали со всей России сотрудников одного профиля на учебу.
Не спорю, поскольку лично не сталкивался. А коллега между делом говорил, что из за этого у них в Хабаровске куча бичей образуется.
Когда это наших мужиков останавливало! Скрутки, скрепки, соединение напрямую.
Про Хабаровск мне коллеги на ФПК рассказывали. За Иркутск и Красноярск не знаю, может и там фильтр был. Точно Владивосток был погран зоной.
А самого дальше Кемерова и Томска не заносило в том направлении
Хабаровск потому что за ним начинается пограничная зона. И всех без пропуска в нее там отсеивали.
А на рейс Москва-Токио без выездных виз и виз в Японию просто не сесть.
1998 год только по моему району города 8-12 квартирных краж в сутки.
2025 год, за сутки по всем 8 районам города 1 кв.кража, а то и вообще нет.
Просто все квартиры где есть что взять оборудованы железными дверями, да и замки на них уже не пружинно-реечные. На подъездах домофоны, кругом камеры. А главное техника б\у резко теряет в цене и ее достаточно трудно сбыть. Нет больше тетенек в киосках готовых купить видак за треть цены.
А зачем эти заморочки с багажником? Может проще купить нормальные складные велосипеды? Специально поискал в интернете, даты начала выпуска "Камы", "Десны", "Салюта" и "Скифа" 1973-76 годы. Лично имел "Каму" с 78 года, а друзьям тогда же купили "Салют" и "Скиф", чему я очень завидовал. "Кама" все же тяжеловата на ходу из за колес малого диаметра, и ни шин ни камер к ней у нас не продавалось. А у них колеса были от "Орленка"\"Уральца" и продавались свободно, и гонять легче. Думаю и импортные аналоги уже существуют.
Про это и разговор. Сентябрь 1976 года, ст. лейтенант Беленко на МиГ-25П перелетел в Японию, и приземлился в Хакодатэ.
Просто в данный момент он еще служит летчиком-инструктором в Армавирском училище. И реальная возможность пересечься с ним в указанных населенных пунктах имеется. Осенью он переведется в строевой полк в Приморье, а это пограничная зона, туда так просто не попасть в отличие от Кавказа.
А как иначе? Легализовать такой подарок придется обязательно, а отстрел для РПГТ часть процедуры.
Очень жаль! Хотя об этом перелете было в советской прессе и в 1976, и до нынешних времен иногда статьи появляются.
Главный ущерб был даже не от того что пиндосы ознакомились с МиГ-25, а в компрометации системы госопознавания. Которую пришлось срочно заменить по всему СССР и в странах ОВД. Больше нагадить наверно только у Толкачева получилось.
И третьим патроном себе в голову. Нарезное оружие отстреливается для пулегильзотеки. С учетом редкого боеприпаса ствол вычисляется без труда.
Если Павел начал играть по взрослому в шпионские игры, то почему бы не попробовать сохранить СССР 2-3 миллиарда рублей? Окно возможности это сделать закроется где то в сентябре-октябре. Нужно только летом прокатиться по родственникам отчима в СКР с обязательным посещением Армавира, Майкопа и "пыльного города героев" Ханкалы. А по возвращении доложить Румянцеву о случайно подслушанном разговоре двух летчиков на тему перелета на МиГ-25П к пиндосам. И что случайно узнал фамилию одного - Беленко.
Доказать намерения вряд ли удастся, а вот заслать его служить туда, где до границы не долететь в принципе элементарно.
Они засекли контакты с соседом, а тут возникнет бывший резидент-нелегал с мутной историей возвращения
Сейчас да, но в будущем вполне возможно его должность будет предполагать наличие допуска. Я сам никогда не думал что к такому прикоснусь, потом повестка, армия и первый допуск. Хотя и за сейчас не уверен, Верховный совет все таки.
А ГРУ точно проинформирует смежников откуда у них информация? Не верю!
Ограничение на допуск к гостайне например.
Пока от сотрудничества с конторой у него одни плюшки.
Когда нельзя, но очень хочется... А уж героические отписки у нас составлять всегда умели. Сам несколько раз участвовал.
Проблема в работе "двойным агентом". См. выше, Андропов уже приостановил тесное сотрудничество с Павлом из за подозрений в связи с ГРУ. И тут такой залет. Тем более рано или поздно контакт с бывшим разведчиком ГРУ все равно засекут.
Да достаточно того, что группы наружки двух ведомств столкнутся. Если для грушников с учетом "профессионализма" Луизы это норма, то подозрения Андропова в сотрудничестве Павла со "смежниками" только усилятся и укрепятся.
Очень надеюсь, что закрутившись в проблемах с Кулаковым, Павел забудет заложить Луизу чекистам. Потому что это может сильно испортить его отношения с конторой и лично с Андроповым. Они же не станут ее сходу задерживать, а начнут собирать материал, отслеживать связи и т.п. И представляю лица мышек-норушек, когда на их глазах Луизу повяжут грушники.
Валерий, ваше желание сократить число действующих лиц понятно. Но большинство из них можно было дать фоном, как и толпу мужиков помогавших в поисках.
Начальник угла это понятно, но пару оперов он бы захватил в любом случае. Криминал или несчастный случай не важно, все равно нужно проводить подворно-поквартирный обход и поиск свидетелей.
Опера не проводят следственных действий, они выполняют оперативно розыскные мероприятия. И это никак не связано с фактом возбуждения уд.
Ст. 102 УК РСФСР - подследственность Прокуратуры. И их следак обязан выезжать на все трупы. Милицейская подследственность (до 01.01.97) была бы, в случае ч.2 ст.108, то есть если бы девушку нашли живой, но в больнице умерла.
О наличие СО в милиции я как то не по наслышке знаю. И дежурил с ними, и экспертизы им писал.
Если женщина криминалист, то какого х... она говорит "точнее могу сказать после вскрытия"? И какого она вообще полезла труп трогать? Этого быть не может в принципе. Говорю со всей ответственностью, т.к. сам за 20 лет прошел путь от техника до начальника отделения ЭКЦ. Без медика, единственное что я буду делать с трупом - его фотографирование.
УД по УПК РСФСР 1962 года возбуждает следователь не важно какой конторы. Прокурор возбуждал в очень короткий период с 10.07.2002 по 2004 кажется. Потом этот маразм отменили.
И не путайте арест с задержанием в порядке ст.122 УПК на трое суток следователем. Хотя для этого тоже нужно возбужденное уд. Но за попытку убежать можно административку нарисовать.
Надеюсь замечания лишними не будут. И если что, всегда готов проконсультировать по работе эксперта-криминалиста.
Уважаемый автор, как БСМ, начавший работать еще в 91м хочу малость позанудствовать.
На дворе все таки лето 1982, "ламповый" СССР, еще жив Л.И. Брежнев, небольшой провинциальный город, тогда и квартирные кражи то были относительно редкими, а уж "труп, возможно криминал" - вообще большое ЧП. И вдруг на него выезжает СОГ совершенно не понятного состава. Хотя по опыту на такое выезжали все кому надо и не надо, особенно из числа "рукамиводителей".
1. Майор - понятно, или начальник ОВД или зам по опер, или ответственный по ОВД.
2. Следователь в штатском - это следак прокуратуры и по приказам он руководит СОГ, в том числе и майором. И не подчинен ему от слова совсем. Так что приказы майора ему выглядят не естественно. Майор мог просить следователя. Тем более что прокуратура надзирает за милицией и ведет проверки\следствие в отношении накосячивших сотрудников милиции.
3. Женщина с чемоданом - если она осматривает труп, ищет повреждения и т.д., то это судебно-медицинский эксперт, а не криминалист. Соответственно она работает в БСМЭ Минздрава и гражданская. Чтоб там не показывали по "зомбиящику" на труп выезжают всегда два эксперта и каждый занимается своим делом. Медик возится с трупом, криминалист (сотрудник милиции) фотографирует обстановку, ищет, фиксирует и изымает следы.
4. Где опера? Которые должны бегать и брать объяснения со всех присутствующих и задерживать Игоря? Ну хотя бы дежурный опер?
5. Где криминалист? Он по идее должен вцепиться в Андрея и улететь фотографировать следы обуви и делать с них гипсовые слепки.
6. То что на МП прибыл секретарь горкома в принципе нормально для тех времен, а почему нет прокурора или хотя бы его зама по следствию
Уважаемый автор: "Не верю!" (С) Не нужно переносить Российские реалии "Рейдуют все!" в СССР. Майор милиции в строевом подразделении (ДПС) очень большой начальник, минимум командир роты, если не батальона. А патрулировали либо младший начсостав, либо мл.лейтенант - лейтенант, иногда ст.лейтенанты встречались.
Интересно, куда улетит челюсть товарища майора, когда Павел попросит в качестве компенсации отмазать его от поездки в ГДР?
Голосую за Новую землю! Все прелести жизни в арктике плюс регулярные испытания ядренбатонов.
Это вряд ли. Вот конверт № 1 открывать полковнику придется однозначно. А там и до № 3 недалеко.
Причем тут Тикси? Есть отличная должность - особист ОРТБ на острове Врангеля
Не обязательно. В КГБ и МВД периодически засылали партийно-комсомольских чинуш. В работе большинство из них ничего не понимало, но понтов было море.
А на советских военных телефонах и прочей технике связи уже был выгравирован\прикручен шильдик "Помни, противник подслушивает!".
А смысл на экспорт одно делать, а для себя другое? Это ж два разных комплекта оснастки и в два раза больше станков надо, соответственно и цена будет выше. И если байонет не нужен, то зачем спустя 7-10 лет их делать начали да еще двух систем? Тем более что широкопленочные камеры его имели изначально. Дурь как раз была в том что держались за М42 до упора.
Вы не учитываете одну простую вещь - паралакс. Если для широкоугольника разница оптических осей объектива почти незаметна, то уже для портретника 85 мм может быть критична. Макросъемка дальномеркой вообще цирк с конями. Застал я еще установку МРК-1 с "Зорким", вто гроб то был... То ли дело настроенный УЛАРУС.
Понятно, мы с Вами запутались в "цветовой дифференциации штанов" :))
Про низший ценовой сегмент (Этюд, Любитель, Смены, Вилии, Силуэты) и речи не было. Тут все понятно, массовость и дешевизна. Никто не станет покупать шестикласснику камеру за 345 рублей, а за 7 - 35 вполне. Да и в среднем (Зоркий, ФЭД) оно на фиг не нужно. А вот Зениты считались высоким классом любительских\низким профессиональным и стоили от 100 р. до 560 р. Для них небольшое подорожание особо критичным не будет. Тем более что особых переделок и не потребуется. Фактически нужна замена кольца с резьбой и установка кнопки фиксации объектива для В\Е. И переделка механизма прыгающей диафрагмы на ЕМ\ТТЛ\11\12СД, точнее его нужно будет делать с нуля, т.к. серийное производство ТТЛов началось в 1977 году.
Думаю да, дальше закапываться смысла нет. А если тема истории интересна, поищите и скачайте "1200 фотоаппаратов из СССР". Это самый полный каталог на сегодняшний день .
Про другие области я так хорошо не в теме. А тут мне как человеку связанному с фотографией с 11 лет за державу обидно.
Там все очень не просто в отличие от слайд-дубликаторов. У каждого производителя был свой рабочий отрезок камеры и своя механика, а потом и электроника. И нужно много переделывать в объективе. А переходники в вашем случае играли роль удлинительных колец для макросъемки, потому м были универсальными.
Согласен, но кроме "неспешных" жанров есть еще микро и макросъемка, портрет. Да и установка сменной оптики на дальномерку те еще танцы с бубнами. Нужен дополнительный видоискатель для кадрирования. Об МТО-500 и 1000 вообще нужно забыть.
Они это не только нам предлагали. Минимум 5 фирм в Японии производили фотоаппараты с их байонетом. Это не считая независимых производителей оптики.
Понятно что это не благотворительность, они за счет унификации очень много плюшек поимели бы. Плюс наш рынок, условно конечно в те годы но все же.
Спрос, и очень неудовлетворенный на сменную оптику имел место. А производство на него просто забило. Хрущев с Косыгиным все для этого сделали. Угробив планирование по наименованиям и сделав по рублям. Понятно же что линзы для широкоугольника больше по диаметру и намного сложней по форме чем у "Гелиоса-44" и тем более у "Индустара-50". При том, что "Г-44" стоит 40р, а "Мир-1" 65р. В итоге свободно продается "Гелиос-44-2" на фиг никому не нужный, а "Мир-1"до средины 90ых на прилавках я не видел. Но у заводов все с выполнением планов хорошо. Те же макрообъективы "Индустар -61ЛЗ" и "Волна-9" были дефицит. Из объективов с переменным фокусным расстоянием смогли сделать только "Гранит-11" 4,5/80-200, но тоже как то оригинально, с байонетом "Н" для относительно малораспространенных "Киевов" прилавки забиты, а М42х1 нет. Может в Москве и выбрасывали но я там не жил.
Ну может не в 10 раз, но в два-три то точно дороже. А секту любителей дальномерок никогда не понимал в принципе. Да, было несколько фотокоров с мировой известностью топивших за дальномерки, но что у них за мотив был сложно сказать.
А что мешает кроме производства оптики с байонетами на экспорт и для себя ее делать? Тем более что у "К" рабочий отрезок совпадает с М42х1. Минимум переделок фотоаппарата и хвостовика объектива. И с простейшим переходником вся ранее выпущенная резьбовая будет прекрасно использоваться. Главное что геометрия и механика этого байонета благополучно дожила до наших дней постепенно обрастая приводами автофокуса и контактами. С "Н" чуть сложнее там рабочий отрезок другой. С "Киевами 17\19\20" проще, они со средины 80ых пошли, а вот с оптикой малой кровью не обойтись.
А вот Киевами 17\19\20 не снимал, только в руках держать приходилось, а потому уж не помню замер экспозиции у них был на открытой или закрытой диафрагме. Мой японец 1980 года мерил на открытой.
Нет конечно, просто говорю что любитель любитель рознь. Кому то и штатного угребища "Индустар-50" хватало.
А с выпуском сменной оптики в СССР было все очень грустно. Она как бы была, и очень качественная, но вот с количеством и доступностью... Сам безуспешно неделю бегал по Москве в поисках Мир-1В или Мир-10А, а в итоге купил Пентакон 3,5/30 в два раза дороже.
Любители, они очень разные были. У некоторых каталоги с зарубежных фотовыставок где они участвовали пачками лежали.
Быстрая замена объектива, это хорошо, но не главное. Байонеты "К" и "Н" дают возможность механически передавать в "мозги" камеры установленное значение диафрагмы. То есть система ТТЛ работает при открытой диафрагме, ну и последующая автоматизация резко упрощается. А уж как при этом снижаются усилия на спусковой кнопке!!! Даже при чистой механике.
Не все так однозначно.
Во первых, это валюта! Зениты в 70ых-80ых очень хорошо шли на экспорт. На западе дурных нэма, купить нормальную, полноценную зеркалку по цене хорошей "мыльницы" желающих хватало. А что не без греха, малый диапазон выдержек и дубовая электроника, так аналогичная японская зеркалка стоит на порядок дороже.
Во вторых, спустя лет пять ЛОМО методом научного тыка скопировало этот байонет для серии "Алмазов". Так не лучше ли официально и раньше? Там всего то надо шибко умным внешторгрвцам ЦУ дать.
Тут за обсуждением фотоматериалов вспомнил одну важную вещь! Как раз году в 1974-75 японская фирма Асахи Оптикал (торговая марка Пентакс) будет предлагать через внешторг лицензию на свой байонет "К" бесплатно, т.е. даром. Единственное условие выпуск наших зеркалок с ним. Но эти чудаки на букву М отказались. Было бы неплохо через Межуева протолкнуть эту тему. Здорово облегчит жизнь разработчикам Зенитов-16\18\19 и глядишь к 90ым наше отставание будет не таким большим.
Были ДС-4 немаскированная и ЦНД и ЦНЛ 32 и 65 маскированные. Как то цвета выгоняли конечно, но до стабильности минилабов было далеко.
А со слайдами как то очень весело получилось. На складе в "конторе" валялась коробка ЦО-65 никому на фиг не нужная. И у нас с другом халтура подвернулась по слайдам. Так то снимали на ОРВОХром, а я решил для прикола взять одну пленку да попробовать. Надо было видеть наши лица, когда оказалось что она по цветопередаче и насыщенности цветов лучше ОРВО. Той коробки еще на две такие же халтуры хватило.
Ну вообще то очень известный, как бы не довоенный еще. А увидеть эту бумагу вы не могли в принципе, если не работали в системе облфотокомбината. Она в продажу не поступала никогда. Мне она досталась по знакомству и просроченная со склада облфото.
Нет, обычный "Стандартный № 1" или сам бодяжил Д-163, просто он мне больше нравился.
"Инструкция по изготовлению фотоснимков для документов" МинБыта РСФСР утверждена 18.августа 1972 года. Когда начали все это соблюдать сказать сложно. Я учился в ОТТ на технолога фотопроизводства в 80ые, и мы таблицу размеров и какая бумага где используется тогда учили наизусть.
Вы не правы, и вообще смешали в кучу коней и людей.
1. Фотобумага вполне себе отечественная. Фото сохранившейся упаковки.
2. Разброс характеристик ч\б пленки имел место, но это касалось пленок марки "Фото". Кинопленки КН, НК и Тип были качественными и очень стабильными, там злой военпред качество контролировал. И предназначались не для пересъемки, а для киносъемки и аэрофотосъемки ну и просто на них снимали в "конторах". Наоборот, эти пленки были тоньше, в стандартную кассету влезало 40-45 кадров.
Для репродуцирования использовались технические пленки "Микрат-200, 300", МЗ-3, ФТ.
3. Не знаю как в Москве, но в наших краях из цвета были только ОРВО и Фома. На Кодак снимал только фотокор ТАСС-КазТАГ.
Уважаемые авторы, в связи с тем что Павел вот-вот станет кандидатом в члены КПСС, хотел бы обратить Ваше внимание на одну деталь о которой мало кто знал. После приема в кандидаты, для оформления кандидатской карточки, а впоследствии партбилета, в райкоме (это в моем городе было, как в Москве не знаю, может в партком делегировано) ему дадут направление на фотографирование в конкретное фотоателье. Достать как он обычно у Вас делает фото из бумажника нельзя. И в другое ателье пойти тоже не получится. Заранее тоже не сфотографироваться тоже не получится, этот заказ выполняется только по направлению, которое остается у приемщицы для учета. Во первых, фото на партбилет по размерам отличается от обычного 3х4. А во вторых его печатают не на банальном "Униброме", а на "Специальная для партдокументов". И эта бумага на учете и очень хорошая. Как то в 90м году случилось взять в Облфото несколько ящиков просроченной, такого насыщенного черного я никогда ло и после не видел, никакой усадки и офигенно матовая поверхность.
Согласен, но в Московских комиссионках выбор хоть и не богатый но был. А на счет срока жизни тут: а) как повезет с качеством б) как сам будешь относится. Мой Chinon CE-5AF выпуска где то 1982 года, купленный с рук в 1990м, еще 12 лет отпахал без проблем причем в очень жестких условиях. Потом уж просто от старости процессор глючить стал.
Вы меня не совсем правильно поняли, или я не очень хорошо объяснил. У Кэнона и Минольты после перехода на новый байонет все старые объективы не будут подходить к новым камерам вообще, как и новые объективы к старым камерам. Просто большинство фотографов у нас эта проблема не задела никак. Потому что с 90ых массово завозить стали уже камеры с новыми байонетами, старых было очень мало.
А у того же Никона или Пентакса вы любой объектив 70ых сможете поставить на современный цифровой аппарат и все будет работать (понятно что с ограничениями).
Ни разу не фанат Практики, но в те годы это самый бюджетный и реальный вариант иномарки. Только не надо брать в комиссионке, там часто попадались экземпляры практически убитые фотографами-выездниками. Трассы от перфорации на прижимном столике и косопадающее освещение в помощь.
Не сомневайтесь, я в ЭКЦ работал, и на пенсию ушел относительно недавно. А учебные материалы всегда делались специально, с учетом их расходования и повреждения.
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 63
По совещанию Павлов о поисковых отрядах есть два очень важных замечания.
1. Необходимо провести инструктаж силами сотрудников археологического института по правилам обращения с найденными медальонами, как их правильно консервировать и упаковывать для сохранения содержимого. Категорически запретить их самостоятельно вскрывать, потому что это приведет к разрушению вложенной в медальон бумаги с личными данными.
2. Не мешало бы еще до начала работ договориться с Всесоюзным научно исследовательским институтом судебной экспертизы МинЮста о передачи им медальонов для вскрытия и восстановления текстов. У ВНИИСЭ есть и методики и специалисты и время для подобных исследований.