Александр

Они засекли контакты с соседом, а тут возникнет бывший резидент-нелегал с мутной историей возвращения

Сейчас да, но в будущем вполне возможно его должность будет предполагать наличие допуска. Я сам никогда не думал что к такому прикоснусь, потом повестка, армия и первый допуск.  Хотя и за сейчас не уверен, Верховный совет все таки.

А ГРУ точно проинформирует смежников откуда у них информация? Не верю!

Ограничение на допуск к гостайне например. 

Пока от сотрудничества с конторой у него одни плюшки. 

Когда нельзя, но очень хочется... А уж героические отписки у нас составлять всегда умели. Сам несколько раз участвовал.

Проблема в работе "двойным агентом". См. выше, Андропов уже приостановил тесное сотрудничество с Павлом из за подозрений в связи с ГРУ.  И тут такой залет. Тем более рано или поздно контакт с бывшим разведчиком ГРУ все равно засекут.

Да достаточно того, что группы наружки двух ведомств столкнутся. Если для грушников с учетом "профессионализма" Луизы это норма, то подозрения Андропова в сотрудничестве Павла со "смежниками" только усилятся и укрепятся. 

Очень надеюсь, что закрутившись в проблемах с Кулаковым, Павел забудет заложить Луизу чекистам. Потому что это может сильно испортить его отношения с конторой и лично с Андроповым. Они же не станут ее сходу задерживать, а начнут собирать материал, отслеживать связи и т.п. И представляю лица мышек-норушек, когда на их глазах Луизу повяжут грушники.

Валерий, ваше желание сократить число действующих лиц понятно. Но большинство из них можно было дать фоном, как и толпу мужиков помогавших в поисках.

Начальник угла это понятно, но пару оперов он бы захватил в любом случае. Криминал или несчастный случай не важно, все равно нужно проводить подворно-поквартирный обход и поиск свидетелей. 

Опера не проводят следственных действий, они выполняют оперативно розыскные мероприятия. И это никак не связано с фактом возбуждения уд.

Ст. 102 УК РСФСР - подследственность Прокуратуры. И их следак обязан выезжать на все трупы. Милицейская подследственность (до 01.01.97) была бы, в случае ч.2 ст.108, то есть если бы девушку нашли живой, но в больнице умерла.

 О наличие СО в милиции я как то не по наслышке знаю. И дежурил с ними, и экспертизы им писал.

Если женщина криминалист, то какого х... она говорит "точнее могу сказать после вскрытия"? И какого она вообще полезла труп трогать?  Этого быть не может в принципе. Говорю со всей ответственностью, т.к. сам за 20 лет прошел путь от техника до начальника отделения ЭКЦ. Без медика, единственное что я буду делать с трупом - его фотографирование. 

УД по УПК РСФСР 1962 года возбуждает следователь не важно какой конторы. Прокурор возбуждал в очень короткий период с 10.07.2002  по 2004 кажется. Потом этот маразм отменили.

И не путайте арест с задержанием в порядке ст.122 УПК на трое суток следователем. Хотя для этого тоже нужно возбужденное уд. Но за попытку убежать можно административку нарисовать.

Надеюсь замечания лишними не будут. И если что, всегда готов проконсультировать по работе эксперта-криминалиста.

Уважаемый автор, как БСМ, начавший работать еще в 91м хочу малость позанудствовать.

На дворе все таки лето 1982, "ламповый" СССР, еще жив Л.И. Брежнев, небольшой провинциальный город, тогда и квартирные кражи то были относительно редкими, а уж "труп, возможно криминал"  - вообще большое ЧП. И вдруг на него выезжает СОГ совершенно не понятного состава. Хотя по опыту на такое выезжали все кому надо и не надо, особенно из числа "рукамиводителей".

1. Майор - понятно, или начальник ОВД или зам по опер, или ответственный по ОВД.

2. Следователь в штатском - это следак прокуратуры и по приказам  он руководит СОГ, в том числе и майором. И не подчинен ему от слова совсем. Так что приказы майора ему выглядят не естественно. Майор мог просить следователя. Тем более что прокуратура надзирает за милицией и ведет проверки\следствие в отношении накосячивших сотрудников милиции.

3. Женщина с чемоданом - если она осматривает труп, ищет повреждения и т.д., то это судебно-медицинский эксперт, а не криминалист. Соответственно она работает в БСМЭ Минздрава и гражданская. Чтоб там не показывали по "зомбиящику" на труп выезжают всегда два эксперта и каждый занимается своим делом. Медик возится с трупом, криминалист (сотрудник милиции) фотографирует обстановку, ищет, фиксирует и изымает следы.

4. Где опера?  Которые должны бегать и брать объяснения со всех присутствующих и задерживать Игоря? Ну хотя бы дежурный опер?

5. Где криминалист? Он по идее должен вцепиться в Андрея и улететь фотографировать следы обуви и делать с них гипсовые слепки.

6. То что на МП прибыл секретарь горкома в принципе нормально для тех времен, а почему нет прокурора или хотя бы его зама по следствию

Уважаемый автор: "Не верю!" (С) Не нужно переносить Российские реалии "Рейдуют все!" в СССР. Майор милиции в строевом подразделении (ДПС) очень большой начальник, минимум командир роты, если не батальона. А патрулировали либо младший начсостав, либо мл.лейтенант - лейтенант, иногда ст.лейтенанты встречались. 

Интересно, куда улетит челюсть товарища майора, когда Павел попросит в качестве компенсации отмазать его от поездки в ГДР?

Голосую за Новую землю! Все прелести жизни в арктике плюс регулярные испытания ядренбатонов.

Это вряд ли. Вот конверт № 1 открывать полковнику придется однозначно. А там и до № 3 недалеко. 

Причем тут Тикси? Есть отличная должность - особист ОРТБ на острове Врангеля 

Не обязательно. В КГБ и МВД периодически засылали партийно-комсомольских чинуш. В работе большинство из них ничего не понимало, но понтов было море.

А на советских военных телефонах и прочей технике связи уже был выгравирован\прикручен шильдик "Помни, противник подслушивает!". 

А смысл на экспорт одно делать, а для себя другое? Это ж два разных комплекта оснастки и в два раза больше станков надо, соответственно и цена будет выше. И если байонет не нужен, то зачем спустя 7-10 лет их делать начали да еще двух систем? Тем более что широкопленочные камеры его имели изначально. Дурь как раз была в том что держались за М42 до упора.

Вы не учитываете одну простую вещь - паралакс. Если для широкоугольника разница оптических осей объектива почти незаметна, то уже для портретника 85 мм может быть критична. Макросъемка дальномеркой вообще цирк с конями. Застал я еще установку МРК-1 с "Зорким", вто гроб то был... То ли дело настроенный УЛАРУС.

Понятно, мы с Вами запутались в  "цветовой дифференциации штанов" :))

Про низший ценовой сегмент (Этюд, Любитель, Смены, Вилии, Силуэты) и речи не было. Тут все понятно, массовость и дешевизна. Никто не станет покупать шестикласснику камеру за 345 рублей, а за 7 - 35 вполне. Да и в среднем (Зоркий, ФЭД) оно на фиг не нужно. А вот Зениты считались высоким классом любительских\низким профессиональным и стоили от 100 р. до 560 р. Для них небольшое подорожание особо критичным не будет. Тем более что особых переделок и не потребуется. Фактически нужна замена кольца с резьбой и установка кнопки фиксации объектива для В\Е.  И переделка механизма прыгающей диафрагмы на ЕМ\ТТЛ\11\12СД, точнее его нужно будет делать с нуля, т.к. серийное производство ТТЛов началось в 1977 году. 

Думаю да, дальше закапываться смысла нет. А если тема истории интересна, поищите и скачайте "1200 фотоаппаратов из СССР". Это самый полный каталог на сегодняшний день .

Про другие области я так хорошо не в теме. А тут мне как человеку связанному с фотографией с 11 лет за державу обидно.

Там все очень не просто в отличие от слайд-дубликаторов. У каждого производителя был свой рабочий отрезок камеры и своя механика, а потом и электроника. И нужно много переделывать в объективе. А переходники в вашем случае играли роль удлинительных колец для макросъемки, потому м были универсальными.

Согласен, но кроме "неспешных" жанров есть еще микро и макросъемка, портрет. Да и установка сменной оптики на дальномерку те еще танцы с бубнами. Нужен дополнительный видоискатель для кадрирования. Об МТО-500 и 1000 вообще нужно забыть.

Они это не только нам предлагали. Минимум 5 фирм в Японии производили фотоаппараты с их байонетом. Это не считая независимых производителей оптики.

Понятно что это не благотворительность, они за счет унификации очень много плюшек поимели бы. Плюс наш рынок, условно конечно в те годы но все же. 

Спрос, и очень неудовлетворенный на сменную оптику имел место. А производство на него просто забило. Хрущев с Косыгиным все для этого сделали. Угробив планирование по наименованиям и сделав по рублям. Понятно же что линзы для широкоугольника больше по диаметру и намного сложней по форме чем у "Гелиоса-44" и тем более у "Индустара-50". При том, что "Г-44" стоит 40р, а "Мир-1" 65р. В итоге свободно продается "Гелиос-44-2" на фиг никому не нужный, а "Мир-1"до средины 90ых на прилавках я не видел. Но у заводов все с выполнением планов хорошо. Те же макрообъективы "Индустар -61ЛЗ" и "Волна-9" были дефицит. Из объективов с переменным фокусным расстоянием смогли сделать только "Гранит-11" 4,5/80-200, но тоже как то оригинально, с байонетом "Н" для относительно малораспространенных "Киевов" прилавки забиты, а М42х1 нет.  Может в Москве и выбрасывали но я там не жил. 

Ну может не в 10 раз, но в два-три то точно дороже. А секту любителей дальномерок никогда не понимал в принципе. Да, было несколько фотокоров с мировой известностью топивших за дальномерки, но что у них за мотив был сложно сказать.

А что мешает кроме производства оптики с байонетами на экспорт и для себя ее делать? Тем более что у "К" рабочий отрезок совпадает с М42х1. Минимум переделок фотоаппарата и хвостовика объектива. И с простейшим переходником вся ранее выпущенная резьбовая будет прекрасно использоваться. Главное что геометрия и механика этого байонета благополучно дожила до наших дней постепенно обрастая приводами автофокуса и контактами.  С "Н" чуть сложнее  там рабочий отрезок другой. С "Киевами 17\19\20" проще, они со средины 80ых пошли, а вот с оптикой малой кровью не обойтись.

А вот Киевами 17\19\20 не снимал, только в руках держать приходилось, а потому уж не помню замер экспозиции у них был на открытой или закрытой диафрагме. Мой японец 1980 года мерил на открытой. 

Нет конечно, просто говорю что любитель любитель рознь. Кому то и штатного угребища "Индустар-50" хватало.

А с выпуском сменной оптики в СССР было все очень грустно. Она как бы была, и очень качественная, но вот с количеством и доступностью... Сам безуспешно неделю бегал по Москве в поисках Мир-1В или Мир-10А, а в итоге купил Пентакон 3,5/30 в два раза дороже.   

Любители, они очень разные были. У некоторых каталоги с зарубежных фотовыставок где они участвовали пачками лежали.

Быстрая замена объектива, это хорошо, но не главное. Байонеты "К" и "Н" дают возможность механически передавать в "мозги" камеры установленное значение диафрагмы. То есть система ТТЛ работает при открытой диафрагме, ну и последующая автоматизация резко упрощается.  А уж как при этом снижаются усилия на спусковой кнопке!!! Даже при чистой механике.

Не все так однозначно.

Во первых, это валюта! Зениты в 70ых-80ых очень хорошо шли на экспорт. На западе дурных нэма, купить нормальную, полноценную зеркалку по цене хорошей "мыльницы"  желающих хватало. А что не без греха, малый диапазон выдержек и дубовая электроника, так аналогичная японская зеркалка стоит на порядок дороже.

Во вторых, спустя лет пять ЛОМО методом научного тыка скопировало этот байонет для серии "Алмазов". Так не лучше ли официально и раньше? Там всего то надо шибко умным внешторгрвцам ЦУ дать.

Тут за обсуждением фотоматериалов вспомнил одну важную вещь! Как раз году в 1974-75 японская фирма Асахи Оптикал (торговая марка Пентакс) будет предлагать через внешторг лицензию на свой байонет "К" бесплатно, т.е. даром. Единственное условие выпуск наших зеркалок с ним. Но эти чудаки на букву М отказались. Было бы неплохо через Межуева протолкнуть эту тему. Здорово облегчит жизнь разработчикам Зенитов-16\18\19 и глядишь к 90ым наше отставание будет не таким большим.

Были ДС-4 немаскированная и ЦНД и ЦНЛ 32 и 65 маскированные. Как то цвета выгоняли конечно, но до стабильности минилабов было далеко. 

А со слайдами как то очень весело получилось. На складе в "конторе" валялась коробка ЦО-65 никому на фиг не нужная. И у нас с другом халтура подвернулась по слайдам. Так то снимали на ОРВОХром, а я решил для прикола взять одну пленку да попробовать. Надо было видеть наши лица, когда оказалось что она по цветопередаче и насыщенности цветов лучше ОРВО. Той коробки еще на две такие же халтуры хватило.

Ну вообще то очень известный, как бы не довоенный еще. А увидеть эту бумагу вы не могли в принципе, если не работали в системе облфотокомбината. Она в продажу не поступала никогда. Мне она досталась по знакомству и просроченная со склада облфото.

Нет, обычный "Стандартный № 1" или сам бодяжил Д-163, просто он мне больше нравился.

"Инструкция по изготовлению фотоснимков для документов" МинБыта РСФСР  утверждена 18.августа 1972 года. Когда начали все это соблюдать сказать сложно. Я учился в ОТТ на технолога фотопроизводства в 80ые, и мы таблицу размеров и какая бумага где используется тогда учили наизусть. 

Вы не правы, и вообще смешали в кучу коней и людей.

1. Фотобумага вполне себе отечественная. Фото сохранившейся упаковки.

2. Разброс характеристик ч\б пленки имел место, но это касалось пленок марки "Фото". Кинопленки КН, НК и Тип были качественными и очень стабильными, там злой  военпред качество контролировал. И предназначались не для пересъемки, а для киносъемки и аэрофотосъемки ну и просто на них снимали в "конторах". Наоборот, эти пленки были тоньше, в стандартную кассету влезало 40-45 кадров. 

Для репродуцирования использовались технические пленки "Микрат-200, 300", МЗ-3, ФТ. 

3. Не знаю как в Москве, но в наших краях из цвета были только ОРВО и Фома. На Кодак снимал только фотокор ТАСС-КазТАГ.

Уважаемые авторы, в связи с тем что Павел вот-вот станет кандидатом в члены КПСС, хотел бы обратить Ваше внимание на одну деталь о которой мало кто знал. После приема в кандидаты, для оформления кандидатской карточки, а впоследствии партбилета, в райкоме (это в моем городе было, как в Москве не знаю, может в партком делегировано) ему дадут направление на фотографирование в конкретное фотоателье. Достать как он обычно у Вас делает фото из бумажника нельзя. И в другое ателье пойти тоже не получится. Заранее тоже не сфотографироваться тоже не получится, этот заказ выполняется только по направлению, которое остается у приемщицы для учета. Во первых, фото на партбилет по размерам отличается от обычного 3х4. А во вторых его печатают не на банальном "Униброме", а на "Специальная для партдокументов". И эта бумага на учете и очень хорошая. Как то в 90м году случилось взять в Облфото несколько ящиков просроченной, такого насыщенного черного я никогда ло и после не видел, никакой усадки и офигенно матовая поверхность. 

Согласен, но в Московских комиссионках выбор хоть и не богатый но был. А на счет срока жизни тут: а) как повезет с качеством б) как сам будешь относится. Мой Chinon CE-5AF выпуска где то 1982 года, купленный с рук в 1990м, еще 12 лет отпахал без проблем причем в очень жестких условиях. Потом уж просто от старости процессор глючить стал.

Вы меня не совсем правильно поняли, или я не очень хорошо объяснил. У Кэнона и Минольты после перехода на новый байонет все старые объективы не будут подходить к новым камерам вообще, как и новые объективы к старым камерам. Просто большинство фотографов у нас эта проблема не задела никак. Потому что с 90ых массово завозить стали уже камеры с новыми байонетами, старых было очень мало.

А у того же Никона или Пентакса вы любой объектив 70ых сможете поставить на современный цифровой аппарат и все будет работать (понятно что с ограничениями).

Ни разу не фанат Практики, но в те годы это самый бюджетный и реальный вариант иномарки. Только не надо брать в комиссионке, там часто попадались экземпляры практически убитые фотографами-выездниками. Трассы от перфорации на прижимном столике и косопадающее освещение в помощь. 

Не сомневайтесь, я в ЭКЦ работал, и на пенсию ушел относительно недавно. А учебные материалы всегда делались специально,  с учетом их расходования и повреждения. 

Руки то помнят :))) Сколько их было отремонтировано когда работал техником-криминалистом и начальником кабинета кафедры...

И ради прикола свой Зенит-ЕМ переделал на "горячий башмак" с использованием деталей списанного ТТЛа

Вот что угодно кроме Кэнона и Минольты. Обе фирмы где то на уровне 87-89 сменят геометрию и механику байонетов, и вся накопленная вами оптика (за очень большие деньги кстати) превратится в тыкву. 

Для наших реалий оптимально или Pentax\Ricoh\Chinon с байонетом "К" - с 83 пойдет Алмаз и начнется серийный выпуск переходника КхМ42 для установки любой оптики Зенита, или Nicon - байонет Н будет использован на Киевах 17\19\20.

А самое простое и дешевое - заказать Практику с комплектом оптики офицеру служащему в ГСВГ. 

После развала СССР данная литература рассекречена. Гриф остался только на приказах о ведении учетов.

У Зенита-Е ГГ вспышка подключалась только проводом. Зато у него был переключатель для использования упомянутого Вами "Зеленограда"

"Азов" слишком дорогой и тяжелый, да и пошел в серию в 1983 году. Идеально будет Польский "Крокус-4", хоть старый -круглый, хоть новый квадратный. Только оптику на нашу заменить, родные объективы "мыли" беспощадно. Да и конденсор желательно выбирать, там пузырьков в линзах очень много случалось. Но стоил 100р. 

А так же Тип-25 и Тип-42, достать это конечно можно было, но не на уровне районной газеты. 

Ни фига! Те фотосумки что поставлялись в 90ые МВД ломались по сгибам крышки за одну зиму.

Были, но они не подходят для обработки негативных (С41) и обращаемых (Е6) пленок Кодак. Там совершенно разные температурные режимы и свойства эмульсий. 

А химию по процессу С41 из бака проявочной машины отольете?

Кодак нормальный фото, в кассетах и проявочные машины в СССР были и в те времена. ТАСС, АПН и тому подобные конторы. Только он выдавался с учетом жестких нормативов под конкретные съемки. Были даже в СФ стенания Донского на эту тему. 

Она самая. Только это судя по потертостям на сгибе уже дермантиний

Кстати, а куда все складывать? :)))

Однозначно нужно покупать фотосумку за 36р. Они тогда шились из очень толстой свиной кожи и сносу не имели. Это уже в 90ые в ход пошла кожа экзотического животного - дермантиния. Моя больше 20 лет прослужила, пока на сгибе не протерлась. И на вертушках летала, и на броне ездила, про УАЗик и не говорю.

Так ЦНК 0,45 в количестве 6 штук в этом АКБ и стояли. Просто мне было удобней стрельнуть пару АКБ у связиста.

Ну тут уж надо выбирать, или мощность или мобильность. Промежуточного тогда в СССР не выпускали а иномарки практически не встречались. 

Забыл еще про "Электронику Л5-01", она помощней была и питание было от 6 батареек АА. Оно конечно разоришься на батарейках, но я свою переделал на питание от АКБ носимой радиостанции, там как раз 9 В было.