Мёртвый аккаунт

Судить будет судья Дредд. 

Самый каноничный Дракон жил в Древней Греции. Законы там всякие писал не очень популярные. 

А в реальной исторической истории зачем было так изворачиваться? Или палачам тоже рассказали, что король использует сильное колдунство, а они и поверили? 

Книга мне зашла. Мрачная, атмосферная, грамотно написанная, интересная. Нечасто встречаю что-то похожее. Автор поработал на слава. 

И хоть впечатление сугубо положительное, после прочтения появилось очень много вопросов и разных мыслей. Всё могло бы закончится не так плачевно, если бы персонажи почаще врубали голову. Та же Жанна сделала всё возможное, чтобы не дожить до финала. Валить Луи не было надобности. Можно было как позже с Жаном приказать твари просто Луи нейтрализовать или придавить к земле, чтобы не мешал. Ну ладно, спишем это на эксцесс исполнителя. Не успела вовремя среагировать, и тварюгу призванную остановить. Но после этого она ведёт себя максимально беспечно. Знает, что у Жана от смерти брата седалище очень сильно подгорит, но ничего по этому поводу не предпринимает. Совсем. Когда у неё была возможность Жана завалить, она ей не воспользовалась, хотя и понимала, что намёк он не поймёт, и преследовать её продолжит. Как итог - прощай Эвен, нам будет тебя не хватать. Ну и зачем после такого фиаско она в Париж собралась ехать, зная, что её там по головке за такое не погладят, непонятно. Ну и в финале тоже повела себя беспечно. Отошла бы хотя бы подальше. Понимала ведь примерно, как Жан на рассказ птички отреагирует. В общем, сделала всё возможное, чтобы до старости не дожить. Кстати, с Луи один момент так и остался до конца не понят - кто предупредил его о побеге Жанны? Он же не просто так в нужный момент с отрядом прихвостней мимо проезжал. Сказано лишь было, что это не Джек стуканул. А кто? 

Берт. Персонаж получился одним из самых ярких и, возможно, с самой интересной историей. Но и с ним есть вопросы. Жена его волшебная, умирая, не сказала, что умирает не насовсем, а просто отправляется на точку респауна. Окей. Спишем это на то, что у сказочных существ своя сказочная логика. В истории с королём, которого нельзя казнить, не пострадав самому, тоже почему-то никто не захотел включить голову. У палачей было достаточно времени в запасе. Если вам важен сам результат, то просто не давайте своему пленнику еды и воды, и через пару дней он помрёт без вашей помощи, и никто не пострадает. Но нет, они решила какие-то эксперименты анальные с рогом провести. Походу для них был важен не результат, а сам процесс. Одно слово - извращуги. Но вернёмся к Берту. В конце, уже найдя с Жанной общий язык, когда она предложила на Жана кучу страхолюдин натравить, Берт решил, что лучше будет ведьмочку сдать, чтобы в какой-то момент ей помочь. А в чём, собственно, его план заключался? Ради чего позволил Жану их догнать? Он же просто в итоге освободил Жанну от верёвки, после чего свалил. Если бы они следовали плану Жанны или просто разъехались в разные стороны, хуже бы точно от этого не стало, зато могло стать лучше. В общем, якобы злого умысла у Берта не было, но к тому, чтобы для Жанны всё плохо закончилось, он руку приложил. Как по мне, необходимости в этом не было. 

Про Жана и женщину в белом по большому счёту сказать особо нечего. Первый до гибели Луи выглядел максимально адекватным, но потом поехал кукухой, и его переклинило. Вторая по сути оказалась просто скучающим троллем, так что с неё спроса ещё меньше. Снова пну Жанну за беспечность и полумеры. Раз обзавелась непримиримым врагом, либо попробуй до него по-нормальному достучаться, и всё объяснить максимально доходчиво (что без проблем сделала лишь в самом конце перед расслабляющим массажем шеи), а не на отлюбись, либо вали его, чтобы точно проблем не доставлял в будущем. После первой стычки с Жаном, пока ещё Эвен был жив, даже пёсика для дополнительной защиты не вызвала, хотя такая возможность была.  

Это была не столько критика, сколько мысли вслух, приходившие по ходу чтения и после его завершения. Как я уже сказал в самом начале, сама книга мне понравилась. 

Во время написания последней книги были планы сразу на несколько продолжений. Но сейчас серия находится в глубокой заморозке. Теоретически, выйти из этого состояния она может. Но шансы на это невелики.  

И вам спасибо. Только случайно на нас и можно наткнуться. 

Сова на глобусе в самом вопросе. Имеет ли герой право отказать. Если он не безвольный тюфяк или не порабощённый каким-нибудь сильным колдунством, то имеет право делать так, как считает нужным. Если это соответствует его характеру. Вот и всё. 

Малость попахивает совой и глобусом. Если для отказа есть причина, то в чём тут проблема? Или я что-то пропустил, и логику успели отменить? Неоправданные ожидания аудитории, ожидавшей лицезреть подробное лютое жарево? Ну такой себе аргумент. 

Нормально. Не 10 из 10, но 8 крепкая точно. Технически всё хорошо, подкопаться не к чему, но по содержанию чего-то не хватало. За то, что Гита не воссоединилась с Зитой, решил балл не снижать. 

Именно в этом. Даже не сомневайтесь. 

Кажется, я знаю, в чём дело. Произошла вспышка на Солнце, свет отразился от Меркурия, создав в пространстве червоточину, из-за чего доллар слегка подешевел, свекла заколосилась, а ремейк "Белоснежки" с треском провалился в прокате. Из-за этого вторую книгу и не читают. По-моему, звучит обоснованно и логично. 

Похожая ситуация. На работе, когда под рукой есть ручка и лист бумаги, дела как-то идут лучше и продуктивнее, чем когда дома сижу перед компуктером, даже если времени вагон и никто не мешает. 

Бонжур, Антуан. 

Порой радиация творит чудеса. 

А ещё и конечности лишние. Особенно животным. 

Если решение осмысленное, концепт более или менее продуман, то можете попробовать сами написать. А если это сиюминутное желание, то, наверное, не стоит. 

Это же полный стакан набор. И главное, по-своему логичный.

Будет такая затравка для книги: выпил "бояру", после чего попал в "бояру"? 

У меня герой попал из фэнтези мира в современный постапокалиптический. Юмором в данной истории и не пахнет. Шутейки если и проскальзывают, то редко и не от главного героя. 

https://author.today/work/394090

Хотя, наверное, уже поздновато что-то предлагать. 

Теперь знаете. Боярышник - он же бояра и боярка. Не знаю, правда, зачем вам эта информации. Да и мне она незачем. Я ведь непьющий. 

Боярышник. К алкогольным напиткам его можно отнести с натяжкой. Но кое-где его вливают как не в себя. Отнюдь не в медицинских целях.  

Боярку обычно не читают - её пьют. Берут фунфырик и внутрь заливают, не читая, что там на этикетке написано. 

Это сиквел, а не ремейк. 

Новая лучше.

Ну и правильно. А то бесят эти бездари неграмотные аж до скрежета зубов. 

Ой, да это же обо мне речь! Как неловко получилось.

Я тоже хочу подвести итоги года. Год прошёл - да и хрен с ним.

Так я про блоги вообще не говорил. Я про вставки доп.материалов прямо в саму книгу.

Я картинки прямо в книге выкладываю между главами. Куда уж проще и удобнее, чем заливать куда-то там? Плюс Вы сами говорите, что большим количеством подписчиков в ВК, которые после увиденного побегут сюда, вы похвастаться не можете, и раскруткой не занимаетесь. Вот и я не понимаю пользу этих танцев с бубном.

Не понимаю, зачем доп.инфу выкладывать не поближе к самой книге, а где-то там, далеко-далеко. Но я недалёкий, мне простительно.

Тоже ничего. Хотя вампиры почему-то не любят.

ЧС - это чувственный селдерей?

Вот: https://author.today/work/346269

И вот: https://author.today/work/346283

Серия хорошая, но похоже, автор поставил на ней крест.

Ну это всё-таки не совсем бандиты, а наёмники, пускай и отъявленные маргиналы. Но поскромнее я их всё же приодел.

Пишу. Стараюсь не отвлекаться (иногда даже получается). Ну и картинки заодно штампую по несколько вариаций, чтобы потом выбрать наиболее подходящие.  

Читая данную запись, чувствовал себя персонажем того мема, где сидящий на фоне ковра мужик в кофте сказал свою легендарную фразу.

Да, нашу современность.

Спасибо.

Будет больше.

Да, обратный. Только не в будущее, а из фэнтези в условно постапокалиптическую современность.

Анфас или полупрофиль. Ну пусть будет полупрофиль.

У меня тоже есть планы. Давненько я в лужу не садился. Надо будет эту несправедливость исправить. Где-нибудь так ближе к ноябрю.

Могу лишь поздравить, что, собственно, и делаю.

Якорь мне в задницу. 

Флагман мне в порт.

День Рождения? Ну поздравляю. Как говорится, с новым годом!

Главное правило любого автора - никому не рассказывать о Бойцовском Авторском клубе.

Скажем так: если бы повествование было линейным, то эффект был бы совсем другой.

Почитал про Лукьяненко на Википедии раздел "Политические взгляды". Знаете, это даже к лучшему, что вы не Лукьяненко.

Ну теперь будет знать, что Архонт есть и там.

А я думал, что Архонт - это два Высших тамплиера, слившихся в одного. Вот я глупый.