138
830
709
2 635

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Долгая полночь

А в реальной исторической истории зачем было так изворачиваться? Или палачам тоже рассказали, что король использует сильное колдунство, а они и поверили? 

Написал(-a) комментарий к произведению Долгая полночь

Книга мне зашла. Мрачная, атмосферная, грамотно написанная, интересная. Нечасто встречаю что-то похожее. Автор поработал на слава. 

И хоть впечатление сугубо положительное, после прочтения появилось очень много вопросов и разных мыслей. Всё могло бы закончится не так плачевно, если бы персонажи почаще врубали голову. Та же Жанна сделала всё возможное, чтобы не дожить до финала. Валить Луи не было надобности. Можно было как позже с Жаном приказать твари просто Луи нейтрализовать или придавить к земле, чтобы не мешал. Ну ладно, спишем это на эксцесс исполнителя. Не успела вовремя среагировать, и тварюгу призванную остановить. Но после этого она ведёт себя максимально беспечно. Знает, что у Жана от смерти брата седалище очень сильно подгорит, но ничего по этому поводу не предпринимает. Совсем. Когда у неё была возможность Жана завалить, она ей не воспользовалась, хотя и понимала, что намёк он не поймёт, и преследовать её продолжит. Как итог - прощай Эвен, нам будет тебя не хватать. Ну и зачем после такого фиаско она в Париж собралась ехать, зная, что её там по головке за такое не погладят, непонятно. Ну и в финале тоже повела себя беспечно. Отошла бы хотя бы подальше. Понимала ведь примерно, как Жан на рассказ птички отреагирует. В общем, сделала всё возможное, чтобы до старости не дожить. Кстати, с Луи один момент так и остался до конца не понят - кто предупредил его о побеге Жанны? Он же не просто так в нужный момент с отрядом прихвостней мимо проезжал. Сказано лишь было, что это не Джек стуканул. А кто? 

Берт. Персонаж получился одним из самых ярких и, возможно, с самой интересной историей. Но и с ним есть вопросы. Жена его волшебная, умирая, не сказала, что умирает не насовсем, а просто отправляется на точку респауна. Окей. Спишем это на то, что у сказочных существ своя сказочная логика. В истории с королём, которого нельзя казнить, не пострадав самому, тоже почему-то никто не захотел включить голову. У палачей было достаточно времени в запасе. Если вам важен сам результат, то просто не давайте своему пленнику еды и воды, и через пару дней он помрёт без вашей помощи, и никто не пострадает. Но нет, они решила какие-то эксперименты анальные с рогом провести. Походу для них был важен не результат, а сам процесс. Одно слово - извращуги. Но вернёмся к Берту. В конце, уже найдя с Жанной общий язык, когда она предложила на Жана кучу страхолюдин натравить, Берт решил, что лучше будет ведьмочку сдать, чтобы в какой-то момент ей помочь. А в чём, собственно, его план заключался? Ради чего позволил Жану их догнать? Он же просто в итоге освободил Жанну от верёвки, после чего свалил. Если бы они следовали плану Жанны или просто разъехались в разные стороны, хуже бы точно от этого не стало, зато могло стать лучше. В общем, якобы злого умысла у Берта не было, но к тому, чтобы для Жанны всё плохо закончилось, он руку приложил. Как по мне, необходимости в этом не было. 

Про Жана и женщину в белом по большому счёту сказать особо нечего. Первый до гибели Луи выглядел максимально адекватным, но потом поехал кукухой, и его переклинило. Вторая по сути оказалась просто скучающим троллем, так что с неё спроса ещё меньше. Снова пну Жанну за беспечность и полумеры. Раз обзавелась непримиримым врагом, либо попробуй до него по-нормальному достучаться, и всё объяснить максимально доходчиво (что без проблем сделала лишь в самом конце перед расслабляющим массажем шеи), а не на отлюбись, либо вали его, чтобы точно проблем не доставлял в будущем. После первой стычки с Жаном, пока ещё Эвен был жив, даже пёсика для дополнительной защиты не вызвала, хотя такая возможность была.  

Это была не столько критика, сколько мысли вслух, приходившие по ходу чтения и после его завершения. Как я уже сказал в самом начале, сама книга мне понравилась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эмиссар: Каменные джунгли

Во время написания последней книги были планы сразу на несколько продолжений. Но сейчас серия находится в глубокой заморозке. Теоретически, выйти из этого состояния она может. Но шансы на это невелики.  

Написал(-a) комментарий к посту Имеет ли герой-мужчина право отказать?

Сова на глобусе в самом вопросе. Имеет ли герой право отказать. Если он не безвольный тюфяк или не порабощённый каким-нибудь сильным колдунством, то имеет право делать так, как считает нужным. Если это соответствует его характеру. Вот и всё. 

Написал(-a) комментарий к посту Имеет ли герой-мужчина право отказать?

Малость попахивает совой и глобусом. Если для отказа есть причина, то в чём тут проблема? Или я что-то пропустил, и логику успели отменить? Неоправданные ожидания аудитории, ожидавшей лицезреть подробное лютое жарево? Ну такой себе аргумент. 

Написал(-a) комментарий к произведению Анатомия теургии

Нормально. Не 10 из 10, но 8 крепкая точно. Технически всё хорошо, подкопаться не к чему, но по содержанию чего-то не хватало. За то, что Гита не воссоединилась с Зитой, решил балл не снижать. 

Написал(-a) комментарий к посту Как вы это читаете?! (Мужчины так себя не ведут)

Кажется, я знаю, в чём дело. Произошла вспышка на Солнце, свет отразился от Меркурия, создав в пространстве червоточину, из-за чего доллар слегка подешевел, свекла заколосилась, а ремейк "Белоснежки" с треском провалился в прокате. Из-за этого вторую книгу и не читают. По-моему, звучит обоснованно и логично. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему раньше было лучше

Похожая ситуация. На работе, когда под рукой есть ручка и лист бумаги, дела как-то идут лучше и продуктивнее, чем когда дома сижу перед компуктером, даже если времени вагон и никто не мешает. 

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы в наш мир

У меня герой попал из фэнтези мира в современный постапокалиптический. Юмором в данной истории и не пахнет. Шутейки если и проскальзывают, то редко и не от главного героя. 

https://author.today/work/394090

Хотя, наверное, уже поздновато что-то предлагать. 

Написал(-a) комментарий к посту Про создание "Желтоглазого демона"

Я картинки прямо в книге выкладываю между главами. Куда уж проще и удобнее, чем заливать куда-то там? Плюс Вы сами говорите, что большим количеством подписчиков в ВК, которые после увиденного побегут сюда, вы похвастаться не можете, и раскруткой не занимаетесь. Вот и я не понимаю пользу этих танцев с бубном.

Написал(-a) комментарий к посту Новости

У меня тоже есть планы. Давненько я в лужу не садился. Надо будет эту несправедливость исправить. Где-нибудь так ближе к ноябрю.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой Архонта

Наконец-то дочитал. Под конец всё стало как-то слишком сложно и запутанно. В основном из-за особенностей местного мироздания. Ну там, "ниточки" всякие и прочее. Хьюз с самого начала казался гнидой, а потому когда выяснилось, что он реально гнида, не особо то это удивило. Про Синеглазку появилась догадка в момент выкриков "Ненавижу". В итоге подтвердилась, хотя и оставались вопросы касательно мотивации, пока она не было проговорена прямым текстом. А шутка Энии про гигантскую мокрицу, это по всей видимости, пасхалка такая тонкая.

Написал(-a) комментарий к посту Группа в ВК

Раз уж мы затронули тему "Скайнета", хотелось бы немного пофлудить, если, конечно, вы не против. Как по-вашему, какая модель работает наиболее эффективно? Я вот вчера через девятый Джаггернаут попытался человечков кое-каких изобразить на нужном фоне. Фон получился. А человечки какие-то помятые и опухшие вышли. Как-будто с бодуна или после мордобоя. Пятый Джаггернаут с этой задачей справился в разы лучше, хотя по идеи, девятый более продвинутый. Вот мне и любопытно, модель в каком стиле, по вашему мнению, справляется лучше всего?

Наверх Вниз