Мёртвый аккаунт

Нормально. Не 10 из 10, но 8 крепкая точно. Технически всё хорошо, подкопаться не к чему, но по содержанию чего-то не хватало. За то, что Гита не воссоединилась с Зитой, решил балл не снижать. 

Именно в этом. Даже не сомневайтесь. 

Кажется, я знаю, в чём дело. Произошла вспышка на Солнце, свет отразился от Меркурия, создав в пространстве червоточину, из-за чего доллар слегка подешевел, свекла заколосилась, а ремейк "Белоснежки" с треском провалился в прокате. Из-за этого вторую книгу и не читают. По-моему, звучит обоснованно и логично. 

Похожая ситуация. На работе, когда под рукой есть ручка и лист бумаги, дела как-то идут лучше и продуктивнее, чем когда дома сижу перед компуктером, даже если времени вагон и никто не мешает. 

Бонжур, Антуан. 

Порой радиация творит чудеса. 

А ещё и конечности лишние. Особенно животным. 

Если решение осмысленное, концепт более или менее продуман, то можете попробовать сами написать. А если это сиюминутное желание, то, наверное, не стоит. 

Это же полный стакан набор. И главное, по-своему логичный.

Будет такая затравка для книги: выпил "бояру", после чего попал в "бояру"? 

У меня герой попал из фэнтези мира в современный постапокалиптический. Юмором в данной истории и не пахнет. Шутейки если и проскальзывают, то редко и не от главного героя. 

https://author.today/work/394090

Хотя, наверное, уже поздновато что-то предлагать. 

Теперь знаете. Боярышник - он же бояра и боярка. Не знаю, правда, зачем вам эта информации. Да и мне она незачем. Я ведь непьющий. 

Боярышник. К алкогольным напиткам его можно отнести с натяжкой. Но кое-где его вливают как не в себя. Отнюдь не в медицинских целях.  

Боярку обычно не читают - её пьют. Берут фунфырик и внутрь заливают, не читая, что там на этикетке написано. 

Это сиквел, а не ремейк. 

Новая лучше.

Ну и правильно. А то бесят эти бездари неграмотные аж до скрежета зубов. 

Ой, да это же обо мне речь! Как неловко получилось.

Я тоже хочу подвести итоги года. Год прошёл - да и хрен с ним.

Так я про блоги вообще не говорил. Я про вставки доп.материалов прямо в саму книгу.

Я картинки прямо в книге выкладываю между главами. Куда уж проще и удобнее, чем заливать куда-то там? Плюс Вы сами говорите, что большим количеством подписчиков в ВК, которые после увиденного побегут сюда, вы похвастаться не можете, и раскруткой не занимаетесь. Вот и я не понимаю пользу этих танцев с бубном.

Не понимаю, зачем доп.инфу выкладывать не поближе к самой книге, а где-то там, далеко-далеко. Но я недалёкий, мне простительно.

Тоже ничего. Хотя вампиры почему-то не любят.

ЧС - это чувственный селдерей?

Вот: https://author.today/work/346269

И вот: https://author.today/work/346283

Серия хорошая, но похоже, автор поставил на ней крест.

Ну это всё-таки не совсем бандиты, а наёмники, пускай и отъявленные маргиналы. Но поскромнее я их всё же приодел.

Пишу. Стараюсь не отвлекаться (иногда даже получается). Ну и картинки заодно штампую по несколько вариаций, чтобы потом выбрать наиболее подходящие.  

Читая данную запись, чувствовал себя персонажем того мема, где сидящий на фоне ковра мужик в кофте сказал свою легендарную фразу.

Да, нашу современность.

Спасибо.

Будет больше.

Да, обратный. Только не в будущее, а из фэнтези в условно постапокалиптическую современность.

Анфас или полупрофиль. Ну пусть будет полупрофиль.

У меня тоже есть планы. Давненько я в лужу не садился. Надо будет эту несправедливость исправить. Где-нибудь так ближе к ноябрю.

Могу лишь поздравить, что, собственно, и делаю.

Якорь мне в задницу. 

Флагман мне в порт.

День Рождения? Ну поздравляю. Как говорится, с новым годом!

Главное правило любого автора - никому не рассказывать о Бойцовском Авторском клубе.

Скажем так: если бы повествование было линейным, то эффект был бы совсем другой.

Почитал про Лукьяненко на Википедии раздел "Политические взгляды". Знаете, это даже к лучшему, что вы не Лукьяненко.

Ну теперь будет знать, что Архонт есть и там.

А я думал, что Архонт - это два Высших тамплиера, слившихся в одного. Вот я глупый. 

Наконец-то дочитал. Под конец всё стало как-то слишком сложно и запутанно. В основном из-за особенностей местного мироздания. Ну там, "ниточки" всякие и прочее. Хьюз с самого начала казался гнидой, а потому когда выяснилось, что он реально гнида, не особо то это удивило. Про Синеглазку появилась догадка в момент выкриков "Ненавижу". В итоге подтвердилась, хотя и оставались вопросы касательно мотивации, пока она не было проговорена прямым текстом. А шутка Энии про гигантскую мокрицу, это по всей видимости, пасхалка такая тонкая.

Раз уж мы затронули тему "Скайнета", хотелось бы немного пофлудить, если, конечно, вы не против. Как по-вашему, какая модель работает наиболее эффективно? Я вот вчера через девятый Джаггернаут попытался человечков кое-каких изобразить на нужном фоне. Фон получился. А человечки какие-то помятые и опухшие вышли. Как-будто с бодуна или после мордобоя. Пятый Джаггернаут с этой задачей справился в разы лучше, хотя по идеи, девятый более продвинутый. Вот мне и любопытно, модель в каком стиле, по вашему мнению, справляется лучше всего?

Эх, я бы тоже куда-нибудь Вас бы пригласил. Но некуда. 

Пользуясь случаем, ещё раз хочу поблагодарить Вас за рисовальный "Скайнет". Активно им пользуюсь, с переменным успехом. Любит он время от времени лишние конечности подрисовывать.

Только хотел спросить, почему нет визуализации в самих книгах. Теперь вопрос отпал.

Благодарю.

Ну так говорю же - тормоз. Доходит медленнее, чем до жирафа. Прочитал часть, сделал паузу, а как опомнился, было уже поздно. Да и не так уж часто я на сайт захожу. 

От промика не отказался бы. Хотя и чувствую себя при этом побирушкой. 

Но если дочитаю, обязательно отпишусь. Если не дочитаю, то, соответственно - не отпишусь. Третьего варианта не предусмотрено.

Не успел.  

Надо было не тормозить, а как "Бункер", читать по мере выхода.

То есть, выкладка сделана по принципу "просто чтобы было"? Ваш ответ и фраза "эти работы не получат продолжения" именно на это и намекают.