Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 5 том.
Дедуктивный метод
Глава 13, рассуждая о дедуктивном методе, Кондрат заключает его суть в сборе частных улик чтобы составить общую картину преступления. В главе 20, напротив, верное определение и верное применение.
Принципиальность
В этом и суть, ГГ описан как человек ставящий дух закона выше его буквы, будь оно иначе все события начиная с завязки первой книги просто не произошли бы. И каким образом, читая своды законов нового мира, он мог не увидеть их фундаментальное различие? Если в нашем времени провозглашается равенство всех людей перед законом, то в новом мире написано буквально обратное - люди НЕ равны перед законом. И на этом моменте личностный конфликт теряет силу.
Слова Литы
То есть, как я и писал, аналогия Литы полноценно ложная. После, не значит в следствии. Первая мировая СНАЧАЛА стала неизбежной, а ПОТОМ убили Франца-Фердинанда. У неё были свои объективные предпосылки, как и у ВМВ, как и у будущей третьей, если ничего не изменится. Прикол тут ровно в том, что чем масштабней событие, чем большее количество различных сил в нём задействовано, тем проще его спрогнозировать. В 1870 ПМВ уже была неизбежна, и как только она закончилась так, как закончилась стала неизбежна ВМВ. Случайные события и отдельные люди, в данном примере, могли бы повлиять лишь косметически, чуть сдвинуть даты, допустим.
Из этого логически следует, что если существует возможность открывать "двери", их будут открывать)
Промышленность
Проблема именно в том, что заводы стоят где-то. Значительная часть взрослого трудоспособного городского населения в те времена работала на фабриках и заводах. Буквально каждый 2-3 мужик должен у станка день проводить, этож не нынешний косплей некого "постиндустрального" общества.
Понятно, что действия не происходят на их территории, но даже в нашей стране, где промышленность в упадке, в любом городе чуть в стороне от исторического центра обязательно наткнешся на промзоны, особенно рядом с жд путями. И то что в столице нет ни заборов, ни коптящих труб на окраинах, ни толп усталых работяг по вечерам, вызывает диссонанс.
Табель о рангах
Так в этом изначальный смысл табели. В системе где люди изначально не равны, к должности обязательно прилагается статус. Кондрат, на своей должности, обязан иметь, как минимум, личное не наследуемое дворянство, иначе он тупо не будет иметь права что-то требовать от самого наиничтожнейшего дворянина.
Реалистичность
Пусть будет потасканый пример. Простолюдин приходит к аристократу, говорит, что от короля, показывает некое подтверждение и требует чего-то. Аристократ шлёт его нахер и убивает. Вызывает король аристократа и спрашивает: "ты охуел, моего посланника валить?", а в ответ: "я в душе не знаю, кто это был, звиняй, держи виру". А королю остаётся утереться, ибо, согласно букве закона, аристократ имел право вальнуть простолюдина.
И вот в книге нет никаких доводов, почему подобная ситуация должна развиваться иначе.
Военные
Я не говорил, что такого не бывает, оно просто выглядит и решается иначе. Четыре действующих лица: сержант, интендант, лейтенант, капитан. Сержант непосредственно на месте боевых действий, поднимает солдат в атаку, и на 3-4 бессмысленную мясную волну, при наличии альтернативной тактики, получил бы пулю в затылок и кончился. Капитан и его зам, как командиры тактического уровня не могли находиться на значительном удалении от линии фронта, и тоже имели бы приличный шанс на пулю от морально сломленного выжившего солдата, как и интендант от медработника. Конечно они могли выжить, и их могли отмазать, но встают два вопроса зачем и что дальше? По первому вопросу, за офицеров могли впрячься коллеги, интенданта прикрыли бы друзья с волосатыми лапами, но сержанта тащить бы не стали, потому что он никто. А вот дальше началось бы интересное, врачи и солдаты молчать бы не стали, и вскоре каждая собака бы знала, что такие вот люди, вот такое вот исполняют, и вместо того чтобы сгладить напряженность и удалить раздражающий фактор, получится строго обратный результат. Причём не где-то там на гражданке, а прямо под вашими жопами, организованные и вооруженные люди могут взять, и выразить недовольство действием. То есть эта схема с замалчиванием не сработает, если все не замолчат.
Написал(-a) комментарий к произведению Чародей среди Чародеек
Очень хорошая история получилась, такая, прям, цельная. Единственным существенным недостатком считаю прямое продолжение, буквально с того места, котором закончилась предыдущая книга. Оно, видимо, потому и не продолжается, что противостояние с Нериссой скатилось бы в бессмысленный самоповтор.
Вообще, автор, вы на себя наговариваете в послесловии: конфликт в произведении есть, и очень даже интересный, правда законченый.
Нилл-подросток, как персонаж, уже полностью реализовался, вам бы новую книгу с таймскипа начать. Например, лет через 5, когда ГГ несколько заматереет, а стражницы отвяжутся от родителей. Тогда отпадёт необходимость прописывать неинтересную часть канона чародеек, и можно будет сразу переключиться на новые приключения с родней Нилла в других мирах.
Это все имхо, автору же удачи в нашей неспокойной жизни и успехов в дальнейшем творчестве.