Татьяна Леванова

о, я такое люблю очень, надо посмотреть

с таким вокабуляром я отказываюсь вести диалог

а еще он некрасивый, да? Какая разница?!

мой преподаватель говорил - книга гения отличается от книги обычного писателя тем, что она многое меняет в человеке после прочтения. Это не просто красивая фраза - это много разных причин, нюансов и пр. Бывает, что-то на эмоциях дочитываешь - и кажется, что мир уже не будет прежним, а через пару месяцев забывается. А бывает, ты действительно меняешься после книги, навсегда, даже если она тебе совсем не по вкусу. 

а влияние на личность достаточное?

Бунин днище?!
Что я только что прочитала О_О
С безупречной стилистикой, меняющий читателя к концу книги?

На первом курсе института ректор вел у нас лекции по анализу художественного текста. Спросил у аудитории, кому нравятся стихи Маяковского. Подняли руки только мы трое - из гимназии, где этот же ректор вел факультатив. А остальные удивились. На перемене то один, то другой к нам подходил и спрашивал - что может быть хорошего в Маяковском? Светить - и никаких гвоздей, кроха сын к отцу пришел и спросила кроха, я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза, смотрите, завидуйте, я гражданин Советского Союза -  все проходили это в средней школе, кажется. А мы читали - и "постригите мне уши", за которое попало Андрею на уроке литературы, и "Выбегу, в улицу брошусь я, дикий, обезумлюсь, отчаяньем иссечась, не надо этого, дорогая, хорошая, давай простимся сейчас", и "Вошла ты, резкая, как "нате", муча перчатки замш, сказала: "Знаете, я выхожу замуж". Ну что ж, выходите", и "Вселенная спит, положив на лапу с клещами звезд огромное ухо", и пр.
В общем, чтобы любить Маяковского, надо читать Маяковского. 

поймаем варана! пожарим!

ну и фрукты там точно есть

Очень интересно и необычно, экзотика с темой реинкарнации, но так не избито и естественно, как мало кто, наверное, пишет на эту тему, лично я не встречала. Даже захотелось пожить в мире этого рассказа. Или не пожить. 

но тем не менее на два комментария три манипуляции, ладно, бог с ним

Распространенная манипуляция. А я просто вежливо ответила на ваш вопрос, цитата: "При чем тут это".

во-первых, кроме рассказов есть и другие формы, во-вторых, никто никого не отваживает, у Андрея Столярова пост сделан по распространенному лекалу - эмоциональный акцент провоцирует, привлекая к содержанию. Но можно не читать, а просто отреагировать на акцент, встать красиво в позу. А можно продолжить со мной разговор о содержании, которое как раз и заключается в том, что рассказы не так просто писать, как поначалу многие думают (и портят собственные идеи). Хотя можно и не обсуждать, а на собственном опыте узнать. Со временем. Лично я за этот путь. 

За мной как-то бегал товарищ, требуя выбрать одну из трех реальных форм космического корабля и другой двигатель, вместо того, что у меня в рассказе...
Спасибо за мысль про атрибуты жанра, буду цитировать.

ура, любимая Ольга Рэйн в списке

я в какой-то степени преподаватель, только для новичков, и мои ученики хорошо знают, что рассказы писать сложнее, чем романы

у Чехова была кипучая деятельность помимо рассказов

вообще да, мозгу все равно, рассказ ты пишешь или повесть, ты одинаково сил тратишь на идею, еще и надо вытащить ее "малым бюджетом" слов, образов, поворотов, та еще головоломка. Но справедливости ради - есть авторы, заточенные только под рассказы, и романы у них выходят трудно и так себе. Их мало, и новички порой считают, что рассказ за счет объема только пишется легче, но это не так. 

Напугали, что после сорока жизни нет, однако по факту ничего не изменилось. Теперь жду пятидесяти. 

где взял?
моя "печатная машинка" с алиэкспресс пока еще рабочая, но на твою я тоже облизываюсь

никогда не видела черно-белый, всегда цветной смотрела О_О

если я правильно понимаю энтропию в этом контексте, то в итоге мы будем тонуть в сильных личностях (шутка)

если энергия не исчезает, а переходит в другое состояние, то куда девается личность, характер, то, что горит и движет порой совсем слабое и не здоровое тело сильнее, чем у многих здоровых?

мой любимый рассказ! готова перечитывать и перечитывать

автор, не парься, это чисто человеческая реакция читателя, а как коллега я скажу - шикарно передана нечеловеческая точка зрения, я бы герою драматизма добавила, почему я, ну это я, со своей колокольни, может, герою и не надо было этого, может, он тайно всегда знал, за что его выбрал чужой разум. 

но моя гармония нарушена, когда люди неважны. Придется наращивать инопланетный флот в ближайшие пару лет 

Мамочки. Люди на станции погибли, потому что музыка фальшивила?

ой, я почитала людей, которые набирают аудиторию и добавили меня, и там такой язык ужасный, вот просто ужасный, а я обычно не очень придирчивая, а тем временем полно прочтений и просмотров, так что я уже ни в чем не уверена. Я свои не выставляю, я как читатель. 

да, я знаю

увы, пока у нас левой задней пишут то, что хавают, а потом по ним судят уровень сайта. Уж лучше няшки кровью сердца. 

Я не очень его люблю, но один мой друг, которого я много лет уважаю за очень высокий интеллект и развитый вкус, сказал, что этот роман шедевр. Я купила, но пока не читала. Если кому и участвовать в таких экспериментах, то шедеврам, безусловно. Подпишусь, что это не про душу или качество, а про рекламу. 

Не согласна. В первую книгу чаще всего всю душу вкладывают, особенно девушки, они весь свой опыт и все свои переживания вложат. Первая книга бывает не очень хорошо написана, но точно полностью от души. Это точно про отсутствие рекламы и алгоритмы сайта, мир не знает про ее роман. Вы бы лучше ссылку дали, с ее разрешения, так справедливость настигнет новоиспеченную писательницу. И судить о личности и жизненном опыте незнакомого человека не стоит, хотя в целом я с вами согласна - у интересной личности будут романы запоминающиеся. Но вот только надо, чтобы мир их хотя бы увидел. А по алгоритмам сайта не всегда так получается (с ужасом вспоминает язык раскрученных на ат авторов). 

...а еще помним, что комедия в 19 веке была немного не то, что сейчас считается...

люблю этот антураж

С Днем рождения, Танечка. 

когда в профиле нет ничего или миллион взаимностей. не вызывает доверия, например, был подписчик с ником ххх и с пустым профилем

а я бы и от тарелочки не отказалась, но увы, возможности интернета ограничены  

Мы как-то с братом говорили о шурпе, я говорю ему, что собираюсь сварить впервые, он внезапно морщится и говорит, что это ужасная мысль. Оказывается, мы с ним имели в виду разную шурпу. Я - юго-восточную, о которой читала в интернете, где, вот именно, помидоры, красный перец и много овощей и мяса, такое типа рагу. А он много ел в гостях северо-восточную, где овощей почти не было, кроме морковки и лука, крупно порезанных, зато было много невкусной крупы и иногда лапша, такая типа безвкусная каша на бульоне. 

никогда такого не видела
мало читаю АТ, видимо

да

я не выкладываю
мне страшно

нет, бессюжетная проза это не поток сознания, изучайте теорию литературоведенья. И у бессюжетной прозы есть структура. И читать человеку со здравым рассудком надо разное. 

Я теперь тоже ромашка. 

почему-то у меня с этим взглядом и силуэтом ассоциация со студентом конца девятнадцатого века...

и тут мы приходим к тому, что вы плохо понимаете, что такое сюжет. Остается только почитать теорию. Что такое сюжетная и бессюжетная проза, например. И плохо подбираете слова. Размышлизмы - это сатирическое, могли бы в ключе вашего рассуждения написать просто - размышления. 

Что-то меня в этом утверждении смущает. Книга не может быть интереснее личности, которая ее создает. Как правило, у личности опыта и материала не на одну книгу, и все они всего лишь грани, части того, что может создать личность. И не всегда при жизни писателя обстоятельства позволяют создать все, на что он способен. Другое дело, что демонстрировать на публику он не сможет или, скорее, не захочет - все, на что способен. Быть обаятельным собеседником, хорошим оратором, эмоциональным преподавателем - это другие дарования. В общем, проблема в том, через что именно личность транслирует свою глубину - через текст или через общение. Тогда да, не все писатели любят-хотят-могут хорошо разговаривать, проявлять себя на людях, кроме того, не всегда на это есть силы, если их полностью отдаешь рукописи и тому опыту, который привел к ее созданию, то в общество выползаешь уже уставшим. 

Вообще в мире официально есть бессюжетная литература, к примеру, элегии и пр., композиция может быть разная, некоторые ее путают со структурой сюжета, героя может не быть и т.д. В классической литературе чего только нет. 

не везде необходимы сюжет и развитие героя, а еще я знаю успешного бумажного автора с дислексией. Вот структура важна, правда. 

да, спасибо большое!

надо будет сделать, спасибо большое