Петр Иванов

ок, вы меня убедили 

Прошу прощения, по мне кронштейн скорее на крысу был похож 

Хорошая, книга, спасибо большое

Андрей Готлибович, пожалуйста пишите куда добавили 1000 знаков

Все хорошо, только ледяные брустверы, печи из кирпича  и стены деревянных домов патроны из пулемета и 7.62*54 и 7.92*57 легко пробивают, даже с 30 метров.. . Дом в парк кирпичей из пулемета также можно прострелить , а из пулемёта Березина или дшк так вообще разобрать 

восхитительно . Пишите ещё

Враги захватили нашу родину, такова участь побежденных. 

Только автор сможет решить будет ли там производство или завод или артель.. 

Все в ваших руках. Это ваш мир. Вам решать

это моё мнение.

Как автор автору вам говорю.

Автоклуб не имеет права ведения коммерческой деятельности, это общественная организация. Торговать обвесом не имеют права тоже до 88 года .

Кстати можно создать артель которая будет лить пластиковые обвесы на разные вкусы от ретро в стиле 30х до футуристических. Вплоть до замены кузовных панелей .

Если артели запрещены в реальности героя - колхозам можно было все производить  на пролажу - сто процентная информация . 

Это маркетинг. Как то немцы производили трехколесные , но их брали менее охотно чем четырех. При посадке 4 человек внутрь , четвертое колесо желательно, для устойчивости 

Мне нравится!!  Пишите дальше!! 

Тогда на 100 % взлетит в той реальности. А если 4ое колесо добавит, и руль автомобильного типа  - вообще продажи полетят в космос. Главное , чтобы не из гоздильной стали крестовины как на позднем ЗАЗ. Чтобы можно было дешево купить и в гараже дооснастить под себя, и обивку на двери и сиденья получше и клиренс поменять при необходимости . допустим о планируем картошку грузить- повыше заранее кузов задирает в гараже водитель, не надо много - опустил под городского из 21 века косит. В чем успех приоры - много тюнинга - залог развития малого бизнеса 

Восхитительно!!!

Внес правки к сцене в сельпо по просьбе читателей

Я бы такой вариант кабины советовал .

Или такой: 

Очень ждем

Сто процентов

Не понимаю любви царя к Багратиону, это посредственный военный, вспыльчивый и безрассудно узколобый.  Ставил личные негативные мнения о людях выше стратегических задач государства.  

Вот что говорят источники по тем тезисам, которые вы обозначили.

1. Отсутствие военного образования и стратегического кругозора

Это, пожалуй, самый документированный пункт критики. Багратион не получил системного военного образования — он вырос «в поле», как ученик Суворова. Его современники, включая Ермолова, прямо говорили об этом:

«Одаренный от природы счастливыми способностями, остался он без образования... Все понятия о военном ремесле извлекал он из опытов, все суждения о нем — из происшествий, по мере сходства их между собою, не будучи руководим правилами и наукою и впадая в погрешности» .

Ермолов добавлял: «Если бы Багратион имел хоть ту же степень образованности, как Барклай-де-Толли, то едва ли бы сей последний имел место в сравнении с ним» . То есть даже его защитники признавали: Барклай превосходил его именно в «высших стратегических соображениях» .

2. Стратегическая близорукость и «суворовский» догматизм

Багратион был убеждённым последователем наступательной доктрины Суворова и считал любое отступление предательством. Это делало его принципиальным противником стратегии Барклая, которая в итоге спасла армию.

Его собственные высказывания того периода звучат сегодня крайне легкомысленно:

«Я не понимаю ваших мудрых маневров. Мой манёвр — искать и бить!»

«Неприятель, собранный на разных пунктах, есть сущая сволочь» .

«Божусь вам, неприятель дрянь, сами пленные и беглые божатся, что, если мы пойдём на них, они все разбегутся» .

С точки зрения военной науки, эти оценки Наполеона и его армии перед вторжением в Россию — грубейшая стратегическая ошибка. Наступление, которого требовал Багратион, могло привести к разгрому русских армий по частям.

3. «Предел командования» — армия или корпус

Здесь важно различать уровни. Багратион был выдающимся тактиком и командиром авангарда/арьергарда. Шенграбен (6 тыс. против 30 тыс.) , оборона Багратионовых флешей на Бородино  — это образцы тактического мастерства высочайшего уровня.

Но управление армией (тем более группой армий) требует другого мышления — стратегического, оперативного, политического. Именно здесь Багратион и проигрывал Барклаю.

Каждого 10го надо в стражу 

Восхитительно

 Восхитительно

. Очень ждем

восхитительно!!

Восхитительно!! Только надо было не по лицу бить 

восхитительно

Спасибо вам большое , за поправку. Ох уж этот Гаврилов,  у нас почемуто не сбрил усов. Чуть позже исправлю.. Авторский произвол , возможно это  параллельный мир,  альтернативная история.. 

Восхитительно

Хорошо. Очень хорошо пишите

Недоучка, где скриншот твоего аттестата хотяб о неполном среднем образовании??? 

Окей, давай разберемся. Если плановая экономика — бред, то почему вся мировая экономика работает именно на планировании?

Возьмем любую транснациональную корпорацию. Apple, ExxonMobil, Microsoft. У них есть стратегии на 5, 10, 20 лет. Они планируют бюджеты, логистику, R&D, рынки сбыта. Они не пускают всё на самотек «невидимой руки рынка». Если ты не планируешь свой успех — ты планируешь свое поражение. Это аксиома менеджмента.

Государства делают то же самое. Пятилетки в Китае, инфраструктурные планы в США, энергетические стратегии в ЕС. Даже ФРС и ЦБ планируют ставки и денежную массу.

Противопоставление «свободного рынка» и «плановой экономики» — это сказка для дикарей или недоучек, не закончивших даже ПТУ. В реальном мире нет «чистого рынка». Есть либо централизованное планирование (когда государство решает, куда идут ресурсы), либо корпоративное планирование (когда олигополии делят рынок). «Свободный рынок» — это миф для тех, кто не понимает, как работает капитал.

Поэтому когда кто-то кричит, что «план — это бред», возникает вопрос: а вы вообще в курсе, как устроена экономика? Или у вас образование ограничилось тремя классами сельской школы и чтением методичек из страны 404?

Планирование — это не про Госплан и талоны. Это про управление. Без плана нет стратегии. Без стратегии — нет будущего.

Вы не понимаете что такое плановая экономика, скорее всего вы врёте про ваше образование . покажите ка нам ваш диплом .

Мне чисто функционал интересен. В частности платные услуги сайта . без получения прибыли мною 

С точки зрения налогообложения все деньги остаются внутри сайта, я ничего не получаю , следовательно за меня отчитываться перед налоговой не надо . Я хочу только функционал коммерческого статуса , а не вывод денег

Их можно все пускать в прибыль Шапина

Все отлично читается

Маленькая ремарка. В Нагане не надо пустую камеру оставлять напротив курка как в дурацких американских револьверах . Там есть одна нужная деталь , изза которой Наган в том числе, стоил в производстве дороже, чем ППС . Это ползун.

 Когда стрелок не нажимает на спусковой крючок, ползун находится в нижнем положении. В этом положении он физически не позволяет бойку (который шарнирно установлен на курке) соприкоснуться с капсюлем патрона. При нажатии на спусковой крючок ползун поднимается вверх, и путь ударнику открывается

🥺🥺🥺Даже без вывода средств?

Давайте уж сделаем учебный статус с возможностью тратить деньги внутри, без вывода наружу ? А то даже попробовать озвучить книги нет возможности..

Комиссию или конвертацию побольше поставим???

Я как раз и пишу, что денег  выводить мне не надо. Как следствие не возникает дохода и необходимости уплачивать налоги и отчитываться перед государством.

А функционал  бы хотелось получше 

Я наоборот , хотел бы денег с сайта не выводить , награды использовать только внутри . 

Попробуйте. Так все книги как и фломастеры на вкус совершенно разные.. 

Можно статус без деанонимизации?? Денег мне хватает.

Было бы неплохо получить без афмширования паспортных данных полукомерческий статус с возможностью тратить поступившие деньги на сайте и получать награды. Но без к примеру вывода денег с сайта.  

Так можно сделать??