5 736
33 143

Заходил

Написал комментарий к произведению Ассистенка по неволе

Не знаю, мож это видение мира у автора такое, а я душню, тогда простите, но на протяжении вот пары веков есть ассИстент,и лишь последний десяток лет фемминитив появился ассИстентка. Если образовывали слово от assЕst то в русском также очень давно оценщик есть, а в русско-советском - оценщица есть. 

Или тут про эскорт? 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Раньше (16-20 век) в основной России считалось вполне нормальной практикой заготовить себе домовину (гроб) ещё до смерти. Чтоб досочки все сухие были, что всё по красоте и тп. В деревеньках так бабули/дедули до сих пор на чердаках/сараях такой комплект имеют. Чтоб если чë, общество не утруждалось.  Кресты деревянные тоже делали заранее. Памятники а 90е начали. Делать и хранить. Без надписей. 

Староверы на этом даж зациклены были. 

К сожалению кусок гранита в 1998 в 1000₽ в 2026 стал 150000₽. Размеры всё одинаковы. Это лишь пластина 100*60*10 см. А нужно ещё *2 на резку, работу и на всякие мелочи. Так что всё мы смертны, но не факт, что те кто будет хоронить поставят то что Вам надо. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Мотивация Гг вполне ясна. Он прежде всего человек. Этот базис автора. если я прав. 

А выживает не один, а община.  

Адама и Евы не хватит. Для человечества минимум человек 50 на старте надо. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Не факт, что в следующих главах не проявятся ещё несколько тихушников. Которые вышли из под купола и вернулись назад ещё до инициализации Гримма. Или у себя сидят, планы на захват мира строят, или ядренбатон с дроидом на коленке собирают. Состав 80 юнитов, судя по всему заряжены всё, у многих, а скорее у всех - квесты/задания/отыгрыши, у всех свой жизненный опыт или бэкграунд. Даже списка подарков и прочего сводного нет. Только те сказали, что совсем тупы или сверх социальных. То что паре десятков налили в кровь безмозглина и говорильника, не даёт оснований так думать про остальных. Даже вроде "геймер" сподобился выйти травку пожевать. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

В тексте, панцирь что то около 30 кг вроде. Размер около пары метров длиной и высотой наверное около 0.8-1.2 метра. Вес и объём вытеснения достаточен для лодки. Схожей длины деревяшка весит около 45-70 кг. Рыбаки должны заитересоваться, чтобы спининги свои и сети в лагуне мочить. Можно и бизнес с ними мутить. Гримм им плавсредство, они рыбу, ну а повара для фиш энд чипс найдут. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Андрей прав, японцы в части столярки имеют несколько иной набор инструментов и как ни странно, но поработав сам их пилками и мачетами,удивился,но ими удобнее работать, если в одного тонкие деревья свалить, разделать. А так нужна бензопила. Doom. And other. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Можно, но зачем❓ (с) от автоваза). Ещё лифт можно построить (собственно у гг всё для этого есть) и возможно туннель (пока ни отбойника нет, ни проходческого щита, но может жидкости какого то монстра помогут😁) Но если коммент про блокпост от саныча и раста то там быстро получат от кураторов свои 5 минуток. Бодрости. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Зачем доски? Есть камыш, тростник или их заменители. Это намного проще, без наличия спецзнаний по постройке,надёжнее. 

При волнении в 1-2 балла, (обычный прилив/отлив) тем более выше, даже хорошему пращнику придётся долго доказывать, что он не криворук. Баллистика сложнее чем у лука. 

В условиях описанного мира, если на суше в 50-200 метрах от защищённой зоны такие страсти творятся, то в лагуне, за пределами купола, просто будет ахтунг. Думаю выход из под купола на этом этапе только 1 - по суше. И ктати в воде черепаха морская легко обгонит олимпийского чемпиона. И как известно в литорали плавают и крокодильчики, и бегемотики, и даже акулы с муренами, скатами и прочими медузами. 

Написал комментарий к произведению Мастер кузни

То есть если в кузнице совсем всего мало, то выводы - пришлось продать (долги), забрали кредиторы, либо кто то свой(и) украл. Или папаша Ирвина перед нападением по-тихому спрятал оборудование и запасы в секретную кузницу. 

Написал комментарий к произведению Мастер кузни

Бедненький ГГ Ирвин. Попались ему калеки и дауны. Ладно время после нападения - раны, шок, боязнь нового нападения, но так запустить хозяйство. Сруб в колодце сгнивает не за 3 дня и не за 3 месяца, крыша течёт, чем занимался Дорн, конюх/плотник Хорн? Или они как в советской армии дерзают только по команде? Запасы еды малы, подъели -это ладно, логично, допустимо, но уж в кузнице, что сердце типа и мозг клана, чтоб не было запасов угля (причём разного), инструмента (старого, нового, изношенного, непочиненного, на особый случай итп), запасов сырья и заготовок.. разных поделок. Да ни в жисть не поверю. У любого кузнеца такого добра не килограммы - тонны. В кузнице кстати не 1 наковальня, а несколько, так же как и горнов, и всяких гибочных станков, и, если уж не любители, то и привод будет на молоты и горны (от ветряной или водяной мельниц, последняя может даже в большом отдалении стоять от реки/ручья подвод воды деревянными водоводами - в Швеции даже оставлено несколько таких исторических кузниц). Ну или магия там, кристаллы какие, эфир там, пар там. А уж у клана кузнецов и токарка, сверловка должна быть..

Не зря, не зря их лес пожрал. 

Написал комментарий к произведению Шестой разряд

В главе 22, став мастером гг узнал всех 22 работяг в лицо. В раздевалке цеха, в столовой, в общаге за несколько лет повествования он этого не смог сделать наверное в тетрадку не заносил. А супер факт о сдельщине на которой бригада работала он узнал лишь став мастером. 

Этот текст написан типа ИИ скриптом, довольно плохо настроенным и плохо вычитанным. К сожалению если автор тудей будет такую лажу пропускать, то диалоги и сценарии из Санта Барбары покажутся чудом. 

Написал комментарий к произведению Шестой разряд

Странно. Текст по стилистике схож с произведением "Смирнов Руслан Евгеньевич "На последнем вираже"". Такая же иддифирентность гг, рваный текст чуть чуть от третьего лица. Весь драйв какой то ванильный чтоли. Диалоги, жисть, - прям партейная лаковая миниатюра. И развитие сюжета из категории не бейте гг, всё плывёт по течению.  Производственный роман из эсесерии. 

Автор - черновой текст правился AI помощником? 

В части цеха - как помню свои заводы, там ТАК как написано никогда бы не было и не могло бы быть. Разряд (правильно в комментах написали) уже из ПТУ 4-5 должен быть. А если гг прорвало на дисциплину и качество, то его насильно бы профком, партком и тп заставили бы разряды сдавать, и не за ради токаря, а для своего престижу. Постоянное превышение плана - на тебе ударника, на тебе медаль/орден (эти факты -  как раз очень отслеживались в 80-е). Разговоры с мастером и нач цеха,другими лицами... Ну что то из фантастики. 

Автор - прости, я был не прав, Вы пишите про АвтоВАЗ, там конечно работают инопланетяне, поражённые вирусом соцреализма, от того всё не так))) 

Написал комментарий к произведению "Тень на ярком солнце"

В приложении,на момент написания комментариев - эта книга не имеет соавторов, автор только 1, Конторович. Других нет, и как соавторов и отдельно. Ну раз Вы автор, Вам и ответ держать. 

В любом случае, редактуру можете сделать. Ну можно оставить как есть. Ведь типа соавтор какой то... 

Написал комментарий к произведению "Тень на ярком солнце"

Дочитал до середины. Вопрос - когда из уст всех гг идёт рыгалово "эта страна", возникает вопрос, как автор Россию - тоже  "этой страной" именует? Живёт на Луне, в бункере построенном в КПСС при хруще наверное? Мне реально интересно - это жизненная позиция или отобрали леденец какой? Конторович перестал быть русским и стал литвином? 

Написал комментарий к произведению Опер КГБ СССР. Объект "Атом"

Чисто по логике произведения задерживать Толмачёва нельзя. Это покажет на возможность искажения результатов его деятельности. Наоборот, лет 10 он должен быть неприкасаем и окончить жизнь без воздействия внешних факторов. 

Написал комментарий к произведению Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого

Произведение понравилось. Приятный слог и стиль. Олдскульный ламповый производственный роман без лозунгов о свержении матумбы и помощи пенсионерам в Греции. Без одним махом всех побивахом. Что стало каким то общим вирусом типа Квинтуса номена. 

Пара моментов -

ладно попаданец это не учитывает, но он в сработавшемся коллективе, и моменты производства должны как то на уровне железа уже учитываться (в плане расстояний, производственной культуры, паяльниц типа Галь, и прочих сборщиков). Моя память вспоминает, что возможности и особенности производства деятелям из НИИ были лучше известны чем директору завода)) 

Бвп делали все таки для бухгалтеров. Основная тема разработки, её бы в СССР не забыли и гг не дали бы забыть. Понятно, что школьники, задор, посыл, но почему про учёт и контроль для чего калькулятор и делали куда то исчез из повествования. Там при внедрении в бухгалтерии те ещё перлы были. Многотиражка дорвавшись до НЕобороны писала бы о бвп в каждом номере. 

Не понравилось - по мне всë таки затянуто. Толи автор стал заложником своей логики повествования - потихоньку по байтам разъяснить процесс создания и внедрения и не стал разъяснять свою логику и подходы коллегам (хоия мог бы и написать методичку бизнес процесс в СССР;)) толи супер цель - внедрить бвп любой ценой, чтоб процесс радиолюбительства и школьников зажег макс интерес была важнее. Ну тут бы модем и фидо а-ля USSR добавить. Хотя может излишне спешу и далее в кн. 2 напишут про это. 

Написал комментарий к произведению Выживала

Скотомогильник сделан в 1920-1930х. Затем Война. Затем восстановление  стройка усадьбы. Бах и могильник уже чуть ли не в центре деревни под строящимся клубом в котловане обнаруживается. Вывоз? Зачем - пару цистерн бенза и сожгли всё остатки нах. Могильник от реки должен быть далеко, но почему то часто в десятке метров от берега делали. Нормативы советские сами советские повсеместно и нарушали. По разным, и зачастую вполне объективным причинам. 

Написал комментарий к произведению Выживала

Есть улицы для людей есть скажем технические, скотоперегоны. Скот, трактора, и тп заезжают с другой стороны от дома. Не с парадного въезда. После событий 1917,коллективизации, сбегания из деревни в город на последней не много осталось тех, кому что то надо по уму делать. А такого рода тротуары/настилы как раз таки до 70-80 годов много где были. Как и канавы. Остатки настилов, канав в Тверской/Новгородской, Псковской, Вологодской областях много где видел. 

А в СССР трактор к себе во двор поставить мог не всякий тракторист, этож как приглашение ОБХСС. Не бригадир, так дедок какой сдаст. Порука была в 20х-30х порушена. Собственное авто.. Хе-хе. У председателя разве что. Деревня на мотоциклах ездила, на лошадках. 

Написал комментарий к произведению Не брат я вам, хоть и Гримм

Всех с праздником! 

По началу книги, как то чувствуется, что писалась как бы не раньше Стафа. Особенно диалог турбокоммуняки с демососом. Весьма колоритно написано, прям зарисовка из жизни подьезда). Вот только накал эмоций у всех с кем гг столкнулся (намеренно вскипяченный даже) как то не вяжется с эмоциональной холодностью гг. Не положили ли экспериментаторы серокожие в пиво ли и сигареты каких либо веществ? И если да, то как будет воздействовать на гг раскумаренная сига за верстак?

И почему столярный у демоса не отжал, за шашки например? Или процесс 10 сделок обмена в день только начат?)) 

Написал комментарий к произведению Системный разведчик. Инфильтрация. Том 1

Вряд ли. И раньше 200 это факт, - вот получилось, или результат, или при перевозке. И репортерами для придания типа близости к тайнам и ваапще. Для разговорного приказа - цель обнулить, минуснуть, покрасить. Ну и.тп. задвухсотить это уж очень афганочеченское. 

Написал комментарий к произведению Остров проклятых

Понравилось. И хорошо, что автор не стал делать из главгероя Супермена,рыцаря какого без страха и упрёка, и невзьебенного решалу который всегда прав. Такому человеку сопереживаешь. Спасибо. 

Написал комментарий к произведению Октябрьск. 61-я параллель.

Без обид, но в примечании автора указан дисклеймер. Неплохо бы аннотацию или краткое описание того о чем речь в книге идёт.  

Ну и в начале 1 главы сцена больше подходит к приёму ежегодного зачета по стрельбе в главке МВД. Хотя в СССР многие что милиционеры, что другие "силовики" годами к оружию не прикасались (в основном из-за боязни начальства, бюрократии взять/сдать, отчитаться за факт применения, фактическом неумении стрелять, боязни попасть не туда и в не в того, жадности всех начальства и кладовщиков по патронам, нежелании чистить оружие). И стойки использовали (не говоря уж о приёмах стрельбы) -эффектно, пафосно и ни о чем.  Как на дуэлях в 19 веке. Встать, потянуться, ручку вытянуть, стрельнуть куда то, подождать пока оппонент порточки простирнет, ещё раз стрельнуть в молоко и небо. И всё из макарыча, хорошего пистолета, но очень ближней дистанции, рассчитанного под ручку штабного офицерика 160 см росту с заниженной дозой пороха. А то ручку отсушит. Потому в ГБ в основном ПММ, АПС пользовали, кстати. 

Написал комментарий к произведению Меченный смертью. Том 2

Очень неплохая Боярка, приятно читать. 

Небольшой момент- отопление и горячая вода может быть от любого источника тепла - котла на навозе, дровах, угле, солярке, газе и тп. Газ лишь проще так как позволяет достичь некоей автономии, не использовать кочегара. Но и гораздо опаснее, в отличии от соляры. Солярка то бишь дизельное топливо, требует лишь минимальных затрат, для внедрения и обслуживания, в отличие от газгольдера со сжиженным газом и тем более станции обычного газа. Да и уголь вполне неплох, разве кочегаров требует. В условиях границы уголь как топливо для отопления и гвс кстати вполне объективно лучший выбор. Обычно в пгт на 1000-5000 человек ставят котельную с 4 котлами. 2 биг и 2 мини. Биги на отопление и гвс зимой, мини на гвс демисезон и лето. Два потому как - резерв. Странно что имение и посёлок без гвс был, скорее всего там вторые котлы мини вышли из строя. И в целом газ сжиженный дороже и неудобнее чем уголь всегда, так как требует большего внимания и более требовательно оборудование. Газгольдер поставить на такой посёлок или газовую трубу подвести это равно 20 аналогичных угольных котельных с нуля сделать. 

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 6

Всё а рамках придуманной вселенной. Коготь вскрылся, олигарх должен, как долг погасит Когтю начхать, а олигарх лицо утратит. Как когтя найти, как передать это всё проблемы олигарха. Кстати почта России быстрее чем большинство доставок запада. А олигпрх олигарху или враг, или вообще жертва или не друг. Как он убедить  могет? И екатеринбургский бонза какой то это шавка для международного типа пыль под ногами,. Так как олигарх всё сделал -  Коуча нанял чтоли, типа "трансформатора"на предмет мысли транслировать? Проще напрямую сделать, дары преподнести, с милости Когтя припасть. 

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 6

Собственно в новостях в книге брякнули что 100 моё населения ушло. Одномоментно. А это собственно апокалипсис. Так как среди них есть и те винтики от рабочих, до управленцев, без которых ничего никуда не поедет, не заработает. И заменить может быть не удастся. 

Вопрос зачем энергетика, еда и тп. Коготь прав- не будет этого, будет развал. Кому отдадут - ответ понятный- всё что было освобождено армией и народом, подлежит национализации. Бывший владелец в лучшем случае на менеджера может претендовать, если ещё не утратил компетенции. Или вместо него будет боссом бывший директор/зам/зама и тп. 

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 6

Главгерой всё правильно сделал, не нравится комната, ищи другую. А за его детей, жену, кухарку там и прочих иждивенцев не он ответственен. Сама сцена конечна хохмична, но вспомнив массу мемуаров про ВоВ, когда чиновники машинами рояли с мебелью вывозили а люди пешыкарусом шли, как то соглашусь, что Автор прав. Так их. 

Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 6

В последней главе микро ошибка с именами бизнесменов - то Артур, то Авраам. 

в разговоре с бизнесменами извинения за комнату приносить?, - но это ж мелочь не стоящая внимания ни для гг, ни для людей, чей статус явно выше директора ларька. Даже как затравка. 

Подгон от ньюйоркца за спасение жизни и без личных слов даже по смартфону? Не катит. Там этих сфер десяток бы передал и то мало было бы. Он свою жизнь оценил как то по дешмански, не похоже на русского олигарха, даже на скупого, даже в условиях описанного цейтнота. На крайняк, типа "братан, сейчас смог это, это ничто, лишь знак уважения, не %, остальное при личной встрече".

Написал комментарий к произведению Ход времени: Защита

Полароид в штатах с 47 года. В СССР делали лицензионную копию с него, "момент" называлась. Но качество фотобумаги и снимков там было такое, что любой не слепой обратил бы внимание (зерно,сепия).На паспорт СССР их было использовать нельзя. Да и фотопечать в СССР была в те времена развита весьма, обычная фото на паспорт с реквизитом делалось минут за 15-30 . 

А так стëб над СССР зачОтный. 

Написал комментарий к произведению Ход времени: Защита

В Советском Союзе вопросы официального наряда судей регулировались несколькими юридическими актами, в которых описывались требования к форме одежды судей. Важнейшим из этих актов был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1948 года «О форме одежды судей».

В соответствии с данным Указом, форма одежды судей состояла из черного мантичка, белой рубашки подвязкой сыспектакля, черной галстука, черных брюк и белых перчаток. Как отмечалось в Указе, эта форма одежды символизировала серьезность и независимость судебной власти.

Написал комментарий к произведению Помещик

Конечно в истории я совсем не разбираюсь, но как то уверен, что в бедной Сосновке, у матери слуги гг (3я глава) явно не может быть дома крытого железом и со стёклами в окнах. Это лишь к 1900 годам появилась в городах, а так даже и имения князëв тёсом были крыты повсеместно. Ну или если в городах -  свинцовым листом, медным. Черепица. Стальной прокат на крышу, когда на другое ничего не было? В деревне - где деньги и есть - тем, где нет- камыш/рогоз/тростник/солома край. Это даже в хрониках про ВОВ, и не только в России но и в Европе. Окна везде маленькие, чтоб тепло зимой не уходило. Слюда это тогда для крестьян очень дорого, либо потроха КРС сушёные (пузыри -кишки) либо дерюга и тп. Ну и остатками стеклопроизводства закрывали где оно было -эрклезами (кусок стекла из печи). Ну и когда голод крутит живот не стекла в рамы вставляют. 

Написал комментарий к произведению Не тот год

Так понимаю, ни автор, ни Игорь Ли в архивах не сидели, протоколы допросов лично не видели (в Подольске (архив МО), РГАСПИ и др. например до сих пор секретка на эти темы висит, и только выписки доступны, но отнюдь не документы штаба округа, уже не говоря о документах организации с Лубянки) , но доверяют неким выводам сделанным иногда странными журналюгами. Без обид, но в истории с Павловым что то не всё по киношному просто и похоже на черно белое. 

Штаб генерирует массу документов, многие важны, но показывается потомкам лишь менее 1%. 

Я пытался информацию о родственниках за период 41-45 узнать - не всё страницы журналов БД батальонов /рот рассекречены до сих пор. А уж рапорта, доклады... Вчера засекречены сегодня списаны и уничтожены - это 200е годы). Лично не уверен, что Павлов предатель. - про Тухачевского и свору иных, посидевших в плену в германии- уверен, что да, предатель. 

Повторение блицкрига в Белоруссии произошло через пару месяцев в Киеве. Где некие Хрущевы вроде фронт держать могли но не удержали. Да собственно где появлялся Мехлис и хрущ везде жопа творилась. 

Мнение слышал, что в нападение не то что не верили, но считали, что всё обойдётся приграничных сражениями. А Павлов сильно мешался и Жукову и Ворошилову и Буденному так как независимым, после Испании, считал себя. Да и вроде как Павлову, который вроде был против разоружения УРов ,взрывания блиндажей на старой границе пришло несколько указаний из ГШ их раздербанить это кто виноват? А эта тема совсем не муссируется. 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

лет 10 назад помогал прудовое хозяйство перезапускать. думал, ну вот он клондайк! доить не надо. корми раз в день чем попало. само как то там плодится, растет. Хрен там. Столько нюансов. температура, аэрация, разделение. кормежка и та блин по рецептам и времени. перекормишь дохнут, недокормишь дохнут, ил не выкачаешь дохнут, дождь сильный холодный дохнут, жара за 30 дохнут. а еще карантины соблюдай, не пугай, не ныряй. у меня рядом с домом прудик в полсотки наверное = ничего не делаешь и живут, зимуют, толстеют - жрут что ни попадя, наверное под сотню карпов, а на хозяйстве - как оранжерея. не потрудишься ничего не получится.

также и с малиной. лучше всего растет когда в тоннелях, на растяжках-шпалерах, шмелями опыляется. а на открытом грунте все ей не так. 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

В Вашем позитивном опыте, наверняка есть немало очень фактических моментов. скажем есть под сыктывкаром совхоз, сами понимаете, какая там погода. но живой. правда за чашкой чая мне пояснили сколько туда было вбухано. там литр молока в 2009 году получался по их подсчетам за 800 р. но продавали населению за 10 вроде.субсидии.

зона рискованного земледелия это считай 80% территории страны. только спецкультуры и то от погоды - лен, сейчас еще рапс, зерновые на силос. все. ах ну да! греча! 

из скота - как раз таки овцы до козы. но вот ведь как - культуры применения (поедания)  их теперь нет. утрачена. хотя до 50х годов как раз таки на северозападе и центральной России их было весьма немало. потом решение кукурузника и кабздец пришел сх хозяйству. приписки, гонки, планы, и тп.

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

дополню. отдельно взятое хозяйство вполне в силу разных объективно-субьективных факторов может быть сверхуспешным. но сх хозяйства региона, особенно в нечерноземье, уже не говоря в северных регионах, это аут. в нечерноземье картошку ок, но не всегда урождается. в прошлом и в этом годах скорее всего даже в беларуссии жопс. а всего лишь погода. мысль - не в том, что Вы не вытащите своЁ хозяйство, а то что этот опыт нельзя будет расширить на иные хозяйства. то есть для феодализма, капитализма, себя - это все ок. а иначе как с кукурухой будет. в степях днепропетровска пошло, но почему то не выросло в коми. странно.  

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

Понимаю Ваше недовольство, сам был бы рад порадоваться, но мои года работы в сх не позволяют засовывать голову в песок как страусу. Можно как говорят заблуждаться, но врать не надо. Советская техника была выпущена последняя в 91 году. Если и осталась, то только у частников. Её качество, это.. Верьте качеству УАЗа, ваза. Ростсельмаша. Они не особо изменеились с советских времён. Мало кто покупает.

Убыточность... Ну в целом потому и созданы агрохолдинги и с землями в отдельных регионах, чтобы на длинных плечах вывозить риски. И как получать преференции от государства. В СССР сх как то ползло, благодаря вливаний коллосальных сумм. И то закупали за рубежом и зерно, и мясо. А сейчас, фуражное зерно идёт на корм птице и свиньям потому и кажется выгодным. Но лишь потому, что цена на зерно не рыночная - санкции и поддержка государства. 

Сельское хозяйство требует очень много ресурсов, как только началась индустриальная революция, везде, не только в СССР, сх стало не донором, а чёрной дырой. И доходность там лезет лишь в силу перекосов в ценообразовании (то есть за счёт кого то или дотаций) и конечно лакшери сегмента. 

Без картошки и зёрна люди вымрут, на бананах и клубнике не выжить. 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

Просто прочитайте что такое производственный кооператив. Это фактически коллективное хозяйство, то есть колхоз. 

Колхоз/совхоз в СССР был не с воздуха взят. Ему нарезалась земля, примерно от 1500 до 10000 га, в Нечерноземье, что хватало для посевов овощей и зёрна и выпаса стада. И эта площадь была обоснованна чтобы было удобно передвигаттся.Для КРС 1 единица - это 3-5 га в зависимости от того какая порода и где местность. Это выпасы и сенокосы. А чтобы был птичник и свинарник и КРС и овцы и рыба и тд то это "Лукоморье" или очень маленькие совсем не тысячи единиц. Для собственного потребления. Но не на продажу. Иначе этот объект не даст ничего. А свиноводческий и птицеводческие хозяйствп, они совсем по другому принципу снабжались. Они получали зерно, картофель и тп с других хозяйств. Вы, извините, может и верите в хорошее, но не понимаете, как оно делается. 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

то что Вы перечислили это имеет место быть лишь частично. но кроме того есть немало других причин. Приватизация и колхозы? Вы в курсе, что колхоз это кооператив? и его физически нельзя было приватизировать, он и так принадлежал сельчанам? Там просто раздали людям землю. Совхоз чуть другое. Люди помыкались, кто побойчее фермером стал, кто до сих пор ее держит.  но в отличие от рабочих сельчанам дали все. средство производства - трактора, комбайны, землю и скот и семенной фонд. даже фермы брали вскладчину на 3-5 человек. Вы немного не в теме. 

при этом в 90-е наверное более 90% хозяйств решили - будем жить как прежде, разделять имущество и выделяться в натуре не будем. за тсключением индивидуалистов некоторых. на этом их и поймали.

главный убийца - цена на сх продукцию. сверхнизкая. она до сих пор на минимуме. Поэтому государство дотирует производство. подкидывая деньги на посев, химобработку, уборку и  тп. Дает деньги на гсм, ээ, и даже новую технику. Только не помогает. Потому как все было вывернуто наизнанку еще в ссср (сверхнизкая закупочная цена) а демократы добавили. 

налоги. в 90ъ именно налоги и работа фнс и налоговой полиции с приставами убили все кооперативы и прочее. Когда забирали все как во времена продразверстки. приставы с омоном трактора и иное имущество забирали. при этом энергетики, и иные поставщики сознательно списывали долги или ждали годами. уже потом началось давление от всех. и на текущий момент Спаслись очень немногие, в основном на югах.  возможно таким образом убивали сх производтство в рф. чтоб нас евросоюз кормил.

низкая производительность. в союзе не было техники. был автохлам. который работал недолго и требовал дорогого и долгого ремонта. запчастей не было. Починить технику на коленке конечно можно, но это техника и работала недолго. Какой то Джон Дир 1960 годов работал сеззон, на 500 га и не ломался, а Беларусь без обихода отработает 10 га и стоит неделю. ростсельмаш и белорусской мтз кстати современные ни джон дир, ни клаасу, ни китайцу не конкурент. Одним по качеству другим по цене.

ну и коллектив. Невероятно, но в колхозе есть и тунеядцы и пьяницы и просто люди которые после весьма честных подсчетов (а иначе на селе никак) говорят - за 10000 р в месяц работать не будем. Так с кем работать то? с призраками ленина и маркса? или всех в новое коммунистическое рабство загоните?

Пока не будет решен самый важный вопрос о реальной цене хлеба и молока, мяса и картошки - тех базовых вещей без которых нельзя выжить, ни колхоз, ни фермер, ни агрохолдинг не смогут выжить. Кроме того, как бы ни хотелось некоторым людям пасторали и органического земледелия, но реальное изменение человеческих потребностей есть. И прогресс если его не учитывать все равно придет к Вам или за Вами. Если трактор работает 2 месяца в году и обрабатывает 100 га, то выгодней купить такой который работает 8 мес в году и обрабатывает 10000 га. разница в цене при безремонтном пробеге и такой разнице в мощности уже не сушественна. Можно лишь в СССР возить зерно с плечом в 100 км на бензоЗилке или бензоГазоне и тратить на топливо по цистерне в день (на обычный парк 20 машин), а можно и порачительней быть.

ну и по химии - Все таки не убирайте из Вашего внимания катастрофу (мировую кстати) с дустом или ддт  и то что ддт как раз таки лишь в середине 80ъ перестали применять в ссср. Ну а без удобрений и гербицидов к сожалению фактически невозможно вести промышленное сх. вообще. нигде. Даже на плодородных землях Африки. Любая зерновая и другие культуры фактически за сезон истощают землю, а всяческие насекомые и сорняки просто не дадут вызреть урожаю. 

последнее - семенной фонд. уж поверьте, то что было в союзе в промышленном семеноводстве это был абзац. то что делали в лабораториях и опытных хозяйствах - вообще отлично. Но почему хотя бы с 1950 х по 1990 не смогли развить нормальное цикл качественных семян? наверное это вопрос не агрохолдингам (это особенно касается пшеницы, картофеля). 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

Вот -вот! Вплоть до того что оснастку для завода, нормальную по ГОСТу можно было приобрести лишь на некоторых заводах в РСФСР, а качественную, что бы не ломалась везли из 404 и витрины СССР. За гаражом в 91 году стояло более 100! Колхид и ещё каких то еразов что-ли. В цехах куча станков мейд ин Кавказ.заставляли наш завод брать, по плану. Ездило и работало это недо..по полгода-году и всë. далее ждали списания. Такое впечатление, что где то в конце 70х начальство решило слить СССР, и спешно всё что могло нормального, тащило на окраины. В списках на обновление завод стоял #1 с 75 года вроде, но каждый год что то мешало деньги выделить. Станкостроение кстати убили тоже не в 90е, а лет на 10 раньше. 

по сх - председы колхозов молились на гдровскую технику. Она работала. В отличие от. И ломалась намного реже образцов из Ростова и других мест.

выбивание. В конце 80х коробкой конфет и коньяком не обходилось. Там уже в полный рост шло доплата и в ряде случаев как бы не больше чем балансовая стоимость станка.взаимозачеты с более чем десятком получателей по всему союзу обычное дело. На многих этапах и появлялись наличманские деньги.  Зачёты и позволили появиться  подпольным совковым миллионерам. 

Написал комментарий к произведению Отец-одиночка

Зарплаты разные были. Разбирая зарплатные квитки, отчисления в профсоюз и тп предков видел что в начале 80-х учитель в обл.центре за полный рабочий день получал оклад 110-115-140₽. Инженер на крупном машзаводе начинал 110, и через 5 лет 160₽. При этом ранее крановщиком работал на стройке ранее - меньше 200₽ оклада + 30-120₽ премии не было. Известная тема что пролетарий получал больше чем ИТР, но престижней было с вышкой, типа. 

Сам поработал на хим производстве, 90-е. Архивы отдела кадров и бухгалтерии видел лично. Зарплаты на некоторых участках в 80-е были ии неплохие, но не выше 500₽ в месяц.в основном 300-350₽. Но особо желающих не было. Слишком опасный для жизни и здоровья труд. Мужчины в основном до 60 ти не доживали (это с учётом того что выходили на пенсию раньше чем обычно из-за вредности). Рак. Женщины покрепче. Работали либо молодые, надеялись на комсомол и идеи Маркса наверное и те кто на пенсию собирался. Накапливали 5 лет высокой зп перед пенсией.

Ну и никто никогда не пустил бы на опасное производство в СССР на 2 и даже полторы смены человека (Они кстати не по 8 часов а по 6 а некоторых местах по 4 часа были) . Пусть он хоть добровольно бы на это шёл. Немного но за этим следили. Уж слишком ценно было оборудование (99% сделано НЕ В ссср), чтоб из за усталости оператора им рисковать. А плюсом разве что молоко да диетпитание с путёвкой раз в год в санаторий от профсоюза. В 90-е это оборудование распилили в металлолом и поставили той же фирмы, но производительнее раз в 50 и на удивление без выбросов и прочей хим дряни. на мой личный вопрос - представителям поставщика - а как же так, собственно реагенты же те же, процессы теже, где вредность и тп - ответ - а СССР купил самый простой техноцикл, для стран 4 мира. Без защиты и тп. Валюту СССР экономил. 

На селе гербициды (ов практически) без защиты привозили, разгружали, разбрызгивали. И так годами. Село вымерло не только от алкоголя. 

В стране победившего социализма хорошо заработать могли лишь самые равные люди. 

Написал комментарий к произведению Шествие 945-го

Если оружие воткнуть достаточно глубоко, чтобы не выпало при движении и насколько понимаю не под кожу, а так чтобы достать до внутрянки. Иначе было бы - оцарапал  (без отравы) и жди когда упадет, такого в серии не упомню.

Мой комментарий о другом. Попробуйте в обычный деревянный брус 10х10 см воткнуть нож длиной лезвия 15 см на всю глубину лезвия пользуясь лишь силой рук. Если получится хотя бы на половину  - Вы уже просто монстр. или обычный мечник. Шкура у земного быка совсем не похожа на кожицу земной курицы. Эту шкуру и резать то обычным кухонным ножом замаетесь. Некоторые забойщики сравнивают ее с транспортерной лентой. Под ней слой мышц в напряженном состоянии. мало чем по крепости отлича.зимся от той же кожи. Расслабон мышц - уже после смерти животного. Не, если пишем сказку - то че там каров жалеть, так им и надо. а если элементы реализма - тогда надо правдоподобное пояснение получше - заточка там сверхострая, прокалываемость х5 + внезапное взрывное усилие на мышцах откуда то.

Наверх Вниз