Pantianack

Я вас ни о чём не прошу и просить не буду. А вы напросились.

А я думал, что ты со второго тома отвалился)) 

Пары слов вашей правды.

Давайте я поясню: я не читаю или очень редко читаю книги с указанным тегами. Притом я понимаю что мои книги с ними не конкурируют. У них реально разные аудитории. Я это заметил за время подработки на Ат. 

Ат для меня хобби. Я не живу писательство. Я геофизик.

То что они мои "пищевые конкуренты" - это ваш в рос. Который не имеет ко мне никакого отношения. 

Так где здесь правда? 

С другой стороны. Я не навязывал своё мнение, как единственно верное. Я его просто изложил. А тут приходите вы, такой весь в белом. Я вас не знаю, вы не знаете меня. И всё равно вы мне предъявляете... что, собственно вы мне предъявляете? Не, я понимаю что вы имеете ввиду, но где вы, лять, это увидели, кроме как в своём воображении???

А, вы прям жаждите получить его на ровном месте?

Не знаю, что рождает то, что вы в своей голове придумали и мне приписали, но у меня подобное рождает бан.

Вот вообще ни разу. Мне до них как до Китая раком. Чистая вкусовщина. 

Лафа кончились. Завал на работе

И я ещё раз повторю: вахофаги пусечки в сравнении с брони (так они себя называют)

Отрицаю такие выводы. Кому кому а мне Виталию завидовать незачем. Да и насколько я знаю, он съехал с накатанной лыжни. 

Это мне до его охвата далеко. И то что я такой неепически разный здесь не в плюс. Как выяснилось, постоянная аудитория жаждет именно постоянства. 

Круче. Он даже не читал.

А по ссылочке всё-таки перейдите. Там в самом тексте указаны причины моей реакции на упоминание Седрика, а в комментариях удивительный парад... восхитительных личностей, которых мне видеть больше не хотелось бы никогда.

О! Вы заметили? Так я же все сюжеты заспойлерил! Прикольно, правда? 

Дело в том, что я, как писатель - ни очень. Так что все мои сюжеты умещаются в пару тройку строк. И это уже много!

Так, все упоминания Седрика вот сюда: https://author.today/post/630938

И отъебитесь уже от человека. В вашей жизни должно быть что то кроме воспоминания о том, как ва забанили у СиР.

С какого рожна ты вообще приплёл сюда Седрика?

Нет. Там всё перешло в конкретные личности и в оскорбления. Извинения я потом получил письменные, даже скринов делать не надо, всё здесь на АТ в личке, но разговаривать с Виталием, как прежде я уже больше не смогу.

А у меня был основной персонаж человек-копейщик, а твинком тёмная эльфийка-целитель. Мои первые греховные мысли зарадились в катакомбах под Дионом  

Увы, я не пользуюсь услугами рекламных агентов, а основная аудитория истаяла за 5 лет простоя. Так что увы и ах. Это та объективная реальность, которую я заслужил

Брат)))

Один раз я бы это проигнорировал. Но это было не впервые. И я понял, что стал для него удобным мальчиком для бития, а такой роли я для себя не хочу ни при каком раскладе.

Где?

Ты демон!

Исправил. Ссылка ведёт теперь куда нужно, а не куда мне ржомба XD

Ой! Пардон! 

Потому, что это никому не интересно. Всем подавай готовый результат. И не важно, как ты к этому пришёл. И я сейчас выдал эту инфу бонусом, а не выставлял акцент специально.

когда-то давно, когда не было смайликов XD означало вот это:  

Я это всерьёз. И это настоящая причина. Всё относительно. Подробностей не будет. 

Так я написал в первом же абзаце. Прямо во первых строках!

нет

неприятная история. а я слишком мелочен и злопамятен, чтобы просто закрыть на это глаза

Значит, вы не смотрели Стального Алхимика и Крутого Учителя Онидзуку

Нет. Задумка полностью оригинальная. Насколько она вообще может быт оригинальной

Ложь. Изначальный поинт был в том, что открывая книгу с вышеизложенным тега и я вижу там одно и то же. Буквально по переписанный абзацам лишь с некоторыми изменениями. Безыдейное копирование избитых клише. По этой причине я сознательно избавляю себя от указанных маркеров. Остальное что вы приписали мне является исключительно плодом ваших умозаключений и мне уже надоело ваше их переписывание в мой адрес. 

Вы определённо хотите мне что-то доказать. Но я упорно не понимаю что. Мы можем лить воду, открывать окна овертона, и идти на прочие риторические уловки. Я вас понял: по вашему мнению книга может быть интересной без "особых конфликтов".

По моему мнению - нет. И я своё мнение никому в отличии от вас не навязываю. Я им просто делюсь. Соглашаться с ним или нет - всецело ваша воля. 

Если вы пытаетесь меня переубедить - вы впустую тратите своё время и ресурс клавиатуры. Мы все здесь взрослые люди со своими сформировавшимися потребностями.

Если вы пытаетесь приравнять книги к фильмам или что-то там ещё - вы не правы. Книгу пишет один человек и там есть только один вид визуализации: воображение. Кино - продукт труда десятков и сотен людей, которые ПОКАЗЫВАЮТ ГОТОВЫЕ ОБРАЗЫ уже сформированные кем-то другим для вашего употребления.

Не знаю, зачем вы приплели сюда ГП. Там есть сюжет. И он прекрасно работает на свою возрастную группу. 

Вы мне сейчас что доказать пытаетесь? Я этот пост написал исходя из своих предпочтений. Если у вас подругому - я вас искренне прздравляю. Вам, наверное, по жизни сильно легче приходится. И то что Джон Уик - это вообще кино, и то что я говорю, что Джон Уик не про сюжет мимо вас прокатилось?

Ну почему же? первый фильм вполне нормальный. Остальное - уже откровенное ганпорно напрочь лишённое логики и смысла. Поржал с того, что он белорус. Всё. Ну и его последняя дуэль была достаточно красива. Впредь прошу не упоминать "Джон Уик" и "сюжет" в одном предложении ))

Вау! Меня оскорбили словом "эстет"!

Ну что ж, как эстет, который начал читать с "Айвенго" и "Записок о Шерлоке Холмсе" почти двадцать лет назад, могу на это ответить тем, что как и многие не хочу учиться на книгах и получать от них простое наслаждение. 

И для этого мне, как "эстету", надо хоть как-то сопереживать герою. А как сопереживать тому, у кого есть всё и которому за это ничего нет? Я не говорю, что нужны прям страдашки-умирашки, но хоть какое-то оправдание для чтение мой мозг всё-таки требует. Понимаете? Ну не любит мой мозг жевать жвачку со вкусом мыла. А ещё он не любит из раза в раз перечитывать одно и то же, написанное разными буквами. Об этом пост.

Да где здесь боярка-то вообще?! Вы просто не первый сравниваете.

"Империя" в названии ;)

И нет, не помню, чтобы читал что-то из явного киберпука

Ну тут либо вы неправы, либо откровенно привираете. В "Империуме" нет многомудрого попаданца. Он просто компитентен в своей области. Бояроштампов там не припомню. Наверное, они есть, но впечатление от прочитанного не портят. И страдашек там нет. Вот ну вообще нет. ГГ разгребает косяки предшественника и делает то, что умеет.

С привлекательными тегами всё сложно. Как по мне, их достойны не работы, а авторы, потому что интересное и уникальное произведение тем и хорошо, что даёт новый и уникальный опыт, чем и пораждает к себе интерес. 

не играл в киберпанк. смотрел "бегущий по лезвию". Ничего плохого про жанр сказать не могу, просто не моя тема.

А вот космооперам почёт. Если они хорошие. Довольно редкий жанр, так что не выводил в нём каких то штампов, которые меня сильно бы вымораживали.

Забыл! Вот реально забыл! Я настолько привык не трогать это, что для меня оно даже не пахнет!

"За последним порогом" смело отношу к вышеперечисленному. Прочитал 3 или четыре тома, потом дропнул за бессмысленностью. Потраченного времени жаль.

118???????????????????????????????????????????

*издец!

Сергею Мусанифу я имперского гамбита не прощу никогда. После этого... произведения я не смог заставить себя ни одной новой книги Мусанифа.

Эм... не забыл. Я вроде как в этом лохотроне работаю XD

Я тоже. Иной раз это очень болезненный опыт))

Вот читаю и так и подмывает спросить авторов, видели ли они моего "Мистера Уэйна"?))) 

Сегодня мало, но так уж вышло. И прежде, чем начнёте предъявлять за физику разрушений... Да пофиг, предъявляйте XD

Очень нравится эта книга. И серия в целм. Даже писал про неё новость и сильно удивлялся отзывам уже на мою новость. Давно, правда, было дело. Но было. Обязательно перечитаю.

Шикарно! Огромное спасибо! давно так не ржал!