Шоластер Николай Николаевич

Люблю динамичное начало, оно должно потрясти и, если не свести с ума (это уже радикальный вариант - кто же тогда читать-то будет), то обязательно привлечь внимание. Какая-то нелепая случайность спасает жизнь главному герою. То есть, угроза была реальная. Придя в себя от испуга, он начинает анализировать ситуацию и оказывается вовлечённым в загадочные события. Он, кстати, вовсе и не герой, а обычный человек - супермен моментально бы всё раскрутил и сказка тут же бы закончилась, так толком и не начавшись. Ну например, у Клиффорда Саймака в книге "Почти как люди": " Был поздний вечер четверга, и я здорово нагрузился, а в коридоре было темно - только это и спасло меня. Не остановись я тогда под лампочкой, чтобы выбрать из связки нужный ключ, я как пить дать попал бы в капкан." Так главный герой и познакомился с коварными инопланетянами, похожими на кегельные шары. Меня почему-то вдохновляют такие "начала". Поэтому в моей повести "Точка пересечения" главный герой тоже не супермен, а даже трусоватый и физически слабый очкарик, возвращаясь ночью с работы, попадает в жестокую драку. Однако утром к своему удивлению, он оказывается жив и совершенно невредим. И лишь смутные воспоминания указывают на присутствие каких-то иных, весьма странных участников ночных событий. Более того, он становится обладателем необычных способностей. Конечно у меня в первом варианте не было указано ни имени героя, ни времени, когда это происходило, ни даже его возраста. Получилось много неизвестных в уравнении. Но после Ларисиных замечаний я всё исправил. И осталось только две загадки - кто и зачем.

Вот, не удержался...

Классно!)))

Замечательно!)))

Да, конечно гипноз используют в криминальных целях. Только стопроцентной гарантии это не даёт. Гипнотизёр должен быть достаточно сильный (умелый), жертва хорошо внушаема. Кроме того, ещё и условия для проведения гипноза должны быть созданы надлежащие. Ну, в романах всё гиперболизировано до нужных пределов, а то будет не интересно. 

 О! Когда я учился в пединституте (1972-1976) нам каждый год читали лекции по гипнозу. Читал сам гипнотизёр и проводил демонстрационные сеансы. Всё проходило по обычной схеме - сначала сеанс массового внушения ( на счёт три ваши руки не разомкнутся). Так он выявлял наиболее внушаемых. Затем тех, кто без его помощи не смог разомкнуть руки, он приглашал на сцену. Начинал вводить в состояние суггестии (гипнотического сна) и выявлял притворщиков, коих было прилично. С оставшимися он работал. Серёга побывал в ресторане, пел песню, Валерка играл в паровозик - ему было 5 лет, а паровозик был красный. Один студент, имени не знаю, побывал на Луне, сплясал лезгинку. А девушка из Грузии побывала дома, встретилась с родными. С ней ему пришлось повозиться, она так была впечатлена встречей, что не хотела выходить из этого состояния. Затем испытуемые просыпались и поздравляли всех с праздником. Но главное он провёл отсроченный гипноз. Все, кто был на сцене, на следующий день в определённое время пришли сдавать тему по психологии (не помню, какую). Серёга рассказывал, что вечером, часов в 10, он почувствовал, что чего-то не хватает, что-то важное он должен сделать и не успокоился пока не выучил тему. В общем было интересно. Только он говорил, что нельзя заставлять человека делать что-то постыдное - скорее всего это его выведет из состояния гипноза, поскольку у каждого существуют внутренние "барьеры". Гипнозу хорошо поддаётся небольшой процент людей (кажется 15-20). Ну, и конечно он говорил про этику. Это далеко не всё, только то, что вспомнил сразу. Но набор "чудес" стандартный. И ещё он нам сказал, что сеанс начался значительно раньше, когда мы прочитали объявление о лекции. Мы уже ждали "чуда". Потом кто-то даже занимался у него.

Ух, ты!))) Это называется стихи в прозе? Пробовал, не получилось... или получилось не то... или не так, как хотел. И вот, сражён Вашим талантом!)))

А мне один знакомый режиссёр сказал, что пьяный актёр никогда не сможет правильно изобразить пьяного героя. Ну, это похоже на правду, нужно же не просто быть пьяным, а играть роль, двигать сюжет в нужном направлении. Кстати, когда-то давно мне поведение нетрезвых людей казалось забавным. Но после довольно длительного и долгого знакомства с этой темой, мнение кардинально поменялось - тоскливо и очень опасно. Человек в этом состоянии тяжело болен и не владеет собой, то есть им владеет кто-то другой. Похоже на сон, только приключения и их последствия настоящие. А помните, я Вам присылал зарисовку про беспредельщиков. Кажется, в качестве примера, как одно и то же событие можно описать с точки зрения разных его участников. Вы тогда ужаснулись, а я ни слова не соврал - всё исключительно из жизни.

И Вам спасибо!)))

Нет, это что-то со мною произошло. Может возраст... будто стало тяжелее дышать. Как подумаешь, сколько работы... Да и всё уже вроде написал. Главное, что меня последнее время увлекало - это Бог и человек, их взаимоотношения, смысл существования. Всё остальное - любовь, война, лень и созидание - это красивые яркие цветы на обочине дороги и обо всём уже написано. Я пишу лишь за тем, чтобы чем-то себя развлечь - увлечение под занавес жизни. Раньше любил красивые фотки, музыку и фантастику, но не мог близко подойти. Теперь пожалуйста... Меня хватило только на три повести и десятка полтора рассказов и эссе. Вроде появляется новая идея и вдруг понимаешь - это уже было. А роман... просто не допишу. Да и зачем? Я себя писателем не считаю. Во всяком случае бурных оваций и множества поклонников не наблюдаю. Однако не зарекаюсь, если что-то появится в душе готовое вырваться наружу, обязательно напишу... небольшой рассказ или эссе (люблю).

Конечно не против! Когда-то я сочинял стихи или нечто на них похожее. Легко и быстро, почти себя не утруждая. Но всё когда-то проходит, прошло и это. Теперь дальше двух строчек не хожу. 

Пока тела безвольно спят, покинув их, летают души...

Да не сложно! Наоборот, мне очень понравилось!

Замечательно! Впрочем, как и всегда. Мне нравится такой стиль письма, хотя и сложноват для железнодорожника ( !) - этакий лабиринт красиво сплетённых слов. Особенно понравились некоторые новые слова и выражения: "задачило" или "прохожие, случившиеся поблизости". Обожаю такие вольности, сам правда боюсь это делать. Но именно так по моему мнению это и должно звучать - точно и достоверно. В общем, я тоже так хочу  

Ну, то, что я написал когда-то, не совсем сказка. Единственное фантастическое допущение - присутствие этих самых инопланетян. Всё их поведение, взаимоотношения между собой и с другими существами (допустим, землянами) почти ничем не отличается от того, что мы видим в жизни. Поведение и манера общения (диалоги) "срисованы" с реальных людей, которых я видел в жизни. То есть Вы можете писать, как писали, просто поставив персонажей в фантастическую ситуацию. "Танго на Амиле": он танцор с Земли, она местная эльфийка и совершенно не умеет танцевать. Он её учит, они влюбляются и он совершает подвиг ради неё! У меня, правда, он читает стихи, а она этого не умеет, но восхищена красивой словесной эквилибристикой. Он совершает побег с каторги, чтобы спасти её планету и погибает. Однако он нужен Богу для выполнения миссии и он даёт ему шанс. Герой всё выполняет - планета свободна! Но девушка потрясена и подавлена, ведь на их планете насилие неприемлемо. Какая печальная история... зато она научилась сочинять стихи! Это супер краткое изложение "Миссии К 314". Только диалоги там вполне себе земные, как и поведение всех положительных и отрицательных героев.

Всё чётко расписано! Постараюсь выделить универсальные характеристики по пунктам. У меня-то почти не бывает девушек. Чаще мужики, да ещё инопланетяне! Значит: словарный запас (образование, интеллект, окружение); ритмика (моя любимая характеристика); специфическая терминология (профессия); длина фраз, предложений и эмоциональная окраска (характер, статус). К последнему можно отнести и категоричность (хотя это и есть эмоции). Кажется всё. Ну, я вообще-то так и пытался строить диалоги (на основе психологии, которую обожаю), но всё это было как-то спонтанно и хаотично, без явных намерений.

Я тоже читал эту книгу в начале 90-х. Ну как же! Это было модно в то время, бытовало мнение, у Фрейда всё про секс. На самом деле это не совсем так, и даже совсем не так. Просто он считал, что сексуальное влечение побуждает человека к совершенствованию своих качеств. Но дело не в этом. Читалось это с большим трудом, я по три раза перечитывал длинные предложения, чтобы уловить смысл. То ли перевод такой, то ли тема специфическая с незнакомой терминологией (тогда). В общем, когда ажиотаж спал, многие переключились на привычные "Спид-инфо" и "Мистер Икс". Забавная история!

Днём и ночью не смыкая глаз, не щадя своего здоровья, переживают за нас народные заступники, покровители наши. И что бы мы без них делали, без кормильцев наших. Говорят - хохма... только я по опыту знаю, самые пошлые хохмы часто сбываются.

Отличный подробный разбор темы! Пора открывать курсы. Следующая тема, как мне кажется, должна быть об описании внешности героев, их поведении, жестах, выражении лиц, словом всего того, что отражает психотип героя. Вообще в идеале можно ещё попробовать одни и те же диалоги написать от совершенно разных людей. По примеру "Гаврилиады" из "12 стульев". Также и с описанием внешних характеристик: "Её легкая походка" или " Его тяжелые неравномерные шаги, заставляющие всё тело хаотично качаться"... 

Правильно! В школе надо учить не только математику! Было бы отлично создать школьный драм-кружок.

Мне трудно советовать юноше. О себе могу сказать, что люблю одну женщину, всех остальных просто хотел. Теперь "скупее стал в желаниях", а любовь осталась, но это уже другая любовь. Мы прожили вместе не самые лучшие годы, но остались друг с другом. Это больше, чем любовь и нам уже ничего другого не надобно. Мы с умилением смотрим откуда-то сверху на детей, которые никак не поделят игрушки в песочнице и переживают свои детские драмы. Она думает, что он её ждёт, а он в это время обнимает другую... это не самое страшное, что случается в жизни. Ой... сейчас начну извергать всякие фантазии, что любовь это иллюзия, и что человечество это единый организм, в котором всё тесно взаимосвязано. И поэтому вообще не важно, кто кого обнимает, чувства - всплески электрического тока. Вам не всё ли равно, какие именно заряженные частицы несут свет? Главное, он есть и значит мы живы! А как же быть герою? Вспомнить, что "Бог наказал любовью всех, чтоб в муках верить научились" (цитата).

Как всё сложно и запутано... но читать интересно - очень красиво написано!

Очень поэтично! Люблю красивую музыку. И совершенно правильно, что про неё нужно говорить также красиво и поэтично. Всё это отображение  нашей жизни, самых ярких её моментов - радости и печали. Человек так и устроен, что ему просто необходимо повторять жизнь в искусстве. Сочетание звуков, красок и слов  порождают  чувства. Там всё - и радость, и страх, и любовь, и ненависть. Надо только вслушаться, вчитаться, всмотреться и ты непременно поймёшь. Хотя, не каждый сможет так ярко это выразить, как Лариса Ритта! Ну, а разница в восприятии музыки у мужчин и женщин безусловно есть. Как видно из приведённого прекрасного отрывка, у женщин почти всё связано с любовью, у мужчин всё сложнее, есть и другие моменты для печали и радости.

Какая-то незавершённость, но опять же очень красиво. Впрочем я-то, как раз, люблю такую незавершённость, главное для меня образ и эмоции. Я всё это (что встречалось в пути) храню всю жизнь, добавляя постепенно изрядную долю воображения. Иногда получается забавно.

Да, учитель, наставник. Родственное слово схоластика, схоластический. Я тоже не знал, пока мне не сказали. Вот, я тоже смеюсь - с такой фамилией больше всего монтёром пути отработал. Впрочем, ни о чём не жалею. Пусть всю жизнь не своим делом занимался и "дышал, как прикажут", зато есть что вспомнить. Теперь дышу, как хочу. Очень люблю эссе и всякие головоломки, а привязку к месту и времени стараюсь избегать, иначе этот рассказ так и окажется "привязанным" и "без крыльев".

У меня ещё смешнее, у меня фамилия - учитель (по крайней мере что-то близкое к этому). Если написать латиницей Sholaster. Только учителем я отработал всего 2,5 года и то, в прошлом веке.

Ну, не обижайтесь, я в хорошем смысле. Мне очень понравился подробный разбор моей повести. Именно то, чего мне так не хватало! Вот поэтому так Вас и называю. Это метафора! То есть я даже и не старался отгадать профессию. Учительница - только по отношению ко мне. Просто раньше мы говорили о строгих правилах написания рассказа, а тут, любимое мною эссе без имён, времени и координат - всё, как я люблю! Кстати, у меня у самого много профессий (с десяток, наверно), но ни одна не моя. В смысле - все чужие.

Обожаю метафоры! Иногда мне кажется, что я и сам метафора...  Рассказ очень понравился. Опять Вы меня удивили - не ожидал столь свободного полёта мысли от строгой учительницы!

Понятие "грамотный" относительное. Любого человека можно назвать грамотным или неграмотным. Когда-то безграмотностью считалось неумение читать, теперь так говорят про людей, которые  в чём-то слабо разбираются, допустим, в работе с компьютерными программами. Дело в том, что управлять человеком легче, когда он обладает минимальной информацией, необходимой только лишь для выполнения приказов руководства.

Вероятнее всего Оруэлл не писал именно про СССР, скорее просто про тоталитаризм. Однако когда я впервые прочитал "1984", мне (и не только мне) показалось всё очень знакомым начиная с запаха в подъезде. Моментально книга была разобрана на цитаты.  Я её вполне легально купил, уже было можно (после 1985 года). Потом прочитал "Скотный двор" и другие эссе и рассказы. Особенно понравилось про количество пальцев на руке - расстрелять могут за любой ответ, истина не важна, важен страх и подчинение. Вспомнилась фраза из Стругацких "Трудно быть Богом": "Нам не нужны грамотные, нам нужны верные!" Так было всегда, к сожалению и сейчас так. Меняются только средства и технологии.

Я считаю, Вы поступили достойно!

Вот и я так думаю! 

Вдруг меня посетила мысль... Боже, какое чудо! А вот стоит ли писателю вообще рассчитывать на вкусы читателей? Для кого он пишет? Если для определённого круга, тогда всё должно быть стандартно, как напиток - освежающий, пьянящий, крепкий, пробирающий до самых пяток или бьющий в голову, как в колокол. Другое дело, когда он пишет для себя. Он выворачивает наизнанку свою Душу, забрасывает осколками своего "Я" пространство в надежде, что кому-то пригодится, что кто-то оценит. И Бог его знает... Хотя, можно просто производить водку - её пьют многие, гурманов на самом деле не так много. И не надо Душе напрягаться - это обычное ремесло для материальных благ и популярности. В конце концов, всё сводится к вопросу о смысле жизни - быть богатым и популярным или  "думать о вечном". Бог дал каждому право выбора.

Так много печали в нашей жизни...

Может мне кто-нибудь из писателей объяснит, как можно ежедневно писать "для тренировки" и ещё выкладывать. Я даже какой-то комментарий или короткое сообщение могу писать минут десять - пятнадцать. Конечно, я не писатель - просто решил скоротать "время дожития" на пенсии. Но если я пишу, то конструирую свой текст - переставляю слова, меняю их на более подходящие по моему разумению. Короче, стараюсь выпендриться... а в сыром виде это как-то даже стыдно публиковать. В общем, стараюсь выглядеть достойно, хотя и не всегда получается. От этого у меня наступил период меланхолии, уныния и прокрастинации (не так давно узнал это слово и полюбил, так как его звучание показалось мне   неприличным). О чём бы и ни начал писать, всё уже было высказано, а зарисовки пока ни к чему не пристраиваются и висят в пустоте. Кстати, именно по этой причине я вступаю в споры и что-то комментирую. Не всегда удачно, но это как-то  удерживает меня от того, чтобы бросить это занятие совсем.

Вот и я такой - вроде и картинка есть и диалоги, но всё скоренько, схематично. Главное, чтобы что-то случилось. Не потом, когда все устанут, а сразу сейчас, застать всех врасплох. Да... некоторые процессы у мужчин протекают быстрее Вот из-за этого у меня с Достоевским не сложилось в своё время (в прошлой жизни) - читаю-читаю "Братьев Карамазовых", уж страниц за сотню... так ничего и не произошло. Несколько раз принимался. Не получилось. А ведь хотел стать культурным человеком! 

Как же я отстал от жизни. Буду исправлять положение!

Честно скажу, я не заметил разницы в диалогах и образах - всё написано безупречно и очень красиво. Возможно, редактор был один, именно он всё привёл к общему знаменателю!))) На мой взгляд события развивались не очень динамично для детектива. Но я вообще, как ребёнок не могу сосредоточиться более, чем на 10 -15 минут. А в литературе я ребёнок... и где я, и где литература - вопрос риторический! Но одно могу сказать точно - я читал и видел, именно своими глазами, все детали происходящего  Так всё безупречно - и образы, и, конечно, диалоги. В общем, полный порядок! 

Обязательно почитаю!))) 

Да, если бы собака просто съела попа. Крупным планом с ужасающими подробностями. А если бы она в течение всей ночи за ним охотилась и в каждом кадре сна был намёк на зловещую расправу с врагом, и он просыпался бы живой, но уже поседевший и постаревший, всякий раз обнаруживая отсутствие какой-нибудь части тела. Сжимает для удара кулак... а его уже нет! 

А я люблю перечитывать старые книги (которые понравились), пересматривать старые фильмы и слушать старую музыку, а всего нового боюсь. Что-то начинаю... нет, не то! Наверно это уже возраст. Вот и сейчас, увидев название Pink Floyd, я тут же встрепенулся и пробежался по всей переписке, пока не добрался до любимой группы. Не скажу, что мне всё-всё у них нравится, но Wish you were here вызывает воспоминания, наполненные яркими эмоциями и образами. Я кажется уже об этом писал - про бессонную ночь после прослушивания альбома... Да, тогда я слушал эту композицию без конца раз за разом, как больной. Это был вселенский плач!

Колобок, Красная шапочка...

Вот если бы собака потом к нему во сне явилась и медленно съела его, то это был бы триллер!

Полностью согласен! Повторюсь, нисколько не желал принизить женщин, просто у них своя стихия, которой нет у мужчин. Однако, возвращаясь к началу беседы, хочу подчеркнуть, что у меня вызовет интерес и удивление женщина, которая напишет в стиле Эдгара По, Амброза Бирса или Конан Дойла. А, кстати, мужчина, вышедший за хлебом и исчезнувший на много лет, сделал это не спонтанно, а вполне осознанно. Это не делает ему чести, а говорит о его прагматизме на грани цинизма.