Шоластер Николай Николаевич

Вот бы мне кто-нибудь написал такую рецензию? Нет, я не мазохист, просто люблю честный взгляд со стороны. Хотя от редакторов я уже получил. Так это к лучшему - стал внимательнее присматриваться к обильному потоку своих вольных фантазий. Я, чтобы не попасть в подобную ситуацию, предусмотрительно пишу фантастику. Правда некоторые моменты, для достоверности, ищу в интернете. 

Я не помню. Это фотоаппарат брата. Я ещё совсем маленький (у него на руках) У меня был "Смена-8", когда мне было 12-14лет. Потом, когда мы стали взрослыми семейными людьми, он подарил мне "Зенит". У него было много разных камер, он снимал до самого конца.

Главное, что фотолабораторию я делал из ванной комнаты и сидел там всю ночь. Хорошо, что у нас раздельный санузел! На ванную укладывал старую столешницу, на верёвки для сушки белья вешал фонарь. Но у меня было три ванночки (кюветы): проявитель, вода, фиксаж и таз с водой для готовых фотографий. Учил меня всему старший брат. Кстати, он показал мне, как увеличитель можно превратить в репродукционную установку (принтер, копир по-нашему) В общем получался процесс обратный печатанию. Нудно, долго, зато без потери качества. А для того, чтобы заряжать плёнку, мама обшила чёрной плотной материей ящик из-под посылки и пришила рукава - очень удобно.

Понятно. То есть, получается, что я хотел сказать одно, а в итоге получилось другое. Нет, скорее я не смог внятно воплотить свою идею. Точнее у меня не было необходимых инструментов для воплощения идеи, либо я ими не умел пользоваться.

Как человек далёкий от литературы, я немного сбит с толку - идея, сюжет, язык... разве у кого-то могут быть сомнения, что без этих составляющих получится просто набор слов? И мои слова не вызов настоящим писателям и редакторам, это скорее вопрос. У меня начиналось всё с маленького рассказа, который потом сам же от меня требовал продолжения. Но в принципе основная идея была ясна, сюжет правда менялся, рождались новые идеи его развития. С языком тоже никаких проблем - из школы (ох, когда это было) я помню только повествование от первого лица и от третьего. Прямая речь - на совести  произносивших её персонажей, остальное в рамках дозволенного исходя из построенных образов. Редактировал по ходу написания. С грамотностью у меня, разумеется, проблема, но старался выстраивать предложения ритмически правильно, убирал лишние слова, менял местами. Результат радовал (и не только меня). Но меня не покидает чувство, что чего-то там не хватает. Мне кажется, глубины. Вроде бы образы все нарисованы, но как-то легко в двух - трёх предложениях. Наверно, надо подробнее, и связать всё это с общей идеей (тоже подробнее), что-то ещё, я не знаю... А так получается - чтобы плыть по реке, надо сперва зайти в неё. Ну, это понятно. А дальше?

Отличная идея!)))

Люблю такое сочетание цветов!)))

Псевдоним можно рассматривать, как сценический образ. Но мои родители так хотели, чтобы я вырос достойным человеком... и я ухватился за своё увлечение, как за соломинку. Поэтому использую своё настоящее имя, в надежде его не опозорить. Думаю, им будет приятно сознавать там наверху, что я наконец-то нашёл приличное занятие. Особенно их раздражал мат, вот я и не пишу в текстах подобные словечки - не хочу огорчать. Кстати, очень увлекательное занятие - искать в литературном языке аналоги нецензурных выражений. Сегодня в Гугле искал: что такое "прода" - думал, что-то неприличное, нет, оказалось это "продолжение" в сокр. вар-те. Кстати, а могут ли  мои инопланетяне ругаться на своём языке? Тут сразу два "косяка" - всё-таки это мат, да ещё и слово иностранное. 

Хорошая идея! Кажется в фильме с Бельмондо такое было. Писатель средних лет, неухоженный, одинокий, вечно курящий и замученный бытовыми неудобствами. Но совершенно не такой, как Вы пишите. Зато со всеми своими недругами в жизни, он лихо расправляется в романе. Да, в этом определённо есть смысл - то, что не удаётся в реальной жизни, воплотить в романе. Мои герои тоже обладают незаурядными качествами: читают чужие мысли, а свои внушают другим, владеют боевыми искусствами и хорошо разбираются в психологии. В общем, писательство - воплощение мечты!

Спасибо!)))

Мне не понравились обе цитаты, хотя вторая немного лучше. Тут идёт перечисление, кто за кем бежал и каких результатов достиг, будто описываются соревнования. Мне не хватает образов. Впрочем, не мне судить, меня-то вообще почти никто не читает Наверно поэтому, как раз, и не читают, что мне важнее потные и перекошенные лица гонщиков, а не порядок их следования. "Из последних сил" - я бы расшифровал подробно "в картинках". О времени никогда не думал - пишу, как вижу. Кстати, "встал" и "упал" - это какое время? Вот, я сейчас встал (не встаю). Или я упал. Тоже не вчера, а прямо сейчас. Хотя, можно сказать: "Почувствовал, что падаю". Простите, если кого-то задел, моё мнение 110, можете не обращать на него внимание. Просто "одного руля и двух колёс для изготовления велосипеда не достаточно" (М. Задорнов)

Как читатель, приемлю любые варианты, лишь бы было интересно и красиво написано! Кто-то из великих фантастов сказал, что в фантастике должно быть только одно фантастическое допущение, остальное - правда. Так что, главное не кто куда попал (это допущение), а всё то, что в связи с этим происходит и это должно быть реальным.

Обычно, номер два - попаданец возвращается. Вообще у меня за этим следит Создатель (или Создатели). Нельзя допускать несанкционированных изменений в прошлом. Обязательно всё серьёзно проверяется - производятся  сложные расчёты, на основе которых выдаётся "вилка" вариантов развития событий. 

Ятоже немножко исправился. 

Очень познавательно! Хотя я никогда об этом не думаю в процессе сочинения. Я представляю всё зрительно, как будто смотрю кино. Как Вы наверно помните, у меня было много ошибок. Я всегда писал то, что вижу сам, не думая, понятно ли будет читателю. И мне кажется, что правильным будет изучать всё это на практике, ведь фантазия мчится, не разбирая дорожных знаков и охладить её пыл сможет только инспектор ГИБДД. Как прекрасно всё складывается во сне, зато потом ничего не помнишь, поскольку так всё переплетено - времена, стили, точки зрения. И ты там то один, то другой, то тут, то там... 

Очень замечательный оптимистический фрагмент! Но лично я отношусь к 23 февраля равнодушно - не очень радужные воспоминания об армии. Я после службы ни на один парад не ходил... даже с сыном.

Да, это всё сплошные метафоры. Но я сам видел, как стаканы наполнялись весельем - оно булькало и плескалось. Звон, это звуковая волна, точно такая же, как и волна на воде. Просто плотность воздуха не столь велика, как у воды, поэтому не каждый может увидеть. Душа подобрела - мышцы лица расслабились, глаза слегка увлажнились, губы растянулись в улыбке. А место действия - жизнь. Всё равно где и когда. Вот правда, где угодно! Впрочем, спорить не буду. Хоть я и писал с реальной картинки (из жизни), но видел это только я и те, кто со мной пил. Ещё раз убеждаюсь, что я эгоист - не все читатели пили (со мной и без меня) и не все увлекались ментальными практиками! Это шутка! 

Вечерело, стаканы наполнились весельем и звон его рассыпался в пространстве. По венам побежало сладкое тепло и успокоилась Душа, мир сразу подобрел. И постепенно разговор стал набирать своё крещендо, однако не стремясь, к фортиссимо и даже форте. Всеобщее согласие витало над людьми, слова теряли смысл. Зачем он им? И так всё хорошо!

Классный совет!))) Я бы воспользовался, жаль, пришлось отказаться от алкоголя. Но я посредством медитаций ещё способен опьянеть. И действительно, "от фонаря" поток словесный льётся, как весенние ручьи. Обычно это происходит перед погружением в сон - вот когда надо записывать! Утром уже "не то". Думаешь, как же лихо  всё придумал, а тут... слов нужных я никак не подберу. Хотя, есть подозрения на этот счёт! Во сне и засыпая мы не словами мыслим, а образами, из слов доходят лишь неясные обрывки. А утром никак не склеишь это во вменяемые фразы. Короче, надо притвориться в стельку пьяным и нести всякую чушь, а потом чесать репу, как это всё отредактировать. Кстати, иногда получается. Однако один знакомый режиссёр сказал мне как-то, что пьяного лучше всего играет трезвый. Вот, не пробовал я... 

Спасибо большое!))) 

Спасибо!))) Вот, стало понятно! Раньше всё происходило спонтанно (я про свои тексты) - сочинял, как чувствовал. Разумеется было много ошибок - при таком способе сочинения ты не чувствуешь читателя, образ понятен только тебе. Кроме того и стиль изложения может меняться (в зависимости от настроения), что тоже сбивает с толку. Имея теоретическую базу, можно подходить к сочинению уже более разумно.  

Утро ласковым теплым лучом коснулось лица, глаза заморгали, тело сладко потянулось и, безмятежно свернувшись калачиком, перевернулось на другой бок. Несколько минут я блаженствовал, впереди был заслуженный отгул за сверхурочную работу в ночную смену!

Вдруг шальная мысль отбросила весь комфорт в сторону, я быстро сел и стал вспоминать вчерашние ночные события. Вспомнил, что была драка, а точнее избиение слабого интеллигентного очкарика, попавшего под горячую руку отпетым хулиганам. Однако, казалось очень странным, что я совсем не чувствовал себя избитым. «Это всего лишь дурной сон, который благополучно растворился в лучах утреннего света», — подумал я и, лениво зевая, подошел к зеркалу.

Первый абзац - синий, второй - красный. Правильно?

К моему удивлению жене понравились мои рассказы про детство. Также нравятся "детские" рассказы и некоторым моим друзьям. Но я люблю фантастику и писал в основном  в этом жанре. Сын относится с уважением к моему хобби. Очень многие хвалят и даже восхищаются. Однако отзывов и лайков очень мало, что наводит на печальную мысль, что меня просто не хотят расстраивать - пусть старый забавляется, не будем мешать. Сейчас я почти не пишу - поиграл и ладно.

Ну что же, я прошёл все три ступени. Даже не ожидал и никогда о них не думал. Читая Вас я нахожусь исключительно на 3 ступеньке - очень красиво пишите!))) Но... про любовь, а тут мне всё ясно - кто и почему, поэтому 2-ю ступень я перепрыгиваю. На первой ступени иногда неплохо постоять, если автор сам хорошо погружен в тему: работа сыщика, боевые искусства, владение оружием (в том числе инопланетным), музыкальными инструментами, вычислительной техникой и высокими технологиями. Жду, когда Вы напишите фантастический или детективный роман. Вообще-то я женщин люблю, они для меня восхитительны, как дети. Но, видно, возраст...  

Очень интересно!))) https://author.today/work/213852 Понравится, ещё попробуем!

В книгах не обращал внимание. Зато в жизни столкнулся с тем, что кошки и собаки понимают человеческую речь. Конечно не всю, лишь отдельные слова. Так же, как и мы понимаем их "мяки", но не все. Мне кажется, их язык больше опирается на интонацию и тембр, поэтому им не требуется большое количество слов. Но однажды я был просто ошарашен. Я люблю прикалываться и разговаривать с животными, как с человеком. Сижу вечером за компьютером, на верхнем ярусе компьютерного стола принтер и лампа (любимое место кота - погреться можно). Он запрыгнул и направился к лампе. Но лоток принтера был открыт и я без всякой эмоциональной окраски, будто самому себе говорю: "Осторожнее, не наступи лапой на лоток, это же важное электронное устройство..." Он замер с поднятой лапой. Потом аккуратно переступил через принтер и улёгся под лампой. В общем мы друг друга хорошо понимали. Он, кстати, часто выстраивал свою речь ритмически и было понятно, когда он просит чего-то, когда спрашивает, когда ругается.

Специфические выражения иногда необходимы для создания образа (обычно в диалогах). Но в повествовании приятнее использовать нормальный русский язык - я так устал от сленга и мата, захотелось отдохнуть.

Иногда это замечательно. Когда говорят двое, с которыми читатель уже знаком или тема разговора хорошо известна. Меня всегда напрягает писать "он сказал", "он ответил". Каждый раз изобретаешь что-нибудь этакое, чтобы избежать повторов.

Спасибо! Хорошая статья. У меня таких "косяков" не очень много (не вспомнил). Но часто, каюсь, вообще игнорирую атрибуцию, мол и так всё ясно, кто спросил, кто ответил. За это и получил справедливое замечание когда-то. Вообще диалоги люблю - в них очень хорошо выстраивается образ героя. Каждый говорит немного по-своему,. И по словам можно многое узнать о человеке.

Напрасно Вы так! Сделайте вид, что пишите исключительно для себя, что удовольствие получаете от самого процесса. А живём мы все неправильно. Нет живых людей, живущих правильно. А пишите Вы хорошо. Мне понравилось, хотя честно признаюсь, читал мало, просто из любопытства. Кстати, заниматься всю жизнь одним делом опасно, надо найти что-то ещё. Бодрости Духа и удачи Вам!

Не хватает ещё пункта - найти хорошо знакомых спонсоров, режиссёров и сценаристов. Без этого "кина не будет!" 

Вообще-то любому сумасшедшему таковыми кажутся все вокруг, кроме него самого. Поэтому не стоит обращать внимание на подобные обвинения. А уж если эти обвинения увязываются с еврейским происхождением... Не ругайте этого борца за чистоту высокого искусства - Душа у него болит. Пожалейте его. А по поводу графомании, лично для меня вопрос актуальный - подозреваю себя в этом недуге. Хотя и писателем себя не считаю (это лишь хобби на старости лет). Но на прямой вопрос мне пока никто однозначно не ответил.

Вот, точно! Он не ушёл, а просто уснул. Крепко так...

Так телефон дома остался! А Игорь ушёл раньше, поэтому и не слышал ухода героини и беспомощного писка её забытого телефона. А вот кто звонил с неизвестного номера - загадка!

Я думаю, Игорь-таки звонил! Звонил многократно! Однако был ещё один звонок... с неизвестного номера! Вот! Должна быть какая-то тайна в этой истории...

Как всегда великолепно! И очень смешно - комедия! Жаль, что семейные ссоры, принцы и салаты - не моё. Всё это было и, слава Богу, забылось. Вот селёдка под шубой пусть остаётся. Вещь исключительная, скажу я вам! Эх, уже съели...

В рассказах есть.

В самую точку: "Чтобы и образ сохранить, и мусор не разводить, и нелепости не писать". Это нужно написать крупными буквами и повесить над письменным столом (над компьютером). Согласен на все сто! Просто фраза "не как в жизни, кино и театре" насторожила.

Разумеется, можно услышать и придумать вполне себе жизненные диалоги, которые не каждый поймёт. Такие диалоги, если можно так выразиться, "контекстны". Допустим, монтёр Костян лежит в похмельных муках, его товарищ говорит: "Схожу на местный рынок, посмотрю, что там интересного." Время, как раз обеденное - кто-то доедает обед, кто-то в карты играет, а у кого-то башка раскалывается. "Вовка, будь другом, купи мне "отвёртку"!" Вовка ответил: "А, ладно, куплю". Потом поворачивается и хитро так спрашивает: "А тебе какую, плоскую или крестообразную?" Ржали всей бригадой! Но нормальному человеку этого не понять - это же надо знать, что был такой слабоалкогольный напиток, остроумно названный "Отвертка". А зачем нормальным людям знать такие вещи? Но с другой стороны любой диалог должен характеризовать собеседников (чуть не сказал, собутыльников). За плечами каждого человека целая жизнь, которая формирует его речь и поведение. Значит надо искать ту самую золотую середину - соблюдать рамки дозволенного, но приближать к реальности. Тогда и не придётся каждый раз указывать, кто из них (собеседников) произносит данную фразу. 

Второй пункт не сразу понял. Зато "погуглил" термин "атрибуция диалогов". Если диалоги не как в жизни, я сам себе не поверю, а это серьёзный повод всё бросить... (да, именно туда). А вот "атрибуция" - да! Справедливое замечание и грех такой имеется у меня. Я эгоист и, когда пишу, вижу кто и что говорит (будто кино смотрю), и мне этого достаточно - ох, как я ошибаюсь. А ещё у меня есть персонажи с низким культурным и интеллектуальным уровнем, кроме них ещё какие-то пришельцы - у них (у тех и других) вообще свой язык. Но в целом мне замечания понравились, буду стараться!

О, тогда скажу!))) У меня всё начинается с описания короткого события. Или какая-нибудь хитроумная фраза в голове сгенерируется произвольно. И так она меня достанет, что нет-нет, да и выплесну её на поляну событий. Уже потом возникает идея продолжения.

А почему именно роман? Повесть или рассказ не подойдёт?