Шоластер Николай Николаевич

В этом-то всё и дело - простой диалог, простые люди (не инопланетяне и не экстрасенсы какие-нибудь), а читается интересно и звучит достоверно. И не надо никаких заумных рассуждений и всяких философских терминов для придания многозначительности. Правильно расставленные простые слова уже имеют всё, что необходимо для создания яркого образа и динамичного повествования.

Ещё раз убеждаюсь в изысканности слога. О чём бы Лариса Ритта ни писала, всё читается легко и "вкусно". Волшебница!

У меня есть что-то похожее. В "Миссии К-314". Это даже не существо, поскольку стоит над материальным миром, им же созданным. Скорее это коллективный разум. Он (оно, они) управляет системой посредством деятельности её элементов. Но иногда, в критических ситуациях, когда системе угрожает гибель, они появляются в обличие обычных людей. Глава 1, 2 и 8.

Вы знаете, есть такие люди, которым интересно "про чьи-то половые органы". Ну, это так... просто возразить. Но я, как раз, о том, чтобы не оскорблять чьи-то чувства. Привёл себя в пример. Не из самолюбования, просто мне это хорошо знакомо и понятно. Никогда при учениках не выражаюсь (я репетитор). В ВК я уже говорил про статус. Более того я объяснял кому-то почему в школе существуют правила поведения, ношения одежды и прочие ограничения. В школе учатся не только математике и литературе, но ещё и поведению в обществе. Когда они придут на работу, обязательно столкнутся с такими ограничениями, за несоблюдение которых будут не ругать, а лишать денег и увольнять. К этому лучше привыкать постепенно. А мат... да, он чаще связан с физиологией и половой принадлежностью. Конечно, это не каждому приятно. Но, как ни крути, со временем слова приобретают иной смысл. Причём этот смысл может зависеть ещё и от личности, от жизненного опыта. И как бы литераторы ни боролись за чистоту родного языка, он всё время меняется. Я, кстати, как-то поспорил с одним литератором. Ему не понравилось слово "басист", мол нет такого слова в русском языке. Я спросил "а контрабасист есть?" "Да, - говорит, - есть!" Ну откуда же ему знать, что контрабас теперь чаще заменяется бас-гитарой и говорят "бас-гитарист" или просто "басист". Я понимаю, людей надо уважать, но штраф... извините это перебор. Кстати, слово "перебор" тоже у кого-то может вызвать неприятие - это в карточной игре есть такой термин, а в карты в СССР запрещали играть в общественных местах и за это штрафовали. Может тогда надо сказать не перебор, а излишняя мера (чрезмерная, несимметричная, асимметричная) Да, конечно, можно ходить всё время в чистой одежде и не заниматься грязной работой. Но тогда кто-то другой должен это делать и его одежда будет грязной, а чтобы переодеться, надо ещё до раздевалки как-то добраться не оскорбив никого своим грязным видом.

Ну хорошо, кому-то мат не нравится, даже оскорбляет. Не пойму, по каким причинам, но стараюсь такие слова не произносить при них. Но штрафовать! Это уже беспредел. Кто вам будет строить дороги, снег убирать, хлеб  с картошкой растить? Я 21 год каждый день неоднократно выражался нецензурно, громко и по разному поводу, не обязательно от боли. И не я один это делал - миллионы. Слишком большая цена. Лично я никогда в своих текстах не пишу матом и не произношу эти слова при людях, которым это не нравится. Я уважаю людей. Только почему-то не требую от них взаимности, мало ли мне какие слова не по нраву. Да, на оскорбление в свой адрес я отвечу, но адекватно и не больно. Интересно, найдётся кто-нибудь убедительно растолковать, почему это слово произносить можно, а это нельзя? Из личного опыта знаю, что оскорбить можно любым словом, даже самым цензурным. 

Нет, управлять человеком можно, но... Во-первых не любым, во вторых для этого его надо хорошо изучить и самому обладать соответствующими данными. Примерно 15-20 процентов людей не поддаются гипнозу и примерно столько же поддаются ему очень сильно. "Донор" и "вампир", конечно крайняя ситуация, обычно имеется какой-то баланс. Чаще "донорами" бывают женщины, мужики существа обычно самодостаточные, но с другой стороны, кредо многих женщин пить кровь и выносить мозг. И вот тут стереотипы теряются в бесконечных нюансах характеров. Гипнотизёры и мошенники всегда тщательно подбирают жертву, чтобы действовать наверняка.

Мне кажется, это берёт начало в семье. Человек продолжает следовать той модели поведения, к которой привык. Хотя бывает и обратная реакция. Вообще на человека действует огромное количество факторов, поэтому его поступки бывает трудно просчитать. Где-то попадёшь в точку, а где-то он тебя удивит. Сложная система...

Звучит очень ритмично и внушительно, и плевать, что не понятно. Я бы даже и "гуглить" не стал, пусть останется загадкой.

Ну почему? Я Стругацких люблю, Булгакова люблю. "Мастер и Маргарита" читал только в самиздате. Обложка без названия, текст напечатан только с одной стороны листа. Официального запрета не было, но ни в библиотеках, ни в магазинах достать было нельзя. Это было примерно с 1972 по 1976 год (я тогда в институте учился). Дали почитать моим родителям. Это не Солженицын и чего-то ужасного не произошло бы. Просто настоятельно "просили бы" указать источник появления. И уже у того, кто изготовил книгу могли быть большие неприятности - изготовление левой продукции с использованием типографского оборудования. Но, разумеется, не всё, что было запрещено было достойно внимания, тут я полностью согласен. Да и чтение книги сейчас всегда можно отложить на завтра, не обязательно всю ночь читать, чтобы потом передать следующему. Когда что-либо перестаёт быть дефицитом, оно теряет часть своей ценности.

Я тоже застал время, когда легально печатали Солженицына в "толстом" журнале. Помню даже купил два тома Дж. Оруэлла. Только это было уже после 1985 года, а я родился в 1955 году. И то, о чём я написал относится к 70-м годам прошлого века, когда мне было от 15 до 30 лет. 

Я хорошо помню то время. Выручал самиздат, но не тот, который сейчас, а настоящий, незаконный и преследуемый. На листочках печатной машинки, на фотографиях, переписанные от руки. С пустой обложкой... Помню, так читал "Улитку на склоне", "Парень из преисподней", "Час быка" в журналах не полностью, "Мастер и Маргарита" М. Булгакова. Передавали "из рук в руки" только своим. Романтика... И что интересно, написано было о том, о чём все думали, но не могли так талантливо высказать, а иногда даже боялись.

Заманчивое предложение!

Вот! Заинтриговало... наверно что-то случилось. Да нет, понятно, случилось, но что именно? А вдруг ему - секретному спецагенту было просто необходимо оборвать все личные связи. Но теперь, когда все явки провалены, и он израненный и срочно эвакуированный из логова врага, находясь под капельницей у последней черты, решил вернуть старые долги. Я уже неоднократно отмечал поэзию языка Ларисы Ритты. Читать её - всё равно, что качаться на волнах спокойного синего моря. Жаль, что я с детства боюсь больших книг и скучаю от любовных сюжетов. Мне подавай какого-нибудь суперагента с паранормальными способностями. Однако... сражён красотой слога!

Но это их закалит! Апельсины придадут сил, алкоголь повысит самооценку, а цветы раскрасят мир вокруг них!

Ну, раз так, тогда с Днём Рождения! Огромной Любви, счастья и неизменного успеха!

Статью читал. Тогда ещё в 1982 году, когда она была написана. И была эта группа для меня самой любимой из советских и статья эта лишь укрепила мою любовь к ней. В те далёкие времена только в таком уничижительном ракурсе и можно было прочитать обо всём, что я любил, к чему стремился. Помню, папа подарил мне книги Кукаркина и Юткевича про зарубежное буржуазное искусство. Вот там я многое узнал, что было недоступно и что так хотел узнать. Конечно в них было написано, как там у них всё плохо - сплошной секс и насилие. Но и авторы и читатели, прекрасно понимали - иначе это просто бы не напечатали. Ну, такое время было. Под раздачу и Битлы попадали - их чуть ли не навозными жуками обзывали, и "Звёздные войны" и опера  "Иисус Христос - суперзвезда. Кстати, первое, что записал на купленный после стройотряда магнитофон - это, как раз, та самая опера. А записи "Машины времени" мне привозили друзья, которые учились в Москве. Качество было не очень - на простой микрофон прямо в зале записано и сначала не понравилось. А когда стал различать слова, оценил. А потом появились записи с микшерного пульта, там качество было уже почти профессиональное. В общем балдел от них раньше и сейчас слушаю с удовольствием их старые записи.

Ну, если прекрасная эльфийка с бравым джедаем, ещё как-то можно понять. А если "чужая тварь" с гоблином? Брр... Я помню, лет 50 тому назад, когда я работал учителем в сельской школе, мне завуч после проверки выговаривала, мол я ничего не сказал о руководящей роли КПСС? Это на уроке по физике! Аналогичные претензии были в клубе, где я подрабатывал худруком - почему играем одну иностранщину, а где же патриотические песни?! А как-то недавно раскопал папину диссертацию по математике. Первые несколько листов занимала "ода партии родной и лично тов. Ленину и Сталину", без них мол математическая наука никак бы не продвинулась и лишь только под их чутким руководством достигла небывалых высот! Наверно и сейчас существуют какие-то моменты, без которых "висооокая комиссия" не допустит книгу к читателю. 

А я бы не потянул на серьёзную подачу характеров. У меня ближе к "экшен" - всё поверхностно (было - стало). Я это хорошо понимаю, но нет терпения и времени. Максимально я смог напрячься лишь на 4 а.л. И "любовной" линии почти нет в сюжетах. Женщины там либо просто упоминаются, либо редко мелькают. Только в "Миссии К-314" есть маленький любовный сюжет. И главный герой там, кстати, испытывает настоящую боль и даже смерть по мере развития сюжета. То есть преображается через тяжкие мучения. А в "Живых картинках" женщин больше, и есть любовь. Но опять-таки всё схематично - будто краткое изложение романа. Это была проба сил, которая показала, как их действительно мало. Один мой друг предложил мне поучаствовать в каком-то конкурсе, где хотели дописать неоконченное произведение А. Грина "Король мух". Ха-ха, где Грин и где я! Однако, появилась своя идея. Разумеется, в "конкурсе" я участвовать не стал. Про мух там есть только одно предложение в конце. Один мальчик так невероятно хорошо рисовал, что из этого получилась целая история. Грин написал бы красивую историю подобную "Алым парусам". Жаль, я так не могу.

Для меня, человека далёкого от литературы, это очень интересное открытие. Честно, никогда не думал, что читатели должны запомнить главного героя и до такой степени полюбить его, что не желать с ним расставаться. Надо "взять на карандаш". Мои-то главные герои не преследуют такой цели. Да я как-бы и не про них пишу. Они существуют лишь для продвижения сюжета. Обычно это какой-нибудь разгильдяй, мало что значащий в этой жизни, но под действием каких-то необычных обстоятельств приобретает несвойственные ему черты. Да, я увлекаюсь психологией, соответственно мои герои вынуждены копаться в себе и пересматривать отношение к жизни. Но опять же, это лишь двигает повествование. Не скрою, кое что с себя рисую. Особенно нечто аморфное, ленивое, безобразное. Ой, только не подумайте, что один в один! Разумеется образ собирательный и гиперболизированный. Так что, я на героев, даже самых героических особенно не засматриваюсь. Я бы Вашего героя обязательно сделал брачным аферистом или карточным шулером. Только он до беспамятства влюбился бы и забросил свой криминальный бизнес. Конечно не сразу, кто же это ему даст. Там, в криминальном мире не больно-то отпускают своих бойцов. Так что, без погони бы не обошлось. А если без шуток, то мне очень нравится язык, которым всё это написано. Он живой, лёгкий и приятный "на вкус"!

Вот видите, "многие считают Вас очень женственной". Это прекрасно. Мы выяснили, что человек очень сложная многомерная система и всё в нём перемешано. Есть два "полюса", но они условны и реальность "дрейфует" между ними, приближаясь то к одному, то к другому. Про женщину тоже иногда говорят "мужественная" и это комплимент. Главное, чтобы не сказали "мужеподобная". А про мужчину, если говорят "женственный" - звучит, как приговор.

Я ни в коем случае не желаю отнять у Вас возможность решать что-либо самой. Очевидно, я не сумел достаточно ясно выразить свою мысль. Простите, я учусь и в споры вступаю с этой целью (разумеется кроме прочих). Абсолютно согласен, человек очень сложная система, просто для внесения определённости обычно прибегают к упрощению. Любая земная наука сплошь состоит из упрощений: закон для идеального газа, допустим, или закон Ньютона - что мол если на тело не действуют силы, то оно сохраняет равномерное движение или состояние покоя. Ха-ха, а вот и нет - это смотря относительно какой системы координат рассматривать. Тело может покоиться на столе, но стол этот в поезде, который едет. Да и вообще Земля вращается. А попробуйте нарисовать два одинаковых отрезка... То есть двух человек можно представить в виде двух деталей лишь для конкретного примера. Однако можно, и даже необходимо в некоторых случаях. Иначе вообще разговора не получится, ибо предмет его настолько сложен и мало изучен, что можно утонуть в бесконечных уточнениях, тем более знаем мы не так много. Боюсь, истинная модель просто не уместится в голове человека. Никто из нас живущих не может быть абсолютно самодостаточным. А восхищает нас обычно то, чего мы сами не можем - я не могу сыграть, как Пако де Лусия или как Блэкмор. Я восхищаюсь талантливыми произведениями и женской красотой. Это дополняет мой внутренний мир. Безусловно схема -  муж охотник, жена хранительница очага постепенно усложняется, женщины осваивают мужские профессии и меняют свою ментальность. Только я прошу, оставьте хоть что-то женское, за что вас можно будет любить. Возможно я уже вымирающий вид динозавров, но так воспитан, могу любить только женщин (мужиков лишь уважать). Существо в сапогах с маузером на солдатском ремне и в кожанке, обладающее командным голосом и рациональным мышлением меня отталкивает. Нет, мне не завидно ничуть, просто тоскливо. Возможно, мир скоро изменится и появится какой-нибудь средний трудно различимый пол, но пусть это будет после меня. А пока они пускай опаздывают и всё ломают, мы починим. У нас тоже куча недостатков, мы не замечаем новую шляпку и не помним в каком году куплено это платье, разбрасываем носки, не любим убираться и целыми днями сидим за компьютером - мы до гроба остаёмся непослушными мальчишками. Итак, я за существование половых признаков.

Вы совершенно справедливо заметили, что "большинство мужчин так и считают". Я, как раз, он и есть - мужчина (пока ещё), который так считает. И, несмотря на стремительное развитие нашей цивилизации, это пока остаётся в силе. Как тогда, когда всё начиналось - мужчина создаёт, решает и защищает, а женщина хранит, растит и украшает. Некоторым женщинам это кажется унижением, а зря. Это, напротив, проявление любви. Две детали могут соединиться, если дополняют друг друга, если у одной есть выступ, у другой паз. И магнитные полюса должны быть разными, в противном случае они будут отталкиваться. Вот и к любовнице отношение, как к партнёру - стукнулись друг о дружку и разлетелись в разные стороны, как бильярдные шары. Мы должны восхищаться друг другом, а если мы совершенно одинаковые и самодостаточные, зачем мы друг другу нужны? Одинаковые детали никогда не соединятся и не станут рабочим механизмом. Именно так я понимаю заголовок и содержание рассказа "Как стать Прекрасной Женщиной".

Ну, это слишком прямолинейное суждение. В жизни прямых не существует (только лишь в теории). Для меня никогда женщина не равна мужчине. Бог создал нас разными (или природа), дополняющими друг друга. Иначе пришлось бы тянуть жребий - кто кого сегодня вперёд пропускает, кто подаёт руку первым. Джентльмен не русское слово, но именно в нашей стране понятно всем. Даже среди работяг, если в бригаде есть женщина, ей поручают менее трудоёмкие операции, хотя и зарплата и "права" у всех одинаковые. Помню тягали что-то тяжёлое, рельсу или шпалу (бетонную 275 кг). Мужики кричат: "Надька, давай помогай, чего стоишь!" Она легонько взялась за канат, мужики вместе с ней и вытянули. "Ну, - говорят, - Надюха, без тебя и не получилось бы!" И все смеются - такой сладкий обман, такая сладкая лесть. И без всяких коллегиальных решений. А насчёт эротических отношений... возможно Вам не понравится, но... жена может быть прекрасной любовницей, а вот любовница вовсе не обязана быть женой, даже наоборот. Так устроены мужчины - у них секс и любовь это совершенно разные понятия, лишь иногда пересекающиеся. Разделение труда тоже вполне понятно. Бывает, конечно, и мужики вяжут свитера и носки штопают, но это скорее исключение, так же как и женщина под капотом автомобиля с гаечными ключами. Кстати, а разве женщине не будет приятно, если ей нежно скажут: "Малыш, обед у тебя получился замечательный!" или "Малыш, приляг отдохни, ты устала, я сам приготовлю" Или её оскорбит такое уничижительное обращение - "Малыш"?

Мужчина должен баловать женщину, как дочку, слушаться, как маму, при этом всегда поступать по-своему, однако давая понять, что исполняет наказ "Мамы-дочки". Это чрезвычайно сложно, но стремиться к этому надо. А музыка даёт энергию, каждый жанр свою: тяжёлая и ритмичная - кинетическую, а классическая - потенциальную. Так что, к Deep Purple и Muse надо добавить Баха, Моцарта, Пеко де Лусия и многих других. Вообще музыка изображает нашу жизнь в различных её проявлениях!))) 

Женщины как дети. Они такими и должны быть. Они всегда куда-то опаздывают и что-то ломают. Они слабые и за это их любят мужчины. Любить сильную женщину невозможно - это грубое нарушение закона природы!

Да, очень страшно, когда отбросило от берега и не знаешь, куда плыть.

Мне очень стыдноно я смутно представляю сарафан и не знаю что такое годе. Посмотрел картинку... да, платье (сарафан?) так и говорит мне: "А посмотри ка, что внутри. Посмотри, не пожалеешь!" Как это было у Грина и других классиков я тоже не запомнил. Ассоль вряд ли была одета во что-нибудь экстравагантное. Вспомнился один случай из жизни. Тогда у нас рабочее помещение находилось в одноэтажном домике. Там была и раздевалка, и табельная и ещё большая комната, где сидели путейцы в ожидании задания. Мобильных телефонов тогда не было, был только стационарный. Сидят мужики, только переоделись, болтают о своём. И тут открывается дверь и выходит табельщица звонить по телефону. Фигурка у неё - улёт, юбочка мини-мини. Мужики разом замолчали и все, как один проводили её взглядом от двери до телефона. А она облокотилась на стол, ножку коленкой на стул поставила, ну, чтобы удобнее было говорить (стоя-то не удобно ей). Тут ещё и туфелька с ножки невзначай соскочила... В табельной тишина, лишь напряжённое сопение мужиков. Когда она закончила (!), двадцать пар обалдевших глаз проводили её от телефона до двери. Дверь закрылась, все разом облегчённо вздохнули. А кто-то сказал: "Это надо срочно запить - совершенно невозможно так работать!" И никто не помнит, что было на ней кроме мини-юбки... ни материал, ни цвет. Вот такие мужики. 

Мужчины точно не стилисты, они понимают только красиво, ярко или неряшливо, безобразно. Сексуальной может быть фигура, голос, походка. Шляпка, возможно, может что-то подчеркнуть... хотя даже не знаю, что она там может подчеркнуть. Другое дело обувь и одежда (обтягивающая, что-то скрывающая и т.п.) Я думаю, женщины всё это делают в расчёте на других женщин. Мужчины многого вообще не замечают.

Конечно! Портрет обязательно - внешний вид и, в том числе, одежду. Всё это связано с психологией человека. Но в данном случае, если судить по прочитанному отрывку, явный перебор. Даже не за что зацепиться. 

 Написано очень увлекательно, причём понравился именно язык - легкий и поэтичный. Только  кажется мне, здесь и вправду очень много одежды, я даже не знаю некоторые названия. Мне, как мужчине (хотя уже преклонного возраста), хочется чтобы на ней было одето ровно столько, сколько требуется, чтобы подчеркнуть её другие достоинства - формы. Не могу даже представить, чтобы её шляпка была сексуально привлекательна. Возможно, это смогут оценить только женщины. Я, к сожалению, очень далёк от этого и мои герои сплошь мужики. И не важно, как они одеты, они у меня смелые, трусливые, добрые, злые, сильные и слабые. И в каждом всё это переплетается в разных пропорциях. Достоинство мужчины не в том, как он одет, а в его поступках. Ещё мне очень нравятся эмоции, я их почти все помню наизусть и стараюсь передать в тексте. Если его ударили, ранили, убили, то все его переживания по этому поводу будут чётко зафиксированы и максимально приближены к реальности. Трусость, смелость и безрассудство - это целый букет эмоций. Возможно не менее красивый чем яркие женские одежды. 

Тут надо всё рассматривать относительно конкретной ситуации: а) не могут; б) стоит ли? Вот есть законченный портрет. А давайте усики пририсуем! Будет ли это лучше - вопрос. Когда главный герой в женском сериале после счастливого исхода в прошлых сериях вдруг снова разводится и вся история начинается по новой, мне становится скучно.

Ну, прежде всего я думаю, в мастерстве. Что же касается лично меня, я боюсь больших книг. В далёком детстве меня заставляли читать (из хороших побуждений). Не просто читать, а читать вслух. Я такой хитрец был, что мог с умным видом сидеть перед книгой и мечтать о чём-то своём! Вот с тех пор я всегда смотрю на количество страниц и лишь потом начинаю несмело читать: чуток начало, потом забегаю в конец, а уже потом заполняю промежутки (если действительно захватывает). Когда я первый раз читал "Мастер и Маргарита", главы про Иешуа пропускал. Мне было тогда 20 лет и столь размеренного хода событий я выдержать не мог. А "Трудно быть Богом" прочитал разом - там взрыв эмоций и скорость событий. Сейчас, конечно, люблю и   пофилософствовать, и полюбоваться красотой слога.

Скорее к категории "всё ясно". У меня было две повести, связанные друг с другом. Решил написать третью, чтобы получилась "трилогия" и зашёл в тупик - получился явный самоповтор. Нужна свежая идея или неожиданный поворот. Так бывает, когда сняли фильм. Отличный, умный, достойный и всеми любимый. Нет, надо снять продолжение - что там с героями дальше произойдёт. И обычно получается хуже. Всё там уже ясно и характеры все раскрыты. В общем я больше люблю яркую вспышку, которую долго помнишь, чем томление на медленном огне.  

Очень интересная история и... неожиданная. Мне вообще такая позиция близка - делать всё легко и относиться к сделанному весело, как к развлечению. 

Отличная идея! Я вообще обожаю споры, было бы о чём. Однако вступаю в борьбу лишь в том случае, когда тема задевает, и когда я хоть немного разбираюсь в ней.

Нет-нет, это я!

Здоровья и удачи!

Недавно пришёл к потрясающему открытию - это не Мир вращается вокруг нас, а мы в нём барахтаемся. Странно, что сей очевидный факт от меня ранее скрывался. Возможно, это простой эгоизм, происходящий из детства. Теперь я здороваюсь с людьми, которые не считают нужным делать это в мой адрес и отношусь снисходительно к оскорблениям. В каждом человеке присутствует Бог и здороваюсь я с ним. Стараюсь относится с пониманием к негативу, пусть даже эмоции меня переполняют. Я сам далеко не идеален и, возможно, кому-то противен. Глупо сетовать на несправедливость этого Мира, когда мы его составляющая часть.

Мне иногда помогает музыка с сильным эмоциональным накалом.

Можно сделать снимок экрана. Ну, водяной знак вообще не проблема, если есть редактор типа фотошоп. Но у меня другая печаль - не могу толково объяснить, что мне надо. Да я иногда и сам не знаю конкретно. Проще в сети поискать что-то по теме, обязательно найдёшь.

Я с детства люблю фантастику. Наверно это от желания подняться над реальностью. Когда повзрослел, стала больше нравиться фантастика с уклоном в психологию и философию - поиски смысла жизни и необычные способности человека.

Замечательная идея и отличное её воплощение!))) 

Вышло невероятно красиво!)))