Шоластер Николай Николаевич

Да, задачка оказалась сложная. Дело в том, что по моему замыслу на Туинтале, как и на многих других планетах (кроме Земли) вся математика и календари привязаны к оборотам планеты. Поэтому на ум приходят математические термины, связанные с окружностью или спиралью. Думаю, "хорда" и "спин" также вызовет недоумение у читателей. Нельзя их погружать в эти вычисления, но вместе с тем должно быть ясно, что там нет понятия "родились в один день" (иначе будет совсем неинтересно - по земному). Вот попробую придумать инопланетный термин, только понятный любому. Ну, как "пепелац",  "кеце" и "эцелоп" из фильма "Кин Дза Дза".

Да... лицо "позаимствовал". 

Было раньше написано "сектор" - тоже не подходит. В общем придумал на ходу при публикации. Действительно, надо ещё подумать! Спасибо!)))

Стараюсь, чтобы всё своё было, а то меня как-то ЛитРес напугал, что нельзя использовать чужие изображения. Ну, я как всегда стараюсь какое-то компромиссное решение принять. Мордочка моя, но не совсем, сейчас этот человек выглядит совсем иначе. Звёздное небо мне так и не удалось снять, как этого хотелось, также и одежды белые с жёлтым позаимствовал. А смайлик смотрелся бы несерьёзно.

Великолепные стихи! Замечательная фоторабота!

Фантастика - способ взглянуть на реальность "под другим углом".

Мои россказни пробовали на вкус пять человек (или шесть). В основном женщины. Совершенно не "болеющие" фантастикой, да и вообще с иным взглядом на жизнь. Я всем очень благодарен. Можно сказать, я получил подробный разбор своих текстов от совершенно независимых людей. Они сделали не только корректуру, но и редактуру (две были бета ридерами и одна профессиональным редактором). Остальные просто прочитали и сделали отзыв. Мне, как раз, и был нужен полный разнос (разбор), поскольку я очень далёк от литературы. Начал писать "от нечего делать на пенсии", друзья посоветовали. Но очень хочется знать, насколько это близко к литературе и далеко от графомании. Поэтому мне желателен бета ридер хорошо разбирающийся в литературе, но весьма далёкий от моих фантастических завихрений. То есть настрой должен быть именно критическим А с "М" мне совершенно не повезло...

Желаю, чтобы все...

Так радоваться надо такой популярности! Это ж надо, целых три поколения мужиков возбудились! Ну, Лариса!))) Как же понятно беспокойство мужа, он бедный все окрестности обежал, всё кричал: "Лариса, Лариса, ты куда пропала?!" Сразу вспомнилось, как одного прораба жена за макаронами послала, так он вообще на планету Плюк угодил. И если бы не Кеце в кармане, навек бы там и остался.

Я думаю, ничего страшного. Вряд ли все читатели были в Польше, тем более на каком-то фестивале. Роман вообще не об этом. Кто-то не вспомнит, а кому-то и вспоминать нечего. Но мне понравились "кадры путча, наложенные на музыку танго"!

Если Америка, то прерии, если Россия, то леса и поля (в случае поездки). Если речь о драках, то у нас точнее соблюдаются законы физики и правильно формируется ударная поверхность кулака (стопы). Наш главный герой не станет звонить жене по мобильному телефону с военного корабля и рассказывать, где он находится. Наши хакеры используют программы для взлома секретных государственных сайтов, а не вспоминают день рождения президента. Ну и вообще... как ни старались перейти на голливудские стандарты, всё как-то немного умнее выглядит. Очень жаль, что теперь иностранные фильмы не сопровождают комментарии переводчика с прищепкой на носу - иногда сам перевод был выразительнее сюжета.

Вообще у меня всегда всё запутано Я почему-то думаю, что всё должно происходить по принципу голографии - в каждой частице содержится информация о целом. То есть, система дала сбой в виде незапланированного вторжения. Для исправления ошибки был выбран случайный прохожий, ему были даны некоторые инструменты и куратор. В "Миссии" эта тема продолжается и, кстати, заварушка на пустыре является общей точкой для этих двух повестей, где пересеклись два временнЫх слоя. То есть, события происходившие в разное время пересеклись в одной точке. Вот как нафантазировалОднако всё  написанное происходило со мной (я только преувеличил до фантастических размеров), и всё это я пытался осмыслить конфликтуя сам с собой. Однажды решил написать.

Да, но внешние конфликты часто вытекают из внутренних - прошёл бы мимо и ничего бы не случилось. Но всё было предопределено, выбор на него пал. Хотя, с литературной точки зрения это без сомнений и был  внешний конфликт.

У меня конфликт появился ещё до того, как я начал сочинять рассказы. И это в большей степени внутренний конфликт. У моего главного героя постоянно идут разногласия с самим собой. Если это эссе, то главный герой это я, моё эго. Я всё время пытаюсь понять своё место в этой жизни, разрешить конфликт с окружающим миром. Иными словами, я пишу про себя. И мне кажется так делают все, кто пишет. Как у Станиславского - каждый пропускает роль через себя. В повести "Точка пересечения" слабый трусоватый тип, попав в невероятную историю, внезапно меняется, а в "Миссии К-314" из циничного негодяя превращается в борца за справедливость. Да и в других рассказах постоянно звучит вопрос - "Кто я и зачем я". Этот вопрос возник задолго до написания первого рассказа. В психологии есть такой приём - для решения проблемы надо её подробно описать. Возможно я спонтанно этим и воспользовался. 

https://vkvideo.ru/video-28908047_167204948

Ну, это уже было - секс по телефону... потом онлайн. Наверно я человек старых взглядов, но тактильное взаимодействие пока ещё ничто не заменило. Это как живая музыка или "фанера".

Я, конечно, не великий знаток, но по моему убеждению искусство - это умение создавать наполненные смыслом образы, заставляющие переоценивать жизнь, искать в ней смысл. Всё остальное - просто развлечение. Так было в любое время. Просто "рынок насытился", люди переполнены информацией - нечем кого-то удивить. А думы тяжкие уже достали, хочется просто отдохнуть, не искать во всём глубокий смысл. Хотя всегда были (и есть) люди, которым это необходимо. Они будут медленно читать, смакуя каждое слово, молча смотреть в окно и думать - "как же точно и красиво сказано!" А высота искусства зависит от глубины мысли в нём выраженной.

Я родился в СССР в 1955 году в интеллигентной семье. Хочу заступиться за советского человека. Не стоит их рисовать, как задавленных пропагандой овец, свято верящих в коммунистическое будущее, честность и порядочность государства и презирающих материальные блага. Помню в школе на уроках пения пели всякие патриотические песни (обязательные к изучению). В одной были слова - "Хочешь на Луну? Да! Хочешь миллион? Нет!" Мы всегда ржали под эти слова. Человек так устроен, он материален и благополучие для него в приоритете, а оно, сколько себя помню определялось деньгами, хотя и говорили о них с некоторым пренебрежением. Действительно, книги выпускались не в расчёте на прибыль, это правда. Но они должны были соответствовать правильной идеологии. Про героизм советского народа, про пламенных революционеров, талантливых СОВЕТСКИХ учёных и немного про корыстных капиталистов, угнетающих рабочих и крестьян. Это безусловно поощрялось и оценивалось... деньгами вне зависимости от коммерческого успеха. Нельзя сказать, что это было плохо, на самом деле с детства мы знали много замечательных писателей. Дело в другом - сравнить было не с чем. Читали только то, что было. Допустим, собрание сочинений Конан Дойла было труднее достать, чем собрание сочинений классиков марксизма-ленинизма. Последних мало кто читал, покупали в качестве пособия по научному коммунизму (был такой обязательный предмет в ВУЗах). Булгакова, Стругацких как бы не запрещали, их просто не выпускали в достаточном количестве - всегда можно доказать, что их никто не запрещает, но, вместе с тем, прочитать их мало кто мог. Был "самиздат" (не ЛитРес, а подпольное незаконное распространение литературы) он " ходил по рукам". Так что, советские люди были вполне нормальными. Другое дело - для чего человеку литература. Во все времена были люди, которые наслаждались литературой, и для которых она была средством отдохнуть. Переход на денежную оценку творчества расставил всё по своим местам. Настоящих любителей высокого искусства всегда меньше, чем так называемых "массовых потребителей". К тому же сегодня достаточно кино, разных СМИ с "жареными темами" и литература немного потеснилась, уступив место новым возможностям получения хлеба и зрелищ (в одном случае) и интеллектуального удовольствия (в другом).

Но наверняка, ученик (пусть и бывший). Каждому есть что вспомнить! 

А я так и не понял, зачем тогда ИИ. Какая разница - найти самому в интернете или воспользоваться данными ИИ из тех же источников? Только во времени. Если сроки поджимают, без него никак. Зато как интересно всё искать самому. Это всё равно, что книгу читать или слушать-смотреть её пересказ. В конце концов, если неохота по сети елозить в поисках "как, что и когда", можно выдумать другую планету, другой мир и сочинять до одурения всякую всячину - имена, звания, небывалые конструкции и облик неизвестных доселе существ. В общем получается, что мне интересно искать данные самому (время есть) или самому выдумывать. А к ИИ я отношусь с некоторой долей неприязни. Ну... не люблю, когда мне что-то навязывают. Хотя для картинок иногда использую сгенерированные изображения в качестве заготовок. Конечно я сделаю хуже, но это сделаю я. Иначе зачем я вообще?

Да уж, интрига!))) 

Тогда, например, можно использовать финт со сновидением. Так, чтобы было непонятно, сон это или реальность. Или ещё лучше почитайте Роберта Шекли "Обмен разумов" - вот там сумбур. В будущем путешественники по другим планетам на время вселялись в тела представителей других миров. Но и там не обошлось без мошенников, которым оказался инопланетянин. В результате главный герой потерял собственное тело. Как всегда ведётся расследование и т.д. Много чёрного юмора и бесконечная смена тел.

Может не совсем удачный пример. Но одна из переменных осталась узнаваемой. Это человек, по крайней мере он пока себя таковым ощущает. Всё остальное не существует, это лишь проекция иного мира в его воображении.

Вам нужен нематериальный мир? 

У вечности нет времени, поэтому, когда Костя очнулся от резкого звука и снова стал себя ощущать, он так и не смог определить, как долго находился без сознания. «Видно, вырубился на какое-то время… но где я сейчас? Тут совершенно ничего не видно… пустота», — подумал он.

— Тут нет времени и пространства, — ответил ему знакомый голос. Костя долго вспоминал, где он мог его слышать. Наконец, вспомнил:

— А, я узнал тебя! Это же ты, Безликий? Ты ко мне во сне тогда приходил, на Колмане. Я еще подумал, что это у меня бред… Ну, а все-таки, кто ты?

— Никто. Просто возникла необходимость в диалоге, вот я и стал твоими мыслями.

— Я умер?

— Видишь ли, мир в котором ты существовал, это твоя клетка… ячейка, в которой находилось твое физическое тело. Там, как раз, было и время, было и пространство. А сейчас ты… твоя личность находится за пределами клетки и с точки зрения твоего прошлого существования это не жизнь.

— То есть, если я правильно понял, я-таки умер, и мы мирно беседуем за пределами моей жизни?

— Физической жизни, искусственно созданной для определенных целей. Жизни, ограниченной временем и пространством. Все, что находится внутри нее, существует временно и лишь для выполнения необходимых действий.

— Ну вот, теперь все понятно, я на «том свете»! — Костя почему-то этому так обрадовался, что не удержался от смеха. — Да уж, что-то у вас здесь как-то темно!

— А здесь освещение совершенно ни к чему, как и многое другое. Это у вас там необходимо постоянно куда-то двигаться, для этого вам, как раз, и даны — форма, пространство и время.

Правдоподобный для кого? Для читателя - для реального человека. Значит этот мир должен быть похожим на наш, но чем-то отличаться. Вариантов много, даже не берусь перечислять. Зависит от замысла и от сюжета. Но главное - объект, его свойства и окружение. Вот ТРИ ПЕРЕМЕННЫХ, с которыми надо работать. Если сделать непохожим всё, будет непонятно и скучно, что-то должно остаться узнаваемым. Классика жанра - попаданцы. Либо наш горемыка-земляк попадает  в другие условия, либо нечеловек попадает в наши. Другой пример - вообще всё не так, и не люди, и не в привычных для нас условиях, но в том мире есть что-то нам знакомое (допустим, Любовь). Одно растение любит другое, у них рождается птица, ну, допустим павлин... Ой, меня надо остановить, а то такое придумаю - три института не расшифруют. 

Я с удовольствием пишу о том, чего нет. Фантазирую с раннего детства. Писателем себя не считаю, поскольку не имею навыков даже близких к этой профессии. В школе обожал писать сочинения на вольную тему. Скорее всего из-за лени. Читать не любил, поэтому непрочитанное заменял сочинённым. Хотя почти всё из выложенного на АТ, ВК, Прозе, всё "до копеечки" взято из собственной жизни. Вот такая она фантастическая была. Но беда в том, что с 2019 по 2025 я немного повзрослел и пришёл к выводу, что занимаюсь ерундой. Теперь пригрезится какой-нибудь сюжет ко сну, а наутро думаю, всё это было сотни раз, да и кому всё это нужно... не смеши людей. В общем, с "говорящими мышами" нет  проблем. Кстати, своими глазами видел мужика, который разговаривал с ними. А как-то и сам попробовал побеседовать - ну, была в этом необходимость (попросил меня не беспокоить). Сложнее убедить себя, что занят нужным делом...

И этим тоже. Последовательное незамысловатое движение в пределах одной гаммы. Больше устойчивых звуков и вообще их количество. Ну, это как в литературе - количество слов в предложении, деепричастные обороты, множество характеристик и украшений. Бывают же мелодии, которые с лёту не запомнишь - длинные фразы (в музыке они тоже имеются) с большим количеством неустойчивых звуков (они перетекают в устойчивые). Я объясняю всё это своими словами, избегая профессиональных формулировок, иначе будет вообще ничего не понятно. Так что, возможна некоторая "отсебячина".

Ну, тут собственно многое-то и не расскажешь. Всё зависит от уровня ученика и его желания овладеть инструментом. Так сложилось, что никто из моих учеников не поёт, тем более на английском. Поэтому упор делаю на инструментальную аранжировку близкую к классической манере или фингерстайлу. Мелодия достаточно простая аппликатура аккордов удобная - родная тональность До мажор. Некоторую трудность представляет аккорд Фа мажор, так как его надо взять при помощи баррэ. Ну, так есть над чем поработать, к тому же без  этого приёма на гитаре редко обходятся. Практически вся мелодия легко играется в первой позиции и удобно сочетается с аккомпанементом из арпеджированных аккордов. Разумеется всё это без подголосков на соло-гитаре, иначе пьеса усложнилась бы до уровня реального фингерстайла. Я никогда не ставил целью изучать с учениками что-то крутое - не тот уровень, я ограничиваюсь только базовыми навыками.

Конечно неправильно. Если представить движение жизни (цивилизации) по спирали и отобразить её на плоскости в виде синусоиды, то мы сейчас находимся на спаде - движемся к нулю. Но затем будет новый всплеск, когда мы пройдем нулевую точку и снова устремимся вверх. И так всегда и во всём. Допустим, в искусстве и в музыке в частности: примитивизация - рост и усложнение - снова примитивизация. Сначала джаз и блюз были музыкой неграмотных рабов, потом она стала усложняться, обросла профессиональными музыкантами. Теперь это музыка элиты. Так что, дойдём до предложений из трёх слов и снова начнём украшать, усложнять, создавать многослойные произведения (как например, "Мастер и Маргарита", где, казалось бы, три разных сюжета). Кто-то голову сломает, а кому-то очень даже интересно!

Клип замечательный, я его знаю и даже разбирал с учениками. Очень оптимистичный и примиряющий - о ветре перемен (конечно к лучшему)!

Чем примитивней ткань, тем она понятней. Не надо голову ломать над многослойностью, в которой зашифрован смысл.

Я так и не понял, в чём трагедия. Мужчина и женщина действительно разные существа. Их предназначение в жизни и соответственно отношение к ней сильно разнятся. Было бы скучно и даже противно, если бы эти два вида ничем не отличались друг от друга, они бы не притягивались, а отталкивались, как одноимённые заряды. По закону природы "+" и "-" притягиваются и дополняют, рождая нечто новое и двигаясь в определённом направлении. В противном случае жизнь замерла бы в точке "0". Женщин интересует Любовь, всё, что они пишут, читают, желают - это привлечь к себе существо с другим зарядом (мужчину). Смотри, какая я (или она), какое платье, какая шляпка, игра красок и изящность линий! Ну, а в "мужском сегменте" литературного искусства преобладает действие, сила (физическая и духовная), или желание постичь мироустройство, понять смысл существования вселенной. Так всё же правильно! Остаётся только определить, не о чём, а как всё написано.

Всё на высшем уровне! Стихи, понятно, Вы пишите. А кто пишет такую прекрасную музыку и её исполняет?

Очень поэтично и музыкально - чудесная опера.

Ну, бесподобно!)))

Я выкладываю свои рассказы в ВК, на Дзен, Проза ру и АТ. Больше всего меня читают на Проз.Ру. На остальных намного меньше. В основном у меня фантастика. В итоге я уже не мечтаю о большой аудитории, просто пишу для своего удовольствия.

Почитаю обязательно! Как называется книга?

Классно!))) Надо почитать!

Дружба и сотрудничество между М и Ж возникнуть может в случае равенства их потенциала (они могут складываться и даже умножаться), хотя такое встречается не часто 

А я в своих снах всё время куда-то попадаю. Чаще в параллельную реальность. Брожу и выбраться никак не могу, только помню всё смутно. Вот был бы прибор для записи снов...

И стихи, и музыка, и исполнение - прекрасны! (Особенно 1,4,5)