Ханнах

Коповник - это класс!!! Интересно, что за болячка?

Ниччо себе - клифхенгер!

Действительно... дегустация - дело преважнейшее. И мне интересно - насколько удачен образец?

Трупа не было. К слову - известны случаи, когда фельдъегеря сгорали заживо вместе с пакетом, чтобы тот не достался врагу (и нет НИ ОДНОГО задокументированного случая о попадании пакета в руки врага). Как раз - сталинские фельдъегеря. Ну и - спать во время доставки по очереди, охрана у фельдъегеря круглосуточная и неотступная (и в сортире, да - первым охранник заходит), едят и пьют только свой паек, пакет крепится к руке и футляр так выполнен, что быстро его не вскроешь... Там много чего было... вплоть до взвешивания пакетов при отправке/сдаче. С точностью до миллиграмма. Подмена - только на участке ДО отправки и та - теоретическая.

Вот так и подхватываешь хроническое любопытство...

Лучше подождать, что скажет автор. Потому что Вы не очень хорошо знаете систему и можете высказать не очень обоснованные предположения.

Такая провека бывает на экзамене. А тут - условия, приближенные к реальным. И мы НЕ ЗНАЕМ, что именно проверяли. И вообще - подождём полуночи.)))

Где там рельса?

Немного не так))) Это - проверка была - для Николина. Грамотная и умная)))

В реале? Или в кино? Потому что в реале - это даже на анекдот не потянет.

Первая полноценная ортопедическая стелька изобретена и запатентована в Штатах в 1887 году. 

А теплые полы с дымовым подогревом известны ещё в Древнем Риме  и Корее эпохи Трёх государств. Современная версия (как водяная, так и электро) требуют РАЗРАБОТКИ, вложения средств (и немалого), перестройки имеющегося и удорожания строящегося жилья. Не имеет смысла в военный период и не вписывается в концепцию градостроения того времени в мирный. И просто не оправдано при тогдашней схеме отопления и уровне энергоснабжения. 

Компрессионное белье и чулочно-носочные - сперва должен появиться сжимающий трикотаж, а о том, КАК его сделать, Николин и представления не имеет. А бинты для стяжки голеней и пр. - уже были, но вы поработайте в них...

Издержки профессии)))

Как вариант)))

Нереально. Просто поднимите материалы о фельдъегерской службе в годы войны.

Кто-то из правящего Синода, но не помню точно.

Тогда - инструкция была БОЛЕЕ жесткой. Начнем с того, что пакет в герметичном футляре крепился к запястью курьера. Охрана при курьере такого ранга - круглосуточно, включая сортир. Это не шутка. Заходил проверяющий, впускал курьера, бдил и выпускал. Спать нельзя. Это кроме того, что сам пакет передавался ТОЛЬКО В РУКИ, под подпись и вскрывался в присутствии курьера, который обязан был засвидетельствовать состояние вложимого. Там ещё куча всего, но это сугубо внутреннее, я туда не лезу. Просто поднимите материалы по фельдъегерской службе. Подмена документа такого уровня - разве что секретариат перед отправкой... и то - акция разовая, разом палится вся сеть. При этом эффект есть, но... Если с и д е л и в СЕКРЕТАРИАТЕ... Ну и добавочные сложности: успеть получить подменный приказ с нужным текстом и подписями-печатями, уложить это во временное окно (минимальное, к слову), притом уложить так, чтобы избегнуть подозрений на первом этапе... И всё это ради медицинской школы? Сложно. Рисковать внедрением такого уровня? Сложно сказать, возможно ли такое. Ведь подмену надо ещё согласовать и со СВОИМ начальством, и обеспечить удар по школе, на что тоже надо время... Как говаривал один знакомый рекон, он же геймер и логист в немалой компании: *полкИ мгновенно не перебрасываются*. Это, к слову и о диверсиях такого уровня можно сказать.

Кста-ати... тут резонно спросили, КАК подменили? Я просто помню порядок действий для курьера такого ранга (пару раз видеть приходилось, пусть рангом и пониже))) - и мне О-ОЧЕНЬ интересно: КАК???

Идиотов хватает. Как там? И не надо приплетать Божий промысел туда, где справляется обычная полиция.(с)по памяти.

Массаракш! Впервые за сколько книг анекдот из другого времени использован успешно! А то обычно текст к анекдоту так натужно подводят, что три белки лопнуть успевают... от натуги. Решпект и решпектище))) *в сторону* А вот про пакет - тут как Алиса говорила: всё любопытственнее и любопытственнее.

Хорошо доктору, он уже знает... а мы?

Штопать собственного деда... нечто, признаЮ.

Прорыв - нет, а вот меньшая длительность... И - возможно будет попроще с дорогой жизни. Там же каждый час той проклятой блокады - это не одна жизнь...

Не может. Его - могут. Он - нет.

Дать Героя и дать Героя Соцтруда - совершенно разные линии. И если Героя Соцтрудв ГГ если и не заработал, то на прямом пути к нему, то Героя Союза - вопрос сложный.

Вы сами себе ответили. Медсестре давали Героя Союза, а Бурденко дали Героя Соцтруда (на тот момент гораздо более весомая награда, но по другому профилю).

Жаль, что вы посты пишете.

За сцену с Браверманом отдельное спасибо (хотя следующая глава, как по мне - куда интересней), как и наметившийся перелом в ходе военных действий. *мечтательно* Это ведь и зима 41-42 в Ленинграде по другому сложится... А?

Мда... Вечная проблема всех спецслужб - рано или поздно они противопоставляют себя государству. Или пытаются это государство собой подменить...

Лебеди... Это которая песня? *Над землёй летели лебеди солнечным днём*?

Интересная идея, хотя сразу не обещаю. Писать развёрнуто с телефона сложно, а стационарная машина не всегда в доступе. И - сразу уточняем: тема контрпоста - моё определение четырёх типов сеттинга, которые Вы описали в свей статье? Или что-то иное? Если да - можно ли считать статью точным изложением Вашего видения темы, или Вы пожелаете что-то уточнить или добавить? Да, что прочитать и прочее. Прочитать - разумеется, откомментировать - если реште, что имеет смысл, лайкать - не нужно, хорошая беседа и вдумчивый собеседник всяко ценнее.

Видимо, мы говорим на разных языках. Бывает. Бывает, что под одним и тем же словом понимают разное. Это нормально, опыт у каждого свой. За что, кстати люблю глоссарии - всегда есть четкое определение, о чем речь и что имелось в виду 

С лицензией вас, новая ветклиника))))

Юрий Олеша - писатель был такой. *Три тольстяка*, *Зависть* - наиболее известные. Хотя рассказы, ИМХО, ничуть не хуже.

Такой вывод из ваших сообщений наиболее логичен.

Позволю себе самоцитату.

Другое дело, что Ваша схема - это позиционирование фокала, и уже с этой точки зрения можно говорить об объективной (sic!) реальности. Она все равно останется субъективной, поскольку идёт через восприятие персонажа, но в его личной системе координат - вполне себе объективна. 

Если Вы ранее не обратили внимание, речь идёт о ВАШЕМ восприятии описываемого ВАМИ сеттинга, но восприятии, которое ВЫ проводите через фокал персонажа. Т.е. ВЫ говорите, к примеру, что мир ноблдарк, чему подтверждение вото этот вот персонаж и его видение мира. Не так прямо, естественно, в тексте вы просто показываете мир через видение персонаж, но тем не менее основой для оценки читателя будет именно то, что ВЫ написали и то восприятие мира, которое ВЫ вложили персонажу.

Речь идёт о том, что Вы, как автор, используете для кодификации мира фокал одного из персонажей.

А где в самом посте хотя бы намёк на то, что я так делаю? Наоборот, я всячески подчёркиваю, что фокал персонажа для категоризации мира вообще использоваться не может.

Это единственное, что может использоваться для категоризации мира. Потому что Рассказчик - тоже персонаж. И даже если тект начать словами, к примеру:

Мир был тёмен. Тёмен, гнусен и липок. Он лип к подошвам уличной грязью, к одежде - копотью печных труб, к будущему - безденежьем и похмельем... 

- это будет всего лишь описание мира, применительно к кому-то очень невезучему. Либо таким его видит персонаж, либо таким его позиционирует рассказчик для введения в игру персонажа или начала истории. В любом случае - фокал. А от первого лица... от третьего... или вообще обезличено - роли не играет.

Даааа... прав был Юрий Олеша... ладно. Ещё раз: где я говорю, что персонажи кодифицируют мир? Речь идёт о том, что Вы, как автор, используете для кодификации мира фокал одного из персонажей.

Далее. Действительно, не читала. Но в данном рассуждении речь шла именно том, что раскладка по типам фокала для внешнего наблюдателя, позволяет ему видеть/создавать многоплановых, объёмных персонажей. Если у Вас это один из сюжетообразующих моментов - это же здорово! Получается совпадение независимых мнений, что есть хорошо и хорошо весьма)))

Это не постмодернизм, это, увы, реальность))) Другое дело, что Ваша схема - это позиционирование фокала, и уже с этой точки зрения можно говорить об объективной (sic!) реальности. Она все равно останется субъективной, поскольку идёт через восприятие персонажа, но в его личной системе координат - вполне себе объективна. Проще говоря, вы абсолютизируете взгляд через фокал для систематизации (здравый подход, позволяющий вполне грамотно сформировать мир и сюжет), а пытаюсь использовать синергетику. В таком раскладе вполне могут получаться довольно многоплановые персонажи. Так что имеет смысл, выстраивая мир а определенному типажу (точнее, через определенное восприятие) прописывать для себя другие взгляды но тот же эпизод. Особенно хорошо выходит, когда явно понимаешь,что автор сделал именно это... но в тексте ни одного прямого указания. Автор держит это в голове и текст позволяет это ощутить. Мой любимый пример такого - это один момент, прописанный Чуковским в работе переводчика. Приведу цитату, потому что пересказывать мастера - только портить. 

Такой предварительной работы настойчиво требует Р. Райт-Ковалева, передавая свой опыт молодым переводчикам. При этом она приводит поучительный эпизод.

Недавно ей пришлось работать над книгой «Деревушка», первой частью трилогии Фолкнера. «В этом романе, – рассказывает она, – впервые появляется героиня всей трилогии Юла Уорнер. Она пока еще ребенок, рано созревшая девочка, ленивая, пассивная, медлительная. Переводчики романа сначала упустили, что в этой девочке уже дремлет будущая „Елена Прекрасная“ – неотразимое воплощение „вечной женственности“, почти языческое божество. Из-за этой забывчивости лексика была взята более „сниженная“ и образ будущей Елены упрощен и огрублен.

В чем тут заключалась работа редактора? Конечно, не в том, чтобы править перевод. Мы обсудили всю „линию“ Юлы, так сказать, сделали ее портрет во всех деталях, и сразу появилась другая интонация, другой ряд слов: губы стали не „толстые“, а „пухлые“, походка не „ленивая“, а „с ленцой“ и кожа не „бесцветная“, а „матовая“. Никаких „вольностей“ мы себе не позволили: но по-английски слова „husky voice“ могут относиться и к пьяному матросу (тогда это „хриплый голос“), и к неземной красавице – тогда голос может стать, смотря по контексту, грудным или сдавленным, глухим, придушенным и даже невнятным. И оттого, что талантливые переводчики, прислушавшись к советам редактора, увидели эту неулыбчивую, медлительную и спокойную красавицу именно так, как ее видел Фолкнер, отбор слов пошел по другому руслу – и Юла посмотрела на мир „волооким“ взором, а не „коровьими“ глазами».

Вы предлагаете сеттинги. А я просто указываю, что все они могут относиться к одному миру и формироваться из восприятия того персонажа, через чей фокал мы видим мир. Примерно, как у Роулинг: первый год - фокал Гарри, но с базовыми настройками, полученными от Хагрида и Рона Уизли. Соответственно - Слизерин - ужас-ужас, Снейп - злодей. В последнем томе (когда изменился возраст и опыт персонажа и в межушное пространство таки вколотили дополнительную инфу) - злодей бодренько переформатируется в трагического героя. 

Соответственно: Ваш мир может быть гримдарком для полного неудачника (которого и куры загребут) и нобльбрайтом для везунчиков с серебряной ложкой во рту. Простейший пример: лакей разбил вазу. Его выпороли, выгнали и он загнулся под забором зимой после того, как его побили в кабаке за безденежье. С точки зрения лакея - гримдарк полный. С точки зрения барина - гримбрайт пожалуй. Нового лакея искать, учить и нет гарантий, что будет приличный. Для кухонного мальчишки - чистейший нобльбрайт: оценили, повысили, избрали! Ну и т.д. (Как говаривал один умный товарищ: точка зрения зависит от места сидения)))

Примерно так.

A propos, относительно Вашего сеттинга: прописывать его стоит, естественно, через избранный фокал, а вот реакции окружающих - поправкой на то - каком сеттинга они живут со своей точки зрения.

АПД. Собственно, на 80 процентов описанные сеттинги сводятся к этическим системам и уровням выживания.

Как степь. С точки зрения земледельца - нераспаханная степь - пропащие земли и голодная зима. С точки зрения кочевника - распаханная степь - пропащие земли и голодная зима. С чьей точки зрения будем гримдарк писать?

Наискось по спирали)))) А вообще - я могу расписать, канеш, но стоит ли?

Уже. Я там дополнила комм.

Не-а. Это просто взгляд под другим ракурсом))) С точки зрения хоббитов Бильбо и Фродо -безумцы, Сэм, Пиппин и Мэрии - пошедшие за ними одураченные. Да, по результатам - они герои и т.д. В момент осознания Изъяна - Безумцы. Потому что вышли из той сферы, которую их социум признает точно описывающей реальность и своё с реальностью взаимодействие.

Если использовать более привычные схемы - взгляд на Христа и христианство современников - и потомков лет через четыреста. Современники видели очередную секту (типа приснопамятного Белого братства), опасных смутьянов и сумасшедших. Потомки - достаточно влиятельную силу, отвечающую требованиям момента и консолидирующую вокруг себя новую сильную общность, новый социум с иными, но вполне востребованными принципами. Результат известен.

Это не осознание, это стандартное восприятие. Примерно как: есть налоговая и налоги. Это данность. Неприятно. Есть возможность уменьшить. Ура-ура! Но налоги всё равно останутся. Это - данность.

Собственно - гримбрайт и ноблдарк - это один и тот же мир. Только с точки зрения обывателя и с точки зрения Избранного аkа осознавшего Изъян))) Проще говоря - осознание Изъяна выводит особь из основного социума, превращая в героя/изгоя/спасителя/злодея - в любом случае - ненормальную особь. Потому что для социума особь, имеющая иные взгляды, нормальноцй не может быть по определению.

Гримбрайт (да и прочие миры) интересен только в случае, если люди не осознают, что есть Изъян.  (Кстати, реальный мир вполне тянет на гримбрайт с неведением))) Просто осознание Изъяна возможно только в сравнении. И если ноблдарк, к примеру, подразумевает, что ГГ сам осознал,  ткнули рожей или явилась СС(Сияющая Сучность) то гримдарк и гримбрайт просто не осохнают наличие Изъяна. *хмыкнув* В этих мирах Избранного воспимут либо как сектанта/безумца/мошенника, либо это маска очередного  зла (ГД), либо грамотный пиар (ГБ/ГД)

Захотелось посмотеть, особенно комические сцены)))

А что за сериалы по УВ и по ОС? Имя, сестра, имя!

Это растягивается, укрепляется интима, частично замещаются ткани... Довольно много чего. А клапана лучше убрать до. Но я не медик, просто, пока лежала в больнице, сосудистый хирург соседке рассказывал, чего с ней делать будут. Запомнилось.

Перераспределяется. Большая подкожная - поверхностная. Нагрузку берут глубокие  и вены и мелкие сосуды. Вот сама пересаженная вена... там интересные изменения идут, пока сама вена артериализируется.

Этот момент я помню. Но сама беседа (учитыывя фишку со снами) достаточно значима в контесте, чтобы её опускать.

Ни Вы, ни я - не авторы этой вещи. *припоминает пословицу про половину работы* . Будем посмотреть, хотя для меня расклад, с учетом некоторых реалий, на диво логичен.

Настоятельно рекомендовано придерживаться удобного для авторов графика, чтобы не влиять на качество проды.

Они разведчики. А Николин - при всех достоинствах - персонаж, которого играют. Так что смотрите на то, что доводили до нелегалов, а то , с чем играли возможных агентов влияния.

А кто сказал что такие ампутации проводят быстро? Даже я несколько вариантов предложить могу.