598
16 591

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Сча Агип Джулдабедана на запчасти разберет, через пару сотен нет. Не совсем бог, всего-лишь его частичка, и не совсем доброволец, но чем богаты, тому и рады.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Мне тут подумалось, что закон сохранения энергии сложнее, чем кажется.


Атман должен пройти через перерождение и напитаться энергией в хаосе, чтобы давать энергию душе в следующей жизни. Но это нестыкуется с кучей вещей. Например, сли душа становится богом, то ба-хионь от верующих нужна лишь для стабилизации души, энергию душа берет из себя. А если бог становится демиургом, то им даже верующие не нужны, энергия тоже из самого атмана идет, при чем в интересных околобесконечных количествах, и почти вечно, т.к. демиурги наверняка существуют миллионами лет, пока не превратятся в мир и этот мир кто-нить не расхерачит. А энергия то откуда идет?


Живые существа извлекают энергию прямо из своего атмана в зависимости от развитости души. А в атмане энергия из хаоса. А в хаос порожден коллективным сном атманов, как и вся мультивселенная. По сути, атманы являются источником энергии сами по себе. И энергия ими порождается ровно в том количестве, которое они способны осилить по уровню развития души. А ещё энергия - некая форма иллюзии, как и все в мультивселенной.


Отсюда вопрос - а как работает закон сохранения энергии, если по сути любая душа в любой момент времени может произвести из самой себя энергию?


Я думаю, что он работает, но со звездочкой - нужно учитывать включенные в энергетический обмен души, помноженные на энергопродуктивность их души. Тогда баланс сойдется в ноль.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Это вряд ли, у неё другой вкус. Ей интересны всякие первородные красавчики вроде Гариадолла, хлыщи вроде её того гохеррима, и брачные аферисты всякие вроде Гиздора.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

И таки да, если бы главу назвали "Губы демолорда оказались теплыми и мягкими", а в главе был бы махач, а потом пьянка и спор Агипа и Джулдабедана, то мы все совсем другого поцелуя бы ожидали. И совсем другого жанра - это был бы уже не гаремник.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Главу нужно было назвать "Губы демолорда оказались теплыми и мягкими".

Кам он, хватит прикидываться, что этот гаремник - серьезное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Господа, как думаете, какой ник у демолорда ядзимвела будет? Что-то наверняка связанное с его способностью. Мб Тысячерукий, или что-то подобное.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Ай-яй, Кардаш выведет Маму на чистую воду. Она, кажись, неслабую такую закладку в фархах оставила. Чую, появление демолорда фархеррима, и суета всего Паргорона вокруг этого события, будут происходить еще и на фоне ссоры детишек с Мамой. Кстати, это даже повысит их шансы на выживание - другие народы увидят, что они не марионетки Мамы, созданные просто для захвата Паргорона, и станут менее враждебны к ним.


Хотя... А что, если закладка будет очень мощной, и это реально многоходовочка Мамы по становлению королевой улья под названием Паргорон? Быть замесу тогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Народ, я понял. Крылья Паргорона - это гаремник. ПБ+СВ - это гаремник для баб с гг Лахджей, а КП - для мужиков с гг Дзимвеллом. А Дзи в роли ояша тут

Помните картинки в тг чате рудазова?

Он там ещё одновременно Дибальду и какую-то брюнетку красотку обнимать будет. Думаю, что красотка - это Дорче Лояр

Он загаремит по одной топовой особи от каждого паргоронского вида. И даже ларитру, да ещё какую

И даже одну чрепокожую как заменитель нактархимов

Не зря Рудазов именно баб Дзи в картинках дал

Ведь это суть этой книги - гарем для Дзи

Книга - альманах паргоронских девок

Где-то кстати напрягся за свою мать Корграхадраэд

А может наоборот обрадуется. Может, он и не отказался бы от братишки с крыльями

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Откуда инфа? Вроде как ларитры в живом виде могут блокировать демоническую силу в принципе, иначе они были бы бесполезны вне Паргорона. Да и не только демоническую, с богами вот тоже воевали они, хоть и не факт, что очень успешно. Значит, наверное, и в мертвом они блокируют высшие способности в принципе.

И кстати, откуда инфа, что это страшный яд для не паргоронцев?

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Во первых, фархеримов Махекресс начала делать до появления концентрика. Так что идея об их запланированной судьбе свиты 27-й не может быть правдой.

Во вторых, Корграхадраэд может запросто остаться в долгу - если против него будет большинство. Он конечно интриган, но и его возможности ограничены, и подставляться ради просто ещё одной попытки Мазекресс обзавестись личным видом высших точно не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Сражение на шоколадной фабрике - лучшая глава в СВ4 с запасом. "Смрадный глиномес, каждый раз приходишь и после тебя все в говне!!!" - ну как эту главу можно не любить?

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

В Тг автор рассказывал, что они переписывали одну главу в середине, чтобы лучше описать одного из героев. Я думаю, это может быть глава про Кардаша.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Я не понял, а чего Кардаша заранее хейтить начали то?
Пока про него не понятно.
Вроде бы, следуя тексту, у него есть и плохие, и, предположительно, хорошие черты. Из плохих - явно высокомерие, что впрочем можно понять - он с равными не общался столетиями, а тут попал в общину равных, а привычки то старые остались.
Из возможно хороших - он в прошлой жизни заботился о кровных родственниках. Непонятна степень этой заботы - может, он требовал полного подчинения, разменивался их жизнями, и в ответ чуток охранял, как собственность. А может, он действительно ценил семью, как, скажем, Уолдер Фрей из Игры Престолов. Тот тоже был неприятный дед, но "Кровь не водица" была его любимой поговоркой, за семью он реально держался.
К тому же, он сам напросился стать Фархерримом. Может, ему реально приятно быть частью семьи. Ладно, главой семьи. Но тут ещё попробуй подмять под себя такое сообщество. Может, будет он первым среди равных, по крайней мере какое-то долгое время, и ему будет норм?

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Интересно было бы так же прочитать про то, как авторы на тонну хейта на Семью Волшебников 4 отреагировали. Тут родился сын, все в край замотанные, а эти ещё накидывают сбоку.

"интонацией гохеррима, призванного Вероникой" Я и сам, знаете ли, отец. На заточенные колья всех хейтеров посадить, и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я всегда офигивал не от того, что лед был сверхтяжелый, ну ляп и ляп. Я офигивал и офигиваю от того, что никто не говорит про то, что герои были вообще-то в подводной пещере на глубине в пару километров, где неоткуда взяться воздуху, и этого вообще никто не замечает!

Так то если вход в каменную пещеру заткнуть сверхплотным льдом, и наколдовать этого льда много внутри пещеры, то там в образовавшейся пустоте вместо воздуха будет крайне разреженная атмосфера, на 1 процент состоящая из растворенных в воде газов, и на 99 процентов состоящая из пара, которым нельзя дышать.

Александр Валентинович, вам надо ещё одну правку))) Креол обязан был ещё и трансформационную волну запустить, чтобы превратить воду в воздух.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Мне кажется, что Лахджа - главная наследница Мазекресс. Ведь в книгах упоминалось, что она - её любимая дочка, и понятно почему - из-за увлечения биоинженерией. Они похожи. И намеков на то, что в будущем у неё будет какая-то большая роль, тоже хватает.

И мы ещё увидим в эпилоге сценку, как демолорд Лахджа Отшельница ходит по пустым мирам, и творит там жизнь, как ей нравится. А Паргорон этому и рад, вот тебе и работа в долгую, на заявление прав на будущие колонии.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Кстати. Уверен, что Лахджа собрала пару-тройку автономных командных цветков Сорокопута на вивисекцию. Она как раз пыталась что-то такое создать, но не получалось. В будущих книгах ждем от неё научных прорывов.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

И справедливости ради, Олег - если бы авторы не написали Байки, вы бы этой книге не поставили такую низкую оценку. Получилось немного нечестно - средние (давайте начистоту, хоть именно мы их и сильно любим) авторы выдали отличные Байки, и у сообщества автоматически поднялась планка ожиданий. И когда они, наверняка под гнетом тяжелой бытовухи, и, чего греха таить, необходимости заработать денег на подгузники, написали произведение, по качеству ближе к их медиане - мы, "фаны", сразу же говном взорвались. Если бы не Байки, мы бы бухтели в комментах только чуть-чуть. А из-за баек орем так, словно бы нас кинули на бабки (200р, лол).

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Первый том не был прям блистательным. Байки были. Первый том был просто очень хорош. Дальше да, по нисходящей. Разочарование вызвала концовка 3 тома. Вроде как и эпические события, которых мы все так ждали, поступление Вероники, встреча с Обрубком... а все равно не цепляет. Концовка другого тома с призывом Фурундарока куда круче ощущалась.

Авторы в последнее время пишут словно бы без задора, без энтузиазма, лишь потому, что надо. Такие же ощущения у меня были во второй половине цикла Архимаг. Первая половина - великолепна, особенно 2 том, с которого я и начал знакомство с Рудазовым. Дальше - хуже. И нелепое исполнение крутой задумки про падение во тьму и спасение любовью. Мерзейшая ещё там. Ужас. Хотя в среднем весь цикл в сумме неплох.

Надеюсь, проблемы с качеством у авторов лишь из-за беременности и родов, а дальше станет лучше. Мы все знаем по 6 томам Баек, на что они способны. Да и по первому тому Семьи Волшебников тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Я хотел не жестокости, а иммерсивности. Иммерсивность нарушена. Я вот верил в крайнюю изощренность Сорокопута, а получилось, что он просто унылый махач, при чем импровизированный, решил замутить. Не верю. Слабо.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Вот это был бы крутой поворот! Вот это был бы ретроспективный респект Рудазовым за такой завиток сюжета. Сорокопут лох не потому, что авторы не вытянули сюжет, а наоборот. Было бы круто. Жаль, что это навряд ли.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Тоже соглашусь. Я когда начал читать сцену, подумал - уаау, боевка от Рудазова, кайф! А потом читаю, читаю, читаю... и как то не кайфуется. Подумал, почему, и понял - я не верю в то, что Сорокопут кинулся в омут с реальным шансом на поражение, вместо того, чтобы откинуть не сработавший план, и придумать новый, надежный. Не верю, что с таким поведением при таком виде промысла он выжил бы 67к лет.

И получилось, что неплохая игра отдельных инструментов в этом оркестре с плохим дирижером не вытянула всю симфонию. Изначальная установка на Сорокопута-лоха ломает всю иммерсию.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Слабая глава. Сюжетная броня Дегатти просто орёт о себе. Один из опытнейших демонов-охотников на пару прыжков вокруг лезет на чужую территорию, пока он слаб, потому что один его план развалился, и он решил работать с колес, вместо того, чтобы придумать очередной план. Когда Дегатти прямо ему сообщили, что они хотят проникнуть в логово Сорокопута, на его землю, где он в разы сильнее.


Ерунда.


Словно бы авторам надо было срочно закрыть арку Сорокопута, и её закрывают, ну, кое-как.

Если в следующих главах Сорокопут ещё и удрать сможет, чтобы и дальше нависать тоскливой угрозой над сюжетно забронированной Семьей Волшебников - то это будет вообще удручающе.

Я то думал, что раз уж Сорокопут так заклифхенгерил прошлую главу, то в начале этой главы их воронкой затянет куда нибудь, или они все заснут, или ещё что угодно, но жесткое, неостановимое, вместо пачки порабощенных альвов и унылого махача. Сорокопут - лох.

Слабая глава.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Друзья душнилы, у меня есть идея, почему демоны не растят микроскопических разумных на убой. Так то за 7 лет триллионы условок, пускай и одноразовых - это солидный куш, нет?

Думаю, что демоны не растят их потому, что будь микроразумные не очень склонными к развитию, то от них толку - чуть. Проще уж демонических бессмертных мышей растить, больше профита будет. А если они склонны к развитию, то за тысячи лет уж как-нибудь могут извернуться и стать настоящей проблемой типа Грибатики.

Кстати, про Грибатику - а откуда она родом? Спорю, что Фурундарок пытался что-то вроде суперфермы астридианцев сделать и подрасти по счету, а получил дикую проблему и просадку.

Кстати, демолорды - как пауки в банке. Если кто-то растет, то куча злопыхателей могут срежиссировать эволюцию разумных грибочков в проблемную Грибатику, чтобы Фурундарок не рос.

И даже если все демолорды договорятся растить их сообща, быстро увеличивая силу своего мира, это вызовет недовольство окрестных светлых, темных и развитых миров. Они понимают, что Паргорон начнет с грибочков, а закончит ими. И тоже могут срежиссировать скачок эволюции, который стал бы проблемой уже не одного Фурундарока, а всего Паргорона. Сильной проблемой.

Поэтому этот инструмент рискованный, как крипта. У пяти процентов выгорает, а 95 процентов сами выгорают. И даже 5 процентов успешных случаев могут приводить к резкому росту силы одного темного мира, что приводит к дисбалансу и возможной войне всех против всех с участием множества миров. Или даже ко вмешательству демиурга, что вообще бесшансовая амба для демонов-микрофермеров.

Сюда же кстати отнесу и отсутствие ярких случаев создания колоний темными богами. Дисбаланс, демоны наглеют, устраивают апокалипсис, вмешивается демиург, и выжившие в коллективном бессознательном уже несут крайнюю опасность таких игр. Если выжившие есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Я озвучу. Рудазовы как то об этом не подумали)))

Но это нормально если честно. Хрен ты все продумаешь.

Хотя есть подозрение, что будь они туповаты и не способны к взрывному росту, как Астридианцы, то толку от них немного больше чем от мышиной фермы. А если способны, то за десятки тысяч лет и миллионы попыток могут стать Грибатикой.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Да не бугурти, брат душнила. Сириосли, смирись, не бугурти ни на книгу, ни на бугуртнутых на твой бугурт. Зачем зря нервы палить? Все пройдет, пройдет и это. Я вот забил на Рудазова в середине десятых, не дочитав Призрака. А потом в 22-ом решил убедиться, что Рудазов лучше не стал, читнул первые главы Криабала, а он блин стал лучше.


Правда, Ксения беременная была, рожала, авторы ночи не спали из-за малого пока книгу писали. Прости их. Прости и тех, кто за Рудазовых и двор стреляет в упор. Их тоже можно понять. Я вот Рудазова начал читать в 12 лет. Я тоже мог бы быть среди этих людей. У них небось большая часть жизни прошла вместе с книгами любимого автора.


А призыв к терпимости поддерживаю на 100%.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Срач в комментах шикарный. Я их почитал, и такие мысли у меня на эту тему:

1. Александр Валентинович - титанище конечно. Не банить за критику - это могут не только лишь все. Вернее, каждый может так делать, но не у всех получается.

2. Эта книга мне тоже кажется слабее предыдущих. Я люблю творчество Рудазовых, но эмоции не обманешь, к середине книги я перестал с нетерпением просыпаться к проде. Сейчас впрочем снова стал. И нет, дело не в отсутствии эпика. Тут как с Шумерскими Ночами - 1 том гут, 2 слабо, 3 гут. У меня как-то так же ощущение от Семьи Волшебников - 1 часть была топ, 2 норм,  3 лучше 2, 4 хуже 2. Ощущение такое же, как от Шумерских Ночей 2, а именно - у автора была идея, он её написал, получилось слабовато, но он все равно её оставил так. Переписать хорошо за короткий срок он не мог, а выкинуть кусок "сюжета" (хотя сюжета в этих главах и нет) жалко. Такой была история про сфинксов в Ночах, про драугра в Семье, про бой на волшебных палочках в Семье, и куча других, которые сейчас и не вспомню.

3. Во 2 и 3 части Семьи тоже были пустые проходняковые главы. Они даже мем родили "они как-то об этом не подумали", потому что эти слова были затравкой для сюжета в 80% из них. И тогда тоже ныли в комментах, но конечно не так густо. Во 2 и 3 томе тоже бывало, что после пары слабых глав с утра не сильно руки тянулись следующую главу читать.

4. Слабые главы приходятся на первую половину книги, сейчас получше пошло. У меня есть гипотеза, что они писались в конце беременности и сразу после родов, когда Ксения была полуживая. Она не очень могла работать, и Александр больше писал сам. И хотя он - гений духоты, но в семейном романе социальный интеллект важнее когнитивного, а у Ксении он выше (предположительно), и в результате - просадка по качеству.

5. В моем хэдканоне Рудазовы совещались о слабых главах, и Александр, как глава, решал, что нет, этот рассказ нам все таки нужен. У Ксении не было стимула его писать, и получалось хуже обычного. Ну и плюс беременность с родами, конечно.

Вот такие вот идеи. Правдивы они или нет, но я надеюсь, что Рудазовы ещё порадуют нас отменной продой уровня Баек. Их не так просто аж целая команда вольночтецов заметила.

Впрочем, кого я обманываю. Среднего качества книги мы тоже прочитаем. С этим просто надо смириться)

Но это и звоночек. Если будет плохо, если по утрам не будет хотеться проснуться пораньше на проду, как мне половину выкладки этой книги, то фанбаза может просесть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Вообще, вы говорите очень вероятную версию, но там в моменте это не докручивают до конца. Если он как усталый актер, то надо на этом акцентировать внимание, чтобы никому (вроде меня) не показалось, что он просто кринжово плохой актер, который не вовремя вышел из образа. Думаю, если бы он свои рассуждения о своем "смешном зле" говорил над умирающим Гальвени, а не во время битвы, где ещё не понятно, кто кого - вообще ноль вопросов было бы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Спросите 100 случайных людей в 100 крупшнейших городов Земли, знают ли они о Гарри Поттере и о Веронике Дегатти. Думаю, Веронику знают 0 (ноль), а Гарри Поттера - 50-60 человек из ста, может больше.

А ещё величие можно измерить во влиянии на реальность. Воукнутый твиттер всех праваков литералли Волдемортами зовет, Обаму - Дамблдором, и т.п.

Наверх Вниз