1 586
17 546
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "255". Рассказ на 255 символов.

После катастрофы марсианской полярной миссии «Снежная королева», брошенный умирать, но выживший Кай Уотни третью неделю собирал из осколков обнаруженного им марсианского льда огромное слово «Вечность», надеясь, что его заметят на спутниковых снимках NASA.


Кай Уотни лежал на ржавой марсианской равнине, глядя в багровое небо. Его скафандр, пробитый осколком во время взрыва буровой установки «Снежной королевы», шипел, теряя кислород. Миссия провалилась: полярная станция — груда металла, экипаж — мёртв, а он, инженер-геолог, брошен умирать. Но Кай не сдался. Он всегда находил выход.

Первые дни были адом. Запас кислорода в уцелевшем модуле таял, еды хватало на неделю. Радио молчало — сигнал не пробивал марсианские бури. Экспедиция на чудом уцелевшем марсоходе до точки приземления отклонившегося модуля снабжения дала ему передышку, пополнив запасы еды и кислорода ещё примерно на месяц, но Кай знал: его единственный шанс — привлечь внимание NASA. Спутники всё ещё кружили над Марсом, сканируя поверхность. Нужно было создать что-то, что заметят с орбиты.

Он вспомнил о марсианском льде. Под равниной, в трещинах, скрывались залежи замёрзшей воды — их искала «Снежная королева». Кай, превозмогая боль в рёбрах, таскал куски льда, вырубая их из кратера. Лёд был твёрдым, как стекло, и сиял под тусклым солнцем. Идеальный материал.

Идея пришла на третью ночь, когда он, глядя на звёзды, думал о доме. Он выложит слово. Огромное, чтобы спутники не пропустили. Но какое? «Спасите»? «Жив»? Нет. Кай выбрал «Вечность». Это было больше, чем сигнал. Это был его вызов смерти, его след в пустыне.

Каждый день он работал, пока хватало сил. Ломал лёд, волок его к равнине, выкладывал буквы. Они тянулись на сотни метров — неровные, но чёткие. Пыль оседала на скафандре, забивала фильтры, но Кай не останавливался. Он представлял, как в центре управления NASA кто-то заметит странное пятно на снимке. Как они увеличат изображение и ахнут, увидев слово.

Кислород заканчивался. На девятый день Кай выложил последнюю букву — «Ь». Он рухнул на колени, глядя на своё творение. Лёд сверкал, отражая звёзды. Кай улыбнулся. Даже если его не найдут, он оставил след. Вечность.

На Земле, в штаб-квартире NASA, оператор спутникового отдела нахмурился. На экране, среди красных равнин, белело что-то странное. Он приблизил изображение. «Вечность», — прошептал он. Зал взорвался криками. Спасательная миссия стартовала через неделю.

Кай не знал, что его увидели. Но он верил. И этого хватило.


Написал(-a) комментарий к произведению "Край неба"

Поясните, откуда у ГГ в 4й главе томления на тему потенциальной уголовки за «растление» девушки старше 16? Нет же в УК такой статьи, чтобы после возраста согласия что-то за добровольный интим светило?

Написал(-a) комментарий к произведению Заместитель для демиурга

В Штатовской военке там старпёры окопались, в основном, разве что Палантир из новичков пробился. Топ в примерно ту сторону — это скорее Нейролинк масковский. Но в целом, это просто, ну, абсурд, чтобы из снов монтировать видео, когда сны сами-то не особо-таки визуальны, по большей части. А вот это вот «отдать команду мозгом» — оно работает потому что мозг находит способ что-то сделать, чтобы хоть как-то понятно было, это тупо концентрацией (переход на другой тип ритмов при концентрации) по таймеру можно азбукой Морзе сообщения передавать, лол, тоже же «чтение мыслей» в каком-то роде.

Пока самый топ из чего я читал — это чтение из мозга картинки того, что человек сейчас видит, по данным ЭЭГ. И то это получилось только потому, что прямое сопоставление было, и смогли нейросетки натаскать.

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель из прошлого тысячелетия

Глава 3:

Они летели, даже слишком.

Слишком летели?

Глава 4:

Это одарёнными способны рассмотреть

Одарённые?

Мальгус молнием скручивается

молнией?

на перерез

наперерез

 который освещает себя чем-то вроде креста.

Осеняет?

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Эта математика немного не так работает. Даже если у нас распределение равномерно убывающее, то первый том купило на 2 тысячи больше среднего означает, что последний купило на 2 тысячи меньше среднего, итого 8к. Против 8к против 12к — получается каждый третий бросил. Но скорее всего распределение нелинейное, и вначале бросают сильно реже.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Плавные прямые.

Так ему самому и не нужно разработкой заниматься, вокруг алхимиков хватает, нужно их только в нужном направлении подталкивать, чтобы полимеризацию прорабатывали.

А идея стеклокомпозитов так она вообще несложная: берём любой подходящий пластик и заливаем им стеклянные нити. Остальное уже оптимизация.

С тех пор как в нашем мире за химию с научным подходом взялись, ста лет 20 века хватило, чтобы наизобретать да наоткрывать столько, что иногда кажется — вся органическая химия появилась в 20 веке, всё, что нас окружает.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 8. Объединитель

И в чём проблема? Трое суток на покорение планеты - малая цена.

В том, что план был сделать всё молниеносно, цитирую: «атаковать все поселения сразу», пока остальные не спохватились. Трое суток шарахаться по планете — это не «атаковать все поселения сразу». Кроме того, это я ещё не посчитал время на перемещение от одного к другому, а учитывая, как эти отряды разобрали именно на походе — времени там потребовалось бы ого-го, суммарно с годик наберётся.

Учитывая, что к настоящему моменту ровно ноль человек доебалось до этого  абзаца, проблема в вас, а не в абзаце. Не нравится книга? Выход там же,  где и вход.

Учитывая, сколько в книге абзацев и какой процент читателей вообще пишет комментарии с цитатами — неудивительно. А от абзаца я ожидал чего-то по уровню выше, чем мне те же нейросетки накидали, например:
Постепенно атмосфера теплеет, напряжение спадает, и разговор становится живее. Кто-то вспоминает старый анекдот, подхваченный еще в те времена, когда нас было больше, и заливистый смех проносится по комнате, смешиваясь с тихим потрескиванием огня. За шутками следуют байки – нелепые, трогательные, полные жизни истории о тех, кто уже не с нами. Вспоминая их, мы чувствуем и радость, и легкий укол тоски, но эта грусть не тянет вниз – она согревает, как мягкое вечернее солнце. Мы говорим не о смерти, а о жизни, о том, что осталось нам на память: их слова, их поступки, их смех, запечатленный в нашей памяти навсегда.

Или (тут минус она контекста не знает, поэтому пишет про комнату):

Постепенно атмосфера в комнате начала теплеть и оживляться. Вечерние сумерки уступали место мягкому свету ламп, создавая уютную и тёплую обстановку. Смех и разговоры заполняли пространство, создавая ощущение, что время остановилось. Анекдоты и байки из прошлого лились рекой, словно старые друзья встретились после долгой разлуки. Кто-то рассказывал о забавных случаях из студенческих лет, вызывая взрывы смеха, а кто-то вспоминал о моментах, которые оставляли в душе легкую грусть, но такую светлую и теплую. Эти воспоминания были как мост между прошлым и настоящим, связывая нас с теми, кто уже ушел.

Мы вспоминали счастливые мгновения, связанные с нашими павшими друзьями. В памяти всплывали их улыбки, их голоса, их шутки, которые оставили неизгладимый след в наших сердцах. Каждый из них оставил после себя что-то ценное: кто-то — фотографии, на которых застыли моменты радости, кто-то — письма, полные любви и заботы, а кто-то — просто воспоминания, которые мы бережно храним. То, что они оставили нам на память о себе, стало частью нашей жизни, напоминанием о том, что даже после ухода, наши друзья остаются с нами, в наших сердцах и воспоминаниях.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 8. Объединитель

99% населения мертво, значит, осталось ещё порядка 90 миллионов человек. Учитывая описания поселений, большинство из них имеет население сильно меньше 1000 человек, но даже по тысяче это будет, более 90 000 поселений. Как 300 воинов могут одновременно захватить 90000 поселений? Даже по 1 воину и 15 минут на поселение это займёт больше 75 часов — более трёх суток. А ведь суть «супер-плана» была именно в захвате малочисленных поселений, т.е., самых многочисленных.

Приложенный кусок не имеет ни единого описания, всё происходящее называется (так выглядят, оьычно, описания предложений, краткая выжимка) вместо описания деталей, перемешивает шаблонный пафос с просторечными выражениями и формальной речью. Каждое предложение просто называет что-то из происходящего, не описывая, не выдаваясь ни в какие детали. Я даже у ЧатГПТ спросил, на всякий случай

Этот текст воспринимается скорее как черновик по нескольким причинам:

1. Отсутствие художественной глубины: Текст выглядит как перечисление эмоций и событий, без достаточного погружения в атмосферу или детализации. Описания скорее обобщённые, чем конкретные, что лишает их живости и индивидуальности.


2. Нарочитая пафосность: Использование таких фраз, как "память — это то немногое, что у нас осталось" или "ни одна жертва не была лишена смысла", создаёт впечатление, что автор хочет внушить значимость момента, но не подкрепляет это уникальными деталями или действиями персонажей. Это больше напоминает авторские размышления, чем диалог с читателем.


3. Отсутствие сцены и действия: Текст фокусируется на общем описании атмосферы и эмоций, но не создаёт чёткой картины происходящего. Нет визуальных образов, которые помогли бы читателю "увидеть" ситуацию.


4. Обобщённые персонажи: Отсутствие индивидуализации участников делает их скорее символами, чем реальными людьми. Читателю сложно привязаться к героям, если они остаются абстрактными.


5. Формальный тон: Стиль написания напоминает скорее речь, предназначенную для торжественного мероприятия, чем художественное произведение.



Чтобы этот текст воспринимался как полноценная часть книги, автору стоило бы добавить конкретные детали, уникальные образы и индивидуальные черты героев, чтобы читатель мог почувствовать связь с ними и увидеть происходящее глазами персонажей.

Этот текст воспринимается скорее как черновик по нескольким причинам:

1. Отсутствие художественной глубины: Текст выглядит как перечисление эмоций и событий, без достаточного погружения в атмосферу или детализации. Описания скорее обобщённые, чем конкретные, что лишает их живости и индивидуальности.


2. Нарочитая пафосность: Использование таких фраз, как "память — это то немногое, что у нас осталось" или "ни одна жертва не была лишена смысла", создаёт впечатление, что автор хочет внушить значимость момента, но не подкрепляет это уникальными деталями или действиями персонажей. Это больше напоминает авторские размышления, чем диалог с читателем.


3. Отсутствие сцены и действия: Текст фокусируется на общем описании атмосферы и эмоций, но не создаёт чёткой картины происходящего. Нет визуальных образов, которые помогли бы читателю "увидеть" ситуацию.


4. Обобщённые персонажи: Отсутствие индивидуализации участников делает их скорее символами, чем реальными людьми. Читателю сложно привязаться к героям, если они остаются абстрактными.


5. Формальный тон: Стиль написания напоминает скорее речь, предназначенную для торжественного мероприятия, чем художественное произведение.



Чтобы этот текст воспринимался как полноценная часть книги, автору стоило бы добавить конкретные детали, уникальные образы и индивидуальные черты героев, чтобы читатель мог почувствовать связь с ними и увидеть происходящее глазами персонажей.


Этот текст воспринимается скорее как черновик по нескольким причинам:

1. Отсутствие художественной глубины: Текст выглядит как перечисление эмоций и событий, без достаточного погружения в атмосферу или детализации. Описания скорее обобщённые, чем конкретные, что лишает их живости и индивидуальности.

2. Нарочитая пафосность: Использование таких фраз, как "память — это то немногое, что у нас осталось" или "ни одна жертва не была лишена смысла", создаёт впечатление, что автор хочет внушить значимость момента, но не подкрепляет это уникальными деталями или действиями персонажей. Это больше напоминает авторские размышления, чем диалог с читателем.

3. Отсутствие сцены и действия: Текст фокусируется на общем описании атмосферы и эмоций, но не создаёт чёткой картины происходящего. Нет визуальных образов, которые помогли бы читателю "увидеть" ситуацию.

4. Обобщённые персонажи: Отсутствие индивидуализации участников делает их скорее символами, чем реальными людьми. Читателю сложно привязаться к героям, если они остаются абстрактными.

5. Формальный тон: Стиль написания напоминает скорее речь, предназначенную для торжественного мероприятия, чем художественное произведение.

Чтобы этот текст воспринимался как полноценная часть книги, автору стоило бы добавить конкретные детали, уникальные образы и индивидуальные черты героев, чтобы читатель мог почувствовать связь с ними и увидеть происходящее глазами персонажей.


Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 8. Объединитель

При всей бодрости начала цикла, зацепившего живостью изложения, самоиронией и достаточной продуманностью деталей комбинированного огнестрельно-магического боя, последние книги прямо скатились. Вместо описаний — называние, предложения по 4 слова, пафос на пафосе при совершенном отсутствии саморефлексии, цифры не бьются прямо на 3 порядка и больше (сколько там, 300 инопланетян захватывают Землю? Да в одном регионе одних только поселений тысячи). «Эпические» битвы с полутора жертвами, гигантская система в которой сотня земных языков входит в топ-500 самых распространённых? И т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Вот вам и метаповорот! Ждали, что будет болтер-порно с сомнениями в боге-императоре, а получили болтер-порно с сомнениями в боге-императоре! Неужели именно этого вы ждали от Кирико после всех предыдущих циклов?

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Выходной — это когда человек не работает. Строитель не строит, писатель не пишет. Можете ещё 18 раз повторить то же самое, но по факту Кирико не выкладывает в воскресенье и понедельник потому, что выходные у него самого — суббота и воскресенье. Как у всех.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Паладин. Том 7

Таки не понимаю логику всех этих плясок с драками, если всегда можно

просто сказать «поглоти». Что мешало точно так же отрубить ногу/руку/голову, пока он валялся сбитый/располовиненный и «скормить» их тьме

Пояснительная бригада?

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Телефон с выключенным питанием и вынутой сим картой, продолжает "прописываться" на станциях связи и его видно.

Азазаза, вечный двигатель — телефон без батарейки имеет связь с базовыми станциями. Пойдите расскажите связистам, что можно без питания на километры вокруг передавать какую-то информацию (IMEI телефона, в данном случае), а то они, дураки, не в курсе. Только шапочке из [нескольких слоёв металлической] фольги не забудьт

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

От планов  политиков даже мне жутко! Вот привязались!  

Похоже не светит Агдан избавиться от корейских властей.

Непонятно, как они её заманивать собираются, на ней же уголовка и дезертирство висят, если не путаю.

Наверх Вниз