Chamie

Ну так то ж известковые же растворы, которыми камни/кирпичи соединяли. Ну да ладно.

«Бетонные стены», значит, в 4й главе? Ещё из портланд-цемента, небось? Со сварным каркасом из стальной арматуры да?

(Простите, бомбанул)

То-торо́, то-то́ро!

То-торо́, то-то́ро!

Ещё может быть студент — в меде.

Лол, цитаты, вообще-то, я и разбирал. А вы мне рассказываете, что колебания проходят все, но количество их меняется. Можно менять колебания сколько угодно, но если их количество не меняется, зато меняется время, то меняется и частота, потому что частота — это количество колебаний делить на время.

Здо́рово у вас, пока ваше понимание физики соотносится с вашим мнением, то мы используем физику, а как нет, так сразу «МАГЕЯ АНО НИ ТАК!!»

Либо каждый объект или колебание проходит барьер, либо нет. Если да, то частота меняется в 50 раз, если нет, то проницаемости, собственно, и нет. Надо тогда просто признать, что физика и логика тут не работают, а есть только имитация их со стороны… Системы или чего там. А не пытаться выдумать оправдание, почему это может иметь физический смысл.

Могу даже предложить попробовать вот такой промпт на любом ЛЛМ чат-боте:

If I have a Wi-Fi transmitter operating at 5 GHz inside a time compression field where time flows 50x faster than outside, what frequency would an external observer detect the signal at?

Каких дверях? Он же писал, что для выхода планирует создавать в барьере специальные проходы, в следующей главе уже прямо описаны системные порталы для этого. А граница проходит внутри помещения, по третьему, внутреннему кругу рун. И да, именно из-за этой границы и нельзя просто так войти-выйти.

Вы же, как я понимаю, говорите, что условная волна движущаяся позади  той, что уже прошла барьер пройдя барьер резко сократит между ними своё  расстояние. Правильно понимаю, ничего не попутал?

Ну так да, иначе бы не было таких понятий как «полуволна» и «длина волны». Представьте волны на море (от них и идея): одна волна — это же один гребень. И длина её — это расстояние до следующего гребня. Это же не обязательно периодические колебания, можно и одну отдельную волну пустить, что по верёвке, что по воде, что по электромагнитному полю. Собственно, каждую отдельную волну электроника роутера и создаёт, повышая, а потом понижая напряжённость электромагнитного поля (с векторами немножко сложнее, но суть та же), и частота определяется тем, сколько времени занимает цикл, а следовательно, если волны генерируются непрерывно, то тем, сколько времени прошло между моментами создания очередных пиков. Собственно, частота волн и есть частота повторения циклов — как часто посылаются/приходят волны.

Берём любые точки графика напряжённости поля (описывающего колебания напряжённости в точке, через которую проходят волны), и эти точки в таком же порядке и количестве должны воспроизвестись в любой точке, через которую волна прошла без искажений. Соответственно, раз у нас волны проходят, дескать, беспрепятственно, то меняется только масштаб по оси времени.

Но только нет там запятой, не надо её выдумывать. И да, интересно тогда услышать, что же такое волна, если не колебания.

Так-то в том же словаре и написано:

wave 2 of 3 noun (1)

7 a: a disturbance or variation that transfers energy progressively from point to point in a medium and that may take the form of an elastic deformation or of a variation of pressure, electric or magnetic intensity, electric potential, or temperature

b: one complete cycle of such a disturbance

https://www.merriam-webster.com/dictionary/wave

Вот он, один цикл колебаний (изменений в электромагнитном поле) и есть. То, про что я и говорю.

Если в кирпичной стене ураган — он тоже невидимый и неслышимый. Только тут же написано «скрывало от окружающего мира». Светозвукопрозрачный барьер ну никак не может скрывать.

В тексте говорится, что граница аномалии невидима,

Специально перечитал последнюю главу и не нашёл такого.

Ды и? Это же то же, что я и сказал, количество полных колебаний в виде волн в единицу времени.

Какой-то ноунейм сайт дал странное определение, бывает.

Вот в словаре Мериам-Вебстер что пишут:

the number of repetitions of a periodic process in a unit of time

Ну что ты чушь-то городишь? Волна — это один цикл перехода значения через оба пика и обратно. А частота — это количество волн, проходящих через точку в единицу времени. И если изнутри волн при частоте f испускается N в секунду, то наружу их будет приходит N*50 в секунде, поэтому частота получается f*50. Ну представь, я не знаю, если так непонятно, волны на верёвке. Если ты внутри двигаешь верёвку в 50 раз быстрее, то и частота волн на этой верёвке будет в 50 раз больше.
https://youtu.be/zw0OMi00X5g?t=7

И электромагнитное поле — тот же кабель, только трёхмерный. Или что у тебя за определение «частоты» такое, которое не количество колебаний (волн) в секунду? Это буквально определение частоты. Как и единига Герц — 1/сек.

Не, время жизни в IP в хопах (переходах между ущэзлами) измеряется, а не секундах. А вот ниже уровнем, на физическом/канальном — всё развалится.

Я вижу, что написал, ты это повторяешь по кругу, игнорируя тот факт, что радиосигнал состоит из отдельных волн. И частота = количество волн в секунду. Если из зоны действия отправлено 50 волн за 50 секунд, то снаружи они все придут за одну, итого частота стала в 50 раз выше.

Но количество объектов-то (колебаний) сохраняется. Соответственно, если мы каждую секунду выпихиваем из зоны действия заклинания 2.4 миллиарда колебаний, то наружу-то их сколько выходить будет? Все же должны выйти. В итоге за одну внешнюю секунду выйдут все колебания, которые внутри нагенерированы за 50. Это как если бы мы изнутри горох кидали: если изнутри мы кидаем по горошине в секунду, то снаружи их сколько в секунду будет прилетать? 50, потому что за 1 внешнюю секунду внутри пройдёт 50, за каждую из которых мы кинули по горошине. Так же и с волнами: каждая волна/колебание должно выйти, а не потеряться.

А что такое, по-вашему, частота? Частота — это количество колебаний в единицу времени. Если время внутри в 50 раз быстрее, то и колебаний в секунду внутри производится в 50 раз больше. Тут же дело ее в скорости распространения и длине волны. Это длина волны в средах меняется, как раз вследствие того, что частота остаётся той же при смене скорости распространения.

Совсем на пальцах: если роутер ГГ внутри границы колеблет электромагнитное поле 2.4 миллиарда раз каждую секунду, чтобы вышло 2.4ГГц (WiFi), то за одну секунду снаружи, внутри прошло 50 секунд, за которые роутер сделал 120 миллиардов колебаний, каждое из которых должно успеть выйти наружу в течение этой секунды. Итого 120 миллиардов колебаний в секунду, или 120ГГц.

Как у него связь-то будет работать, интересно. Там же все частоты должны лесом пойти

Удивлён, что он не использовал хрономантию, чтобы восстановить гарпии голову, выяснить её хозяина (уже бывшего) и завербовать к себе.

Ну вот мне, как не имеющему отношения к армии, полки, дивизии и батальоны не говорят вообще решительно ни о чём. А если ещё проникнуться тем, что численность у всех этих привычных вам подразделений может плавать буквально на порядок, то и тем более.

ещё три назад этот человек был в своём родном мире

Три дня? Часа? Года?

Зачем вообще тогда сохранять доступ в родной мир, если в нём придётся прятаться и скрываться? Вроде, вся и суть-то была, что это тихая гавань, где он уже живёт себе легально.

Чисто для справки, а как бы вы на его месте поступили?

В смысле, кто? У него же ошивался там вампир?

Классический комментарий, практически, золотой фонд. Даже платина.

Душесос

Страшно!..

Только Олега? Там, кажется, каждый первый абзац с прямой речью такой

Запрещено-то запрещено, но это же ещё за руку поймать надо...

С легенды ссались потому, что это не липовая легенда, а один из показателей реального опыта и репутации, а он бы оказался легендой без реального опыта и несистемных навыков, да ещё и с голой жопой — без соответствующей снаряги, имплантов и денег не их воссоздание на каждом воскрешении.

Вижу по тексту сноски ([1] [2]), но нигде не вижу текста сносок. Куда смотреть, где искать?

Какое-то у вас очень узкое и специфическое трактование термина. Например, из Википедии:

Во Франции в период её становления в качестве государства герцоги (первоначально четыре — Аквитанский, Бретонский, Нормандский, Бургундский) — крупнейшие вассалы французской короны, в начальный период превосходящие короля в могуществе и богатстве и также подчиняющиеся ему фактически номинально. Короли Франции, в ряде случаев обоснованно опасавшиеся своих крупнейших вассалов, поддерживали их лояльность в основном путём заключения браков между представителями королевской и герцогской семей. 

Чами мужчина

Окей

Немёртвая Грета радовалась своей тлени?  

"A cat is fine too"

После катастрофы марсианской полярной миссии «Снежная королева», брошенный умирать, но выживший Кай Уотни третью неделю собирал из осколков обнаруженного им марсианского льда огромное слово «Вечность», надеясь, что его заметят на спутниковых снимках NASA.

Поясните, откуда у ГГ в 4й главе томления на тему потенциальной уголовки за «растление» девушки старше 16? Нет же в УК такой статьи, чтобы после возраста согласия что-то за добровольный интим светило?

Неужто настоящие ведьмаки не такие?

В Штатовской военке там старпёры окопались, в основном, разве что Палантир из новичков пробился. Топ в примерно ту сторону — это скорее Нейролинк масковский. Но в целом, это просто, ну, абсурд, чтобы из снов монтировать видео, когда сны сами-то не особо-таки визуальны, по большей части. А вот это вот «отдать команду мозгом» — оно работает потому что мозг находит способ что-то сделать, чтобы хоть как-то понятно было, это тупо концентрацией (переход на другой тип ритмов при концентрации) по таймеру можно азбукой Морзе сообщения передавать, лол, тоже же «чтение мыслей» в каком-то роде.

Пока самый топ из чего я читал — это чтение из мозга картинки того, что человек сейчас видит, по данным ЭЭГ. И то это получилось только потому, что прямое сопоставление было, и смогли нейросетки натаскать.

Ну вот вы оригинал новости найдите. Всё намного скучнее, чем вам, полагаю, представляется.

давно уже разбирает

Как разберёт — сообщите.

Ну, значит, та самая блоха с того берега лужи…

Глава 3:

Они летели, даже слишком.

Слишком летели?

Глава 4:

Это одарёнными способны рассмотреть

Одарённые?

Мальгус молнием скручивается

молнией?

на перерез

наперерез

 который освещает себя чем-то вроде креста.

Осеняет?

Глава 20:

Именно этот старый воин не позволил оставшимся слугам выжить.

Может, наоборот?

Глава 21:

один из смертельно сильных ударов орка

Там были орки?

Глава 22:

на моих ладышках

Лодыжках

Ну, Марсианин — может, и не про художественное богатство языка и лихой сюжет, но атмосфера, детали и реалистичность там вполне.

Эта математика немного не так работает. Даже если у нас распределение равномерно убывающее, то первый том купило на 2 тысячи больше среднего означает, что последний купило на 2 тысячи меньше среднего, итого 8к. Против 8к против 12к — получается каждый третий бросил. Но скорее всего распределение нелинейное, и вначале бросают сильно реже.

Дык именно, что первого, там и я, наверное, есть... А сколько из них не бросило?

Потому что «феникс»