2 573
19 406
-25
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бремя тёмного мага 2

Ну, он там по тексту то Грон, то Грок. А в Твиттере можно спрашивать у ихнего ИИ, Грока, фактчек, просто ответив на чужой твит «Грок, это правда?»


А вот почему ГГ до сих пор руку не вылечил, даже имея свободное время и полные карманы камней?

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

Тут непонятно, как считать, потому что по-хорошему, при изменении скорости потока времени должно и расстояние меняться, т.к. скорость света — константа, и расстояние уже от неё пляшет. А иначе непонятно, что происходит на границе барьера с движущимся предметом — ведь если половина внутри, а половина снаружи, то скорость у них на самом деле разная (т.к. скорость = расстояние/время, а время внутри движется с другой скоростью), но при этом и внутрь барьера снаружи каждую внешнюю секунду должно входить сколько же, сколько в неё проходит внутри каждую внутреннюю секунду (если исходить из сохранения кинетической энергии), но попадает-то туда по факту за каждую внутреннюю секунду столько сантиметров стрелы, сколько внешняя реальность туда передала за 40-50 внешних секунд. (Такой там коэффициент был?). По факту это как если бы стрела тратила кинетическую энергию на то, чтобы разогнать всё бо́льшую и бо́льшую часть себя в 50 раз, что очень быстро бы съело её всю (соответственно, примерно на 1/50 всей стрелы, если по массе).

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

Со стрелой чуть-чуть сложнее, но представьте камень: он падает вниз с постоянным ускорением в 1g. Да, если вылетал он в направлении хотя бы частично вверх, то часть времени ускорение будет заниматься погашением вертикальной составляющей его скорости до нуля, но в целом скорость движения вниз растёт линейно со временем. В итоге, пока он летит через область с 100х скоростью времени, то и ускорение вниз будет 100g для внешнего наблюдателя.

Написал(-a) комментарий к произведению НеТёмный 4

«Бетонные стены», значит, в 4й главе? Ещё из портланд-цемента, небось? Со сварным каркасом из стальной арматуры да?

(Простите, бомбанул)

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Лол, цитаты, вообще-то, я и разбирал. А вы мне рассказываете, что колебания проходят все, но количество их меняется. Можно менять колебания сколько угодно, но если их количество не меняется, зато меняется время, то меняется и частота, потому что частота — это количество колебаний делить на время.

Здо́рово у вас, пока ваше понимание физики соотносится с вашим мнением, то мы используем физику, а как нет, так сразу «МАГЕЯ АНО НИ ТАК!!»

Либо каждый объект или колебание проходит барьер, либо нет. Если да, то частота меняется в 50 раз, если нет, то проницаемости, собственно, и нет. Надо тогда просто признать, что физика и логика тут не работают, а есть только имитация их со стороны… Системы или чего там. А не пытаться выдумать оправдание, почему это может иметь физический смысл.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Могу даже предложить попробовать вот такой промпт на любом ЛЛМ чат-боте:

If I have a Wi-Fi transmitter operating at 5 GHz inside a time compression field where time flows 50x faster than outside, what frequency would an external observer detect the signal at?

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Каких дверях? Он же писал, что для выхода планирует создавать в барьере специальные проходы, в следующей главе уже прямо описаны системные порталы для этого. А граница проходит внутри помещения, по третьему, внутреннему кругу рун. И да, именно из-за этой границы и нельзя просто так войти-выйти.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Вы же, как я понимаю, говорите, что условная волна движущаяся позади  той, что уже прошла барьер пройдя барьер резко сократит между ними своё  расстояние. Правильно понимаю, ничего не попутал?

Ну так да, иначе бы не было таких понятий как «полуволна» и «длина волны». Представьте волны на море (от них и идея): одна волна — это же один гребень. И длина её — это расстояние до следующего гребня. Это же не обязательно периодические колебания, можно и одну отдельную волну пустить, что по верёвке, что по воде, что по электромагнитному полю. Собственно, каждую отдельную волну электроника роутера и создаёт, повышая, а потом понижая напряжённость электромагнитного поля (с векторами немножко сложнее, но суть та же), и частота определяется тем, сколько времени занимает цикл, а следовательно, если волны генерируются непрерывно, то тем, сколько времени прошло между моментами создания очередных пиков. Собственно, частота волн и есть частота повторения циклов — как часто посылаются/приходят волны.

Берём любые точки графика напряжённости поля (описывающего колебания напряжённости в точке, через которую проходят волны), и эти точки в таком же порядке и количестве должны воспроизвестись в любой точке, через которую волна прошла без искажений. Соответственно, раз у нас волны проходят, дескать, беспрепятственно, то меняется только масштаб по оси времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Но только нет там запятой, не надо её выдумывать. И да, интересно тогда услышать, что же такое волна, если не колебания.

Так-то в том же словаре и написано:

wave 2 of 3 noun (1)

7 a: a disturbance or variation that transfers energy progressively from point to point in a medium and that may take the form of an elastic deformation or of a variation of pressure, electric or magnetic intensity, electric potential, or temperature

b: one complete cycle of such a disturbance

https://www.merriam-webster.com/dictionary/wave

Вот он, один цикл колебаний (изменений в электромагнитном поле) и есть. То, про что я и говорю.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Если в кирпичной стене ураган — он тоже невидимый и неслышимый. Только тут же написано «скрывало от окружающего мира». Светозвукопрозрачный барьер ну никак не может скрывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Ну что ты чушь-то городишь? Волна — это один цикл перехода значения через оба пика и обратно. А частота — это количество волн, проходящих через точку в единицу времени. И если изнутри волн при частоте f испускается N в секунду, то наружу их будет приходит N*50 в секунде, поэтому частота получается f*50. Ну представь, я не знаю, если так непонятно, волны на верёвке. Если ты внутри двигаешь верёвку в 50 раз быстрее, то и частота волн на этой верёвке будет в 50 раз больше.
https://youtu.be/zw0OMi00X5g?t=7

И электромагнитное поле — тот же кабель, только трёхмерный. Или что у тебя за определение «частоты» такое, которое не количество колебаний (волн) в секунду? Это буквально определение частоты. Как и единига Герц — 1/сек.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Не, время жизни в IP в хопах (переходах между ущэзлами) измеряется, а не секундах. А вот ниже уровнем, на физическом/канальном — всё развалится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Я вижу, что написал, ты это повторяешь по кругу, игнорируя тот факт, что радиосигнал состоит из отдельных волн. И частота = количество волн в секунду. Если из зоны действия отправлено 50 волн за 50 секунд, то снаружи они все придут за одну, итого частота стала в 50 раз выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Но количество объектов-то (колебаний) сохраняется. Соответственно, если мы каждую секунду выпихиваем из зоны действия заклинания 2.4 миллиарда колебаний, то наружу-то их сколько выходить будет? Все же должны выйти. В итоге за одну внешнюю секунду выйдут все колебания, которые внутри нагенерированы за 50. Это как если бы мы изнутри горох кидали: если изнутри мы кидаем по горошине в секунду, то снаружи их сколько в секунду будет прилетать? 50, потому что за 1 внешнюю секунду внутри пройдёт 50, за каждую из которых мы кинули по горошине. Так же и с волнами: каждая волна/колебание должно выйти, а не потеряться.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

А что такое, по-вашему, частота? Частота — это количество колебаний в единицу времени. Если время внутри в 50 раз быстрее, то и колебаний в секунду внутри производится в 50 раз больше. Тут же дело ее в скорости распространения и длине волны. Это длина волны в средах меняется, как раз вследствие того, что частота остаётся той же при смене скорости распространения.


Совсем на пальцах: если роутер ГГ внутри границы колеблет электромагнитное поле 2.4 миллиарда раз каждую секунду, чтобы вышло 2.4ГГц (WiFi), то за одну секунду снаружи, внутри прошло 50 секунд, за которые роутер сделал 120 миллиардов колебаний, каждое из которых должно успеть выйти наружу в течение этой секунды. Итого 120 миллиардов колебаний в секунду, или 120ГГц.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Ну вот мне, как не имеющему отношения к армии, полки, дивизии и батальоны не говорят вообще решительно ни о чём. А если ещё проникнуться тем, что численность у всех этих привычных вам подразделений может плавать буквально на порядок, то и тем более.

Написал(-a) комментарий к произведению Душелов. Книга 1

Зачем вообще тогда сохранять доступ в родной мир, если в нём придётся прятаться и скрываться? Вроде, вся и суть-то была, что это тихая гавань, где он уже живёт себе легально.

Написал(-a) комментарий к произведению Псионик 1 (Должник-4)

С легенды ссались потому, что это не липовая легенда, а один из показателей реального опыта и репутации, а он бы оказался легендой без реального опыта и несистемных навыков, да ещё и с голой жопой — без соответствующей снаряги, имплантов и денег не их воссоздание на каждом воскрешении.

Наверх Вниз