Катерина Самсонова

А можно мне тоже?

Нет, ну а что?

Это, кстати, важная для лора тетрадь у него в руке.

Спасибо!  

Всегда пожалуйста!  

Не могу отделаться от мысли, что не хватает какой-то более подробной предыстории их отношений. Задумка хорошая, но как будто бы неполная. ^^ Но, как я полагаю, смысл именно в том, чтобы она была короткая. 

Это я ещё на аск рисовала, помнишь? ^^ Да, экспериментирую иногда.

Да и не только последние 30 лет, на самом деле!

Я на днях почитала у Артура Конан Дойла одну малоизвестную вещь. Повесть "Трагедия с Короско". Там разношëрстная компания туристов (англичане, американцы, ирландцы и целый один француз) попадают в плен к радикальным египетским арабам (условно говоря). Сюжет в каком-то роде посредственный, но меня поразили рассуждения части из этих персонажей, раз они представители западного мира, о том, что некоторые народы (т.е. они) как раз созданы для того, чтобы держать под контролем другие народы, которые не способны к поддержанию собственного порядка, морали и культуры. Повести больше 120 лет.

Честное слово, некоторые вещи вообще не меняются.

Спасибо! 

Ох уж эти девочки... *рука-лицо*

Да потому что историю учить надо! А ещё говорят, что это не наука. Ага, щас! 

Спасибо!

Респект.  

Бах! Бах! Вжух!

На самом деле, согласна насчёт того, что девочки больше пишут про то, как изменить себя, а не как изменить мир на корню. Психология, все дела... Поэтому как человек, в сюжетах которого тоже порой мелькает попаданство, я стараюсь быть где-то посередине - и мир повернуть к лучшему, и себе самому место найти... и у героев и то, и другое не всегда выходит гладко.

Полагаю, что они решили найти нового Петрова и Боширова в одном лице? х)

По-хорошему так-то им действительно есть, куда расти, и чем заниматься... Но они этого не делают. Хотя бы ледоколы взять. У нас 40+ атомных ледоколов. "А мы построим ещё 40!" - объявил Трамп. Ну, стройте, что ли? У вас Аляска - Богом забытая земля, ныне один из самых криминальных штатов, занимайтесь ею, а не зарьтесь на уже изученную нами Арктику. Там тоже наверняка немало интересного. Но нет же, им лишь бы кидать в нас колкости и обвинения, причём что первое, что второе, они не могут ничем стоящим подкрепить.

К слову, вот она, их политика взращивания потребителей. Отныне у них и на главенствующих местах потребители, которые не знают, что им в итоге делать. 🧐

Ооооо, спасибо!   Мне это очень приятно слышать.

И это, кстати, не так уж и плохо, я считаю. ^^

Я вот тоже смотрю новости про то, что у них там происходит, и невольно даже радуюсь тому, что наша культура отделилась от американской (пусть и вынуждено, пусть они и сами нас отрезали), а то ведь мы бы то же самое массово смотрели...

Буду ждать.

Спасибо за честное мнение! Я не была уверена в том, насколько это необходимо - я про описания конкретного устройства города и его атмосферы. А дальше и эпохи меняются, и обстоятельства. Повесть изначально писалась не совсем для этого, но я не спорю, иногда я думаю о том, нужно ли приукрашивать её сторонними деталями или нет.

А насчёт повозки - почему же, поначалу он же пытается остановить этот публичный суд. Но здесь как раз-таки наступает для него переломный момент, когда он вынужден решить для себя, что для него важнее, любовь или возложенный на него долг перед обществом. И эта в некотором плане неопределённость ему будет дорого стоить.

Насчёт старшего поколения, кстати, это да.
Не ко мне конкретно (и слава Богу), но я знаю одну даму, к которой сначала родня приставала после университета с вопросами "Когда замуж? Когда дети?", а потом такие "Ой, у тебя бизнес, ты вся в делах, в беготне, зачем родила?"
Определитесь уже, что ли? х)

На это и был расчёт.  Спасибо!

Спасибо!  

Спасибо! ^^

Благодарю! Буду ждать, когда надумаете ознакомиться.

Да это я так. Много лет назад у меня был такой бзик, мол: нееееет, я не хочу быть слишком похожей на кого-то. А сейчас смотрю на всё и всех и думаю - да всё похоже, ну и ладно!

Я, кстати, тоже больше отношу себя к людям, которые пишут не для внимания, а, скажем так, для выброса во Вселенную каких-нибудь пожеланий. В каком-то роде я пропагандист эффекта бабочки, если брать мои основные сюжеты - всё влияет на всё, даже мелочи, поэтому даже такая "ерунда" как творчество однажды возымеет какой-нибудь эффект, пусть по началу и мизерный. Пара-тройка человек мне напишет, мол, "прочитали, понравилось, заставило задуматься о том-то и том-то" - и уже хорошо, и уже не зря.

По идее есть эта норма, но опять же её видят такокой одни люди, а другие нет. И эти темы в итоге так старательно все избегают, что да, в итоге так и получается - нормы у всех свои, а потому они запросто противоречат у тех или других личностей. А то и тригеррить начинают. Ещё и убить за это могут, как Чарли Кирка.

Насчёт медитации и чего-то подобного, кстати, весьма точно замечено.   Бывают моменты, когда как лекарство хочешь остаться на некоторое время в одиночестве. Одни это понимают, другие до сих пор обижаются, думая, что я проявляю некую неблагодарность. 

Куда без этого.

Понимаю. Узнаешь или прочитаешь иногда о чём-то таком, что потом долго думаешь об этом, а потом думаешь о том, где найти отдушину. Просто не всегда здоровая эта отдушина, увы. 

Благодарю.  

Ахахахаха.  
Я так и знала, что будут сравнения.
Но, что самое смешное, я выдумала его задолго до того, как узнала о существовании комиксов. Видать, случайно подключилась к той же астральной системе.   Но они совсем разные по характеру и морали. 

Спасибо!  
Ну, скажем так, его часто заносит в водовороты событий, а ещё он иногда находит искажения пространства и времени. Так что он сам напрашивается. Но он и не жалеет. ^^

Спасибо!  

Потому что, в самом деле, людям неинтересно смотреть/читать что-нибудь про "обычную жизнь". Нужен движ! Скандалы, интриги, расследования! Иначе зачем читать? Скука.

Констатация факта, увы.

Атмосфера чувствуется.  

Благодарю. 🥰

Есть такое. Благо, это у меня не такая уж и главная линия сюжета, рассказ немного о другом. Но я хорошо ощутила эту трудность. ^^ Особенно с надобностью упоминать кучу имён и заставлять их что-то делать, хаха.

🥰

Спасибо! На то и был расчёт. ^^ 

Спасибо! ^^

Слабоват? Он и не полный, это только часть флешбека. Но я могу понять, о чём вы.

Всё равно спасибо! ^^

Черчилль однозначно не лапушок. Его ещё и отговаривать пришлось от затеи пойти войной на СССР сразу же после Гитлера.

Сталин это ВСЁ. ВСЁ в стране. И хорошее и плохое. Одно не бывает без другого, только в диснеевских мультиках.

Вот именно. 

Вот именно, что это не "всё". Получается ситуация из разряда "Кошка бросила котят, это Путин виноват" (не знаю, кто сочинил, но очень точно). Нельзя взваливать на одного Сталина как всё плохое, что происходило в стране, так и всё хорошее. Это общая заслуга людей. Но чуть что, ответственность, разумеется, несут лишь те, кто наверху. 

Вынуждена не согласиться с большинством из того, что вы пишете. И соглашусь со мнением ниже - дешёвая накрутка голосов получается. 

Признаться, я того же мнения. На Петра-то бочку гнать не надо. 

У меня, похоже, обратная ситуация - всё, что я пишу, по сути одна вселенная (почти что Марвел, как кое-кто про меня шутит))), и поэтому мне иногда даже хочется, наконец, "избавиться" от какого-нибудь рассказа, чтобы не сидел слишком долго в голове, и чтобы я могла идти дальше. Потому что некоторые герои у меня перетекающие. 

Кстати, если даже понравится, то тоже молча, потому что людям часто лень писать о чём-то. Тем более, подробно.

Чтобы был повод возбудить интерес? х) Как это обычно и бывает? 

Запретить-то никто не запретит, а вот шумиха потенциально поднимется. Нет, в моём случае вряд ли, я ещё не настолько читаемая, хаха. Но, исходя из моего опыта, смотрю на других - всё, что угодно, что касается Советского Союза, даже мелочь, может вызвать шумиху. ^^

Не спорю. Но тут тогда вступает в ход стилистика - пишется ли что-то от лица автора, или упор идёт на лицо определённого персонажа? У меня, на самом деле, есть такой "проповедник" в сеттинге, но он и сам отмечает, что не идеален, и не всё из того, во что он верит, получается соблюдать. Такие дела. ^^