Алексей Мосинян

Все верно. И не факт что при масштабировании решения с малой страны на большую не будет качественного перехода. Вполне возможно что рецепт для малой страны в большой вообще на сработает. Меня кстати всегда удивляла эта наша манера принять РЕШЕНИЕ и сразу начать внедрять его по всей стране. КАк например пенсионные реформы. Из продуманных реформ-решений на ум приходит только закон о налоге на профессиональный доход (самозанятость). Вот тут не только думали, но внедряли достаточно медленно, с видимой осторожностью. Ну и получилось! А пенсионная реформа Зурабова (интересно сейчас кто то помнит его фамилию и куда его потом переместили из ПФ РФ), была плохим решением с самого начала. Ну а перемещение "автора" послом... в Украину это как оказалось вообще "песня".

И это тоже разумеется, но вот в Англии... Я "ориентируюсь" по косвенным данным, собственно по книгам ветеринара Джеймса Херриота. Если в первых книгах он дает колоритнейшие описания английских фермеров из глубинки, то в дальнейшем скрипя зубами пишет что все они (или пчоти все) разорились и на их месте крупные механизированные хозяйства. Т.е. сохранить русскую деревню с общинным укладом не удалось бы по любому. Был выбор, насколько он неудачен (об удаче в начале 20 века в России и речи быть не могло) судить трудно. 

Все верно. Т.е. укрупнение хозяйств ЛЮБЫМ методом неизбежно. Просто у нас пошли методом колхозов/совхозов. А в Европе и США путем создания агрохолдингов. Да и то в Испании к примеру количество сельскохозяйственных кооперативов весьма отлично от нуля. Про Израиль с его кибуцами "ваще" молчу.

Это очень сложный вопрос. Тут не только во владении землей дело. В центральной части России пахотной земли просто НЕ ХВАТАЛО для нормальной жизни крестьян. И как эту землю не дели от этого ее больше не стало бы. Переселять крестьян в Сибирь? Столыпин пробовал, так себе получилось. Так что многие "ходы" которые сделали большевики позже были тупо вынужденными, хотя реализация их конечно была весьма кровавой. Но если взглянуть на разорение фермеров в Англии и США в конце 30х, кое что начинает в голове проясняться. Там ведь тоже не обошлось без эксцессов.

И правильно! Я бы тоже Маннергейма бы шлепнул! 

Вот просто замечательный подарок к началу лета! И как всегда увлекательно и ПОЗНАВАТЕЛЬНО!

Все верно! Электронный "нос" не получается. 

Это же Пограничные войска КГБ СССР! Устав и форма чуть-чуть иные.

Так как Автор пишет о 19 веке (с его юлианским календарем), то у нас лето наступит не ранее 13 июня по григорианскому календарю!)))

Огромное СПАСИБО за цикл! И... не в обиду вашим соавторам... вы сами, так сказать "соло" пишете лучше. На мой непрофессиональный взгляд как то "сочнее". Еще раз поздравляю с окончанием цикла и... жду новых книг!!!

"Жизнеописание"... тут понимаете ли один товарищ 58 том выкладывает в серии, так ему никто про жизнеописание не пишет. Хотя там без малого описана жизнь в реальном масштабе времени. А в ваш адрес это просто злопыхательство. Уж не конкурент-завистник ли накарябал?

Не слушайте злых vil. Они даже не читают текст. Так... погулять, поднагадить вышли. 

Таки майские прошли...и еще неделя плюсом минула...

А вы Думу с Советом Федерации точно не путаете? В Совет Федерации у нас в стране НИКАКИХ выборов нет. Там назначение.

Миллиарды? А наши сенаторы и рубля не тратят. Их просто кооптируют в СФ. ТАМ да, там конкуренция идет. Насколько она реальная сказать не могу.

Мое скромное мнение тут в 90% случаев не про власть, а про желание "выпендриться" или просто попасть в депутаты, чтобы получить синекуру, где можно НИЧЕГО не делать, получать весьма приличные деньги, ни за что не отвечая при этом. Лучше всего для этого подходит депутатство (сенаторство) в Совете Федерации. Там даже законодательные инициативы выдвигать не нужно, о работе в профильных комитетах "ваще"  молчу. 

В парламенте? Властолюбцы? Ну не все... ой не все. По крайней мере ТАМ это точно не так. У них же полно в парламентах "сенаторов от боинга". Какая уж тут власть? Так... высокопоставленный слуга, переговорщик и "место" для передачи преференций.

Собственно вы правы. Многие по непонятной причине считают, что царская (да и любая королевская) семья просто обязана состоять из таких себе карьеристов и властолюбцев. А это разумеется не так. Есть прецеденты отказа от престола не только в России, а и в Англии к примеру. 

Очень жаль. 

Что то тормозим мы и перестали бить первыми.

И вдобавок не ограничиться конвенциональным оружием!

Ну так приходится оперировать историческими фактами, а они требуют документов. В период ДО возникновения письменности таковых разумеется не было. Но это вовсе не означает что тогда не был откатов!

К великому сожалению времена "цеховиков" родом из СССР прошли и золотые унитазы это от ворованное от расходов, неуплаты налогов и т.д.,  а не процент с прибыли.

Будем ждать, очень ждать! Ну и не могу не отметить, что "отдельные" романы вам тоже весьма даже удаются. Мое скромное мнение что вот "Медиум" так и вовсе прекрасен. 

Одно могу сказать, делайте так, чтобы потом НЕ переделывать. 

Мои искренние соболезнования. Ушел в первую очередь замечательный Человек. Вечная память ему!!!

Хотелось бы дожить до переиздания в одной книге (желательно даже в двух!) вашего романа "Обменный фонд".

Мне очень понравилось!

Революция пожирает своих детей. Так или иначе 

Верно. Ну и смерть Дзержинского тоже повлияла не в лучшую сторону. 

Прекрасное "уточнение", вернее даже обоснование! И да, "Хунта успел раньше!" 

Роль личности ничтожна? Три раза ха-ха! Вон, помер Ляксандра Македонский и развалилась его империя на фиг. Ушел Сталин и эпигоны просрали "полимеры". Пришел Меченый и Союз превратился в ванильные латте. В то же время общие тенденции имеют место быть. Пример тоже очевиден - Реформация в Европе. В разных странах она шла своим путем, но практически одновременно и в одном направлении. Ну и тенденции к нацизму-фашизму в Европе 20-30 тоже возникли во многих странах. Так что есть и общее и очень даже важное частное!!!

Убрать Муссолини и это "бесполезно"... Думается вы правы. Это отнюдь не бесполезно. Вот представим себе что известный поезд пришедший весной в Петербург на Финляндский вокзал перевернулся в дороге и все фигуранты из "пломибированного" вагона погибли. Что, не было бы октября? Был бы! Влияние Троцкого, Дзержинского, Сталина и других уже в это время было неоспоримо, а дури у Временного правительства меньше бы не стало. А вот дальше уже начались бы интересные повороты... Про Муссолини и итальянский фашизм "мы" просто намного меньше знаем, оттуда и мнение - это ничего бы не изменило. 

Важнейший элемент картинки уместен в ЛЮБОЙ обстановке! А если окажется что он еще и герой вашего повествования то будет вдвойне приятно.

Одни показные, "модные" самоубийства чего стоили!

Придется и вторую козлушку "удочерять". Хотя бы "платонически".

Вот это поворот! Браво!!! Вот УМЕЕТЕ вы в книги! Ох как умеете! А еще сомневались развивать дальше серию или нет... 

"Торопиться не надо, нужно вернуть обществу полноценного человека!" 

Ношу берите себе по силам.

Боже мой... рабы выполняющие женскую работу. Так они же ее хреново бы выполняли! Они же с детства были не обучены ее выполнять. Или рабов обучали в каких то специализированных местах, где они проходили курс рабского труда? И почему рабами были только мужчины? Типа специально набрали здоровых мужиков из стана врагов, чтобы унизить их женских трудом? )))

Это уже положительная новость. Просто знакомство с вашим творчеством я начал с Синей канарейки и по сию пору под сильным впечатлением. У Вас получился реально хорошо продуманный мир. Ну и безграничные возможности для его расширения в пространстве и времени, на что соответствующие намеки в тексте есть.

Отчего же не знал? О Фурнаке ему рассказали еще на стадии обучения языку. Тогда же акцентировали внимание на "крысином диалекте". В малахитовом зале он видел саркофаг Вианта с изображением крысы и двумя красными крестами. Ему пояснили что Виант опять "на задании". Так что все исходные данные у Верблюда были.

Скоро весна 2026 года. Можно поинтересоваться судьбой "Синей канарейки". Как продвигается работа? 

Так-с... значит придерживаетесь мнения что "Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр." А вот сапер Водичка с вами бы не согласился!)))

Точность - вежливость королей! И... здорово пишете! Не всё, но часть перечитываю и не по одному разу!

Ну что... начало положено хорошее, будем читать!

И в конце концов, что такое тринадцать книг в серии? Вон, Серж Винтеркей уже 51 "Ревизора" публикует и ничего... народ читает и похваливает. 

Так хорошо получается и все вполне себе органично читается. Узнаешь много нового о тех временах. 

И вот сразу "морда"... Вполне себе симпатичный молодой мужчина. 

Отлично вспомнили!