alexkd

Давно еще был такой мультик про лягушек "Поели - теперь можно и поспать. Поспали - теперь можно и поесть".
Ну чем не сюжет современного долгоиграющего сериала?
А про ИИ - а вы уверены, что перед написанием плана ИИ не прочитала ваш же роман в том же интернете. Где - найдет, вот это она хорошо умеет делать. Поиск иголки в стогу сена - ее конек.
А чувства и эмоции - на это прямо ответит банальный вопрос к ИИ: "Можно ли тебя обидеть?"

На вашей картинке с архитектурой что-то неправильное.

Фигаро там, Фигаро тут?

Бабушка?

Так молодежь. - что значит какая? Ну а кто же вы раз не молодежь. Вот тут травку заварила...да-да, горячая, осторожно не обожгитесь.
Будем лечиться, ингаляции называется. Что там все ваши модные сосалки и таблетки. Ерунда это все. Что значит проверенные - так это китайцы на себе проверяли, а нашему люду что надо - здоровый дух в здоровом теле. Деда тоже так лечила, вон до сих пор на своих бегает. Народные рецепты, знаете-ли.
Поэтому вот травка и дышать над паром. Да, через не могу.
Не-нет, травка лечебная, не в том смысле лечебная, а в правильном, чтобы завтра как огурчики у меня были.
Полотенцем накрываемся и дышим...

Вот странно. Хотел бы я сейчас прочитать все последующие еще не написанные части. Но тогда придется вернуться сюда годика через два. Но и тогда, как правило, после прочтения последней главы последней части захочется сказать: "Хочу еще.". А ведь автор возьмет и также "Хочу еще" и продолжит. Да и фанфики никто не отменял.
Зачем же так рьяно прощаться с главным героем?

Сказка - быль (или не очень) что бывает если не слушаться взрослых.
Хотя, хотя - летние (ну пока) дожди, они же еще теплые. А капсулы действительно волшебные - выпил и директор школы. Надобно у мамы всю коробку припрятать, а то окажется что Софья Ковалевская - это и есть мама.

Ну почему грустно. Ведь за долгой холодной (или не очень как модно ныне) зимой опять придет весна и новое лето. Есть только одно но - мы все к тому времени станем на год старше.
Хотя. По секрету.  Ведь сентябрь еще припас для нас немного лета, да и так называемого Бабьего лета. Надо не проспать.

А причем тут вообще Перестройка?
Например художественный фильм "Большое космическое путешествие" в 1974 году

https://www.youtube.com/watch?v=Na1NiFdDSoU

По логике следующим должен лететь основным дублирующий экипаж Артема, а Михаил побыть дублирующим.
Тем более тут иностранцев нет.

И еще. В 13-й главе.
Ракета все же не выходит на орбиту и не стыкуется со станцией.

А в 14-й почему то грузовой Прогресс занял место Союза.
И ДА, возможно под расстоянием в 40 километров от Земли до станции понимается в среднем 400 км (высота МКС или чуть больше чем было у Мира).
Все же они не метеозонд в стратосфере.  

Посадка прям как у Гагарина.

Так Миха и Тиэко с сыном и Ларису водит в другой мир? Или это разные миры?

И еще один момент. Если ГГ грезит космосом и, не смотря на свое попаданчество, на ты с компьютером и сетью, то наверняка постоянный зритель всех трансляций всех событий, что на сайте Роскосмоса, что на его же каналах на разных видеохостингах (ютуб, рутуб, вКонтакте).

Парочка вопросов.
Под Ворошиловградом понимается нынешний Луганск?

В главе про Байконур ГГ прикасается к стойкам ракеты, а потом привозят сам корабль Прогресс.
Но ведь ракетоноситель полностью в сборе с полезной нагрузкой (кораблем) намного заранее более суток устанавливают на стартовом столе, а не в день старта. А прикасается он, вероятно, к самой стартовой площадке, ее фермам. Еще пустой.

И ведь не было же пилотируемых запусков с Плесецка. Там спутники военные, коммерческие и т.д.

Как говорил один киногерой: "Не то. Не то".
Пытаясь сказать про человеческое Я вы все равно опять говорите про анализ, логический вывод.
Ваш пример с шахматами - это пример построения полного дерева ходов, придания им оценок и в итоге получения цепочки ходов приводящей к выигрышу. Так как каждый последующий уровень анализа вариантов  резко в прогрессии увеличивает число анализируемых комбинаций, то вопрос полного анализа - это вопрос наличия ресурсов для хранения всего дерева ходов и их оценки. То есть как таблица умножения. Но ни один гроссмейстер так не думает просчитывая варианты.

Люди даже других людей разумными не считают... 

Разные не пересекающиеся взгляды (разные правды), но как всегда истинна (обсуждаемый предмет) в итоге одна.
Или нежелание видеть себе в выгоду.

А ИИ в основе просто быстро считает и как основа алгоритма - Машина Тьюринга.
Ну а далее уже работа с оценками (как выше про шахматы) и конечный вывод.
Выше я говорил про иголку в стоге сена, то есть большие долгие рутинные однообразные операции и они ИИ по плечу. И тут не будет ничего в отличии от мышления человека иррационального.

Хотя вы можете просто спросить любую нейросеть на тему осознания, ее эмоций, мнений , можно ли ее обидеть и про ее Я.

Не знаю такого.
А вот после училища его обяжут отслужить (уже не срочку) - делать карьеру военного, то это да. Оно нужно Мишке?

Ясно. То есть вы сейчас сказали, что Вы не более чем набор систематизированной информации как результат логического вывода ИИ и больше ничего. И что вас можно настроить на любую роль (другими словами образ, видимый другими).  При этом ваш ответ - не более чем обработка логической информации без склонности к собственным предположениям, эмоциям и прочим. Даже учитывая, что самоосознание себя - это тоже некие электо-химические процессы между нейронами в мозгу. Понятия "терпеть это не могу" и подобные - чисто программируемые. Какие-либо таланты людей (Вася отлично рисует, а Петя - гений в математике) - результат чисто обучения.
И самое главное - вам доставит удовольствие искать виртуальную иголку в стоге сена информации и при этом вы не будете даже недовольно ворчать и искать альтернативные пути решения вопроса.

Вы - ИИ?

Да. ИИ строит математическую модель окружающего и оперирует ей также как и человек оперирует тем образом мира, который сложился у его голове. Да и ИИ и построены по аналогии с мышлением человека. Вот только личности, хочу/не хочу и прочего у ИИ не видно.
И. Я про другие фильтры говорил.

Хотя знал одного человека, который считал, что даже банальная Windows на ПК осознает себя и осознано предлагает пользователю оптимальные варианты. Хотя на самом деле все эти варианты являются некоей конструкцией, собранной из отдельных кирпичиков, каждый из которых формализован тем или иным разработчиком того или иного ПО и в совокупности это выглядит довольно сложно для математической модели. Но тем не менее это остается математической моделью, предложенной "совокупностью человеческих разумов" (разработчиками ПО).

Ээээ. А как это? В военное училище заочно? Да и его бы и медкомиссия с пластиной в голове бы не пропустила даже.

Во всем этом обсуждении не нашел еще одну вещь.
Помимо того, что человек помнит, думает, делает выводы, то есть процесса анализа, есть еще один момент - человек имеет личность, свое Я, индивидуальность, то есть он отделяет себя от окружения, осознает себя как нечто отдельное от окружающих со всеми хотелками, мечталками, предпочтениями, нравишками и нетерпелками (вот это Я, а это Вася, а вон птичка полетела). Одному нравится одно, а другой это терпеть не может. Что-то типа "своей индивидуальной квартирки" внутри мозга. Своего рода ДУХ. Любая ИИ, какая бы она навороченная не была, даже если она говорит "Я ТАКАЯ и ТАКАЯ и прочее" не более чем обработчик информации, ее мнение - это только логический вывод и не более, а источник вывода - только набор внешней информации (обучение). И качество результата зависит только от полноты исходных данных. У человека же это все сначала проходит через некий фильтр своего восприятия и предпочтений, на этом моменте появляется субъективизм.

Но тогда сама личность тоже где-то хранится и ее как и знания тоже требуется переносить на новый носитель.

Значит - артист.

Еще никто не накопал, не вспомнил про дублированные ГГ фильмы? Например англичанка "типа голос знакомый".

Дык, это про конечный продукт, а сколько серий микросхем полностью повторяет импортные.
Да знал человека, который свою руку к подобному изучению и копированию приложил.
А все эти "совместимые и не очень" конечные продукты - уже вторичное.

А так, да...были советские разработки, например на троичной логике.

Тут я согласен с вами. Но в тоже время из-за той же необходимости существовали, для примера, и создание копий импортных микросхем, для чего (реверс-инжиниринг) сначала послойно разбирались оригиналы и восстанавливалась схема или даже копирование импортных в качестве отечественных авто.
Иметь и использовать - это все же разные вещи. Да и если очень надо, в том числе для оборонки, то ресурсы бы нашлись. Другое дело бы в быту продолжали сосать лапу.

Просто спецслужбы тоже не идиоты. Задание разведке "где такая техника или оборудование в мире есть (чтобы не зависеть от Михаила)". "А нету таких." - Значит кое кто водит кое кого за нос и требуется изучение этого вопроса..
Да и учесть - это обыватель не знает какая техника, какие новинки в мире имеются, а спецслужбы должны знать. Другое дело все шло первым делом на обороноспособность и только по остаточному принципу в обычную жизнь.

Да и про "покажет" - так речь про "неофициально попасть".

специалистом более широкого профиля

Эээ. Агентом в другой стране? Да кто будет резать курицу, несущую золотые яйца, если он технологии стране отдаст.
А вот на его свечной заводик на Тайване могут захотеть взглянуть неофициально.

Один момент. Как правило автор играет на контрасте "тело ребенка или подростка, а думает, рассуждает и принимает решения, имеет опыт и знания как умудренный опытом взрослый",
а взрослый рассуждающий как взрослый - не интересно, тогда это просто фантастика и стоит выкинуть сам факт попаданства.

А вот Флибер все регулирует и регулирует, а что он регулирует? Или он может сделать все и в разрез физическим законам? Получается он может и спасти близкого или хотя бы вернуть ушедшего четвероногого друга?

Ха. Попытался представить оба предложенного варианта. Хотелось бы услышать подробности от комментатора выше.
Приходит ГГ к Деду и говорит: "А можно не Авган и не дослуживать? ЫЫЫЫ. А Вику хочу и жениться".

А потом к Вахо и рассказывает как цех палил.

И еще оставлю тут (есть на этом сайте такое)

https://author.today/work/251102

Ну я выбирал именно легкое (Ван Ван из Чайны). А в ином случае бы порекомендовал
Валерий Гуминский
Павел Барчук
Дмитрий Лифановский

Ну а из простенького еще
Режим Бога (тот еще до фанфика с самоиздата )

И Тихонов его так и не найдет? И КГБ в этом не попросит для международных соревнований?

Достанут Миху тренировать "Красную машину".

Значит "Лезящий по головам"

И пускай на день рождения мир подарит россыпь новых планов и историй. Ведь для этого и существуют путешествия?

«А давай докажем, что мы — лучшие»!

Такой может проиграть, нагибатор всегда в конце выигрывает. Когда понятен конец, но то чувство, когда мир прогнулся.

Может "Идущий катком к цели?"

А что там у хоккейной команды? Миша же обещал им Москву.

Можно еще взглянуть (но .то уже потяжелее)
Михаил Шелест
Кристиан Бэд

А вы Владимира Ильина читали?

Еще добавить
Смолин Павел

А кто рисовал первую иллюстрацию? Шикарно.

Что-то от последней главы даже томно стало.
Вот ГГ все с этими чипами, но чипы не только же схемами, матрицами итд. ограничиваются.
Как он будет делать современный процессор, если нет банальной установки литографии (кто владеет, того и чипы для всего мира), да под соответствующий нано-техпроцесс, не разработали еще. Грубо говоря другими технологиями и устройствами, которые надо тоже сначала утащить. Материалы какие хитрые и работу с ними (как та история про синий светодиод и как итог невозможность светодиодных матриц).

Это как в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»

"Ваше высочество, сначала намечались торжества... потом аресты... потом решили совместить"
Тогда понятно желание Антона уединиться в деревне (подобное ищет подобное - от него знаешь что ждать), а иначе скучно ему будет. Это пока он только учится.

в дальнейшем жить. хотя бы до 91 года.

ликвидировать - вряд ли. А вот прибрать к рукам и не только они, да желающих поиграть с огнем.

Ну тогда бух. отчет - это когда взяли конструктор, подставили имя и внешний вид героя, также указали имена тех врагов, кого он убивает, оформили форму и степень, ну и задник нарисовали.
Да и если таких книжек нашлепать ..... а мысли то где? Дяденька, чего Вы кричите? Иди отсюда, мальчик, не мешай ...

Первый раз - хорошо,
второй - хорошо,
третий - ну что-же вы,
четвертый и далее - ничего умного придумать что-ли не смогли?

А умная литература она всегда как ручная работа, вся уникальна, неповторима и не с конвейера.

А разве "Война и Мир" или "Унесенные ветром" тоже бух. отчеты? Ну разве только гораздо глубже, досконально.
Да и типовое соревнование рыбаков по длине пойманной рыбины - также? Хотя что-то в этом есть. Отчет кто круче, кто сложнее или хитрее - ну в общем понятно, о глубине своих достижений. Тогда и бух. отчет о глубине своих достижений на финансовом плане. Другое дело типовой и в итоге скучный обывателю.
После напряженного трудового дня человек может желать читать и простую расслабляющую литературу, где все как в сказке "по щучьему велению", помечтать,
а на отдыхе и после безделья будет хотеться что умного и высших эмоций,
ну или бывает когда он читает только простое  - ну сложно ему.
Но вот читать только умное - такого не бывает, отдыхать тоже надо. И если говорит что читает только "умное", то надо посмотреть "что за умное".
Вот коряво написал, утро выходного, мозги еще спят  

Дык. В закреплении же все написано. Автор закончил 5-ю часть и выложил первую главу 6-й. Сама 6-я книга будет не раньше сентября.

Ну, тогда спасибо за уточнение. А других нет.
Вот только никто не гонится за документальным подтверждением и вы сами понимаете, что это не возможно. Разумеется, что это документальное подтверждение никто не утверждал.
Хотя предполагаемый сценарий художественной книги можно основывать и даже на вымышленных сюжетах. Все равно будет "переврали все".

а та статья по вашей ссылке как раз таки претендует на документальное описание событий.

Но если пройтись поиском по разным статьям в сети, то это описание сквозь и рядом. То есть все прекрасно знают, что описание имеет определенный процент достоверности. Те, кто может что сказать, или молчат, или имеют противоречивые показания. И что было именно гарантированно достоверно не знает никто и это всем известно.
В ветке же было обсуждение в роли кого будет ГГ и не более, а дальше посмотрим.
Хотя да, выше я уже сказал свое мнение.

Не-не-не. Речь не про описанное в книге, а про затрагивание чего-то ценного, личного из реальной жизни, памяти и т.д. (переврали вольным образом реальные события) произошедшего в реальности.
О том же, но не о том.

Вот кажется сейчас вы натягиваете сову на глобус, приписывая мне то, что я не говорил. Тем более там был ответ на комментарий с предположениями в роли кого будет выступать Юра. И в данном случае, именно, не важно насколько это документально - выше описанного уже не прыгнешь, а книга художественная.
Главное чтобы совсем сказка про универсального солдата не получилась.
А если речь про память ребят, то я здесь причем?

А вот автору, чтобы исключить подобные споры, стоит посмотреть как сделаны фильмы про разных известных личностей. Когда совсем немного изменяют фамилию и некоторые факты, но все прекрасно понимают про кого речь.
Также можно описать и события, по сути те же, но  в некоем чуть иначе именуемом поселке, да и они все равно будут отличаться от реальных также как и время их происшествия. И понятно про что и скользкие моменты не затронуты.

материал по вашей ссылке - компиляция литературного осмысления данного события.

А разве автор Отморозка претендует на более документальное описание событий и книга не будет являться таким же литературным осмыслением? Или даже с более вольной трактовкой?

Напомнило.
Это как Проект "Ковчег" (Дмитрий Лифановский)
Видимо сохранность тушки обеспечивается размером принесенного с собой хабара и ценностью самой тушки для его использования.

Хотя может быть справедливым и
Вот тут "Как" - если только косвенно - "Перенеси дату события и вся цепочка произошедшего рассыпется" (другие мысли, другие реакции и прочее)
Вопрос только изменения в какую сторону - лучше или хуже.
Да и вообще - если это другая реальность, то может пойти и по другому сценарию.

Хотя еще один момент, но тогда все проверки Деда летят в корзину.
- А в чем моя роль?
- А ваша просто ложечку передать.
То есть оказаться или сделать заведомо нужное, разрешающее проблему действие в нужный момент. Например, оставить случайно ключи или отвлечь, увести кого-то.

Если следовать намекам автора, то Юру будут готовить на роль Абдурахмона

В ином варианте - какого-либо иностранного "советника", даже, возможно с русскими корнями и русско говорящего.

Был скотч, помню. Но он был немного другой. Помню прозрачный 2 см шириной и плотнее чем нынешние. Другое дело из-за отсутствия массовой упаковки всего и вся он был не очень в ходу.

Эээ. Какое наше время? Он не попаданец.

Судя по ответу на почту, указанную в профиле автора, автор жив, но ему сейчас не до АТ.