alexkd

Нууу. Он же его не знает. Мало ли кто он, от кого, да еще что-нибудь по типу Гагарина из Москвы. Тем более ему явно был намек "Не нарывайся, дядя".

Неужели Нюткин наехал на папу, а папа геройски промолчав отправил семью подальше и только потом просил о помощи Сергея? И семья ни о чем не в курсе.

А если отъезд - это не более оценка собственных очень скромных сил?
А уж тем более настоящая любовь решений не спрашивает, а если просто попутчик - то в жизни таких миллион.  
Да и дело было там не в фотке, а в упреке, что за отношениями ГГ бежит в Москву.

А не рассуждаете ли вы сейчас также, как рассуждала Настя, показывая ГГ очередную присланную фотку и говоря, что Сергей опять летал в Москву к Ангелине.

Ну любовь человеческих, а уж тем более рациональных решений не спрашивает. А любить на расстоянии как то странно. Или не любить. А все это просто влюбленность в того, по кому все девочки сохнут.

Тут вопрос в том, что прежде всего надо оценить сможешь ли ты физически подавать патроны или только путаться под ногами. Это часть взросления, кстати. Можно сколько угодно надувать щеки на дискотеке, а потом, когда подгорит, просто оказаться обузой. Или трезво оценивать все риски и бонусы заранее.

расстались с Настей

Вот совсем в этом не уверен.

Пучит. Надо полежать. Коту то не те объемы.

И вообще, а кот уверен, что давят мышки? Он же не в курсе, что соседка Аннушка вчера рассыпала отраву для мышей, а он поймал хвостатых как раз после их обеда. Не надо кушать всякую гадость. 

Глубоко копаете. Поинтересуйтесь кто был прообразом Шапокляк. Зачастую далеко ходить не надо.

Ваш котенок разве выбирал?
А тот чатик можно взглянуть?

Так Лизюкова - кот и бегемот - это просто на правах сильного, а в душе он все равно милый котенок.
Это даже тигру свойственно.
А уж если учесть что бегемот почти не имеет врагов в естественной природе из-за своих размеров....

Я имел ввиду другое. мышь и кошка - заклятые враги и мышь получила счастье, наконец, расправиться со всем кошачьим представительством, а в душе то она все та же мышь.

Разумеется придумал. Хотя когда животные воспитываются вместе, то и заклятые враги становятся друзьями (ты и я одной стаи). Тогда и получается что кошка защищает птичку, а собака кошку.

Ах. Да. Разумеется "окОтилась" правильно.

А Мурка. Что Мурка. В полгода она водила хороводы с мышами. Когда выросла, то отказалась ловить их, а потом даже стала яростной защитницей мышей. При ней мыши спокойно расхаживали по дому, ничего не боясь. Другие коты, если и повадились поймать пару-тройку хвостатых, нагло вертящих хвостиками пряма на глазах, то сразу получали смачную оплеуху от Мурки и под ее шипение старались ретироваться. Даже расставленные мышеловки не помогали - по неведомым причинам они оказывались разряженными через несколько минут после установки.
Однажды хозяева подумали что Мурка окатилась (да пора уже). Нет. Это мыши собрались кучей и прижались к своему большому пушистому другу.  

И я в ментальном....
Есть версия, что когда старуха Шапокляк была девочкой, ее обидел один неосторожный человек и с тех пор этот человек стал ей казаться в каждом прохожем.
А все думали что у нее просто старческий маразм.

мышь-попаданка в кота - это страшно

а смотрит фильм где мышки давят противника, но будут побеждены.

А потому что финального поцелуя не было.

Что? Что значит: "Ну доешь. Ну что оставлять. Ну некуда же убирать, места нет в холодильнике. Доешь...ну куда же я это все дену."?

Мышите... не мышите....

Ёёёё!
Так это же Сказ о глупом мышонке или мышиная Красная шапочка. 

Может ГГ повторно попаданцем станет. 

На экране может и дважды, а в базе только единожды "Вася Пупкин лайкнул/не лайкнул книгу". Просто баг фронта.

Я немного о другом. Если раньше документ был просто бумажным. Нет бумажного (не предъявили) документа, то ничего и не знаем, то сейчас все это обязано регистрироваться в электронном реестре. И сделка после совершения должна быть зарегистрирована и регистратор проверяет действительность документов. И регистрация не пройдет, так как выяснится что доверенности недействительны (т.е. не бумага а в реестре недействительны - она будет принята во всех российских органах, так же как доверенность от российского нотариуса.)

И Росрестр их не увидит?

Тогда вообще не понятно на что надеялись и Варвара встречаясь с Давидом (на доброе слово?) и Гагарин действующий как бы от имени губернатора (официально) в поле России. Компромат-не компромат.

То есть в России это вообще никак не проходит? Я имел ввиду что сделку совершили, а зарегистрировать переход собственности в Реестре не получится, так как доверенности числятся отозванными.

Она их доверенности отозвала. Она же это говорила. Сделка проведенная по недействительной доверенности ничтожна и не будет зарегистрирована.

Перед встречей с Гагариным Серегу обыскали и забрали в т.ч. и телефон, а документы в телефоне и их Сергей демонстрирует Гагарину.

и еще один момент. Сейчас все электронно, а значит если Варвара подсуетилась, то и вся эта передача собственности в итоге не будет зарегистрирована. Так же ведь?

Опс!

Это да, но в мир то зеркалит как общий язык. А там да, "квартал конкретной нации" и они (приехавшие) могут жить и ни слова на инглише не уметь.

В смысле?

- БлаБлаБла [1].
- Лалала [2].
*****
[1] Перевод на испанский
[2] Не хоти - не читай.

Когда в тексте по-русски, ну первая фраза (как выше) только на испанском языке. А в сносках испанская версия.
Ну не отдельную же версию книги делать.

Вот странный этот Гагарин. Ему бы не понимать, что не будет Сергей работать (по Дубаям разъезжать) - не будет ничего из хотелок Гагарина.

А ведь что такое США - это винегрет, некое варево из кучи разных культур и ментальностей, которые помимо общего языка (ведь английский - это язык информации и не более, словно вывеска для внешнего мира) как правило пытаются сохранять свое мировосприятие.

То есть останется типа такого?

— Ya lo veo, — сказал он по-испански. — Я его вижу.

<и дальше разговор уже по-испански>

(По ком звонит колокол—Эрнест Хемингуэй)

Может тогда фразы на испанском не удалять, а просто перенести в сноски?  
Тем более если какой жаргон, то он совсем потеряется.

Эти "бунты" больше смахивают на бессильное признание дедушкиной внучки на судьбу-судьбинушку. Трепыхайся воробушек.

Судя по встречам Ангелины с Сергеем, она и сама еще ребенок и бегает по указке дедушки. А ее собственное мнение еще где-то там во внутренней "клетке".
А ведь она старше Сергея. Когда то клетка прорвется бунтом в семье.

Да что вы сюда хохлов тащите. Пускай сами там стульями меряются - все равно мягкое место одно. Да проехайте, например, по северу или по Волге. В вышеприведенном примере был точно указан волжский город. А тех же москвичей определяют на раз-два. 

Вот только куда в аудиоверсии девать перевод. Это же не кино с субтитрами.
Ясно. Вот только заставляя говорить испанца или амера на великом и могучем не стоит придавать его речи все оттенки речи русского языка. Не говоря уж о том, что говор разных регионов России также существенно отличается. Когда у тебя на глазах экскурсовод с легкостью определяет откуда вы приехали именно по тому как вы говорите.

 

Ну про любовь к русскому языку у испаноговорящих героев книги - это как то странно. Уж не говоря про менталитет той или иной национальности.
А вот про "числа знаков книги" - вот тут вы соврамши. В данном случае не грех жаловаться на размер глав, они, не как у некоторых других на полстранички.
А вот с английским тут стоит поосторожнее. Дело, как бы, происходит в США и, следовательно это был бы полный дубликат книги на английском с переводом на русский.

Есть такой момент качества текста. Когда многие герои сюжета словно говорят одним и тем же языком, одними и теми же интонациями, выражениями, словно это вообще сказал один и тот же человек и становится не понятно ни разницы во взглядах персонажей, ни в их возрасте, да и вообще ни в чем.  Просто выдают информацию.

Что же Варвара до собрания собственников не досидела? А это аж во втором квартале после сдачи годового баланса.

Не сможет делать НЕ рутину.
Например, нарисовать вас она сможет, а вот нарисовать на вас Шарж - увы нет.
Ремонтировать - а смотря как и что. Проанализировать проблему по базе готовых типовых ответов - без проблем, а вот отремонтировать на коленке, поняв логику устройства - увы нет.  Или собрать из утюга пепелац. Увы.

Вот сколько имел дело и ИИ и по работе (это не всегда общедоступные) и в обыденной жизни и в итоге понимаешь, что ИИ это не более чем выполнение операций типа "найди иголку в стоге сена", то есть все что есть рутина, то она прекрасно справится (поиск, анализ типовых данных, то же рисование вплоть до "как реальное видео" (то есть просто очень качественное рисование, сюда же видео как множество кадров-рисунков) )и прочее подобное, кодирование (однообразное) в ИТ - когда периодически обновляют типовое замкнутое множество алгоритмов.
А вот создать некую идею - увы оно не может, но может проанализировать множество готовых идей и вариантов и найти далеко не явное - смоделировать ситуацию. Грубо говоря дотошный перебор готового - та самая иголка.
Но использование ИИ очень сильно зависит от описания задачи человеком, вот как тут описание сюжета. Да, создать что-то типа сериального мыла - оно сможет используя свои знания, но не более.
Это как старое "компьютер не думает, он просто быстро считает", то есть все что он может является замкнутым множеством и все что вовне этого множества - это только человек.
При этом стоит учесть  что ИИ НЕПОНИМАЕТ как понимаем это мы не только добро и зло (его ценности, почему то хорошо, а это плохо, почему так нельзя, даже если возможно, а вот так стоит, даже если непонятно зачем), а просто более банальных эмоций, реакций и прочее. Для него все это просто как набор равных вариантов, и выбор в данном случае будет только на основе наиболее "логичного" в базе ИИ (то есть при ее обучении). А так ей все равно. Он всегда будет с вами согласен, даже если это будет противоположным его же выводам ранее - при этом постарается связать одно с другим. Вот и получатся нарисованные персонажи "пустыми" - ну нет в них личности, заложенной автором сюжета. Будет просто жвачка.
А вот, кстати, создать своего (как там называют) искина, описать его подробные реакции на любые раздражители из внешней среды, начиная о нравится/не нравится, чуйки и прочего и кончая более сложными реакциями и ситуациями - это задача уже человека, обучающего этому ИИ. Своего рода библиотека виртуальных героев/актеров/да без разницы (текст/аудио/видео и прочее - скажем так органы чувств). Начиная с малого - хорошо/плохо итд.
(словно библейский сюжет). А вот интуицию не получится - для этого сначала надо самим понять что это, формализовать реакцию.
А потом из этих искинов собирать сюжет?

Добавлю чуть...
Часто бывает что отличная книга, а фильм получился никакой. Не всегда это "кривое" видение снимающих кино. А вот, например, все что в книге диалоги между персонажами - зритель это увидит глазками на экране, а вот как передать различное типа размышлений, рассуждений, анализа ситуации, выводов ГГ из происходящего, чувств и эмоций и слов от автора. То есть как то переиначивать во вставки картинкой из прошлого и дополнительные диалоги?
Например здесь в книге периодически проскакивает, что Сергей говорит НЕ вслух в рамках диалога (например со старыми знакомыми).
Да и просто стоит вспомнить сколько закадрового текста в "17 мгновений весны".

Правильно, беречь. В коробочку и на замочек. Туда нельзя, сюда нельзя. Никаких тебе боев без правил, ни других приключений.
А уж про будущее - выпотрошат подробно, тем более там ведь не одна-две личности (предательской политики горбатого и предателя Яковлева...), как видно извне, а много что найдется. Тот же КГБ все прекрасно знали.
Да и 1991 год тоже не одномоментно наступил.

Один момент, автору. Я уже запутался. Например, Саня Гагарин в каком классе учится? Вместе с Сергеем или с Настей? В 14-й главе он в одном классе с Сергеем, когда же светил "синими фонариками", то Сергей интересовался про него у Насти - можно понять что он в классе Насти.
Аналогично, помнится и другие действующие лица "плавали" из класса в класс. Тот же Князь.

 выяснить всё необходимое

А что бы он там выяснил, он там везде чужой.
Более того он же считает надежной ситуацию обратившись именно к "знакомому" Джонни Куперу.

А вот разговор из 5-й главы (еще тот - Юра про будущее должен был обмолвиться еще в Пакистане? а не просто "умный мальчик", но тогда непонятны дальнейшие ходы амеров) - Крючков не только поверил, но и решил что-то проверить.

Если говорили что Гагарин вострил лыжи заграницу, а получилось в регион, то не по своей воли он приехал в регион. Где-то там в Москве есть кто-то для кого Гагарин просто подчиненный, посланный разгребать дерьмо, а тут в регионе он как ревизор у Гоголя. Вот Нюткин перед ним на задних лапках и ходит, и вино забудет и многое прочее, только быть белым и пушистым и стать в большей в милости.
Та же схема как между ОАО в регионе и его акционером (тоже ОАО в Москве) при принудительной смене управленцев.
Нюткин сейчас всех местных может с легкостью слить ради себя.

Длительная командировка в "подведомственном филиале". А значит он просто исполнитель и где-то там есть непосредственно заинтересованное в этом всем лицо.

Вот только Ромео и Джульеты тут не хватает. Или чтобы не к месту Настя у Сергея между ног путалась. Как с Алисой.

Кажется ограбление склада не состоится - в последний момент Юру вытянут в Союз вместо Мексики.