Caster-Azidalus

Так-то любая работа про магию, бои, подземелья, драконов, героев, злодеев, а также разного рода боярки с сильномогучими протагами, что идут к силе, влиянию, уважению и прочему-прочему-прочему — это в том числе "наяривание на бредовые влажные фантазии ребёнка". С добрым утром. 

Поменяв пару слов, с вашим вопросом можно подойти к любому автору фэнтези или научной фантастики.  

И действительно... Пролог создаёт смутное впечатление, будто в моей лице нашли незанятые уши, чтобы высказать наболевшее. 

Говорить что-либо тут бессмысленно, если товарищ принципиально не осознаёт разницы между локальной европейской геральдикой, нужной чтобы отличать одни рода от других, и которая значение имеет исключительно в контексте человеческих отношений и истории — и мифологии как таковой, а также повсеместного в ней использования персонажа-образа "большой змеи" (буквально значение латинского корня слова "дракон"), внешность которой как только не отображали. В таком смысле, к истинному значению дракона, как раз ближе всего подобрались именно китайские сочинители мифов, лол))) 

То, что вы пытаетесь выдавать желаемое за действительное, я и так вижу. Нет у нас никакого чёткого, научного, общепринятого определения ни дракона, ни виверны. Это просто мифические монстряки, которых каждый изображал как хочет и приписывал черты, какие хочет. Можете пойти рассказать о своих маня-фантазиях тем же китайцам — будьте уверены, они покрутят пальцем у виска и хорошо, если в лицо вам не плюнут за оскорбление их национального символа (или чем у них там считается их дракон), стоит вам заикнуться о своих мыслях. 

Ну, во-первых были. Причем разные виды. По лору они меньше, тупее и агрессивнее "драконов". Собственно, по тому же лору сеттинга существует теория, что драконов валирийские маги вывели из местных виверн.

О, вот этого не знал. Тогда оговорка имеет место быть. 

Но всё же, остальная часть сообщения про "истинных европейских драконов" — шиза чистой воды, лол. Драконы в мире произведения могут выглядеть так, как захочет автор — хоть длинной змеёй вообще без лап, хоть около-гуманоидной хренью. И если Мартин назвал своих крылатых тварей, в рамках книги, драконами — то значит, что они драконы, и точка. Пытаться натянуть рамки одного вымышленного мира или собственного видения на реалии другого вымышленного мира, как минимум, глупо. Напоминает мне товарищей, что пытаются любую фантастическую книгу с магией и волшебством равнять под системы ДнД или Рудазова, говоря мол, "а у вас всё ниправильна!". 

1. Нахрена оно надо? Смысл прописывать бэк персу имеет только если до смерти он был кем-то выдающимся. Прописывать предысторию обывателя не надо, ВНЕЗАПНО, потому что это обыватель и ничего интересного читателю или важного для сюжета там не будет. 

2. А нахрена оно нужно мне, как читателю? Вместо "погружения", получится нудная предыстория, которая никак не повлияет на сюжет. Добрая половина читателей, успевшая ознакомиться хотя бы с десятком работ про попаданцев — уже давно скипает тру стори простых студентов и работяг, потому что, опять таки, они вообще не важны и все повторяются как по шаблону, разве что, где-то они больше комедийные, где-то драматичные, а где-то пафосные. Обычно, когда попадуну пытаются прописать богатую легенду, из серии жил-учился-умер, был такой-сякой, из этого получается унылая залупа. Если вы не заметили, почти все авторы-ветераны жанра от такого уже несколько лет как отошли, и не без причин. 

3. ХЗ, может быть. 

Лол, а в Игре Престолов были виверны? Это что-то из книг? Или просто случайный вброс не в тему? 

Какие причудливые нынче расценки у народных психологов... 

"Я - Джокер" — ну что сказать, соболезную тогда. Смотрел я вторую часть, там этого вашего Джокера в туза тарабанили. После этого он, вроде как, больше не смеялся... 

Без негатива, если что. В конце концов, я даже не знаю (да и не хочу знать), про какого человека речь. Просто подмечаю нюанс. 

Взял на заметку "Снова эти кланы" — если это в самом деле идейный наследник "Бедного Монаха" — то бью нижайший поклон благодарности за подобную рекомендацию, ибо когда прочёл всего Монаха, очень сильно взгрустнул от того, как внезапно он оборвался. Будет очень даже приятно почитать что-то похожее...

Спасибочки!..

Ну да, вместо этого следовало стоять и пытаться вежливо пояснить этому малолетнему уголовнику, что он не прав, пока тот колол бы героя ножом в печень. Разумно. И морально этично. 

Очень прнравился фанфик. Крайне интригующая штука. С нетерпением жду продолжения. 

Т_Т за що?..

Читаю первую главу. Они только начали обвязываться веревкой после заплыва. Глаза закатились под череп и изо рта исходит розовая пена. С задержанным дыханием и грузом на сердце слежу, чтобы никто из жучков-сосудов не сломался и не потерялся в пути. Такие милахи...

Отсылка на рыболовов из Abstergo Co повеселила))) 

Пожалуй, одна из немногих работ, которую я не иронично теперь перечитываю раз в какое-то время, наслаждаясь как в первый раз. Что-ж, остаётся надеяться на второй том и ждать... 

Ну, в общем, весь оффтоп можно сократить до просьбы нам всем вернуться через месяц-другой и хором написать: "А вот Седрик!.." 

Что-ж, мы запомнили, мы вернёмся, мы напишем... 

... Да, это именно то, что мне сейчас было нужно! 

Зато какой!)))

Факт. Вообще, не иронично, мне было бы интересно понаблюдать за Фан Юанем попаданцем, окажись он в реальном мире или ещё в каком месте, где фактор собственной силы просто отсутствует, и ни на что не влияет. Если некуда расти и нечего добиваться, то... Что будет делать привыкший к борьбе Фан Юань, если делать ему из числа привычного, собственно, и нечего? 

Начал ознакомление, и хочу отметить, что автор уж слишком пытается натянуть сову на глобус — как бы он не старался, но проблема в том, что Святозар в разы "либральнее" (тьфу-тьфу) мира Фан Юаня. О чем говорить, если в каноне "СоДиБ" максимально высокородная учительница и вовсе ничего не могла сделать едва-едва дворянистому щеглу, а одному из потенциальных наследников одной из трех правящих семей не иронично ставили в укор изнасилование простолюдинки, от которого означенный наследник пытался открещиваться как мог? Да, понятно, что наказание он задоджил, но сам факт, что высшего дворянина грозятся наказать за изнасилование низшей слуги — уже хороший показатель сущности Святозара. Кто-то может, конечно, вспомнить ситуацию с (якобы) изнасилованием Фань Юанем служанки дяди-тети, но там случай абсолютно иной, так что это не котируется. 

Плюс к означенному выше — автор не очень, на первые главы, описывает диалоги в стиле китайцев. Тот же Шень Юэ, вероятно, мог в порыве эмоций назвать "сопляком" Не Ли и прочих одноклов, но Фан Юань? Слишком грубо для него. Эта змеюка так способна орудовать словами и полутонами, что ты, не будучи читателем и не зная контекста, и не поймёшь, как именно тебя оскорбили, кроме того, что тебя, собственно, вообще оскорбили. За автором подобного изящества слога замечено, в общем-то, пока не было. 

... Впечатление от самых первых глаз. Может, в дальнейшем оно окажется неправомерно, но пока так. 

Это абсолютно несравненный шедевр современного народного творчества, с неописуемым комедийным потенциалом. Невероятно вкусно и освежающе!.. 

Охренотеть конечно у вас тут круассаны по 140 рублей стоят... 

Ну так прошу учесть, что у нас тут речь не о султане и его гареме, а мощной и матёрой царской особе с охренеть какой магической силой — вы будьте добры, не равняйте теплое с мягким. 

Набазовал с три короба, иначе и не скажешь. 

Очень мило, да только к канону Мельницы (по которому работа в первую очередь и пишется) никакого отношения не имеет. Так что только на адаптацию автора надежда и остаётся. 

Ноу прода?..)))

Последние два слова из пятой главы аж немного вздрогнуть заставили. Крутяк. 

... Выглядит очень вкусно в потенциале. Будем посмотреть. 

Ой-вей, только закончил читать первую книгу, как тут же вторая начала писаться... Вот так повезло-повезло. 

Красиво, красочно, интересно, захватывающе, но лаконично - к счастью или сожалению. 

Буквально лучшее, что читал за последние... Ну, пару месяцев точно. Очень и очень вкусно. Очень хотелось бы поглядеть на продолжение, но и так произведение ощущается полноценным и законченным. А хорошего, как известно, всегда мало :)))

Уже в который раз убеждаюсь, что товарищи авторы словно специально в настроение попадают. Только недавно думал, что было бы прикольно прочитать ремейк "Рыцаря Смерти" или чего в схожем стратегическом духе третьих героев, как тут анонс данной работы. 

Какая радостная новость. 

Давно сам хотел ознакомиться с миром ДБ (вообще-то, не так уж и давно – всего лишь после прочтения одного фика, единственного как по мне реально годного, который я смог найти по этому фендому... И который не столько даже про сам ДБ, что забавно), но хватило меня на просмотр только 60 серий самого-самого первого сезона. Когда Гоку ещё шкет с хвостом. Как итог - дропнул из-за "детскости", так и не дойдя до самой мякотки тайтла. Ну, до тех самых сверхэпичных боёв в космосе и уничтожени целых планет движением пальца.

Самое интересное в ДБ - это когда основной набор персонажей уже стал взрослым. Но чтобы дойди до этого, надо преодолеть тот самый первичный ДБ, который был до пересмотра автором самого концепта всего тайтла... И на который у меня вот лично просто не хватило сил.

Да и, как можно отметить, у нас в ру-сегменте реальных фанов ДБ, которые ознакомилмсь бы вообще со всей франшизой на достаточном уровне, не так уж и много. Ещё меньше тех, кто взялся бы писать по этому тайтлу фики, и совсем уж мало тех, кто написал бы реально что-то годное и объёмное. 

Так что, теперь я с радостью могу тешить себя мыслью, что хоть кто-то из действительно качественных писателей будет владеть этим фендомом достаточно, чтобы написать по нему что--то... Когда-нибудь. 

P.S: может кто подсказать что-то из фиков по ДБ, с чем стоило бы ознакомиться? Меня просто не иронично смущает, что я за несколько лет сумел найти лишь один единственный фик по ДБ, который мог бы назвать хорошим. И не то чтобы я так уж искал – даже за пределы ру-сегмента не выходил, как бы, – но всё же, сам факт мне действительно кажется немного удивительным. 

Ох, какая же это, однако, ситуёвина... Неприятная. Очень-очень мягко и даже без надлежайщей резкости будет сказано, хотя видит бог, она тут сама собой разумеется!

Насчёт зависимости мощи - не знаю, можно воспринимать это как следствие того, что если пустить по "сосуду" слишком много силы, превышающей "верхний допустимый предел", - то тело просто перегорит от напряжения, и придётся искать другое. 

... По крайней мере, мне какое-то такое объяснение кажется плюс-минус логичным. 

Перечитай последнее предложение того сообщения, блин. Слова "треш-теория". 

... да у него там разве что с половой принадлежностью этих самых проблем не было. 

А так, мировозрение, раса, "цвет", фракции, стиль боя, набор способностей и даже имя с любимым типажом женщин - и то как-то поменял. Притом, большую часть из этого - не единожды. 

Я тоже попал в этот капкан, после чего пошел перечитывать. И таки нет, обещали нам именно что "Доброго" персонажа, а не светлого. Хотя почему-то в том контексте этот самый "добрый персонаж" выступал исключительно как синоним к слову паладин... Но де-юре, все же, в обещании был не светлый перс. А добрым может и Князь Тьмы быть, тут как бы не подкопаться. Так что авторы не обманули... А то, что кто-то ожидал явно не такого "специфического" паладина... Ну, что уж тут. Как говорится, "ваши ожидания - ваши проблемы". Справедливо. 

... Хм. и опять я расстекся мыслью по древу. С лаконичностью у меня определено проблемы, хах. 

Это же вроде в отношении брони больше было, не? Там вроде упоминалось, что снаряжение Вайтлиана из начала буквально копировало кровавый паладинский варкрафтский сет, или что-то такое... Хотя, может, то и природы способностей касалось, да. Вот тут не помню, вот тут не уверен. 

Впрочем, даже если в случае с Вайтлианом, тут именно варкрафтовский паладин, то вот в случае с остальными, как оно там? Не стоит забывать, что наш протаг, так-то, отличается от остальных палычей тем фактом, что у него нет божества-покровителя, и он, получается, свет колдует через сугубо свое сродство и внутренние резервы. Может ему кто и покровительствует, но до сих пор на это что-то особых намеков не было.

...сразу вспоминается варик. Там ведь, одна из главных сюжетных загвоздок была в чем? Высшая нежить - более чем разумная и, к прискорбию некромантов, - крайне волевая! Без отдельной ментального контроля Короля-Лича (впрочем, и отчасти даже с ним) нежить все равно ведь была довольно своевольна, притом даже низшая.