Caster-Azidalus

Кажется мне, что естественный, природный механизм долгожительства, который просто есть, и который просто работает, без всяких объяснений — должен всё же занимать поболее, чем два процента от генома. Тут уже никаких сравнений с гипотетически возможными ИСКУССТВЕННЫМИ продлениями жизни человека. Хотя х.з, я в теме откровенно плаваю, так что уповаю на товарищей более подкованных. 

Касаемо магии — как правило, во всяких работах и играх эльфы тупо имеют бафф, что как бы предпологает их к чародейству. В ДнД, если не ошибаюсь, у них вроде как расовый бонус плюс два (вроде) к инте, что на мой взгляд, как-то странно. Типа, эльфы имеют более крутой мозг в среднем по палате, если сравнивать их с людьми, или что? Хотя тут конечно всё меняет от вселенной к вселенной. 

Если иллюзия, навеянная Хозяином Перемен, выпустит мне кишки и попытается принести мой череп к трону черепов — у меня возникнут серьёзные вопросы к её работадателю, но вот в реальности её самой я уже сомневаться не буду, это да... 

Народ в качестве замены слова раса... На самом деле, очень даже хороший вариант. Правда, учитывая что такой категории нет именно в классификации живых существ, лично мне кажется, тут может иметь место быть некоторая путаница. 

Нашел первую попавшуюся таблицу с классификацией. Помнится, в школе у нас надцарств и империй не было... Либо я настолько хорошо это забыл. Кхм, — думаю, что Эльфячье, Гномье/Дворфье и прочее, можно отнести к категории Отряда или Семейства, из которых уже они будут постепенно развиваться до Вид: Разумные. Правда, учитывая что есть всякие снежные-солнечные-тёмные эльфы — тогда нужна дополнительная категория, что ли? Это при условии, что размножаются с людьми они чисто магией, и если не она, то совместного потомства быть бы не могло. Если же нет... Тогда, вероятно, они должны были бы отколоться от Род: Человек, чтобы в результате стать Вид: Эльф Разумный и так далее. Правда, уже этот вариант ломается об тот момент, что зачастую, в лоре произведений эльфы появились задолго до людей. 

А, ну и ещё вариант, что все расы в мире произведения реально создали боги, причем сразу на стадии Вид: Разумные. Такое случается достаточно часто. 

P.S надеюсь, я вам ещё не надоел, хех :)

Если раса, это "микроскопические отличия в геноме", то те же эльфы должны быть представителями иного вида (или что там стоит выше вида в классификации живых существ, не помню уже школьный курс биологии). Потому как я плохо себе представляю, что надо навертеть в геноме человека, чтобы он был долгожителем и имел талант к магии... По крайней мере, большинство произведений как раз говорят, что эльфы классные маги, а ещё у них очень прокачанное по сравнению с человеком восприятие, почему из них и лучники крутые. Да вот только, не смотря на все эти отличия в геноме, эльфы все равно спокойно размножаются с людьми. Что, как бы, делает их именно иной расой, а не видом, разве нет? Ну либо магия позволяет размножаться не смотря на видовую и любую прочую принадлежность (что актуально, учитывая частично-энергетическую природу демонов, из-за которой, опять же интересно, как бы их классификацировали реальные учёные, и в какой класс-семейство-род-вид, и так далее, их вообще бы отнесли). Вопрос, правда, почему тогда разные зоофилы ещё не наладили в мире произведения всякого разного из-за такой причудливой магии... 

Даже интересно. Если не раса — то как тогда, на ваш взгяд, следует называть всяких представителей фентезийной живности, умеющих в размножение с людьми, и от которых человечество их мира, по идее, вполне могло и произойти? Лично мне слово "порода" кажется ещё более расистким, чем слово раса. Уж слишком от него чем-то потребительским несёт. 

Ну да, может быть. И всё равно звучит гораздо более трудоёмко и утомительно, чем просто заплатить и получить желаемое сразу. Тем более, это всяко лучше, чем лишний раз светиться перед богами. С этим ГГ, по ощущениям, уже разок косякнул. 

Хмммм, неужто спойлер к будущим главам?

Фраза про уши и долголетие смотрится немного странно. Нет, я конечно понимаю, что расы обычно рассматривают и с точки зрения социологи, и с точки зрения биологии — но вроде как, устойчиво передающиеся по наследству цвет кожи, форма лица, форма глаз и ушей, а также внутренние нюансы работы организма — это именно то, на основе чего у нас принято разбивать людей на монголоидов, негроидов и европеоидов, разве нет? Мало ли, как первые себе глаза сужают, или как третьи кожу красят? 

Справедливости ради — подобное, с одной стороны, создаёт странный эффект недосказанности и будто бы неполноценности... А с другой — выглядит совершенно реалистично. Так-то, в реальной жизни тоже не каждое ружье стреляет. И это нормально.

Да и будем честны, если бы некий автор однажды вскользь упомянул, что где-то на другом конце города кто-то не сдержал диарею — это, с позволения сказать, "ружье", не обязательно должно развиваться во что-то. Автору не обязательно из этой краткой обмолвки устраивать прорыв нурглитов в реальность. 

Возможно. Но тогда возникает проблема поиска нужной особы, её недолгих обхаживаний и прочего сопутствующего процессу... Что вроде для ГГ не долго и не сложно, но смахнуть пригорошню медяков в нужном заведении всё же быстрее и проще. Плюс, необходимо избежать ситуации как во втором Фаллауте, когда отец "обесчещщенной" девицы повел протагониста жениться буквально под прицелом двухстволки :)

Для того, чтобы добраться до банщиц, надо сначала попасть в баню — что не бесплатно. Вроде бы очевидно, нет? Одно дело, заплатить за помывку и за дополнительную плату потрахаться. И совсем другое, зайти в баню чисто на рандеву с купальщицами. Которые, опять же, вот совсем не профессиональные работницы сферы пихательно-сувательных услуг. 

P.S Вот чем-чем, а оптимизацией маршрута до куртизанок под книгами Тимофея, на моей памяти, ещё не занимались :)

Ага. Другой вопрос — как ИМЕННО оно выстрелит, вот в чём весь интерес. 

Потому что в бане надо заплатить чтобы помыться во второй раз, и ещё раз заплатить, уже чтобы пощупать купальщиц, которые не обязательно, что так уж распрекрасны. Больше уж смысла после проверки просто пойти в специализированное заведение, где и качество, и выбор. Да и в тексте сказано, что для проверки он выловил индивидулаку, что обычно отираются недалеко от домов подушек. Так что, с точки зрения логистики тоже всё очевидно — бардаки тупо ближе, чем обратно тащиться в баню. 

Есть у меня смутные ощущения, что главному герою ещё аукнется то, как он засветился перед прихожанкой Теневого Папочки. Глядишь, сам теневик тоже окажется каким-нибудь архидемоном или не оч светлым богом, который захочет с ГГ ещё спросить, а что он собственно забыл на его территории... 

Ну так если не приятно — не читайте. Всё просто же. 

Очень удачное примечание)))

Ну так, простой душевный мужик, даром что на лицо хтонь зубастая. 

Вероятно, это потому, что главный герой, по сути, встретил первое испытание на пути (не считая стычки с дьяволами, но там сама стычка чувствовалась глубоко минорной) — и без запинок его преодолел. Да, это логично, да, это правильно, да, другого ожидать было бы странно... Но видимо, психология некоторых читателей так сработала, что они восприняли мгновенный успех как что-то мсишное. Не хватило кому-то, видимо, ПРЕВОЗМОЖЕНИЙ. Которые странно бы, если у героя вообще в такой ситуации возникли... Но да ладно. 

️️️

Ну что-жжж, у нас семь минут до полудня, чтобы набить оставшиеся семь лайков, гы-гы. 

Не понимаю, что тут может пугать. Может быть, смущать — ещё ладно, — но ГГ же вроде как не педофил-насильник какой-то. Правомерна ли присказка про "меру испорченности"?.. 

Ну красота, красота — осталось только переработать это под обложку АТ, а то у товарища автора в качесте оной стоит какая-то безвкусная иишная генерация... 

Я, конечно же, не говорю, что грамотность автора зависит исключительно от его возраста... но неужто вы будете спорить с тем, что человек в 15-ть лет, и этот же самый человек, но в возрасте 25-ти лет — имеют совершенно неравные шансы написать хорошее произведение? Я разве что поставил бы этот вопрос под сомнение в случае сравнения человека лет 50-ти и человека лет 60-ти — там уже меньше шанс, что багаж накопленных опыта и знаний будет иметь меж собой столь колоссальную пропасть... да и банальная костность мышления и вопрос здоровья в общем начинают сказываться заметнее.  

Но вообще, более эффективным вариантом будет введение чего-то вроде рейтинга грамотности. Другое дело, что, как мне кажется, это будет всё же посложнее для администрации, чем добавление фильтра по возрасту. Хотя судить я и не берусь — чукча не разработчик, чукча пользователь :)

В корне неверное суждение. 

Потому что фэнтези, в котором есть элементы романтики, и романтика, в которой есть элементы фэнтези — это очень разные вещи. 

Да. Это было бы полезно. 

Тоже верно, но как-то это... Не то чтобы первой важности дело? Если уж и браться, то как по мне, уже после того как наведут порядок с системой поиска (которая, я до сих пор не совсем понимаю, по каким лекалам работает) и с тэгами. 

Вводить просто жанр или тег многотомник не то чтобы имеет много смысла, а делать дополнительную систему объединения, подчинённую уже существующим циклам — потребует времени и усилий, которые вот лучше бы потратили в первую очередь на те самые теги и поисковик. 

Имхо, конечно, но щито поделатьб. 

После прочтения ветки хочу задать закономерный вопрос — а что мешает просто указать в названии, аннотации и описание, что это не цельное произведение, а просто один конкретно взятый том? И всё, никакой путаницы. Тогда просто можно объединить в цикл все связанные работы и проименовать их как "Произведение N - Том 1, Том 2, Том 3"; "Произведения M - Том 1, Том 2". Оба произведения как бы в одном цикле и в одной вселенной, но связаны исключительно какими-то общими деталями и не более. 

Тогда к вам никаких вопросов не будет, а если и будут,  то — ну что поделать, — такой читатель сам себе злобный Буратино. 

Это конечно не решит проблему в целом... Но да я бы и не сказал, что эта самая проблема имеет столько уж смысла. Зато конкретный автор легко и непринуждённо получит право послать докучливых чиателей считать звёздочки на небе. 

А вот про деление 18+ на разные типы, что озвучил комментатор выше, это уже реально важная тема, которая как по мне, стоит особого внимания. 

Почему-то задизили, но товарищ-комментатор сказал чистую правду 

Нахера? Гендер автора определяется уже на момменте с жанрами/тегами. В худшем случае, на первых паре-тройке страниц текста. Пол читателя... Э-э-э... Ну типо... А зачем он автору? Ну, кроме разве что, статистики для. 

Учитывая, что сайт в первую очередь развлекательный, это скорей лишний геммор для читателей. 

Вместо этого, лучше бы просто ввели жанр/категорию "Познавательное" или "Развивающее", в который могли бы кидать подобную литературу по саморазвитию и т.д и т.п

Это в принципе всё, что развитое и технологичное, но где, при этом, все также есть место украшенным техно-бронёй рыцарям и разного рода техно-Гераклам... По крайней мере, так это привык воспринимать я. 

Но в целом, даже просто маг, юзающий калькулятор для оптимизации каких-то своих спеллов — это уже, в определённом смысле, может являться техно-фентези. Либо наоборот, какой-нибудь учённый, что дошел до добычи условной "Маны" из другого измерения или особой материи по законам математики и физики — это тоже, своего рода, представитель техно-фентези. 

Опять таки, это всё лично моё имхо и у товарища-администратора мнение вполне может отличаться. Честно, не а курсе, как звучит местное определение данной метки. 

Это полностью разрушит для читателя возможность искать и как-либо классифицировать произведения. Потому и нужны жанры с тегами (хотя вторые, в общем-то, тоже довольно хаотичны). А вот уже в аннотации и описании можно позволить себе полёт авторской мысли и мастерского воображения. 

Новая глава! 

Какая радость! Какое счасте! Красота среди бегущих! 

Так-то любая работа про магию, бои, подземелья, драконов, героев, злодеев, а также разного рода боярки с сильномогучими протагами, что идут к силе, влиянию, уважению и прочему-прочему-прочему — это в том числе "наяривание на бредовые влажные фантазии ребёнка". С добрым утром. 

Поменяв пару слов, с вашим вопросом можно подойти к любому автору фэнтези или научной фантастики.  

И действительно... Пролог создаёт смутное впечатление, будто в моей лице нашли незанятые уши, чтобы высказать наболевшее. 

Говорить что-либо тут бессмысленно, если товарищ принципиально не осознаёт разницы между локальной европейской геральдикой, нужной чтобы отличать одни рода от других, и которая значение имеет исключительно в контексте человеческих отношений и истории — и мифологии как таковой, а также повсеместного в ней использования персонажа-образа "большой змеи" (буквально значение латинского корня слова "дракон"), внешность которой как только не отображали. В таком смысле, к истинному значению дракона, как раз ближе всего подобрались именно китайские сочинители мифов, лол))) 

То, что вы пытаетесь выдавать желаемое за действительное, я и так вижу. Нет у нас никакого чёткого, научного, общепринятого определения ни дракона, ни виверны. Это просто мифические монстряки, которых каждый изображал как хочет и приписывал черты, какие хочет. Можете пойти рассказать о своих маня-фантазиях тем же китайцам — будьте уверены, они покрутят пальцем у виска и хорошо, если в лицо вам не плюнут за оскорбление их национального символа (или чем у них там считается их дракон), стоит вам заикнуться о своих мыслях. 

Ну, во-первых были. Причем разные виды. По лору они меньше, тупее и агрессивнее "драконов". Собственно, по тому же лору сеттинга существует теория, что драконов валирийские маги вывели из местных виверн.

О, вот этого не знал. Тогда оговорка имеет место быть. 

Но всё же, остальная часть сообщения про "истинных европейских драконов" — шиза чистой воды, лол. Драконы в мире произведения могут выглядеть так, как захочет автор — хоть длинной змеёй вообще без лап, хоть около-гуманоидной хренью. И если Мартин назвал своих крылатых тварей, в рамках книги, драконами — то значит, что они драконы, и точка. Пытаться натянуть рамки одного вымышленного мира или собственного видения на реалии другого вымышленного мира, как минимум, глупо. Напоминает мне товарищей, что пытаются любую фантастическую книгу с магией и волшебством равнять под системы ДнД или Рудазова, говоря мол, "а у вас всё ниправильна!". 

1. Нахрена оно надо? Смысл прописывать бэк персу имеет только если до смерти он был кем-то выдающимся. Прописывать предысторию обывателя не надо, ВНЕЗАПНО, потому что это обыватель и ничего интересного читателю или важного для сюжета там не будет. 

2. А нахрена оно нужно мне, как читателю? Вместо "погружения", получится нудная предыстория, которая никак не повлияет на сюжет. Добрая половина читателей, успевшая ознакомиться хотя бы с десятком работ про попаданцев — уже давно скипает тру стори простых студентов и работяг, потому что, опять таки, они вообще не важны и все повторяются как по шаблону, разве что, где-то они больше комедийные, где-то драматичные, а где-то пафосные. Обычно, когда попадуну пытаются прописать богатую легенду, из серии жил-учился-умер, был такой-сякой, из этого получается унылая залупа. Если вы не заметили, почти все авторы-ветераны жанра от такого уже несколько лет как отошли, и не без причин. 

3. ХЗ, может быть. 

Лол, а в Игре Престолов были виверны? Это что-то из книг? Или просто случайный вброс не в тему? 

Какие причудливые нынче расценки у народных психологов... 

"Я - Джокер" — ну что сказать, соболезную тогда. Смотрел я вторую часть, там этого вашего Джокера в туза тарабанили. После этого он, вроде как, больше не смеялся... 

Без негатива, если что. В конце концов, я даже не знаю (да и не хочу знать), про какого человека речь. Просто подмечаю нюанс. 

Взял на заметку "Снова эти кланы" — если это в самом деле идейный наследник "Бедного Монаха" — то бью нижайший поклон благодарности за подобную рекомендацию, ибо когда прочёл всего Монаха, очень сильно взгрустнул от того, как внезапно он оборвался. Будет очень даже приятно почитать что-то похожее...

Спасибочки!..

Ну да, вместо этого следовало стоять и пытаться вежливо пояснить этому малолетнему уголовнику, что он не прав, пока тот колол бы героя ножом в печень. Разумно. И морально этично. 

Очень прнравился фанфик. Крайне интригующая штука. С нетерпением жду продолжения. 

Т_Т за що?..

Читаю первую главу. Они только начали обвязываться веревкой после заплыва. Глаза закатились под череп и изо рта исходит розовая пена. С задержанным дыханием и грузом на сердце слежу, чтобы никто из жучков-сосудов не сломался и не потерялся в пути. Такие милахи...

Отсылка на рыболовов из Abstergo Co повеселила))) 

Пожалуй, одна из немногих работ, которую я не иронично теперь перечитываю раз в какое-то время, наслаждаясь как в первый раз. Что-ж, остаётся надеяться на второй том и ждать... 

Ну, в общем, весь оффтоп можно сократить до просьбы нам всем вернуться через месяц-другой и хором написать: "А вот Седрик!.." 

Что-ж, мы запомнили, мы вернёмся, мы напишем... 

... Да, это именно то, что мне сейчас было нужно! 

Зато какой!)))