Написал комментарий к посту Путь авторской ненависти, или Почему Гигачад спасает сироток.
Немного не в тему, но всё же позволю себе небольшой "вскрик души": ненавижу страдашки ради страдашек.
Есть отдельная категория авторов, которые считают, что много-текстовая рефлексия героя над своими неудачами и ошибками (или просто личностными недостатками), каким-то образом, делает произведение концептуально лучше, и вообще, является строго обязательным элементом для того, чтобы сюжет в принципе имел право считаться "хорошим". Прозвучит немного не правильно и, возможно даже, сексистки — но грешат этим, как будто бы, больше именно авторы-женщины. Не ими едиными, конечно же, и подобных же авторов-мужчин это не отменяет, но потому-то "больше" и не значит "полностью".
На мой взгляд, "страдашки" должны чему-то служить, а не быть самоцелью. Когда автор позволяет герою ошибиться и использует его рефлексию в качестве элемента развития и личностного роста, это нормально, правильно и вообще — дайте два. Но когда, вроде бы, уже прошедший свой момент слома герой, в очередной раз, наступает на те же самые грабли и в очередной же раз СТРАДАЕТ ради "суръёзнова риализьма", без каких-либо смысла и цели, а только чтобы показать свою "многослойность" — это по-просту заставляет закатить глаза. Понятно, что так авторы пытаются показать человечность своего героя, но зачастую, когда они жертвуют действиями и решениями ради того чтобы в подробности расписать чувства и сомнения — это просто раздражает и выставляет героя безинициативным идиотом, из раза в раз, плачущегося от удара черенком граблей по лбу.
". 



Написал комментарий к произведению Это вам ZZZ
О нет, очередной фик от автора, который постоянно делает не так, как мне хочется! Как же так... ~
А, впрочем!