Беркут

Интересный взгляд со стороны! Благодарю за отзыв! 

У  нас менталитет другой. Мы не можем желать соседу то, от чего пострадали сами. Уж не знаю хорошо ли это или плохо.   

Знаете, очень  спорное заявление. Никто не знает, как было бы. В другой временной линии никто из нас не жил. Так что нищета,  безграмотность, повальная Хлестаковщина и т.д. - всего лишь фантазия на тему, а вовсе не истина. Для примера, возьмите наш современный алфавит: он стал бы именно таким даже без экспериментов. Вроде бы мелочь, но именно из мелочей создается  реальность. 

А ещё лучше  в  другой Галактике  Мы посмотрим и подумаем, что пригодится, а  что нет

Боже, охрани нас от социальных экспериментов и экспериментаторов хотя бы ещё лет пятьдесят! Наелись за двадцатый  век по горло... Не место и не время сейчас. 

Ну, эти-то  товарищи и не напрягаются никогда  

Немного покритикую минусы: Паркер  всё же не негритянка, она, вроде как, мулатка. Да, это не совсем то, что было в мультике,  но при должной фантазии о грозных викингах с их дальними походами даже неплохо. Фильм же получился неплохим, здесь соглашусь. Однако, мультик лучше.         

Вот.  Такой подход для Автора правильный ))

Но ведь ошибаетесь, хоть и не часто ))

И ещё одно по отзывам. Автору иногда опасно на них ориентироваться. Даже на умные и развёрнутые.  Басню про слона и картину вспомните. Писатель должен учиться  самостоятельно чувствовать свой текст. Но это лишь моё мнение.

Если не понравилось, несомненно бросайте. Кактусы есть не нужно.

Вот по отзыву сложнее: 

1. Если бросили не дочитав, не пишите. Не всегда поступок в пятой главе косяк и нарушение логики. В тринадцатой главе может выясниться скрытый  мотив. Это как вариант.

2. Если дочитали и не понравилось. Не пишите сразу. Дайте эмоциям и мыслям успокоиться.

Вот как-то так...     

А разве сейчас не 2025 или я так спешу жить? )) Что до вопроса: главное чтобы обложка отражала суть, хоть чуть-чуть  

А я и говорю:  "по ситуации". Для примера. Читал как-то фантастику, где главный герой после 16 часов  рабского  труда под палящим солнцем, лёжа на нарах, выдаёт длиннющий и сложнейший  внутренний монолог о падении нравов в Галактике. Вот и думайте,  правильно  ли это... 

P.S. Ах, да, чуть не забыл. Делал он это будучи голодным 

Ну, всего нужно в меру и по ситуации. Короткие фразы, например, больше подходят  для прямой речи и мыслей, но вот для описания места, предмета или действа совсем не всегда. И поэтому чувствовать, где что подходит - вот это искусство. В том числе и для советчика.    

Идеальный вариант )) Вот только  монетку на сдачу  уже и не найти

Надо ставить 99 руб.  Законы рынка )

Предложите в  дар новую. Рассмотрим  )) 

В фанфиках и Том порою просто душка... Что,  мягко  говоря, не совсем так. Кровь Мраксов плюс тяжелое военное детство (кстати, вот совсем непонятно, где он лето проводил), явно не способствуют адекватности. Белль же: абсолютный пример фанатичной преданности... Мне, если честно, именно Блэков  очень жаль в этой  истории - война просто катком по роду прошла... И да,  искать тётушку будут не только ради чести мундира    

Ну не знаю... Алиса вот выдала  

«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» — цитата из повести «Записки из подполья» (1864) Ф. М. Достоевского. 

Так что, во-первых, не все ИИ одинаковы. Во-вторых, нужно правильно формулировать задачу.  Ну и наконец, информацию стоит проверять. Любую. Кроме того, делать выводы по одному  двум запросам, полагаю, не стоит. 

)) Спасибо. И прощу прощение за описки.

Вот у  меня первые книги  скорее вызвали сомнения в его силе, как мага, чем характере. Показалось, что там многовато пиара.   Первые признаки появились в истории с хроноворотом: я бы сам им воспользовался, а не учеников подталкивал.  

Многое зависит от того, к  чему взрослые хотят прийти в своих рассуждениях.  Что до детей: мне вот кажется, что им больше нравятся  первые две книги канона. Страшная, страшная  сказка с хорошим финалом. А вот дальше... Дальше становится страшно даже  взрослым   

Угу. Вот только у злодея никогда  в информации не написано, что он злодей. К сожалению. Всё приходится определять опытным путём, что совсем непросто. Зло ведь имеет очень нехорошую особенность: прятаться под маской доброты    

Да уж... Дикий ужас просто... Это без Пушка и тролля. На месте героя у меня бы  уже  истерика была. Но у мальчишки есть небольшой бонус - возможность на некоторое оттуда уйти. Перегрузиться, так сказать. Остальным первокурсникам явно тяжелее. Закрытые школы - зло, во всех мирах... 

Ой, не факт. Хотя  один из трёх вариантов. Это да. Знать бы  мотивы - они здесь главные.  

Никогда такого не было, и вот опять)))

Ну  так... Тихая спокойная девочка, которая не   ищет приключений, в отличие от  некоторых. Однако и среди барсуков у героя есть хорошие знакомые  )

Вот сейчас икнулось Боунс  ))

Да уж... Добби - тот ещё "сюрпризец". Боюсь, сливочного не хватит. Покрепче что-то нужно ))

Кистевой бросок бутылки снайперский, конечно.   Хорошо, хоть не булыжник... 

Рекомендательные технологии... Не удивляйтесь и чаще чистите кэш браузера ))   

Виктор, вы, по-моему, забыли добавить прямую ссылку на сам рассказ...

Именно поэтому и не предложил серьезно. Слишком мультяшно, хоть суть полностью отразило бы.. 

Выбрать не читая.... Как-то несерьёзно, поэтому прочитал. Муравейник, в принципе, подходит, но честное слово, на языке крутится что-то типа "Маша  и  муравьи"  )) 

Рассказ не читал, оговорюсь сразу. Теперь о выборе: если у  фразы есть перевод, то почему бы не оставить его?   

Ну, Майкл парень боевой - многое выдержать может. Хотя знай он в тот момент  вот всё, всё, может и переехал бы от греха подальше. Незнание иногда благо )

О мотивах выбора факультета будет чуть позже, но они довольно просты )

Скажу по секрету. Изначально герой планировал взять книгу другого автора. Но английский  лорд, читающий про Капитана Сорви-Голову - явный вызов. Так что даже здесь компромиссом Гарри подстраховался )))    

Во сне наш мозг вполне может решать довольно сложные задачи, и потенциал у  этого феномена до конца не раскрыт. Но вот  сюжеты  для книг, по-моему, всё же стоит обдумывать осознано. Так интересней. 

Ну, раз такую иронию выдал, с мозгом там полный порядок.  У всех  

Ну  раз флот:  Сильвер, Флинт, Пью, Беннни, Джим.

С красными глазами, да, Вавилон ближе. И по стати, и по костюму    

Милые какие ))  Вот только египетская и правда одна, с косичками.  

Каждому своё   

Там не в компенсаторах дело   Эти акробатические этюды - классическое наследие первых, самых старых серии. Избавлялись от статики без всякой  графики. Правда с развитием технологий в кино можно было бы кое-что и подправить...    

Вот если бы экипажи в  этой вселенной хотя бы пристёгивались во время боевых столкновений, её можно было бы  самой удачной идеей. А так: смотреть цирковые полеты команды по мостику, самому  больно. Долго не выдержишь.   

В соцсетях есть возможность группировки "друзей".  Само наличие такой опции прямо отвечает на вопрос в заголовке: Нет, не одно и тоже.    

Благодарю! ) Вам тоже здоровья и интересных книг!

Мы же все смотрели "Джентльмены удачи". Когда батарея  падает на ногу, вспоминаются даже те обороты, которые никогда не слышал. Абсолютно необъяснимый логикой феномен