Николай "Nik Power" Суханов

Ах, сударыня, а стоило ли перед сим господином бисер метать?

Коли он "с наезда" начал, то чего можно ожидать от грядущей беседы?

Постарайтесь выбросить сей ничтожный конфликт из головы.

Таких людей, издавна хамами называемых, в миру весьма много.

Желаю, чтобы на Вашем жизненном пути встречалось их как можно меньше.

З.Ы. Подскажу - там кнопочка под перепиской есть "пожаловаться"  ;)

Великолепно! Браво! Объеденье!

Вот ода тем, кто сотворил пельмени!

Считаю, что писАть для себя - это прекрасно!

И я! И я поспел!  

https://author.today/post/637850

Боюсь, я не смогу ответить на сей вопрос, уважаемая

Вполне даже возможен такой ход событий

Ах, сударыня, я Ваш список друзей и не просматривал даже, ибо незачем оно мне.

Я только свой подход излагаю :)

Милейшая, а чего с ними разбираться, с уведомлениями?

Ну, подписался человек - спасибо ему пребольшущее, конечно. Но, на мой взгляд, не все пользователи достойны взаимной подписки, то есть, дружбы.

Сударыня, утречко.

Возможно, данный пользователь нажал "подписаться", а затем, по каким-то причинам отписался (ну, передумал, может, или решил, что ошибся)

Посмотрите, есть ли данный пользователь у Вас в списке подписчиков.

Уведомления приходят только лишь о подписке, но не об обратном действии.

С наилучшими пожеланиями.

З.Ы. Ну вот, пока я тут распинался, пострелы уже успели.

Супер, Сергей! Моё почтение!

Пока у меня задумок только на одну. И будучи непрофессионалом, но до жути скрупулёзным, я предпочту переписывать, пока не буду уверен, что у меня получилось то, что я хотел, и получилось хорошо.

Наличие времени - вопрос весьма философский, сударь.

Мне интересно написать хорошую, грамотную, цельную книгу, а не проду раз в три дня выкладывать.

Для проды раз в три (в один) день у меня гидравлика с электрикой есть, и сварочный аппарат. А ещё - объём работ. А вот как на пенсию пойду, если доживу - там и время на литературную проду найдётся.

Красиво и печально.  

А вот, как раз, и африканский "штурмовик"

Автору низкий поклон. Ваши бы строки, да Богу/Президенту в уши...

Ах, сударь, это было шикарно! Такой возврат с небес на грешную землю!

Потребно расширение сюжета - как принятый звонок повлиял на развитие боя? Привел ли бой к окончанию вооруженного конфликта? Каков был итог - мирное соглашение или тотальное уничтожение обеих сторон?

И главный вопрос, почему у героя не стоит запрет на звонки с неизвестных номеров?

Предлагаю подарить автору кучу плюсов!

В противовес негативу, о котором говорит ТС.

Пусть добрый человек будет счастлив!

Мало того, что герои могут вести себя, "как им вздумается" - весь сюжет может сказать "Да что ты такое несёшь, автор? Совсем не так всё было!"

И появляются новые антагонисты и помощники, новые сюжетные повороты. Приходится переписывать по третьему разу...

Уважаемый топикстартер (извиняйте, не знаю, как на классическом русском этот термин сказать. "Заводила"? "Запевала"?)

Ежели нейросеть с умом использовать, косяки его, хоть смысловые, хоть грамматические, ручками править - то от чего ж не применять сие чудо выдумки человеческой?

А то зачастую бывает, что и без участия ИИ иной автор такое напишет, что плачу кровавыми слезами от созерцания издевательств над языком нашим литературным.

Тогда уж следует ставить отметку "Произведение откорректировано и отредактировано человеком". Навроде штампа ОТК.

Ну, несомненно тот, в котором два кота спорили, кто ленивей, и один сказал, что на 'ичках своих сидел и орал, а слезть лень было. :)

Атмосферно

Супер!

Как жаль, что в реальной жизни мужчины очень редко выбираются из этой пропасти.

Имею несчастье знать семьи, где супруг "в масле катается", но не может выйти из алкогольного круга.

Женщина, сварившая борщ, с гордостью может именоваться мамой, даже если у неё (ещё) нет детей!   

Ну, как и в любом "бизнесе" - хочешь быть конкурентоспособным - будь таким же, как лидеры, которые могут выдавать объём и ещё и могут в таргетирование, рекламу и т.д.

Иначе массовый потребитель не увидит продукт, будь он хоть в тысячу раз лучше "ширпотреба" (я сейчас про общие рыночные правила, а не только про литературу).

Если не выполнять требования, указанные выше, произведение/продукт так и останется известным/потреблённым лишь узкому кругу (в данном случае, читателей)

It is business, nothing personal.

Помниться, один дядька, житель Оккама, утверждал, что: "«Pluralitas non est ponenda sine neccesitate» («Множество не следует утверждать без необходимости»)"...

Или "не стОит плодить сущности".

Тем бОлее, что Немо-то батька в конце всё-таки отыскал ;)

Сударыня, прошу прощения, если вопрос уже был задан.

А что Вы ожидаете от Коммерческого Статуса и звания "Коммерческого Автора" соответственно?

Для чего себя "выкручивать" на "десятки тысяч знаков в час"?

Скажу за себя - я пишу свой опус потому, что мне понравилась задумка и я решил произвести своеобразный эксперимент.

"Получится ли завершённое произведение с хорошо прописанными персонажами, пусть их будет не очень много, с понятным сюжетом, грамотно написанный, и немножечко романтики?"

Что-то придумалось прямо "влёт". А что-то, вот, ну никак "не высиживается". В моменты отсутствия "вдохновения" я и не пишу, а-то получится ерунда, и всё испортит.

И никакая "привычка писать" тут не поможет, худлит - это не инструкция по эксплуатации на 600 страниц.

Там уже есть страдающая провалами в памяти Дори, зачем ещё и психоз (предположу посттравматическое расстройство после потери супруги и ребёнка) отцу Немо добавлять?

Эммм... А вам не приходила мысль, что большинство жанров - это как эволюционное видоизменение литературы под воздействием окружающей среды?

Развивается в некоем направлении общество, развиваются индивидуумы в сием обществе. Не будем сейчас полемизировать, куда.

Эволюционирует и индустрия развлечений. И художественная литература, как часть этой индустрии.

Вот, когда-то пользовались популярностью сонеты шекспира, мушкетерские (рыцарские) истории Дюма, Шерлок Холмс, "Агент 007" (не хотел бы обижать и других авторов, Пушкина, достоевского Островского, О'Генри, но тысячи их). Теперь, наверное, у общества возникла потребность в приключениях, да не в обычной исторической действительности, а в сказочной. Но не просто в сказочной, а чтоб ещё и "как по-настоящему было". Что ближе обычному читателю, романтика благородных семейств или социалистические/капиталистические будни?

Фантастика, как отдельно стоящий жанр, перестала предоставлять нечто захватывающее - мы стали слишком образованные. Мгновенные перемещения - нет. Мгновенная связь и обнаружение целей за несколько световых минут (напомню, от нас до орбиты Марса столько) - нет. Социальная фантастика? Будьте честны с собой, сколько произведений СОЦИАЛЬНОЙ фантастики, БЕЗ космических приключений вам ПОНРАВИЛОСЬ?

А фантастические боевики уже, кажется, все копаны-перекопаны.

Пока ничего иного реальность не предлагает - будут популярны "переселения в иные миры" или "красивый исторический феодализм".

Ай, и сразу минусики в карму. "Ой, больно!" - вы же говорили, что мужчина может плакать?

Эмммм... Почему, когда я прочитал это, у меня сложилось впечатление, что я дискутирую с ЧатЖПТ?

Наверное потому, что все пункты обезличены, а фраза наподобие "... да, женщины тоже в ней. ... Мужчина, который отказывается от чрезмерной заботы — это хорошо. Но и мужчина, который не стесняется нуждаться в ней, — не менее достоин уважения" не несёт никакого личного мнения.

Мне стало неинтересно.

Позвольте, отвечу по пунктам:

"мужчина должен поддерживать женщину" - в идеале - да. Глубоко убеждён, что это красиво.

"А если женщина работает в шахте, строит мосты" - я уже писал выше, что у женского организма есть другая и более ответственная задача, поэтому, когда я слышу, что женщина работает на тяжёлом производстве, то хватаюсь за голову.

"содержит семью?" - у меня огромное число таких примеров. Ни один из них не кажется мне гармоничным. Обратная же ситуация, когда мужчина содержит семью а женщина имеет возможность не работать вовсе или работать, чрезмерно не утруждая себя, встречается в моём кругу весьма редко.

"Если мужчина тяжело болен" - необходимо рассматривать предысторию. Если мне супруга скажет, что "Я о тебе до старости заботиться буду", то я отвечу: "Закон природы однозначно гласит, что семья больного самца обречена на вымирание или переход в другую семью." Не нужно чрезмерно прибегать к "гуманизму".

"Безработен?" - это у нас заболевание такое? Или физичекое состояние? Или талоны на работу не подвезли? Или работа на планете Земля закончилась? Вам рассказать историю, как граждане Индии, Пакистана, Филиппинских островов едут на Аравийский полуостров и по два-три года работают, не возвращаясь к себе на родину? Если интересно с видео-материалами - прошу в ЛС, не хочу тут растягивать дискуссию.

"Где граница между моральным долгом и социальной ловушкой, в которую всех загнали мифы о «настоящем мужчине»?" - гораздо чаще я наблюдаю социальную ловушку, в которую попала женщина. "Мужскую слабость" и желание женщины чрезмерно заботиться о таких мужчинах. Сие желание мне не понятно.

Мужчина вполне может сделать выбор и отказаться от того, чтобы женщина о нём чрезмерно заботилась.

"... Ты чё, тебя женщина хотела" - вообще странная история. А если мужчина женат или имеет возлюбленную? Его другая женщина хотеть не может? Что он должен делать?

Сударыня, я прошу прощения, но за последние 30 лет всё больше замечаю, как вокруг "мущщины" слабеют, садятся женщинам "на шею". Здоровье представителей старшего поколения (50+ лет) часто подорвано чрезмерным употреблением "алкоголя, никотина, излишеств разных нехороших" (с) "Кавказская пленница" Гайдая.

В складывающейся ситуации женщине, как представительнице стереотипного слабого пола на кого прикажете положиться? У кого поддержки искать, если мужик сам уже "к столбу прислонился"?

Любой шейминг (фу, слово заморское), безусловно, плох.

Но требования ко всё ещё называющим себя сильным полом должны быть выше. Как со стороны женщин, так и со стороны самих мужчин. А в первую очередь, самих себя.

Во все времена именно мужчина мог притащить мамонта или брёвен на дом. И по сей день эти обязанности никуда не делись, превратившись в тяжёлое машиностроение, ремонт механических агрегатов "в поле" (включая обслуживание коммунального хозяйства). Женщина не должна (а я бы сказал, не имеет права) надрывать свой организм на таких работах. У неё есть моральный долг перед следующим поколением, обязательство дать первоначальное здоровье своим детям.

Обязанность мужчины (и в первую очередь он сам должен это осознавать) - поддерживать благосостояние женщины.

Мужчины страдают, да. И рядом, желательно, должна быть та, к кому можно прийти и "выплакаться" тихонечко. Но если женщине тяжело, в семье ни копейки, а с дивана слышится пьяное "Жена, тащи жрать", то я хочу вопросить, "куды бечь-то?"

Поправляйтеся!

Сударыня, очень прошу прощения, если "не в кассу", но всё зависит от того, что ожидали от физиологического процесса обе стороны.

И хочу выразить сочувствие по факту случившегося разочарования.

"Дружба переходит в любовь". С чьей стороны?

Представить себе ситуацию, что мужчина переспал с женщиной без любви я могу лишь с очень большим трудом.

Значил, дело в чувствах женщины? Он был другом, произошел секс и он стал возлюбленным? Но не смог выполнять этот функционал по неким причинам?

Для мужчины "дружба переходит в любовь", поверьте, это так не работает. Мы либо сразу любим, либо просто дружим, но тогда "секс-по-дружбе" - это вариант лицемерный.

Ответ на вопрос - нет, это не незыблемое правило, а надуманное.

Пушкин жил и творил до введения правил 1956 года. Не знаю, с чего вы называете его хамлом.

Ой, вот не надо вот этого, ладно? Не Вам определять уместность употребления заглавных букв не в Ваших посланиях. (почувствуйте разницу с "не вам определять ваши послания". Вас тут одна, а не много.)

Меня в советской школе так научили. Уважительное обращение к одному человеку - имя, отчество, фамилия и местоимения - всегда С БОЛЬШОЙ буквы. Просто и понятно. А теперь разброд и шатания, которые создают различные лентяи, которым "шифт" на клавиатуре нажать влом. Мне не влом обозначить своё уважение к индивидууму. А если ко многим обращаюсь - тогда "вы" с маленькой буквы (ну, если у них титулов благородных не имеется).

Ах, вон оно чё... А чего эстетичного в реализации призыва "бить по жопе"?

Нет, я понимаю удовольствие реципиента при наличии у него/неё мазохистских наклонностей, но эстетика? Нет, мне не понять... А красные полупопия можно и без порки добиться...

Эм-нем-нем...

Читатель, зачастую, не есть писатель. Мысли свои сформулировать чётко способен далеко не всегда. А мнение/ощущение от прочитанного сформируется у него "аутоматычно".

Оттого и не пишут комментарии к произведениям, что не могут выразить, что именно не понравилось. Ну, конечно, нельзя исключать лень на то, чтобы потратить время на написание.

Жанры, проставленные на Ваших произведениях заинтересовали, на досуге попробую ознакомиться.

Праастите, а чем Вам не нравится правильное употребление местоимения "вы" с большой буквы при уважительном обращении к человеку в единственном числе?

Конечно, при обращении или упоминании множества лиц "вы" пишется с маленькой.

На случай, если завтра буду не в сети, мой следующий кусочек:

https://author.today/post/634416

Правила 1956 года, действующие до сих пор.

частица «ни» пишется в устойчивых отрицательных словосочетаниях, в которые входят местоимения: ни при чем, ни с чем, ни за что и так далее.

"Остался не при чём" = "Остался ни с чем" = "Остался без имущества"

Я про правила написания в русском языке

Машина тут НИ при чём!!!

Мне есть, что ответить, но опус будет длинный и помещать его в виде комментариев под статьёй с другой темой я не собираюсь.

Безосновательные заявления, сударь, коие можно охарактеризовать популярным нынче словом "вкусовщина". Прошу конструктивной критики. Иначе "позвольте Вам выйти вон" (с)