Alexandra P.

а то там плашка В процессе вызывает перегруз системы)

а ирих и хири не просто так же одно слово только наоборот?

конец это именно конец? повесть закончена?

я пожилая)

Так ваш текст мертв насквозь, стерилен. Этот диалог на станции абсолютно излишен, лишен какого-то либо смысла, ничего не говорит об участниках диалога, но много об авторе. Если вы этого не видите, мне жаль. 

А так вы его закрыли, ок. Все равно ерунда выходит. Ладно, не буду больше поднимать вам репутацию комментариями. пеши аффтар исчио)

Ну вот как я, обычный читатель, делаю. Открываю книгу, читаю фрагмент. Если нравится, покупаю, добавляю в библиотеку, скачиваю если есть возможность, читаю до конца. Если там после ознакома фигня - удаляю нафиг. 

Ситуация лайкнула, добавила, но сложила в Прочту потом бывает, если хочется поддержать автора или литмоб, или если ждешь окончания выкладки. Смотрим в статистику книги: 13 тысяч библиотек, прочитали три тысячи и скачали 300, возникает ощущение что это, выражаясь аккуратно, не живые люди добавляли. А падение с 13 тыр до 7 в третьем томе с нулевым скачиванием тоже кое о чем говорит

Тогда зачем вы ставите на обложку корабль, если в тексте не будет про мачты? К слову вы уже второй, кто называет меня критиком, хотя я всего лишь читатель, книги открываю не по работе а для удовольствия. 

ваша логика поразила меня в самое сердце)

На ат? в книжке для непритязательных мальчиков? в цикле с любопыиной динамикой добавления в библиотеки,  соотношением читаю/прочитано и. падением скачиваний к 3 тому?  За что минусят полидактилию остаётся загадкой конечно.

Но я надеялась на то, что мне объяснят про рей) про осадку хоть обьяснили, спасибо. 

ок...про осадку соглашусь магия шмагия) но рей то все равно так держаться не может)

а за что подидактилию то заминусили) она не заразная

психиатр пишется без буквы о. не благодарите

полидактилия конечно не норма, но хотя бы объяснима 

это была метафора) 

Вопросы конечно к АТ который пихает в глаза всякое, вот и попадаешь на шедевры) Да, я докопалась до обложки, в очередной раз убедилась, что неряшливость оформления соответствует уровню текста, что в чем-то и хорошо, маркер для того, кто ищет чего поприличнее. Я где-то просила текст исправить? Там нечего исправлять, автор просто профнепригоден. Возможно я вас удивлю, но и развлекательная литература должна быть сделана хорошо, а чтобы указать повару на таракана в салате, необязательно самому быть шефом и стоять у плиты.

переход на личности ввиду отсутствия аргументов) 

А, все понятно. У вас просто зрение не очень, поэтому замок от фляжки не отличаете и собственную обложку не разглядели на предмет иишных галлюцинаций. Извините тогда.

Но к качеству текста претензии не снимаю. Количество читателей не показатель, миллионы мух не могут ошибаться, да?) 

Дабы не быть голословной открыла я эту нетленку. Ну что имею сказать, в русский язык вы не умеете, в речевую характеристику персонажа не умеете, милиционер у вас типичный картонный непись, подающий реплики чтобы автор выдал свои мысли по поводу игр и солдатиков, заодно и объему нагнал. Стилистически это методичка дворца пионеров. А соотношение скелетов в магическом мире может быть какое угодно, но рей должен быть по центру.

работала бы я в госприемке я бы заморочилась странной анатомией руки товарища мага. Но это надо приглядываться, а корабль вот он в глаза лезет "я пятиминутное поделие" и так пипл схавает

а потому что человек, который много сил и души вложил в свое произведение, не станет оборачивать его в заплеванную газету мол и так сойдет)

неуважанемАЯ, будьте внимательнее)

бумажное книгоиздание умирает давно, но книги то никуда не делись. 

ну вот пришла я на АТ (за конкретным автором но это не важно), хочу дать денег авторам за хорошую историю. В обсуждениях какие-то ноунеймы что-то пишут, искать фильтрами - тонны шлака. Рецензии читать, они длинные и вообще кто добровольно их пишет? конечно купленные, пролистываем. 

Что остаётся? Смотреть в блоге и библиотеке автора что она сама читает, если годное смотреть у этих авторов что у них в блогах и библиотеках.  Никогда не ходить по рекомендациям в конце прод там шлак рекламный даже у приличных авторов. И конечно сарафанное радио - лучший пока способ найти хорошую книгу с сотней библов. По рецензии которая прям рецензия в отдельной вкладке - ни разу ни одной книги я не открыла.

Там все цифры лишние) 

надо идти туда где читатели водятся)

так это требование платформы) какие коленки

Сам формат рецензий на АТ такой, что мне например читать их не хочется,  скулы сводит. Разбор сюжета, плюсы минусы мнение, две тыщи знаков, тоска, читательский дневник семиклассника

Сами вы из деревни)

по нынешним временам производство контента в разы дешевле маркетинга. Мало сделать - надо продать, не всякий автор хороший маркетолог вот и печальный итог

Тут может быть что автор просто не знает других способов? На ат куча книг которые не читал никто не потому что они плохие (хотя может и плохие), а потому что как найти 

Про то что у книги на странице есть какие-то рецензии я узнала случайно от Марципаны Конфитюр, их что, реально кто-то читает? эти простыни с ттх школьного сочинения? 

А про инструменты продвижения есть забавный случай: несколько лет назад в группу в фб, тысячи на три что-ли тогда подписчиков, где делились отзывами на книги и обсуждали всякое около, пришла девушка с вопросом о буктрейлерах. Группа спросила А что это такое? Девушка выпала в осадок. Оказывается в вк в авторских группах считалось совершенно обязательным размещать  на свои книги буктрейлеры для привлечения читателей, заказывать у специалистов за деньги и ещё и в очереди стоять, иначе никак. (эпоха была до ии, клипы делали из нарезок фильмов под музыку) А тут большое читающее сообщество, которое про этот прекрасный инструмент практически не знает, а если кто и смотрит, то это никак не влияет на покупку книги. Все продвижение мимо. Девушка тогда ушла думать и больше не возвращалпсь. 

городок у нас тысяч 200, а магазин один  в тц на выезде из города. ассортимент обнять и плакать, посетителей полторы калеки, половина магазина канцтовары

и подрисовать усы на иллюстрациях? кошмар)

Вот ещё Достоевского мы не покупали, лучше в районную библиотеку сходить) 

мне кажется это требование к книгам про идейность идет того прошлого, когда от литературы требовалось быть суррогатом политической и общественной жизни. Поэт в России больше чем, вот это все.Эта традиция плавно перекочевала в советский учебник, потому что блин ну как так читать развлекательное, литература не для этого! Только классика воспитает, научит, покажет как надо. (поэтому в 90е  самая читающая страна сметала оголодав всех конанов и бешеных)

Сложное сложно и скучно объяснить - кто угодно может, а ты попробуй несложно и нескучно мысль донести. Не в лоб лозунгом, а чтобы брутальнейший орк мыл полы и не стал от этого менее брутальным. Глядишь кто-то прочитает и тоже тряпку в руки возьмёт, в мире чище станет.

ээээ... простые миры выглядят не так ) простой мир это ситком. Лавка в наследство, отмыть, две улочки города, прогуляться любуясь, мэрия познакомиться с этим гадом магом, рынок накупить вкусного, койка, церковь. если 16+ то без койки

и огромное нечеловеческое спасибо за то, что мир шире книги, и что не считаете читателя дураком, которому нужно все разжевать. Я начала читать вообще с сундучка и пищала от восторга, что ничего вообще не понятно, небытие, наговоры, близнецы, кто все эти люди вообще, и пазл складывается постепенно. Кокошником в пол реально)

Поймала себя на ассоциации что дни смотрителя Рдяны  это же декрет сингл-мамы. Одно и тоже по кругу, деться некуда, помочь некому, дел невпроворот, посуда не мыта, депривация сна, и постоянные мысли а вдруг чего случится, а достаточно ли я хорошая мать?)

Огромное спасибо.

Три дня провела на острове, не хотелось уходить.

А ведь казался приличным) 

ну и зачем тут эта иишная простыня? 

порно изначально все и всегда делалось для мужчин, мужчинами же, с использованием женщин (и иногда других мужчин для любителей). Злобный капитализм с матрицей, о котором переживает тс, создали мужчины, современный маркетинг и технологии просто слегка подогрели уже давным давно имевшийся огромный спрос и перевели потребление на другие технологические рельсы. 

но виноваты как всегда бабы)

Вот это и пытались объяснить, но не объяснялось)

таки я ж не говорю что это плохо. Я уточняю подробности старой дискуссии) 

а под "человеческая" мы опять по умолчанию подразумеваем "мужская". Статистика показывает что мужчин пользователей там хорошо за 80 процентов. Женщины почему-то не готовы сливать кучу денег за эксклюзивное общение с красивым мужиком на экране) хотя может у них нет денег, из-за происков капитализма

мне кажется вы сейчас не мне оппонируете, а каким-то своим мыслям в голове) бывает

особенно когда аргументов по существу нет

так не поверят же) это другим лохам мужик пишет, а ему оплатившему эксклюзив реальная женщина 

а тс утверждает что этот спрос искусственный)

То есть проституция и порнография созданы женщинами. Мужчины держались как могли, отворачивались, завязывали узлом, но не смогли побороть маркетинговые усилия 

Продукт уже покупали, просто привычка использовать не горошину как стоматолог рекомендует, а гораздо больше - она из рекламы. Как и две подушечки орбит вместо одной, продукт уже был популярен надо было подтолкнуть к большему использованию. Женщинам очень легко продать вещи которые якобы сделают их более привлекательными тем более под соусом гигиены и заботы о себе, женская гендерная социализация это с детства воспитывает - ты должна быть красивой это залог успеха. Кто и когда злобно впарил мужчинам идею что они по умолчанию могут купить эксклюзивное внимание красивой женщины? Сами всё сами

У симпатичного мне мужчины? Пофиг. Вообще женщины на картинки редко эээээ... мастурбируют, в отличие от мужчин. Женские подмышки тем более пофиг. Восприятие красиво - некрасиво отчасти регулируется социумом, но если у мужика падает от небритой подмышки, то у меня плохие для него новости. В норме если вы смотрите на голую женщину фертильного возраста подмышка последнее что вы должны заметить.