Alexandra P.

эээ...вы сейчас точно со мной беседуете?

Я ж говорю. узкоспециализированные) вам надо технически и логически правдоподобное моделирование альтернативной истории. А это не литература

у вас какие-то очень узкоспециальные требования к литературе)

так вам зачем тогда худлит) полно же справочников 

если вы не видите разницы, значит никогда не занимались обслуживающим трудом. оленям это свойственно 

Ну вот вы голосуете рублем, и судя по всему ваши трудовые две сотни не очень интересны администрации. 

Сейчас примерно везде затраты на производство контента на порядок ниже затрат на маркетинг. Внимание потребителя конечно, в сутках 24 часа, поэтому за час чтения в метро все больше конкуренция. 

а зачем вы задумываете сразу цикл? чем плох старый добрый однотомник?

Ничего мы не тонем. Сарафанное радио, книжные чаты, обзоры людей со схожими вкусами, а на АТ идешь за конкретным автором/книгой, зажмурившись мимо всех этих заманух главной страницы. Если автор участвует в литмобе - можно глянуть по анно и первой главе годное или нет в остальных книгах например. В конкурсах в работы заглядывать, тоже можно найти интересное. 

Про Ютуб вообще смешно, он со своими рекомендациями вам предложит сразу после лекции Архэ видос какого-то плоскоземельщика, а чо и там и там про динозавров. 

А на нормальную работу Вася не пытался устроиться? 

я вспомнила где-то виденное возмущение календарями с австралийскими пожарными. мол для каких таких лиц не той ориентации это позорище. Тот факт что мужчины вообще не брались в расчет, а у ЦА есть желание и деньги на объективизацию в голову не помещался)

как вообще мужик может быть объектом, алярм, последние времена настают 

продукт тупуой нейронки на всеобщее обозрение выкладывают люди которым он окнорм. что больше говорит о людях 

и какую же книжку для мужчин это рекламирует?

опять влажные мужские фантазии 

голубь и шахматная доска) классика

потому что люди знают на чем зарабатывают) 

кстати на литнет достаточно давно был запрет на излишнюю обнаженку на обложках. Открыла топ романтической эротики - все блин как один (и массово один. а не трое) одетые. Ничего даже отдаленно напоминающего картинку с которой начался пост 

Для дискуссии нужен оппонент, а я его не наблюдаю.

Я не читаю, потому и спросила. Есть авторы которые умеют в историю и в эротику как органичную часть истории, а не чисто потрахушки. Их я читаю, та же Ясная,  Юлия Стешенко например. И вот у них никаких масляных качков на обложках что характерно. И в тексте ничего про обьем бицепса

Дяденька иди уж не позорься 

ну если вы читаете то что выдает в поиске литнет то вопросов нет вообще.

Но из любопытства можно посмотреть на обложки Яны Ясной здесь на Ат. 

Особенно цикл игры с огнем

Много ли вы читали эротики за женским авторством последнее время?

каждый видит свое, чоуж

сразу видно специалиста по удовлетворению другими способами. позвольте пожать вашу мужественную руку

Неправильно поняли) 

тут про то что кем-то такой вот формат как на картинке считается стандартной эромечтой типовой женщины и ляпается соответственно в рекламу. А женщины разнообразно против такого вот. 

интересно глянуть на диаграмму пересечения множеств) 

sapienti sat

так пишите сами как надо 

Вы за всех то читателей не пишите. Некоторые ещё помнят, что никак не оплачивали обзоры и потому не вправе что-то там требовать.

обидно да?) они все перебирают, а вам так никто и не дает и носки самому стирать 

потому что невоспитанные они, порочные) А чувак в простыне им говорит Глаза у меня выше! 

То есть нам стоит изучить и перенять только положительный опыт третьего рейха, я вас верно понимаю? 

что характерно персонаж от ответа на  вопрос  Так значит третий рейх правильно запрещал Ремарка? увиливает. Аргументируя мол у них и спросите, он не в рейхе живёт 

А, то есть это другое. В рейхе было запрещать книги плохо, в России будет хорошо. 

ну ок. Если вы сочувствуете только тем в кого вас автор тычет носом, не замечая остального, то может это у вас проблема? хотя может вы до погромов не дослушали еще 

Ну погодите. Вы считаете что есть книги которые надо запрещать и это во благо стране. Третий рейх запрещал книги во благо стране. Вывод элементарный.

Вы вольны сочувствовать кому угодно, пожалуйста, каждый вычитывает в тексте своё. Но реально мне жаль было только дурака Подбипенту и всех этих людей по которым прокатилась война и ненависть.

То есть немецкое правительство все делало правильно, когда книги Ремарка запрещали? талантливый был сволочь.

У Сенкевича единственные герои к которым испытываешь острое сочувствие - безымянные жертвы погромов 

Ну что вы так. Человек пришел на сайт демонстрировать миру себя прекрасного начитанного грамотного писателя. Мир не впечатлился, фрустрацию надо как-то канализировать, вот и канализирует. В меру способностей.

 априорно поедположили)

Так и вы убеждены в своей) и на вопрос ведь так и не ответили 

ну ок. сколько раз в течение вашей жизни вы сидели в туалете внимательно глядя на ластовицу трусов и испытывали по поводу увиденного самые разнообразные и очень сильные эмоции? Если уж мы говорим о специфическом опыте умных и образованных эээ людей.

 Читать про таких как я, написанное теми кто понимает, это уже какой-то особенный запрос, нуждающийся в отмазах???

Как я могла забыть Мишель Харрисон, Щепотка магии. Три сестры, семейный паб на острове из которого не вырваться потому что семейное проклятие. Сёстрам 16, 13 и 6 лет

В Дарителях в первой книге один главный герой Генри. И читать следующие тома без первого никак, ничего не понятно. 

проблема в том что книги женщин о женщинах надо находить. а мужчин о мужчинах вот с гомера начиная пачками лежат везде и идут под шильдиком "общечеловеческое". В запросе изначально нет ничего про "фу", но есть девочки, которые хотят интересное без фокуса на отношеньках. У моей дочери такой запрос и я вот сижу конспектирую) 

это просто потому что вы мальчик. У девочек в определенный момент может возникнуть желание прочитать что-то с другой оптикой. Я при прочих равных буду поддерживать рублем автора женщину, которая пишет про женщину и для женщины. Восстанавливать баланс так сказать.