Alexandra P.

потому что нормальные люди не по обложке выбирают)

ух как все интересно (три минуты махала руками пытаясь понять какая куда, где лево где право а от 6 до 12 это снизу вверх оказывается )

аааа..

так вы с рекламой себя прекрасного пришли?

В деятельностном методе обучения это очень важный шаг, осознание неполноты знаний по какой-то теме. Потом идёт поиск шагов по заполнению лакуны, их реализация и получение нового знания)

тут бы уточнить тезаурус до начала симпозиума...что такое глубокий и что такое философское в ромфанте. Ну так, например Серебро Аси Михеевой. В болезни в здравии и на подоконнике Стешенко. Погода нелетная Юлии Тихой.

именно с тропом возврата в прошлое? 

я сорок лет как читатель

это смотря какой ромфант. 

вы зануда) Ок. Главное в книге текст)

(а про буквы это была синекдоха)

да где троллинг то? 

я не автор, мне не надо продавать)

это как предложить вегетарианцу быстро очень быстро выбрать колбасу в дорогу) три сорта из всего ассортимента.

и на том спасибо) но я правда не считаю вопрос с обложками хоть сколько-нибудь значимым. И буктрейлеры не вызывают ничего кроме недоумения. Буквы и только буквы важны. На том стою как говорится 

Ну так как же вы с таким анамнезом вообще обращаете внимание на обложки?)

куплю сканвордов пачку

А кто это, Подородьский? 

и вы видимо никогда не держали в руках самиздатовские книги. полуслепая машинная копия, обложка из чего под рукой было? самопереплетеные из журнальных страниц? на газетной бумаге клеевой переплет трешовая обложка первое полное издание Мастера и Маргариты 90х?

возможно, если речь идёт о бумажной книге. Но на литпортале? Какое-то мелкое в углу изображение на что влияет? Если вы выбираете только по жанру, тегам и цепляющей картинке, то это ж огромные шансы вляпаться в непойми что. А если идти на конкретного автора, у которого даже учебник физики прочитаешь, или по отзыву проверенных товприщей, то какая разница вообще.

Вот вы дотошный) у меня лимит в три впроцессника. Я никогда не выбираю по обложке, единственное что важно - имя автора. 

вы по слогам что-ли читаете? Если самолётом то тогда трех может и хватит. А поездом надо весь набор литмоба

А вот поверьте. В детстве подходишь к шкафу и берешь то до чего дотянулась. Открываешь и читаешь. Потому что оболожка может быть вообще без картинок серенькая. Вот так и сформировалась привычка. И да, буквы оцениваешь глазами, но не их толщину, наклон, красоту шрифта. Если конечно уже старше 5 лет

 мы ж не звери какие) 

А рецессивная аллель влияет на фенотип только если генотип гомозиготен (с)

жития святых. отличное фэнтези и никакой распущенности героев! рекомендую 

двойные стандарты это так здорово (нет)

раньше был фирменный поезд Малахит, две ночи и день шел. Как раз три книжки)

длинная дорога это в Хабаровск из Екатеринбурга. А три книги это извините максимум до Москвы 

ну откуда эта привычка выбирать по обложке когда внутри есть буквы? и буквы гораздо информативнее

или вдовец, а деньги уходят на пансион

Я три дня гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны (с)

конечно. Без номеров я могу только Панкеенву читать, просто потому что точно знаю что в каком томе после ежегодных перечитываний. Порядок Наёмников судьбы приходится гуглить и это ужасно неудобно 

Ну просмотрела. Единственное двойное прям двойное и цикл это Ланцет и Мейстер. Но там первая книга законченное произведение. Вторая хз когда будет, но она и не обязательна. У всех остальных в циклах или многотомниках просто название и номер

мне бы и в голову не пришло увязать двойное название с серией. Вот если номер есть, тогда понятно)

а где можно прочитать про правило "двойное название - признак цикла" ?

а у других - наоборот)

там вроде в тегах написано "ненадежный рассказчик". Из того, что в самом начале Анна думала о Раевском ясно, что ее суждениям доверия мало. Все благие вещи для нее сделанные она не замечает в упор, всё объективно плохое воспринимает как имеюшее цель лично ее уязвить. Знаете как подростку кажется что вся улица на него смотрит и над его прыщом на носу смеётся? 

Каминг аут - мне на самом деле просто нравится пихать в панамки. Литература не причем 

а я знаю нескольких человек, которые глянув со стороны на (типичное, как оказалось для АТ обгавкивание, на которое, оказывается надо не обращать внимания) добавили в библиотеку весь наличный список книг литмоба. Не имея в планах читать больше половины. Просто ради поддержать.

И если вам не нравится то, что вы видите, вы тоже вполне себе могли пройти молча) 

а вы почему-то не

обещали только что банов и удалений не будет.

 про не напихать в панамку никто не обещал)

а можно пояснить в чем драма однотомника? история началась, закончилась, арка закрыта.. можно писать следующую по тому же миру, с тем же участником, но не называя ее том2. или нельзя?

Обратный маятник после бесправия "вас много я одна" плюс еще пушкинское " хочу быть владычицей морскою". Помноженное на нежелание видеть реальность)

так не храните грязное белье там, где его может увидеть посторонний

Напоминаю, что читатель это человек, открывший и прочитавший как минимум ознакомительный фрагмент обсуждаемой книги. А не просто посмотревший на обложку

это всеобщая беда. народ так уверовал в то, что клиент всегда прав, что требует обслуживания не то что не заплатив, но и в принципе не собираясь платить и становится клиентом. 

женщины не просто читают больше, они и покупают больше) 

я педагог, мне нельзя так выражаться)

мы с вами кажется не пили брудершафта. 

но лучше после 40) до того узи информативнее

Ваши кулинарные аналогии тут совершенно неуместны. Чего вы вообще принесли сюда свое особо ценное мнение? 

аргумент "это интернет тут все высказываются" можете не использовать, по вам и так понятно, что в реале вы лишний раз не вякнете чтоб не огрести, а тут закрылся от девочек экраном, и можно не бояться что наваляют.

то есть всё-таки завидно)

у Джиджи как раз на эту тему пост, что не имея последний век перед глазами реального дворянства можно представлять их с той же степенью достоверности что и эльфов