Alexandra P.

чтобы ознакомиться с названием тома, надо захотеть на него ткнуть) но это все равно будет Лесной техникум n+1. 

мне предельно ясно, что зайдя в профиль автора я по ее словам "залезла в произведения, которые тем более объедки". Чего делать, очевидно, не стоило.

Боде мой, ну с каких счетов вас списали? Вы свои произведения, добровольно размещенные вами же для публичного ознакомления, сами назвали объедками и быстрописевом. 

Диагноз был поставлен по совокупности симптомов. И если автор реально считает вот это выдающимся, то что ж там остальное то. 

Угу. Я поняла, что настоящая литература у вас где-то там, а здесь на АТ просто быстрописево. Удачи в творчестве.

подождите, вы сами написали, что от флешмобов, над которыми мы смеемся, есть небольшой но таки приток аудитории. Теперь оказывается, что приток на вашу страницу это не туда, там фигня, не надо туда лазить. А как об этом можно было догадаться?

Вот я пришла, читатель, с библиотекой не из топа литнета, с филологическим образованием и админством в тематической книжной группе на три тысячи участников. И первое, что мне предлагает автор, это коммерческое быстрописево. Ну спасибо.

(А я с доспехов на первый том то сходила, вы не подумайте. И пролистала через несколько глав и его и Макса, не по первому абзацу впечатление составлено)

Ок. Я не увидела защиту, я увидела ответы "вы сами дураки и ничего не поняли". Вы увидели другое, благословен же будь господь, создавший нас разными.

ноунейм сам пришел со ссылкой в пост, где его раскатали, милосердно не называя имен. Сам ссылку принес, никто не заставил.

Ок, будем считать что флешмоб сработал, я честно зашла на вашу страницу и честно начала читать три вещи. Доспехи бога, про лепрекона и Макса. Принципиального отличия от типового среднестатистического фэнтези не обнаружила, желания дочитать тоже, язык грамотный, стандартный, не без огрехов, герои в меру картонные, но конечно потом раскроются, разумеется, я не тот читатель, на которого вы рассчитываете, это понятно, куда ж мне с калашным рылом. 

а когда вежливо и бесплатно выдают фидбек на нетленку, то оказывается, ты не с того склада личность). надо других читателей, более лучших.

ИоанН)

Я где-то сказала про ждать и надеяться? По нынешним временам с морем контента и инфопузырями это бесполезно...

хотя вот Тата Алатова просто писала фанфики. И ориджиналы. А сделать комстатус на литпорталах ее уговорили фанаты, хотевшие дать денег любимому автору. Флешмобов не было)

до ваших я не дочитала,  извините) 

А зачем мне открывать книгу с названием Лесной техникум 5? Если я вижу цитату из этого опуса, которая несмотря на "смачность" вызывает только испанский стыд. Про фандом рассмешили, конечно.  

Ну смотрите, открывается страница по вашей ссылке и синенькие буквы бросаются в глаза сразу. Что вижу я? Лесной техникум 5. Первый флажок. Автор кропает многотомный сериал, не морочась названиями, спасибо, не надо. Слово "дабы"  - второй флажочек, автор с претензией и хочет красиво. "Волдемортом по голове", позиционируется как смачное, емкое и, возможно, мемное. Алый флаг просто, потому что фраза абсолютно бессмыслена. И дабы не спасло

это не оправдание, это объяснение. не благодарите)

У вас какие-то дихотомии сразу, или сразу вешаться или себя хвалить. Или реклама за многоденег или флешмобы на АТ. Если цель продаваться, то ее надо признавать и делать нормальный бизнес-план, имея в виду перегруженость рынка и риск потерять вложения. Если цель стать известным писателем, то искать места, где водится ЦА и работать в направлении понравиться ца, что тоже предполагает анализ рынка. А рецептов готовых у меня нет, уж извините. Хотя вот Валера например Дрифтвуд по моему просто ведёт свой вк много лет и не морочится.

И я вообще вот не ржу, эти смачные цитаты автора они настолько кринж, что грустно и нифига не весело.

не очень понятен смысл цветения там, где пчелы не летают)

Я ведь честно сходила по ссылке. Предложенные цитаты не показались ни смачными, ни ёмкими. Жизнь она конечно такая себе, но у других получается как-то веселее что ли. 

а смысл признаваться, что ты лысый? оно ж очевидно окружающим, не?

как-то грустно это всё

вот это поворооооот!

не помню кто из одноклассников, в начальной школе дело было, но да, смеялись на моменте селёдкой в рожу. 

Фамильный меч продавать это на весь свет опозориться же. 

Лиззи не считала себя некрасивой. Там аргумент был, что человек который полюбит ее так сильно, чтобы жениться на ее 20 фунтах вряд ли будет умен, а ей дурака не надо

365 км?)

А мне наоборот, мне будет казаться, что меня держат за дуру, если и переведут и сноской пояснят. 

наверное на момент публикации Часа Быка мгновеный доступ ко всеобщему информаторию с мобильного видеофона был фантастикой даже для фантастов)

Война и мир и писалась не для нас с вами)

фокус в том, что в нашем детстве не было доступа ко всей информации мира с любого утюга. Поэтому да, писали сноски и списки непонятных слов в конце книги. Но сейчас то зачем?

если я увижу сноску с переводом, я обижусь, что автор меня за дуру считает. Для меня уважение это считать по умолчанию, что читатель понимает о чем речь 

То есть все таки обиделись)

4. 

у меня на забить в гугл, диктуя себе по русски "нихуасаланаисеал",  ушло немногим больше времени чем на выделить вставить. Вопрос не в удобстве, автор намеренно делает неудобно чтобы уберечь читателей от разочарования. Там потом и  весь текст не самый удобный 

Я увидела текст с двумя эпиграфами. Оба без перевода. И это не попсовые цитаты про ни один человек не остров. То есть да, я сразу решила, что человек, выбравший перевод ГО и ирландскую пословицу, пишет не фигню и пишет не для всех. Нет, я не посчитала,  что человек, пишущий непонятное, хочет показать свою образованность и тем самым меня обидеть. Я люблю интеллектуальные игры и не люблю пролетариата.

У вас что за идиосинкразия к ирландскому? 

Конечно. Были ещё рекомендации от читавших товарищей (сотрудница СЭС из Миасса), но я ценю то, что автор не считает читателя дураком. Сноски это, извините, для школьных хрестоматий, для советских изданий жюль верна в эпоху, когда не в каждом доме была энциклопедия. 

ну давайте знакомиться. 44 года, училка из Нижнего Тагила. Полторы ставки, классное руководство, двое детей)

не тех биологов вы слушаете)

человек и есть обезьяна

то есть вместо одной книги , но быстро (относительно), будет две, но подождать подольше.

а где лажа то? ) сплошные ж для читателя плюсы

а там был положительный образ союза? о_о

Ради эксперимента прочитала рассказ мужу, советскому человеку, выросшему на фильмах про войну,  от современной литературы далекому, про дизель-панк не слышавшему, тридцать лет в тепловозе опять же. Ему все было понятно, Сталина и Лазо опознал как родных, вопросов к матчасти ноль, хороший, говорит, рассказ.

там логика такая, что неважно как оно на самом деле, главное чтоб совпадало с ожиданием читателя, который точно знает, как оно все было, и если у него восприятие текста портится от того, что платформа это не вагон, тем хуже для писателя, потому что надо ж соответствовать! мог бы и опросить сначала людей, чо у них в головах про вагоны и норму угля)

нормальные люди так и говорят) а вот машинисты, на которых только что ссылался мега спец, этак. 

Смешной вы. 

Здравый смысл об этом) но некоторым надо докопаться.

муж сказал, цистерна только в бумаге пишут. А говорят все бочка и кислота.

Я пошла спросила мужа, он если чо машинист. И он говорит, у него состав, из вагонов. Чо там, бочка, кислота,  крытый вагон, полувагон, платформа он конечно отличает, но это волнует только приемосдатчика.

А так вагон это общее название всего что сцеплено в состав. И считают ими. 

так провода же. гоэлро)

Ну все в курсе, что советскому государству цена вопроса в человеках никогда не была слишком высока. Что не отменяет подвига советского народа ни на йоту. 

советская же логика, машина денег стоит, а вы бесплатные. Человек погиб спасая трактор, вот это вот всё. 

в этом и смысл, что понимание, какой он такой танкист и причем тут демонтаж, приходит потом ударом под дых. И сразу пересобирает картинку, нарисованную до этого, еще более просто и страшно.