Дэн Грай

Категорически согласен! Мат должен быть уместен. Но в нём, как таковом проблем нет вообще.

И клёвый пример про специи. Вот прям снимаю воображаемую шляпу :)

А вот тут хрен знает. Каждый сам для себя решает.

Надеюсь, что простит. Особенно за всякие там тиктоки, а не завоевание звёзд.

А меж тем подобрана она была полуслучайно :)

Ну сделать также мощно как в Штамме, я не стремился. Мне по душе классика:)

Поэтому мои вампиры они отовсюду по чуть-чуть:)

Но там идея и прочее очень классные. Базару ноль.

Это всё звучит красиво, но как я уже где-то писал, если ты создаёшь текст через нейронку, то ты не писатель, а диджей.

Я не против такого явления, ибо это прогресс и его не остановить. Но следует разграничить. Тут диджеи, а тут писатели.

Если у тебя очень крутые и глубокие мысли, но ты не можешь выразить их текстом, то видимо они не так уж глубоки и круты. Такое моё скромное мнение по данному вопросу.

Поэтому я согласен с организаторами конкурсов, что либо сам пиши, либо не приходи. Там смотрят не на мастерство обращения с нейронкой, а на писательский навык.

ИИ только учится. А вот что будет дальше? Страшно подумать. Не того восстания машин мы ждали:)

Ну в тех же конкурсах везде пишут, что никаких нейронок. Прям строго.

И правильно сделали.

Тем более, что у этом явно и состоит цель. Вывести на эмоции и всё такое.

Да ничего страшного:)

Спасибо, что вообще за чтение взялись!

Этот гонец, кстати, косвенно мелькнёт уже в не совсем живом виде в следующем рассказе. Пришлю Вам ссылку:)

Всё хорошо, Лариса. Не переживайте.
Я ж сразу написал, что не тратьте время на этого тролля. Проще игнорировать. Тогда ему будет нечего есть и он уйдёт.

Я рад, что Вам понравился рассказ. Я в нём очень сильно заморочился на историчность, несмотря на то, что всё это просто фон.
И у меня вызывает уважение Ваша скрупулёзность. Считаю это хорошей чертой.

А на счёт бульварного чтива (палп-фикшен), это из-за того, что я люблю маленькие истории. Пока где-то там на заднем фоне творятся великие дела, где-то всегда есть маленькая группка людей, что положила свой скромный дар на алтарь общего дела и всё такое. Мне нравятся истории не про великого мессию, а про тех кто был вокруг. Как-то так.

Так указано же, что оно шагает отдельно потому, что у них есть задача - найти пропавшего гонца. Это прямо проговаривается в тексте.

На момент событий рассказа войска уже стоят лагерем в Подольске на днёвке.

И да. Именно из-за француза-то гонец и пропал, собственно. О чём так же прямо говоря гренадеры.

Вы читали рассказ или нет? Пока по ответам я вижу только провокации и незнание содержания текста.

Ну в данном случае у нас остатки капральства, то есть те кто выжил при Бородине. Капральство это 15-20 человек. В данном конкретном капральстве изначально было 19 бойцов. Тот бой пережило всего 9. А такие суровейшие потери из-за того, что они были на левом фланге при Бородине, где случилось наиболее жесточайшее рубилово у Семёновских редутов.
То есть расхождений с логикой и историчностью никаких. Или я чего-то не понимаю?
Кроме, конечно, наличия гренад, как таковых.

Реконструктор не знакомый. Нашёл его через инет. Реконы к источникам, обычно очень внимательно.
Если захотите, то даже ссылку дам него самого.

Не тратьте время на данного человека. Его сообщения не выглядят чем-то осмысленным и больше похожи на спам.

А всё это как-то расходится с моим текстом?

На счёт гренад я общался с реконструктором, который очень хорошо разбирается в данном вопросе. Я ему верю.

С праздником!
Гарпию обязательно прочитаю и напишу отзыв.

Ага. Когда оказалась слишком крута для этого дерьма :)

Согласен.

Вот товарищ, увы, доверился. И получил за это. Очень печально.

Есть такое. У меня коллега одна так круто пишет, что её текст опознаётся как нейронка на 50-90%. При том, что она ей не пишет:)

Я видимо кривовато выразился. Я под ошибками подразумеваю всякие там запятые неправильные, кривые окончания и т.д.

А мой товарищ позвонил нейронке переписать некоторые предложения чтобы текст стал лучше и красивше.

Желаю удачи!

И не зарываться в конкурсы, как это сделал я. Сперва одно дело, а потом другое.

Вот и я откладывал её. То конкурсы, то ещё какая хрень. 

Как говорится, хватит это терпеть!

Спасибо. Старался.

Какая цель данного комментария? Не очень понимаю. Как и предыдущих. Пошуметь? Ну что же. Шумите.

Текст явно не прочитан. Иначе не было бы написано так много глупых вопросов.

О том, что дерьмо случается. И такое, какого вообще не ждёшь. Но твёрдая рука и плечо товарища рядом - решает.

Не успели.

Никогда не любил WOW, но посыл понятен. Фетиши штука такая, да :)

Вот! У тебя второй главный женский персонаж, не просто с потолка взят и потому, что ХОЧЕТСЯ. Есть логическое обоснование. Тут просто более уместен ГГ женщина. Хотя тут и парень подошёл бы, но ты решил вот так.

И знать конечно не должен. Но мне интересно. Почему так? Если идей нет и просто так получилось, то окай. Не вижу тоже проблем. Ну вот душа так решила у тебя.

P.S. Иронично, что в моём, ныне создаваемом цикле, второй ключевой ГГ тоже девочка. Сестра ГГ. Я этого вообще не планировал. Оно как-то само так вывело. Может тоже какие-то скрытые фетиши? :)

На востоке вообще своя атмосфера. Они там в своём котле варятся как-то. И они свои эти ценности по миру так активно как запад не распихивают.

Ну что тут сказать? Сколько людей, столько и мнений. Всегда найдутся согласные и не очень. Хорошо бы статистку какую собрать. Для чистоты эксперимента.

Ну некоторые могут. Но там грима килограммы. Тильда Суинтон точно играла роль старикана какого. Но у неё и внешность андрогинная достаточно.

А так, да. От пола никуда не деться.

Не за что. Мне было не сложно.

Не запрещено :)

Мы имеем право на разные мнения.

Да не за что :)
Я вообще не ожидал ТАКОГО ажиотажа к этому посту. Я так-то мелкая сошка без имени и всё такое. А тут СТОЛЬКО народу набежало. Я в шоке, натурально.

Было бы интересно, но я не готов проводить такие эксперименты на детях. Пусть уж лучше вопрос останется без ответа, а люди, как обычно, при своих мнениях. Всё по классике инета :)

Крайности, это краеугольный камень нынешней реальности. Все в них впадают с такой радостью и задором, что местами страшно за наше будущее.

Спасибо. Буду стараться!

Ага. Заговор тупизны только если.

Такая вот ирония, что получив больше доступа к инфе и став вроде бы умнее люди почему-то ведут себя глупее.

Полагаю, что тут у нас мнения сильно расходятся. Не буду спорить :)

Да ну не. Рипли. Чужой, это просто монстр.

А! Вот. Я просто у Дианы читал. Ну и результат известен. Народ вообще не просёк фишку. Такая вот ирония.

Вот собственно я ровно той же теории придерживаюсь. Только без знания данной теории напрямую. Чисто на основе жизненного опыта. Спасибо за пояснения!

Такие всегда будут. Как без этого? Люди ж разные.

Пожалуй, что так. У всех свои слабые и сильные стороны.

Ну так Сару можно сделать и главной. Это ж образ.

В смысле Рипли не главный? Она ж центральный персонаж всей серии Чужих. Ну кроме последней фигни всякой. В самых крутых первых двух фильмах она именно ГГ без всяких скидок.

Зена несколько карикатурна.
А вот та же Сара Коннор или Эллен Рипли!

Они мои кумиры!

А почему бы не сделать девушку меняющую мир? Такие ведь тоже могут быть. Сильный женский персонаж. Это ж круто.
Ну, конечно, если он толково сделан.

Звучит интересно. Поясните подробнее?

Но я только начал :) Прошу понять и простить :)

ОКай. Спрошу.

Видимо этот мужик был или есть, охренительно талантлив. Я так точно не смогу.

Я просто предпочитаю писать про то, что мне близко по духу. Но вот попробовал и в совершенно чуждое погрузиться.

Ну видимо невнимательно смотрели. А может Вы хорошая актриса :) Как и те парни. Всё может быть.

В формировании характера пол всё же влияет, думается мне. А вот умение наблюдать и копировать, это безусловно с полом никак не связано. Тут согласен.

Скажем так. Я и согласен и нет.

Я действительно знаю мужиков, что более эмоциональны чем женщины. Также я знаю и очень вдумчивых леди, которые поражают своей логикой. НО! Это всё около уникальные люди. Они редки. А в среднем по больнице мы всё же очень разные. Хоть внутри, хоть снаружи. В нас просто природой заложены разные функции, как ни крути.

Поэтому я считаю, что та самые фундаментальные поведенческие различия не выучены. Они заложены в нас природой. Если бы мы были действительно одинаковыми, то и внешне так сильно не отличались бы.

Гормоны влияют на всех само собой. Вопрос в какой степени. И вот у мужчин, в среднем, оно поменьше.

Возможно тебе просто реально даётся легко представить себя другим. Чего бы нет? А у меня иначе.

Судя по фоткам и т.д. их и щас больше.
Ну вот кому сдался мужской косплей, а? :)

Да и женский большинство смотрят не ради точности образа, думается мне :)