3 768
4 076
2 845
4 361

Заходил

Написал комментарий к посту Про современных женщин - 2

Недавно попался видос, где одна дама объясняла как правильно продавать свой зад и каждый раз изображать анальную девственность. За деньги само собой.


И как же хорошо, что даже сейчас далеко не все женщины такие. У нас по прежнему хватает хороших девчонок.

Написал комментарий к произведению Никаких ошибок. Угли

Он самый. Рассказы связаны общей темой и некоторыми ключевыми персонажами. Но почти везде это разные времена и события.

Этот рассказ переработанная версия исходного, который тоже тут выложен. То был самый первый рассказ в этом цикле.

Написал комментарий к посту 20 августа — день рождения Говарда Филлипса Лавкрафта

В предсмертный час зимы в подвале безумного алхимика сожгите свои самые ценные воспоминания и съешьте лист из книги написанной на забытом языке. Тогда явится Яотмнагот Вечнождущий из Чёрных Глубин и мир погрузится в вечный ледяной сон.

Написал комментарий к произведению Шишмарь

1. Я понимаю, что они блогеры и прочее, но всё же. Инстинкт самосохранения должен быть хоть какой-то:)

2. То, что текст порезан многое объясняет. А повторами и я страдаю. Поэтому стараюсь их безжалостно истреблять.

3. Да не в обуви тут дело:)


Извините, если был слишком резок. Я всё это писал не чтобы обидеть, а чтобы была пища для ума и всё такое. Я рад, что Вы адекватно реагируете. Уважуха:)

Написал комментарий к произведению И звали её...

Всегда пожалуйста. Ваш рассказ мне очень понравился. Поэтому надеюсь его увидит побольше народу.
Шляпу я уже и сам снял, чтобы пот утереть, ибо задолбался писать эти отзывы и читать рассказы. Сегодня последний закончил 46й. Прям выдохнул. И пошёл читать рассказы на другом конкурсе :))

Написал комментарий к произведению Шишмарь

Сорок шестой рассказ на конкурсе. Последний. И к сожалению, я не смогу порадовать автора добротным отзывом.


Хотя есть за что похвалить. Бабуля. Вот она вышла отлично. Жутко колоритная. Отличная стилизация её речи. Прям читал с удовольствием.

Ну и финал порадовал своей суровостью.
Наконец-то этих двух дебилов ликвидировали:)

Но вот всё остальное, по моему скромному мнению полный провал. Увы.

Помимо общей топорности, нескладности и непоследовательности истории, рассказывать про которые смысла мало да и букв много уйдёт. Поясню за конкретные моменты:

1. Бесконечно длинная аннотация. Одна из самых длинных. Зачем? Это ж не пересказ. Особенно не понятно зачем упомянут дед, который в истори появляется дважды и по чуть-чуть.

2. Илья. Фактически моя главная претензия, это его персонаж. Чисто по ощущениям идеальный мужик глазами девочек, но при этом, фактически он является второй девочкой помимо Миры. Вместо того чтобы быть заявленной опорной и всё такое, он постоянно кричит, психует и переживает наравне с Мирой. При этом вообще с ней не спорит, максимум уговаривает. Как говорится, сразу видно у кого в паре яйца:)

Это должна была быть история про двух подруг, а не про пару.

3. Персонажи тупые. Они не глупые и не недалёкие. Именно тупые. Настоящие стереотипные блогеры. Вот что-то не так, явно надо валить. Неа. Зашли за дверь, всё забыли. Что за две рыбки? Даже явно видя, что какая-то хрень творится лезут туда. Я всё чтение хотел, чтобы они сдохли...

4. В тексте гора повторов. Его словно вообще не вычитывали.

5. Бабуля заявила, что расскажет несколько легенд. По итогу услышали одну, а потом вторую и то потому, что сами спросили.

6. Фокал периодически скачет. Особенно внезапно он перепрыгнул на бабушку на один абзац.

7. Илья взял Миру на руки и побежал?! Это конечно выглядит как красивый жест, но так не работает. Я пробовал бежать с девушкой на руках. Баланс таков, что вы очень быстро летите оземь разбивая колени и т.д. Эта сцена совершенно не реалистична. На плечо бы закинул ещё ладно. И то не бежать, а быстро идти, если Илья конечно не из спецназа ГРУ.

Попробуйте провести эксперимент в качестве пассажира. Главное только на мягком, иначе падать будет больно.

8. Совершенно случайно книга просто лежала в углу... Прям как рояль в кустах.

9. Странное течение времени в тексте. Сходили до мельницы - прошёл весь день. Это как? Там делов на час, максимум. Это ж не лабиринт минотавра.

10. Шишмарь внезапен. Шли к реке, вдруг он вынырнул и Илье пришлось оборачиваться (почему если река впереди???). Тут же схватил его. А они вроде и до берега не дошли. Словно в игре катсцена запустилась.

11. Дед как вообще выжил там? Да и сам персонаж. Появляется два раза. Зачем он в этой истории? Непонятно.


Такая вот краткая выжимка замечаний. Не люблю писать такие отзывы, но ничего не поделаешь. Рассказ ужасен. Даже если это обидно, но вот такова горькая правда по моему мнению.

Написал комментарий к произведению И звали её...

Сорок пятый рассказ по Нашей стране Лавкрафта от группы Писательство. Фух... Ещё немного, ещё чуть-чуть.

Третий подряд годный рассказ не по Лавкрафту. И... да. Это снова не делает его хуже. Хотя это уже прям наш родной фольклор. Славянское фэнтези.


И этот текст, а точнее, наверное, тексты, весьма необычны. Как в фильме Мементо, где история подаётся не в хронологическом порядке.

Возможно автор мастер так называемых драбблов. Очень уж ловко выходит каждая микро история. И при этом все они связаны, по сути, являясь одной историей.

Причём автор очень годно привязывает события к примерному временному периоду без указания конкретных дат, коих мне не хватило. Где через технику и вообще предметы, или даже транспорт, где через речь персонажей. Круто!

Очень легко читается. Только вот я чутка в именах запутался. Возможно помогло бы будь в каждой микро истории указано где какой год. Возможно я туповат:)

Однако общая суть ясна, даже если чутка заблудился в именах.


А ещё жутко интересно что же там будет дальше! В том числе поэтому я не стал возвращаться в паре мест и вникать кто там кому родственник и т.д. Общую суть и так уловил.


Как обычно, хочется рассказать больше, но утро понедельника и так паршивое, чтобы ещё и спойлерами его портить. Просто это нужно прочитать. Так ловко всё перекрутить! Тут даже не шляпу снимаю, но ещё и челом бью. Пусть эту историю у автора читает как можно больше людей!


Поэтому дублирую этот отзыв на АТ и в ТГ.

Надеюсь, что Вы мой рассказ тоже гляньте:)

Написал комментарий к произведению Жители ночи

А жаль. Мне кажется вышел бы очень интересный роман.

А на счёт автомата. Это такая мелочь, которую, как правило, видят только упоротые типа меня :)

Написал комментарий к произведению Потревоженное лихо или Дело № 247/А 08

Прочитал это интересное расследование. Остался доволен. Поначалу думал, что тут будет типичная деревенская мистика, но это ощущение было приятно обманчивым. По итогу дух Лавкрафта отлично ощущается.

Красивый язык и качество текста, хотя ближе к концу стали попадаться повторы. Но не очень много.

Мне кажется большую часть инфы из аннотации надо было убрать в примечания. А то какой-то перегруз инфой выходит. А сама аннотация как-то много всего. Ни слова о том, что всё будет через записки и допросы. А это между прочим весьма интересная фишка, которой грех не козырнуть. Я был приятно этим удивлён. Этакая текстовая версия жанра "найденной плёнки".

Сама подача через все эти письма и т.д. не проседает, но есть один нюанс. Я думаю, что важный. Единая стилистика на всё. И на переписку профессоров, и на допрос и на отчёты полиции. Я не ощущаю, что это писали/говорили разные люди. С одной стороны чувствуется рука мастера. Описания действительно добротные, но вот как-то бы всё это дело стилизовать под разных людей. А то они все одинаково витиевато пишут и говорят. Так не бывает. Тот же профессор в письмах называет наркоту препаратами/составами растительного происхождения. Это как пример.
Кстати, инфа про пропавшую дочку повторяется сперва в письме, а потом в другом письме. Почти дословно. Мне кажется излишне это.

Написал комментарий к произведению Перегон

Тогда избавьтесь от них:)


Касательно последнего:

Уточню, что вариант раз - написать ГГ увидел что-то ужасное, это рассказать (плохой ход). Или вариант два - написать что именно увидел ГГ, чтобы оно было ужасным, это показать (хороший ход, а при должном навыке вообще-то отличный).

Написал комментарий к произведению На Дзяды в Сутоках

Это не про Лавкрафта. Да и мистики тут мало.

Но всё это не так важно. Мистики тут маловато. Рассказ именно драматический. И вот драмы тут. Ну, наверное будь девчонкой заплакал бы:)

Очень пронзительный и грустный рассказ о любви. Пусть он и совсем не по теме конкурса, но я не пожалел, что прочитал.

Первая треть очень хорошо погружает в быт и эмоции Анны. Местами даже слишком подробно, но не критично. Проникся без всяких скидок.

Очень ловко описана полнота Мани. При этом ни слова о том, что она просто толстая. Моё почтение автору.


Финальный поворот вышел достаточно интересным. К выбору, не буду говорить кого, у меня вопросики:)


За прочтение нашёл две забавных опечатки - медальЕн и вытЕрала.


Я бы попросил прочитать в ответ мой рассказ, но что-то не уверен, что автору зайдёт такое кровавое действо. Спасибо за тёплый, хоть и грустный рассказ. Я такое не люблю, но прочитал с удовольствием!

Написал комментарий к посту Приплыли

Я просто знаю, что на дне конкурсов далеко не всегда лежат плохие рассказы. Некоторые просто незаслуженно обделены вниманием. Вот такие и искал. И разумеется нашёл:)

А отзывы они не всегда положительные. Есть те где я ругаю за всякое. Но надеюсь, что авторы будут эту критику воспринимать не как обиду, а как повод стать лучше.

Написал комментарий к посту Приплыли

Мои дни тоже прошли напряжённо:)


Докладываю.

На данный момент успел прочитать и оставить отзывы на 43 рассказа. Сегодня добью ещё 2. Ну и пожалуй хватит. Устал я что-то:)

Рассказы были очень разные. Находились и вовсе отличные рассказы, которые почему-то имели мало лайков и прочего. Поэтому про них отдельно писал в блоге, чтобы привлечь побольше внимания.


Попозже, думаю, добавлю под этот пост свой список лучших рассказов из прочитанных. Потом будет интересно сравнить с орговскими итогами.


Читать старался, как говорил ранее, с лайкового дна. Некоторые рассказы пропустил из-за невозможности их скачивания. Хотел почитать только до сорока, но некоторые авторы в процессе открывали доступ. Таковых было человек 7, наверное.


Такие дела. Заранее спасибо за конкурс, товарищи орги. Нашёл для себя много годноты.


UPD: Пока писал это сообщение открыли доступ к ещё одному рассказу. Поэтому будет 46.

Написал комментарий к произведению Жители ночи

Сорок третий рассказ моего марафона. И, думаю, предпоследний.

Рассказ уже шесть лет как лежит на АТ. Автор вроде бы даже хотел роман на его основе написать. Кажется этого не случилось. А жаль.

По Лавкрафту ли он? Не особо. Делает ли это рассказ хуже? Вообще нет. Мне история очень понравилась.

В типичных произведениях, где ГГ остаётся один, он рано или поздно встрачает людей. Здесь всё иначе. Тем даже лучше. Необычно!

Есть ли в рассказе монстры? Может да, а может и нет. Они порождение текущей крыши ГГ? Может да, а может и нет;)


Текст оставляет достаточно много пространства для фантазии и размышлений. И в данном случае эта недосказанность (мы даже не знаем что случилось) очень хорошо работает.


В самом произведении хватает мелких недочётов. Типа сперва досланного патрона в патронник и только потом снятого предохранителя. Сделать так на АК не получится:)

Хотел ещё докопаться до слишком длительной работы света и воды, но в комментариях всё давно разобрано.

Но это всё не так важно. Тут гораздо главнее атмосфера одиночества, отчаяния и безнадёги. А эти моменты вышли у автора просто на ура! Мои аплодисменты. Заслуженный лайк за такое интересное произведение.


Дублирую отзыв на АТ и в ТГ.

Написал комментарий к произведению Перегон

Рассказ оставил спорные впечатления. Вроде бы интересная задумка. Годный мрачный финал. Мне такое по душе. Но есть несколько важных замечаний.


Мистические мысли и безумные картины.  Я так понимаю сам должен их себе придумать. Автор, а как же принцип рассказывай, а не показывай? При том, что навык явно в наличии.

Он, она, он, она и так весь диалог проводницы и пассажира. Неужели нет других слов? Режет глаза очень.

А окно в купе так никто и не закрыл. Упущение, автор. Пусть и мелкое.

Мне совершенно непонятно с чего вдруг ГГ приходит в ужас от созерцания обычного пейзажа? Где повод подобным чувствам? Такое ощущение словно вот просто так. Причём случилось это как-то очень быстро. Хотя вместо перемешиваний сахара и созерцания грязных пяток соседа можно было бы уделить внимание именно текущей крыше ГГ.

В чём проблема, почему так случилось? Я не понимаю. А было бы интересно.

Наверх Вниз