1 236
5 716

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Ну ок раз несогласны. О книгах же, что бы все это детально прописать нужно нужно много текста а это все-таки не любовные романы. Поэтому того что есть как по мне достаточно. Хочется больше о отношениях нужно читать любовную романтику.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Абсолютно не согласен. Почти все пары которые я знаю разные, кто-то больше, кто-то меньше. И все у них норм, без разойтись. Ну бывает конечно но явно не про пару месяцев. А воландеморта за кадром не победили потому что это книжка о победе над злодеем а не о романтике, поэтому именно романтика за кадром.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Фанфик очень хорош. Отдельный респект за способ попадания через сновидения. Очень логично и органично получилось. Тут и обоснуй и минимальное, без излишков, натягивание совы на глобус. 99% процентов авторов так не справляются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Еще не читал фанф, но если можешь оперировать атомами (то есть собирать их конфигурации) то ты реально можешь собирать из говна и палок почти любой объект. Но да, это не синтезатор из пути, там если правильно помню вещи собирались из энергии(вроде).

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Окей, тем более это ау, можете вообще хоть кидо из блича в Хоге как предмет изучения поставить)

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Та даже просто, "... Гарри, братан мне очень нужны сто галеонов, верну в конце года...". Учитываю что Гарричка хороший мальчик и друг, то он даже спрашивать не станет зачем.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Этого вообще нигде не утверждалось если я правильно помню. Это вывод который сделали фанаты и который потом закрепился как блоха на собаке в фаноне, особенно отечественном. Разве что намёки.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Бро, "по определению не может быть" это и есть утверждение. Но ладно, если обещаете что здесь Дамблдор ровный дед то попробую читать далее. Кстати забавно что гг упомянул Дамби как сосредоточие света, ведь в ориге нигде не упоминалось что он какой-то светлый маг/мессия/аватар света и тд. Он просто мощный и влиятельный (но чудаковатый и добродушный) дед который сражался с двумя темными лордами. Все эти светлые стороны и светлые лорды это чисто фанонная чушь.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Я бы сказал не предположение а утверждение, это разные вещи согласитесь. Вторая половина 1 главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Старт был очень перспективным, почему-то показалось что автор собирается сохранить канонные характеры персонажей, ну и сам мир, максимально аутентичными.  Но потом абзац про Альбуса "дохера хитрожопого политика/манипулятора" Дамблдора убил все настроение. Не люблю такого, сильно рушит исконную атмосферу гп. Да, если совсем логично и доебисто посмотреть на книжки Роулинг то к нему много вопросов (хотя не настолько много как приглючивается фанатам Дамбигада), но камон, это же детское/подростковое фэнтези/сказки. И все эти нюансы это упрощение характерное для таких жанров, либо банальные логические ошибки допущенные в повествовании самой Роулинг. Ну ладно, это все-таки фанф автор может сделать из Дамби хоть каннибала (лимонные дольки это трансфигурированые дети) если обоснует нормально, но гг ничего не знает о мире и делает такие серьезные выводы наобум, это не очень хорошо его характеризует.


Пысы: арты оооочень крутые.

Написал(-a) комментарий к произведению Гача в RWBY

Вроде как да, но нет, и так уже изменили характер оригинально персонажа очень сильно, так что лучше уже идти до конца с ау, а то получается "наполовину беременна". Ну и кстати, тут вроде как все равно к гарему всё идет. Так что это тоже чтиво только не для невувереных школьников а уже для терпильно-слюнявых. 

Написал(-a) комментарий к произведению Падший ангел ожидает перемен

Само собой читал. Топ из топа. Разве что немного раздражало отсутствие нормальных описаний внешности персонажей и окружающего мира. Кстати автор там наваял новую книгу культиваторка но в западном магическом стиле, очень неплохо получилось, правда без петли. Просто гг очень сильный маг/культиватор.

Написал(-a) комментарий к произведению Мясник XV Человек

Неплохая идея, неплохой гг, многовато соплей. Самая большая проблема это то что все персонажи разговаривают в одинаковом отрывочном стиле, звучит и читается так себе. В целом буду читать дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Падший ангел ожидает перемен

Топ. Люблю временные петли, хаваю почти весь такой контент, разве что он совсем уж убогий. Здесь же неплохое качество, а главное нет особых проблем с логикой происходящих событий, чем грешат 90% авторов ат. Кстати было бы забавно если источник петли это будильник, очень уж подозрительно то что он начал озвучивать разные фразы на разных витках петли.

Написал(-a) комментарий к произведению Линия Ада

Сорян, но текст написан очень странно, не могу читать. Странное построение предложений, логически не связанные рассуждения и тд.

Написал(-a) комментарий к произведению Бог Во Плоти. DxD.

Это все что ты наваял вообще не относится к теме. Важно то что конкретного персонажа написали неправильно, очень сильно не по канону, какой он глупый (тот канон) не есть. Но здесь со всеми персонажами так 

Написал(-a) комментарий к произведению Нагльфар: Иллюзия и Реальность

Можно читать если не употребил Скидбладнир? Я пытался начать читать серию раза 3 (ибо некоторые другие книги автора мне очень понравились), каждый раз почти сразу бросал из-за слабого построения мира, проблем с логикой и низкого качества в целом.

Наверх Вниз