Александр Левадный

Так о чём и речь, что реверс это не тупо гребца на скамейке развернуть) Для меня к стати ещё большая загадка как можно Вдвоём одно весло ворочать, по идее тогда внешний гребец(относительно весла) должен это стоя делать или его скамья должна быть выше, ну или внутренний лёжа чтоли

На драккаре руль стоял, это для справки. Про слаженную работу десятков людей и поворот судна посредством «загребай-не загребай» … так понимаю вы поделились опытом управления прогулочной лодки на пруду

Всегда думал что трос из металла, а канат нет. Ну ок)

Давно назрел вопрос: трос или всё же канат?

На то что ГГ теперь «швыряет» на такие серьёзные отрезки времени, есть причина или это пожелание автора?

ГГ точно атеист? Просто не вяжется как то с тем что с ним происходит из раза в раз.

Я извиняюсь, НО как выглядят «каменные решётки сливных колодцев»?

Ну что за чушь

Ну так то уже куплен цикл. Сейчас начал 6ю книгу читать и я просто зол, это жульничество с вашей стороны, если не сказать грубее

Ага, всё так и есть. Нет ну мысль оригинальная конечно, но так то я про древние времена хотел почитать и нашего пацана упавшего в это всё НО лайк поставил)

Так понимаю цикл закончился на 4й книге, далее пошли рассказы на вольные темы?

Так что там с датировками по «Закамскому Серебру»? Мне прям ужас как интересно в какой период вывозили его Персидские паломники телегами, если их в VII веке арабы ограбили и всех огнепоклонников банально перерезали?

Югра давно «крайним севером» стала? Если это «крайний север» то Лабытнанги тогда как называть?

А что не так? Вот они монеты с арабской вязью под Смоленском! Верный признак же, что арабы паломники везли серебро в те места, уж не знаю откуда у нищих арабов было серебро, которое у них появилось только после принятия ислама и захвата Сирии, Персии, Египта, Карфагена и пр., НО вот же ОНО полюбуйтесь

Вам бы Марко Поло почитать батенька(хотя бы), может и расширили бы горизонты восприятия прошлого, а не верили на слово всяким мухоморам

Так это как раз вы не владеете темой и очень узко мыслите) Возможно какие-то из предметов и имеют персидское или иное происхождение, НО скорее это может означать что те кто жил на этих территориях ранее активно грабили тех же персов, либо торговали с ними, либо сидели на транзите товаров из Хины в Персию и обратно, либо и то, и другое. А версия что кто-то якобы добровольно безвозмездно вывозил серебро в колоссальных объёмах, яйца выеденного не стоит. Тем более ЧТО уже в VII веке(по официальной истории) арабы приняли ислам и покорили Персию! Какой зороастризм дядя? Только не свисти что те монеты из кладов относятся к VI веку и ранее!

Гнёздовский клад с арабскими монетами, видимо Смоленск тоже был святым местом

Попытка натянуть сову на глобус) Серебро есть это Факт! Всё остальное оральный высер посторонних мне людей)

Вот о том и речь) Как Каменщик стандартного(на сегодня) роста работал с таким кирпичём

Уважаемый, речь про так называемое «закамское серебро», в югре возможно тоже что-то нашли. Где Югра и где Новгород, ничего не смущает? Вообще вы можете Смотреть на серебряную посуду с изображением зверей, найденную на территории Урала или Сибири, и верить что её сделали где угодно, хоть в Африке, а потом привезли в «дикие края» чтоб местные туземцы в ней квасили капусту и солили огурцы, это ваша личная проблема, меня пожалуйста не пытайтесь втянуть в эту дурь! Спасибо!

Всё это ТЕОРИЯ, целью которой замести под ковёр наличие развитых городов в предгорьях Урала! Его несколько столетий вывозили колоссальными объёмами.

Сам то веришь что из Персии вывезли всё серебро в изделиях чтобы тупо бросить его где-то в Сибири? Да и где вообще те изделия сохранились? На сколько знаю всё в перечекан пускали.

Вот в том то и дело что наличие того серебра это факт, А всякие теории что его от куда то  туда везли это вообще не факт) Причём то серебро было именно в Изделиях, а не в монетах!

Идиотская теория. Что только не придумают чтоб не признавать существования развитой цивилизации в тех местах.

Мне вдруг стало интересно! А как работать с кирпичём шириной 30, не то что 40 сантиметров? Я такой кирпич в руку ни как не возьму Я что-то подобное к стати видел в новгородском Кремле, там визуально тоже встречается кирпич прилично шире современного(но не 30 это точно). Сейчас кстати стандарт по ширине 12 см. Напрашивается логичный вопрос: а какого собственно роста был тот каменщик, 5+ метров?

Ага, есть сходство по многим моментам с одной серией из кучи книг

Так и не понял что деда не устроило, вроде всё получилось как он хотел и даже лучше) В целом эта книжка самая удачная, люблю когда мало воды и много событий.

Интересная концовка, с намёком на 2е пришествие

Странно это как-то. Мне казалось что применялся термин правоВерие, который много позже плавно заменили на правоСлавие, причём именно у нас это происходило.

Уважаемый автор, поправьте если я не прав, но вы регулярно упоминаете термин «православие» хотя ни чего такого на сколько мне известно не было и данный термин натянула на себя христианская церковь уже на Руси, а Византийская христианская церковь называлась «греко-кафолическая»!?

Там был момент с хворостом для рва(это не точно), а потом гг рассуждает что водой ров не наполнил(это точно)… ну да если и не наполнил, то извините какова же глубина подкопа должна быть чтоб в ров не выпрыгнуть))

Читаю штурм Новгорода и не понимаю как смогли сделать подкоп если там ров должен быть, ну перед стеной?

Читаю читаю и понять не могу главного! Как собственно ГГ оказался в будущем и почему его самого это совершенно не волнует? Должна же быть чья-то на то воля и цель?

Читабельно, сюжет не плох, но очень много сюжетных линий начаты и не доведены хоть до чего либо, хотя цикл вроде бы аж из 10 книг, видимо слишком много воды в тексте, на столько что реальный движ не уместился)

На наших северах отчётливо видны «старые русла рек», в сравнении с ними современные реки это просто ручейки. В какой период наши реки были Огромны мне не известно, но не думаю что прошли десятки тысяч лет. По поводу геологов: хе хе, они конечно могут отличить глину от известняка или песчаника, но как и когда образовались те или иные отложения они могут лишь предполагать. Геология просто накапливает сведения и исходя из этого может делать предположения))

Регулярно происходят какие-то катаклизмы, так что рассуждать об уровнях рек 1000 лет тому назад абсолютно бредовое занятие. Вон Каспий в средневековье вообще по другому выглядел и Орала не было, Итиль так и не нашли(видимо под водой), на дне Азова поселения находят… В общем смысла нет спорить исходя из того что мы видим сегодня.

Это понятно, что зимой появляются дороги даже там где их нет, проблема только не попасть в чьи-то жадные ручки. Но вот как, пару книг тому, Кривоногий умудрился погулять на свадьбе Рёреха и ГГ, и успеть свалить до заморозков аж в Ютландию да с кораблём, это для меня совсем загадочно))

Ошибаешься, с того момента только осень прошла и зима наступила

Свадьба осенью, а вроде как торговый путь из Варяг в Хузары зимой не функционировал, но это всё не точно и ни кто на самом деле не знает как ОНО вообще всё функционировало на самом деле, что из Варяг в Греки, что из Новгорода в Пермь(за пермским серебром) и тд.)) Да что там, мы даже доподлинно не знаем что было при Иване Грозном и даже более поздние события, так что про век 10й можно что угодно рассказывать и фиг оспоришь

Не совсем понятно как Машег оказался в Белозерске, если он остался в Киеве чтоб поехать на собственную свадьбу в Итиль

Ну судя по его конструкции да, не спорю. Я же про руль говорю, что одним разворотом гребцов тут не обойтись, нужны ещё некоторые манипуляции.

Даже если это «весло», хотя терзают меня сомнения, так как с таким «рулём» я хз как по морю переходы совершать, в шторм оно просто сломается, то можно его конечно поднять, развернуть гребцов и пойти задом-наперёд, но опять же тогда в носовой части уже должно быть заранее установлено такое же «весло» к которому кормчий должен прибежать и опустить в воду(если он конечно хочет управлять судном). Вобщем я не корабел конечно, но не убранный руль совершенно точно не даст судну двигаться прямо, как бы гребцы не убивались, ещё и тормозить будет.

С разворотом гребцов это понятно, но если не демонтировать руль то судно просто не сможет нормально двигаться.

Подскажите пожалуйста, как драккар может начать движение в обратную сторону, если руль(кормило) не переставлять? Глава 15.

Автор так шутит. Замутить такой эпизод чтоб избавиться от какого-то бедняги, которого мы уже не помним как и звали… Шутка в общем, ха ха ха)

Шваль это же вроде дохлая лошадь(шеваль-Шевалье)?

Мнение своё высказал по данному эпизоду, дальше вам решать услышать или нет.

Пожалуй подкину ложку дёгтя.  Не понравилась ситуация с попадосом у любовницы! Из 20 охранников «чудесным образом» к любовнице взял только 5(остальные чего остались охранять на прежней локации не ясно), из этих 5ти спальню в итоге охранял ОДИН(чем были заняты остальные 4ро тоже тайна покрытая туманом) и тот вдруг стал идиотом. Ситуация примерно под копирку с Новгородом: бухнул, присунул, влип, разрулил на «инстинктах»(вовремя проснулся), НО потерял бойца на ровном месте. Александр Владимирович, ну вы серьёзно? ГГ не пацан только познающий мир, а переродившийся Дед с серьёзным жизненным опытом, он по определению Идиотом быть не может, однако не в первый раз уже

«Повесть о Силославе» за авторством Чулкова возможно? У него там много всяких похождений и встреч было, мб что-то интересное почерпнёте не для Ведуна так ещё для какого произведения. К сожалению вашего Ведуна пока не читал, не знаю какой там сюжет.